Kovan lehtiväitteen mukaan Venäjä käski kiinalaisalusta katkaisemaan Itämeren kaapelit – näin vastaa supon päällikkö
Suojelupoliisin päällikkö Juha Martelius sanoo, että Itämeren kaapelivaurioita on selvitetty tarkasti kansainvälisellä viranomaisyhteistyöllä.
Suojelupoliisin päällikkö Juha Martelius.
Avaa kuvien katselu
Supon päällikkö Juha Martelius huomauttaa, etteivät Kiina ja Venäjä ole tällä hetkellä tasavertaisia kumppaneita. Kuva: Petteri Sopanen / Yle
Jesse Mäntysalo, Tuomas Rimpiläinen
17:45
Kuuntele juttu 2:32
Suojelupoliisin (supo) mukaan ei ole olemassa tietoa siitä, että Itämeren tietoliikennekaapelien katkaisusta epäilty kiinalaisalus olisi toiminut Venäjän ohjeistamana.
Yhdysvaltalaislehti Wall Street Journal (WSJ) kertoi sunnuntaina, että Venäjän tiedustelupalvelu ohjeisti Yi Peng 3 -aluksen kapteenia katkaisemaan Itämerellä sijaitsevat kaapelit ankkurin avulla.
WSJ sanoo tietojensa perustuvan nimettömiin, tutkinnassa mukana olleisiin viranomaislähteisiin.
Supon päällikkö Juha Martelius kertoo Ylelle, että asiaa on selvitetty tarkasti kansainvälisessä yhteistyössä.
– Ei voida sanoa, että mitään tällaista varmaa tai selkeää tietoa olisi olemassa.
Martelius huomauttaa, että supo varmistaa ja vaihtaa tietoja ulkomaisten kumppaneidensa kanssa päivittäin.
Suojelupoliisin päällikkö Juha Martelius sanoo, että Itämeren kaapelivaurioita on selvitetty tarkasti kansainvälisellä viranomaisyhteistyöllä.
Suojelupoliisin päällikkö Juha Martelius.
Avaa kuvien katselu
Supon päällikkö Juha Martelius huomauttaa, etteivät Kiina ja Venäjä ole tällä hetkellä tasavertaisia kumppaneita. Kuva: Petteri Sopanen / Yle
Jesse Mäntysalo, Tuomas Rimpiläinen
17:45
Kuuntele juttu 2:32
Suojelupoliisin (supo) mukaan ei ole olemassa tietoa siitä, että Itämeren tietoliikennekaapelien katkaisusta epäilty kiinalaisalus olisi toiminut Venäjän ohjeistamana.
Yhdysvaltalaislehti Wall Street Journal (WSJ) kertoi sunnuntaina, että Venäjän tiedustelupalvelu ohjeisti Yi Peng 3 -aluksen kapteenia katkaisemaan Itämerellä sijaitsevat kaapelit ankkurin avulla.
WSJ sanoo tietojensa perustuvan nimettömiin, tutkinnassa mukana olleisiin viranomaislähteisiin.
Supon päällikkö Juha Martelius kertoo Ylelle, että asiaa on selvitetty tarkasti kansainvälisessä yhteistyössä.
– Ei voida sanoa, että mitään tällaista varmaa tai selkeää tietoa olisi olemassa.
Martelius huomauttaa, että supo varmistaa ja vaihtaa tietoja ulkomaisten kumppaneidensa kanssa päivittäin.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mitä NATO Tiltu tuumaa, onko SUPO suomettunut?
Supohan on ollut AINA suomettunut...,,,,, auttanut oligarkkeja HÄDÄSSÄ
Amerikkalaisilla on maailman paras elektroninen tiedustelu. Ja riittävästi koulutettua väkeä. Tieto on oikea. Venäjä todennäköinen rikoksen tilaaja. Sanktio myös kiinalaiselle laivalle.
Hehe Nato Tiltu se uskoo kaikkiin hölynpöly nimettömiin lähteisiin:-D
Tuskin ainakaan sinun horinoihin.
Nimi ei valitettavasti tee lähteestä luotettavaa. Esimerkkinä vaikkapa useimmat venäläiset nimellä varustetut lähteet.
Juutalaisilla on vielä parempi
Iltalehden lähteisiin luottaa jopa 28 % suomalaisista, sehän on viihde lehti.
Tiltuun luottaa vain toinen tiltu.
No kato jep. Pravda on rautaa…😆
YLE taisi saada 84 %.
Mutta maksoi siitä kuitenkin.
NATO Tiltu ei luota omalla nimellään esiintyvän suomalaiseen poliisimiehen.
Supo olisi kuulunut lakkauttaa jo v.1991 ja stasi-listat julkaista saman tien, miksei niin tehty?
Kuka vaati Supon lakkauttamista tuolloin?
–RR
Ei kukaan tietysti mutta se olisi pitänyt lakkauttaa ja sillä tavoin katkaista siteet Neuvostoliittoon ja DDR:ään jolloin Supon seuraaja olisi ollut vapaa toimija
Pelokkaat nato Tiltu pelaavat Venäjän pussiin olemalla ns. hyödyllisiä idiootteja.
Sunnuntaina yhdysvaltalaislehti The Wall Street Journal uutisoi, että nimettömien viranomaislähteiden mukaan tietoliikennekaapelin rikkomiseen olisi tullut ohjeistus Venäjän sotilastiedustelusta.
Ensin tiedon kiisti suojelupoliisi Ylelle maanantaina ja myöhemmin tasavallan presidentti tiistaina Virossa.
Todisteiden puuttuminen ei luonnollisesti tarkoita sitä, että mahdollisuus Venäjän osallisuudesta olisi suljettu pois.
Nord Stream 2 -kaasuputken vuodon aiheuttama suuri kupla Bornholmin saaren läheisyydessä Itämerellä.
Avaa kuvien katselu
Suomen ja Viron välisen kaasuputken katkeaminen otettiin Suomessa vakavasti, sillä aiemmin Nordstream-kaasuputkeen (kuvassa) oli kohdistunut sabotaasi. Kuva: Forsvaret, Danmark
Sabotaasiepäilyjä voi tarkastella myös todennäköisyyksien valossa. Supo ei pidä todennäköisenä, että Venäjä kohdistaisi Suomeen tällä hetkellä laajamittaista sabotaasia. Todennäköisyyttä voi arvioida myös siinä valossa, millaisia tekoja Venäjän tiedetään muualla harjoittavan.
Suomessa raportoiduista epäselvistä vesilaitosmurroista on niin ikään epäilty Venäjää, mutta yhteyttä ei ole löytynyt.
– On monia keinoja vaikuttaa kriittiseen infrastruktuuriin, ja tämmöinen vesilaitosmurto olisi oikeastaan aika vaatimaton yritys sellaiseen, Martelius sanoo.
Epäilyt hyödyttävät Venäjää
Martelius muistuttaa, että valppaus esimerkiksi droonihavaintojen raportoimisessa ja avoin yhteiskunnallinen keskustelu ovat hyvästä.
Venäjään ei voi suhtautua naiivisti, mutta perusteeton syyttäminenkin voi tukea Venäjän tavoitteita, joihin lukeutuu pelon luominen. Jos Venäjän erikoispalvelut häärisivät Suomessa kaikissa epäselvissä asioissa eivätkä ikinä jäisi kiinni, se lähentelisi Marteliuksen mainitsemaa kaikkivoipaisuutta.
– Informaatiovaikuttamista ei kannata tehdä Venäjän puolesta. Kaikki se, mikä voisi olla Venäjän toimintaa, ei välttämättä sellaista ole. Jos se automaattisesti luetaan Venäjän toiminnaksi, se vahvistaa kuvaa siitä, että Venäjä kykenee kaikkeen mihin se vain haluaa, Martelius sanoo.
Joulukuun alussa sattui lyhyen ajan sisällä kaksi tavanomaista vahinkoa. Saman vuorokauden aikana kaivurin kauha katkaisi vahingossa tietoliikennekaapelin Vihdissä ja Espoossa.
Hätiköinnin aloitti Ruotsin väestönsuojeluministeri Carl-Oskar Bohlin Aftonbladetissa. Bohlin kertoi ruotsalaislehdessä, että asiassa epäillään sabotaasia ja Suomen poliisi tutkii asiaa.
Ennen kuin poliisi Suomessa ennätti oikaista väärät tiedot, mediamylläkkä oli käynnistynyt myös Suomessa. Muutamat tiedotusvälineet olivat jopa ehtineet haastatella asiantuntijaa, joka ei tiennyt itse kaapelirikosta mitään. Silti hänen mielestän katkoksista oli syytä epäillä Venäjää.