Mooseksen kirjassa kerrotaan täsmällisesti, minä vuonna, missä kuussa ja minä päivänä vedenpaisumus alkoi, mihin ja milloin arkki pysähtyi ja koska maa oli täysin kuiva. Myös arkista mainitaan tarkkoja yksityiskohtia: miten tilat oli järjestetty, mitkä olivat sen mitat ja mitä materiaaleja sen rakentamiseen käytettiin. Sitä vastoin taruissa asioita kuvaillaan yleensä ylimalkaisesti.
Raamattu ei valehtele, mutta ne jotka eivät siihen usko, valehtelevat!
Vedenpaisumus on tosi tapahtuma
Anonyymi-ap
13
109
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä monissa saduissa kuvataan asioita hyvinkin tarkasti. Vilkaise kuitenkin, kerrottiinko Noa-sadussa, miten kaikki eläimet matkasivat arkkiin ja miten niiden ruokinta järjestettiin? Missä arkki laskattiin ja kauanko pingviinien ja jääkarhujen matka sinne kesti? Voit myös etsiä tarinasta yksityiskohtaista kuvausta, minne se kaikki tulvavesi-katosi. Entä, miksi kokeneet merenkävijät eivät selvinneet tulvasta - jos se onnistui Noalta?
- Anonyymi
Kaikki?
Näin ei sanota Raamatussa! - Anonyymi
Arkki oli ensimmäinen laiva. Vaikka joku olisi veneessä selvinnyt hukkumiselta niin olisi kuollut janoon ja kalan puutteeseen.
Muistin väärin Nasa ei ole tutkinut vedenpaisumusta mutta täältä löytyy
Raamatun vedenpaisumuksesta on tehty useita tieteellisiä tutkimuksia, jotka pyrkivät selvittämään, onko tarinalla historiallista pohjaa. Yksi tunnetuimmista tutkimuksista on geologien William Ryanin ja Walter Pitmanin työ, joka esitettiin heidän kirjassaan "Nooan tulva" vuonna 1998. Heidän tutkimuksensa mukaan noin 6700 eaa. tapahtui suuri tulva, kun Välimeren vesimassat tulvivat Mustanmeren alueelle maanjäristyksen seurauksena.
Vaikka tämä tutkimus ei suoraan todista Raamatun vedenpaisumusta, se tarjoaa mahdollisen luonnonilmiön, joka saattoi inspiroida tarinaa. Tieteellinen konsensus kuitenkin on, että maailmanlaajuista tulvaa, kuten Raamatussa kuvataan, ei ole tapahtunut.
Jos haluat tietää lisää tai keskustella muista aiheista, olen täällä auttamassa!On mahdollista, että Raamatun vedenpaisumustarina sai inspiraationsa todellisista luonnonkatastrofeista, kuten tsunameista. Esimerkiksi jotkut tutkijat uskovat, että noin 5000 vuotta sitten tapahtunut suuri tulva Mustanmeren alueella saattoi olla yksi tällainen tapahtuma. Tämä tulva saattoi johtua Välimeren vesimassojen tulvimisesta Mustanmeren alueelle, mikä aiheutti valtavan tulvan.
Toinen teoria viittaa siihen, että muinainen mega-tsunami, joka johtui asteroidin törmäyksestä Intian valtamereen, saattoi olla osasyynä vedenpaisumustarinaan. Tämä tsunami olisi voinut aiheuttaa laajoja tuhoja ja tulvia, jotka jäivät ihmisten muistiin ja siirtyivät sukupolvelta toiselle tarinoina.
Vaikka nämä teoriat eivät suoraan todista Raamatun vedenpaisumusta, ne tarjoavat mahdollisia luonnonilmiöitä, jotka saattoivat inspiroida tarinaa. Jos sinulla on lisää kysymyksiä tai haluat keskustella muista aiheista, olen täällä auttamassa!- Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
On mahdollista, että Raamatun vedenpaisumustarina sai inspiraationsa todellisista luonnonkatastrofeista, kuten tsunameista. Esimerkiksi jotkut tutkijat uskovat, että noin 5000 vuotta sitten tapahtunut suuri tulva Mustanmeren alueella saattoi olla yksi tällainen tapahtuma. Tämä tulva saattoi johtua Välimeren vesimassojen tulvimisesta Mustanmeren alueelle, mikä aiheutti valtavan tulvan.
Toinen teoria viittaa siihen, että muinainen mega-tsunami, joka johtui asteroidin törmäyksestä Intian valtamereen, saattoi olla osasyynä vedenpaisumustarinaan. Tämä tsunami olisi voinut aiheuttaa laajoja tuhoja ja tulvia, jotka jäivät ihmisten muistiin ja siirtyivät sukupolvelta toiselle tarinoina.
Vaikka nämä teoriat eivät suoraan todista Raamatun vedenpaisumusta, ne tarjoavat mahdollisia luonnonilmiöitä, jotka saattoivat inspiroida tarinaa. Jos sinulla on lisää kysymyksiä tai haluat keskustella muista aiheista, olen täällä auttamassa!Jeesus Kristus mainitsi vedenpaisumuksen sanoessaan: ”Niin kuin tapahtui Nooan päivinä, niin tulee olemaan myös Ihmisen Pojan päivinä: ihmiset söivät, he joivat, miehiä meni naimisiin, naisia naitettiin aina siihen päivään saakka, jona Nooa meni arkkiin, ja vedenpaisumus tuli ja tuhosi heidät kaikki.” (Luukas 17:26, 27.)
Ellei vedenpaisumusta olisi tapahtunut, ”Ihmisen Pojan päiviä” koskevilla Jeesuksen sanoilla ei olisi merkitystä. - Anonyymi
Kahdessa Raamatun sukuluettelossa osoitetaan, että Nooa oli todellinen ihminen (1. Aikakirja 1:4; Luukas 3:36).
Sekä Esra että Luukas, jotka kokosivat nämä luettelot, tekivät huolellista tutkimustyötä. Luukas seurasi Jeesuksen Kristuksen polveutumista Nooaan saakka. Anonyymi kirjoitti:
Jeesus Kristus mainitsi vedenpaisumuksen sanoessaan: ”Niin kuin tapahtui Nooan päivinä, niin tulee olemaan myös Ihmisen Pojan päivinä: ihmiset söivät, he joivat, miehiä meni naimisiin, naisia naitettiin aina siihen päivään saakka, jona Nooa meni arkkiin, ja vedenpaisumus tuli ja tuhosi heidät kaikki.” (Luukas 17:26, 27.)
Ellei vedenpaisumusta olisi tapahtunut, ”Ihmisen Pojan päiviä” koskevilla Jeesuksen sanoilla ei olisi merkitystä.Monet ovat sitä mieltä että Jeesusta ei ollut olemassa oli vain tarina josta syntyi myytti Jeesuksesta tai Jeesus oli maallikkosaarnaaja joka muutaman vuoden kierteli saarnaamassa. Jeesuksen seuraajat kehittivät tarun jonka mukaan Jeesus oli Jumalan poika. Voimme siten jättää Jeesuksen jutut pois tästä tulvasta.
- Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Monet ovat sitä mieltä että Jeesusta ei ollut olemassa oli vain tarina josta syntyi myytti Jeesuksesta tai Jeesus oli maallikkosaarnaaja joka muutaman vuoden kierteli saarnaamassa. Jeesuksen seuraajat kehittivät tarun jonka mukaan Jeesus oli Jumalan poika. Voimme siten jättää Jeesuksen jutut pois tästä tulvasta.
Profeetat Jesaja ja Hesekiel sekä apostolit Paavali ja Pietari viittasivat Nooaan tai vedenpaisumukseen
Jesaja 54:9; Hesekiel 14:14, 20; Heprealaisille 11:7; 1. Pietarin kirje 3:19, 20; 2. Pietarin kirje 2:5). Anonyymi kirjoitti:
Profeetat Jesaja ja Hesekiel sekä apostolit Paavali ja Pietari viittasivat Nooaan tai vedenpaisumukseen
Jesaja 54:9; Hesekiel 14:14, 20; Heprealaisille 11:7; 1. Pietarin kirje 3:19, 20; 2. Pietarin kirje 2:5).Olet oikeassa. Raamatussa on useita kohtia, joissa viitataan Nooaan ja vedenpaisumukseen:
- **Jesaja 54:9**: "Sillä tämä on minulle niin kuin Nooan vedet: niinkuin minä Nooan vesien vannoessani sanoin, etteivät Nooan vedet enää tulvisi maan yli, niin minä olen vannonut, etten enää vihastuisi sinuun enkä sinua nuhtelisi."
- **Hesekiel 14:14, 20**: "Vaikka nämä kolme miestä, Nooa, Daniel ja Job, olisivat siinä, eivät he pelastaisi ketään muuta kuin oman henkensä vanhurskaudellaan, sanoo Herra, Herra."
- **Heprealaisille 11:7**: "Uskon kautta rakensi Nooa, saatuaan ilmoituksen siitä, mikä ei vielä näkynyt, pyhässä pelossa arkin perheensä pelastukseksi, ja sen kautta hän tuomitsi maailman ja tuli sen vanhurskauden perilliseksi, joka uskosta tulee."
- **1. Pietarin kirje 3:19-20**: "jossa hän myös meni pois ja saarnasi vankeudessa oleville hengille, jotka muinoin eivät olleet kuuliaisia, kun Jumalan pitkämielisyys odotti Nooan päivinä, jolloin arkki valmistettiin, jossa vain muutamat, se on kahdeksan sielua, pelastuivat veden kautta."
- **2. Pietarin kirje 2:5**: "eikä säästänyt muinaista maailmaa, vaan varjeli Nooan, vanhurskauden saarnaajan, ja seitsemän muuta, tuottaen vedenpaisumuksen jumalattomien maailman ylle."
Nämä viittaukset osoittavat, että Nooan ja vedenpaisumuksen tarina on merkittävä osa Raamatun kertomusta ja sen opetuksia. Jos haluat keskustella lisää tästä aiheesta tai jostain muusta, olen täällä auttamassa!
- Anonyymi
Pysykää järkevinä, olkaa valppaat.
Miksi?
Koska ”teidän vastustajanne, Panettelija, vaeltaa ympäri niin kuin karjuva leijona etsien kenet niellä”.
Vaikka tämä raamatunkohta on vakavoittava, on lohdullista tietää, että ”Saatana pääsee voitolle” vain niistä, jotka eivät pysy järkevinä – eivät ole valppaina
Meidän on erittäin tärkeää tunnustaa, että Saatana on olemassa, ja antaa Jumalan tehdä meidät lujiksi ja vahvoiksi.
Sillä tavoin voimme ”asennoitua – – [Saatanaa] vastaan” ja pysyä Jumalan puolella.- Anonyymi
Miksi saatana kulkee vapaana? Mitä se teki paratiisissa?
- Anonyymi
Nooa-satu on ilmeisesti laitauskovaisille jonkinlainen happotesti tai kisällinäyte. Uskomalla Nooa-taruun uskovainen osoittaa, että mikään fakta, looginen ajattelu tai ristiriita ei uskoa horjuta vaan hän on valmis uskomaan ihan mitä tahansa, jos se voidaan perustella Raamatulla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kantaa asetta
Voiko olla koskaan kotelossa lonkalla ase.. Siis ei mikään luvaton ase. Johon on luvat. Esim luottamustoimessa, tai kaup634675Mies mitä ajattelet naisista?
Kerro mitä ajatuksia nousee. Mitä naiset sinulle merkitsee? Sana on vapaa.1273033Mitä laitatte karjalanpiirakan päälle?
Voita tietenkin, mutta mitä muuta? Itse yleensä juustoa, jotain leikkelemakkaraa ja tuorekurkkua472920Kerro kaivattusi
Jokin tapa/piirre mikä sinua viehättää ja mistä hän voisi myös tunnistaa itsensä.652237Vakkuri puhuu että Suomi joutuu sotaan.
Hänen mukaansa asiantuntijat ovat yhtä mieltä että Suomi joutuu sotaan Venäjän kanssa. En tiedä kuinka lähellä se on, mu4461886Järkyttävä tieto Purrasta
Purra tapasi nykyisen miehensä täällä. Suomi24:ssä! Tulipa likainen olo. Nyt loppuu tämä roikkuminen tällä palstalla.751469- 621327
- 631251
- 2611097
- 451008