Yle laski: Kirkko saa valtavat lisätulot hallituksen päätöksellä, samaan aikaan kansalta leikataan

Arkkipiispa Tapio Luoma on nykyahneuden ilmentymä. Mikään ei riitä Luomalle ja hänen lähipiirilleen. Joku Pirkko Jalovaarakin on parempi, koska hänelle ei sentään ladota verorahaa.

Miten pihalla ihminen voi olla todellisuudesta? Kirkon verotulot kasvavat vuosi vuodelta. Meneekö sinusta suomalaisilla keskimäärin koko ajan paremmin? Etkö ole lukenut yhtään uutisia viimeiseen kymmeneen vuoteen?

Kannattaa selvittää, mihin kirkko rahaa käyttää. Suurin osa menee tyhjinä jököttävien rakennusten seiniin. Eroa kirkosta, anna oikeaan hyväntekeväisyyteen. Yhdelläkään hyväntekeväisyysjärjestöllä ei ole tuhansia lahoavia tönöjä, joita pidetään pystyssä rahoittajien rahoilla.

Hyvä uutinen tässä on se, että vaikka kirkko kahmii kansalaisten rahaa saavikaupalla, se ei pysty vaikuttamaan jäsenkatoon. Kun kirkko jää vähemmistöasemaan muutaman vuoden kuluttua, jokaisella piispalla on merenrantakartano ja sen pihassa pari luksusautoa. Siinä voivat sitten kirkon viimeiset jäsenet miettiä, oliko järkevää maksaa vuosikaudet jäsenmaksua.

Kaiken lisäksi kirkko teettää ilmaistyötä ihan säälimättä.

Oikeassa olet. Vuonna 2000 henkilöstöä oli 19 579, vuonna 2023 puolestaan 19 180. Ei mainittavaa pudotusta, vaikka kirkon jäsenmäärä on tuona aikana pudonnut melkein miljoonalla. Veronmaksajien rahoilla on kiva mällätä ja pitää palkkalistoilla kaikenlaista tyhjäntoimittajaa.

Lähde: https://www.kirkontilastot.fi/viz.php?id=282 (valitse taulukon vasemmalta puolelta "henkilöstömäärä")

Vapaa-ajattelijoiden pitäisi olla aktiivisia, mutta kovin on hiljaista. Ei ole edes minkäänlaista yritystä. Ei verotusoikeuden poiston suhteen, mutta ei oikein minkään muunkaan suhteen.

Tämähän se. Tässäkin jutussa käsiteltiin taas kerran verotuksen yksityiskohtia, eikä sitä miksi on ylipäänsä kahdella uskontokunnalla verotusoikeus.

Kerrankin Purra saisi jotain hyvää aikaan. Kirkkohan on nyt saanut täysin vastikkeetonta etua, joten totta kai asia on korjattava, näin sanoo yleinen oikeustaju. Jos minä saan kaupan kassalla liikaa vaihtorahaa, palautan sen enkä tunge lompakkooni ja sano "en voi asialle mitään", kuten arkkipiispa.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrankin Purra saisi jotain hyvää aikaan. Kirkkohan on nyt saanut täysin vastikkeetonta etua, joten totta kai asia on korjattava, näin sanoo yleinen oikeustaju. Jos minä saan kaupan kassalla liikaa vaihtorahaa, palautan sen enkä tunge lompakkooni ja sano "en voi asialle mitään", kuten arkkipiispa.

Lue lisää

ARKKIPIISPA HALUAA PITÄÄ RAHAT

https://www.ts.fi/uutiset/6520092

Arkkipiispa: Ministeri Purra väläyttelee leikkauksia asiaan, jota valtio ei rahoita

Anonyymi kirjoitti:

ARKKIPIISPA HALUAA PITÄÄ RAHAT

https://www.ts.fi/uutiset/6520092

Arkkipiispa: Ministeri Purra väläyttelee leikkauksia asiaan, jota valtio ei rahoita

Lue lisää

Juurihan kirkko sai kymmeniä miljoonia vuodessa lisää veropohjan muuttuessa, ja valtio teki tuon päätöksen. Eli turha on piispan halkoa hiuksia.

Taitaa ahneella olla paskainen loppu tässäkin. Tänään ainakin eroaa enemmän ihmisiä kirkosta kuin yhtenäkään aiempana päivänä koko vuonna, ja jokainen ihminen vie mukanaan potentiaalisesti kymmeniä tuhansia euroja, kunhan pysyvät loppuelämänsä kirkosta erossa.

Tuo oli tietysti vitsi, mutta kirkko oikeasti kehtasi valittaa siitäkin, että muutama vuosi sitten lakkautettiin ehtoollisviinien verovapaus: https://yle.fi/a/3-10868098

"Miljardibudjetilla toimimme, mutta emme voi kuitenkaan maksaa veroja, nyyh nyyh"

Niin, eihän muutama satanen tunnu missään, kun kirkko saa ylimääräistä jopa sata miljoonaa.

Nyt kun päiväkohtaiset erolukemat on saatu DVV:ltä, niin paljastui, että tämä uutinen sai aikaan paljon suuremman erovyöryn. Uutinen julkaistiin 17.12., tässä seuraavien päivien erot (mukana muutkin uskonnolliset yhteiskunnat, mutta käytännössä kaikki eroajat ovat luterilaisia):

12/24/2024 283
12/23/2024 437
12/22/2024 416
12/21/2024 416
12/20/2024 524
12/19/2024 447
12/18/2024 608
12/17/2024 823

Lähde: https://eroakirkosta.fi/static/2024-kaikki.txt

Raha ei haise

Ei ole mitään pelkoa siitä, että kirkko haluaisi luopua hautaustoimesta.

Se on viimeisiä riitttejä, joissa se saa paljon kontakteja suomalaisiin.

Mutta upeasti se uhriutuu;-D ja toivoo lämpimiä heleja!

Vaatisiko tuokin kirkolliskokouksessa 3/4 enemmistön mennäkseen läpi? Ja voiko kirkko oikeasti vain sanoa valtiolle, että se luopuu hautaustoimesta, eikö valtiota kuunnella lainkaan?

Anonyymi kirjoitti:

Vaatisiko tuokin kirkolliskokouksessa 3/4 enemmistön mennäkseen läpi? Ja voiko kirkko oikeasti vain sanoa valtiolle, että se luopuu hautaustoimesta, eikö valtiota kuunnella lainkaan?

Lue lisää

Eipä kai, luulisin. Toki tulkinnanvarainen juttu, mutta tähän soveltuva kohta lienee "kirkon uskoa ja oppia koskevaa tai niihin pohjautuvaa periaatteellista kannanottoa sekä ryhtymistä toimenpiteisiin niiden johdosta". Tuollaiseen vaaditaan kolme neljäsosaa. (Ja tuon vuoksihan ei edelleenkään vihitä samaa sukupuolta olevia pareja.)

Anonyymi kirjoitti:

Vaatisiko tuokin kirkolliskokouksessa 3/4 enemmistön mennäkseen läpi? Ja voiko kirkko oikeasti vain sanoa valtiolle, että se luopuu hautaustoimesta, eikö valtiota kuunnella lainkaan?

Lue lisää

Kirkko nyt vaan yrittää haalia säälipisteitä.

Se, että päätyisivät ihan oikeasti eroon vastuustaan vastata hautaustoimesta, on suorastaan äärimmäisen epätodennäköistä.

Koska silloinhan kirkon rooli yhteiskunnassa kaventuisi humattavasti ja keskustelu kirkon erityisasemasta viriäisi vaarallisesti.

jori.mantysalo kirjoitti:

Eipä kai, luulisin. Toki tulkinnanvarainen juttu, mutta tähän soveltuva kohta lienee "kirkon uskoa ja oppia koskevaa tai niihin pohjautuvaa periaatteellista kannanottoa sekä ryhtymistä toimenpiteisiin niiden johdosta". Tuollaiseen vaaditaan kolme neljäsosaa. (Ja tuon vuoksihan ei edelleenkään vihitä samaa sukupuolta olevia pareja.)

Lue lisää

Ok, kiitos. Jos tästä tulee tarkempaa tietoa, olisi kiva kuulla.

Anonyymi kirjoitti:

Ok, kiitos. Jos tästä tulee tarkempaa tietoa, olisi kiva kuulla.

Mutta sitten se jännempi puoli: Jos vaikka 100 % kirkolliskokousedustajista kannattaa luopumista, voiko kirkko sen tehdä?

Juridisesti evlut kirkko mainitaan perustuslaissa. Sen oletetaan olevan "aina" olemassa: seurakunnat rinnastuvat kuntiin, eivätkä ne voi ilmoittaa lopettavansa itseään sen enempää kuin Enontekiön kunta voisi kertoa että lopettaa. Ihan toinen juttu ovat yritykset ja yhdistykset, joita tulee ja menee.

Tämä on juttu jota ei ole ajateltu, uskonnollinen tilanne tai ainakin muodollinen jäsenyys on ajateltu niin stabiiliksi.

jori.mantysalo kirjoitti:

Mutta sitten se jännempi puoli: Jos vaikka 100 % kirkolliskokousedustajista kannattaa luopumista, voiko kirkko sen tehdä?

Juridisesti evlut kirkko mainitaan perustuslaissa. Sen oletetaan olevan "aina" olemassa: seurakunnat rinnastuvat kuntiin, eivätkä ne voi ilmoittaa lopettavansa itseään sen enempää kuin Enontekiön kunta voisi kertoa että lopettaa. Ihan toinen juttu ovat yritykset ja yhdistykset, joita tulee ja menee.

Tämä on juttu jota ei ole ajateltu, uskonnollinen tilanne tai ainakin muodollinen jäsenyys on ajateltu niin stabiiliksi.

Lue lisää

Seurakunnat ja kunnat voivat tietysti yhdistyä, joten ei ne välttämättä ikuisesti tule olemaan

Anonyymi kirjoitti:

Seurakunnat ja kunnat voivat tietysti yhdistyä, joten ei ne välttämättä ikuisesti tule olemaan

No tavallaan, jos siis hautausmaat päätyvät kuntien omistukseen. Mahdollisesti myös seurakuntataloja ja vastaavia siirtyy sekakäyttöön jossa niillä on ihan maallinen peruskäyttö mutta raamattupiirit tms. voivat olla yksi käyttäjä.

Ken elää, se näkee. Näköpiirissä oleva tulevaisuuttahan isot muutokset jo ovat, mutta eivät ihan lähivuosien juttu kuitenkaan.