"Kysyimme Jussi Halla-aholta, miksi hän ei ole yksiselitteisesti tuominnut Krista Kiuruun kohdistunutta pahoinpitelyä
Yle tavoitti Halla-ahon vielä sunnuntai-iltana kommentoimaan asiaa.
Pidättekö tekoa tuomittavana?
– Sanoin jo ensimmäisessä asiaan liittyvässä haastattelussa lauantaiaamuna, että kaikissa tapauksissa katuväkivalta on sietämätöntä. Lisäksi olen sen jälkeen todennut, että Kiuruun kohdistunut teko on vakava rikos riippumatta sen motiiveista. Onko tässä nyt jotain epäselvää?
Mistä syystä johtuen ette ole kuitenkaan pitänyt tekoa tuomittavana?
– Jos minä sanon, että se on vakava ja sietämätön rikos, niin kuulostaako se sinun mielestäsi hyväksynnältä?
Ei kuulosta, mutta toki asiaa ovat nyt useammat poliitikotkin ihmetelleet, että kun ette ole tekoa kuitenkaan suoranaisesti tuominnut, vaikka olette todennut sen olevan vakava rikos. Mistä tämmöinen johtuu?
– Miten niin en ole tuominnut, jos olen todennut, että se on vakava rikos ja sietämätön. Mikä siinä on epäselvää ja mitä et ymmärrä siinä?
Eli se on tavallaan tarkoittanut sitä, että tuomitsette teon?
– Eikö se kuulosta sinusta siltä?"
https://yle.fi/a/74-20131553
Yle tavoitti Halla-ahon vielä sunnuntai-iltana kommentoimaan asiaa.
Pidättekö tekoa tuomittavana?
– Sanoin jo ensimmäisessä asiaan liittyvässä haastattelussa lauantaiaamuna, että kaikissa tapauksissa katuväkivalta on sietämätöntä. Lisäksi olen sen jälkeen todennut, että Kiuruun kohdistunut teko on vakava rikos riippumatta sen motiiveista. Onko tässä nyt jotain epäselvää?
Mistä syystä johtuen ette ole kuitenkaan pitänyt tekoa tuomittavana?
– Jos minä sanon, että se on vakava ja sietämätön rikos, niin kuulostaako se sinun mielestäsi hyväksynnältä?
Ei kuulosta, mutta toki asiaa ovat nyt useammat poliitikotkin ihmetelleet, että kun ette ole tekoa kuitenkaan suoranaisesti tuominnut, vaikka olette todennut sen olevan vakava rikos. Mistä tämmöinen johtuu?
– Miten niin en ole tuominnut, jos olen todennut, että se on vakava rikos ja sietämätön. Mikä siinä on epäselvää ja mitä et ymmärrä siinä?
Eli se on tavallaan tarkoittanut sitä, että tuomitsette teon?
– Eikö se kuulosta sinusta siltä?"
https://yle.fi/a/74-20131553
Vastaukset 19
Vanhimmat
Miten voi olla toimittajana ylellä jos ei ymmärrä puhetta?
Se yle on nimenomaan vassaripaskojen valhepropaganda "suu".
Klikkihuorien tyhmyys on uskomatonta.
Tulikin mieleen kun Halla-aho kirjoitti 2016 ja toivoi tiettyjen naiskanedustajien joutuvan matujen raiskaamaksi . Eitiiä jos hallalaho olis tätääkin toivonu .
Onko tuo emmi kehitysvammainen?
Ja aika pahasti.
YLE on käsittämättömän huono kaikessa. Henkilökunta on surkeaa ja typerää.
Agenda ajaa kiilusilmäisiä YLEläisiä Halla-ahon kimppuun ja joka kerta Halla-aho nöyryyttää kulttuurimarxisti-toimittelijoita mielensä mukaan.
Vai onko se tässä tapauksessa niin, että toimittelija nolasi ihan itse itsensä.
Ei Suomen kulttuuria voi tuomita . Täälä kuuluu , et mies lyö naista .
Olisko joku voinnut kysyä noilta kana-aivoisilta typyköiltä, koska Halla-ahosta on tullut rikostutkija?
Vassarien masinoimaa valgetta. Paljonko maksavat verorahoja noille toimittajakanoille, että kirjoittavat vakheita?? Pohjois-Koreasta otettu mallia
Kuulostaa aika paljon samalta kuin se että Trump ei olisi tuominnut uusnatseja.
Yle on demarien puoluetoimisto mutta suuremmalla tukirahalla.
Mikäköhän tuossa oikein on YLE-toimittelijan pointti? Että Halla-aho ikäänkuin kannattaisi huumehörhöjen sekopäistä riehumista yleisillä paikoilla?
Vai harmittaisiko toimittelijaa vain se, että Halla-aho ei lähtenyt mukaan YLEn sikamaiseen valehteluun poliittisesta väkivallasta...
Ja noitten palkat joudutaan saatana maksamaan...
Naurahdin ääneen toimittajan yksinkertaisuudelle, mutta tähän siten naurua ei oikein voi kirjoittaa, koska tekoäly poistaa viestin epäasiallisena. Joten hymy pyllyyn sitten vaan.
Eikö tuon sivarin voisi jo vaihtaa johonkin ihmiseen?
Woketus on sumentanut kaiken harkinnan, kun eduskunnan puhemistä pyritään maalittamaan katuväkivallasta.
Eikö toimittajilla ole ammattitaidon puuttumisen jälkeen edes vähäisintäkään itsekunnioitusta?
Woketukseen kuuluu erottamattomasti se, että wokettajat näkevät itsensä ennen kaikkea aktivistina, ei oman ammattikuntansa edustajana.
Pyytääkö YLE nyt anteeksi? Ja tarkoittaako sitä.
Yleltä 300miljoonaa pois ja se raha sairaalaverkkoon!
Mitä mieltä köyhät sairaat vanhukset.?