Uuden Suomen blogeissa historian lehtien havinaa: laillisuusmiehet vastaaan aktivistit!

Sotilaalliseen voimaan ja ulkomaiseen apuun uskovat aktivistit ottavat kovasti yhteen wanhasuomalaisten laillisuuslinjalaisten kanssa:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jussiniinisto/miina-aloite-luovutettu-eduskunnalle/

Saas nähdä, kummat voittavat taistelun ja tulevatko tälläkin kertaa saksalaiset (natojoukot) tai peräti merijalkaväki ajoissa apuun. Kenelle kuuluu ja kenelle lankeaa kunnia miinojen palauttamisesta...

Natoon liittymisessähän kunnia olisi kuulunut Sanna Marinille, joka sillä hetkellä oli kaikin tavoin ns tekijän paikalla, ei vähiten siinä, miten hän vaikutti Ruotsin demareihin. Kunnia lankesi Kokoomukselle, jonka kannatus kohosi ennen näkemättömiin lukemiin, vaikka puolue ei ole koskaan tikkua ristiin laittanut Nato-jäsenyyden eteen.

Politiikassa pelataan mielikuvilla, monellakin tasolla. Paitsi että aloitteen tekijät tullaan muistamaan myöhemmin nimenomaan niinä, jotka "laittoivat homman alulle ja toivat miinat takaisin", aloite kyllä oikeastikin auttaa asiaa siinä, että se kuvastaa hyvin selkeästi ajatuksella olevan kannatusta kansalta. Jostain syystä tuosta ei ole galluppeja kai tehty, Nato-kannatustahan mitattiin melkein viikoittain... miinoja takaisin toivova aloite keräsi tarvittavan kannatuksen muutamassa päivässä, joka on ennätyksellistä. Aivan varmasti se tekee vaikutuksen poliitikkoihin. He myös tietävät, että jos Eduskunnan on pakko hylätä aloite sääntöjen vastaisena, somessa se tulkitaan kieroiluna ja r....n nuoleskelemisena. Niinpä jokainen poliitikko vähintäänkin yrittää sanoa kannattaneensa aloitetta, ja oikeisto vihjailee, että vasemmiston takia se ei etene... noin aina.

Aloite oli loistava poliittinen veto, sekä tekijöidensä urien kehittymisen että myös itse asian kannalta.

En minäkään miinoja minään ihmeaseina pidä, mutta asemamme on sellainen, että jokainen käyttökelpoinen ase on oltava käytössä. Se, kuinka tehokkaita aseita jalkaväkimiinat ovat, riippuu tietenkin myös vihollisesta. Mutta aivan varmasti ne ainakin pieni kiusa ovat hyökkääjälle, todennäköisesti joissain tilanteissa vähän isompikin.
2100
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Suomi on taas ajopuu teoriassa. Kun on ollut osaamaton talous- ja ulkopolitiikka vallassa. Siis likinäköistä politiikkaa. Ei diplomatia osaamista.
Sotaa lietsotaan lännessä. Länsi viha puhuu. Tuottaa viha propagandaa.
Likaamis propagandaa.
Pitää muistaa, että venäjä käy puolustus sotaa us. cia, nato gb. mi6, eu vastaan.
Venäjä estää länsi globalistien itään etenemistä.
Ukraina joutui länsi globalistien vallan vaihdon ja tuhon kohteeksi.
ukraina on läpensä korruptoitunut entinen neuvosto tasavalta.
Ja niinpä helposti siellä vallan kaappasi cia us nato.
Länsi globalisti raha. Ei neuvoteltu venäjän kanssa....
Sitten alkoi joukkotuhonta, jota länsi on tukenut.
Ja us. ase- ja energia teollisuus kiittää hyvistä busineksista.
Lännen yli-velka maat tarvitsevat kriisiä ja sotaa busineksen, talouden hoitoon..

ukrainaan on viety aseita ja rahaa. mutta, esim. isoa osaa linnoitustöitä ei ole tehty,
vaan raha on kadonnut korruptioon ja suuresta ase avustakin on paljon myyty ympäri maailmaa.
ukrainan johto ja "eliitti" onkin rikastunut us. eu. avulla. Siellä on paljon miljonäärejä !!!
Ja joukko-tuho, jo yli miljoona on tuhottu. tavallinen kansa on joukko-tuhon alla.
Ja ukraina korruptio " eliitti" rikastuu.
Tämä ukraina vietnam onkin lännelle moraaliton, kallis ja tuhoisa.
Joukko tuhonta projekti oli tämä länsi globalistien idän retki !

Äänestä
  • Venäjän ongelma naapureidensa kanssa on siinä, että se taistelee maapaloista ja maan rikkauksista, mutta saa niitä huonosti käsiinsä siksi, että länsi taistelee sieluista ja sydämistä.

    Euroopassa Venäjä on se siirtomaaisäntä, jota siitä eroamaan päässeet vihaavat. Siitä asemasta on vaikea rakentaa uudelleen suurvallan asemaa. Venäjä on päässyt esittämään perinteisen laajenevan suurvallan roolia nyt vain jossain Armeniassa, mutta sekin meni saveen kun voimia on liian vähän.

    Enpä lähde ennustamaan. Ukrainassa Venäjä voi ehkä voittaa, koska länsi vetelehti ja pelkäsi liikaa, mutta voitto ei radikaalisti paranna Venäjän asemaa. Bidenin tavoite oli ilmiselvästi tehdä Ukrainasta Venäjälle uusi Afganistan, mutta Ukraina ei sitä kestä, joten Venäjällä on mahdollisuutensa. Mikään maailmansotien välisen Saksan toisinto tuo ei tule olemaan, Venäjä ei siihen yksinkertaisesti kykene. Mutta se tuskin estää heitä yrittämästä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Sotilaalliseen voimaan ja ulkomaiseen apuun uskovat aktivistit ottavat kovasti yhteen wanhasuomalaisten laillisuuslinjalaisten kanssa:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jussiniinisto/miina-aloite-luovutettu-eduskunnalle/

Saas nähdä, kummat voittavat taistelun ja tulevatko tälläkin kertaa saksalaiset (natojoukot) tai peräti merijalkaväki ajoissa apuun. Kenelle kuuluu ja kenelle lankeaa kunnia miinojen palauttamisesta...

Natoon liittymisessähän kunnia olisi kuulunut Sanna Marinille, joka sillä hetkellä oli kaikin tavoin ns tekijän paikalla, ei vähiten siinä, miten hän vaikutti Ruotsin demareihin. Kunnia lankesi Kokoomukselle, jonka kannatus kohosi ennen näkemättömiin lukemiin, vaikka puolue ei ole koskaan tikkua ristiin laittanut Nato-jäsenyyden eteen.

Politiikassa pelataan mielikuvilla, monellakin tasolla. Paitsi että aloitteen tekijät tullaan muistamaan myöhemmin nimenomaan niinä, jotka "laittoivat homman alulle ja toivat miinat takaisin", aloite kyllä oikeastikin auttaa asiaa siinä, että se kuvastaa hyvin selkeästi ajatuksella olevan kannatusta kansalta. Jostain syystä tuosta ei ole galluppeja kai tehty, Nato-kannatustahan mitattiin melkein viikoittain... miinoja takaisin toivova aloite keräsi tarvittavan kannatuksen muutamassa päivässä, joka on ennätyksellistä. Aivan varmasti se tekee vaikutuksen poliitikkoihin. He myös tietävät, että jos Eduskunnan on pakko hylätä aloite sääntöjen vastaisena, somessa se tulkitaan kieroiluna ja r....n nuoleskelemisena. Niinpä jokainen poliitikko vähintäänkin yrittää sanoa kannattaneensa aloitetta, ja oikeisto vihjailee, että vasemmiston takia se ei etene... noin aina.

Aloite oli loistava poliittinen veto, sekä tekijöidensä urien kehittymisen että myös itse asian kannalta.

En minäkään miinoja minään ihmeaseina pidä, mutta asemamme on sellainen, että jokainen käyttökelpoinen ase on oltava käytössä. Se, kuinka tehokkaita aseita jalkaväkimiinat ovat, riippuu tietenkin myös vihollisesta. Mutta aivan varmasti ne ainakin pieni kiusa ovat hyökkääjälle, todennäköisesti joissain tilanteissa vähän isompikin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu