"Eduskunnan 'pikku etsivä' tekee puhemiesinstituutiosta naurunalaisen", kirjoittaa politiikan toimittaja Timo Haapala Ilta-Sanomissa.
Marinin hallituksen kaudella perussuomalaiset suorastaan rakastivat Haapalan viiltäviä verbaaleja vetäisyjä, joten varmaan hän nytkin on heidän mielestään oikeassa. Onhan?
Kysehän on tietysti vihreitten tummapintaisen kansanedustajan Fatim Diarran saamasta vihapostista, jota puhemies Jussi Halla-aho pyysi tarkastettavakseen.
"Osa kansanedustajista pitää temppua eräänlaisena naiskansanedustajan alistamisen muotona. Kyse ei siis tunnu olevan siitä, että puhemies puolustaisi Diarraa vihapostin lähettäjiä vastaan", Haapala kirjoittaa.
Eikä siinä kaikki.
"Kritiikkiä herättää esimerkiksi puheenvuorojen jako televisioiduilla kyselytunneilla.
Yksi jos toinenkin edustaja sanoo, että Halla-aho pelastaa perussuomalaisia kiusallisista tilanteista ja jakaa puheenvuorot sen mukaan. Varapuhemiehillä ei ole juuri ollut asiaa televisioitujen kyselytuntien johtamiseen.
Julkisuuteen edustajat eivät ainakaan vielä uskalla kritiikkinsä kanssa tulla, koska moni pelkää, että puheenvuorot loppuisivat sen jälkeen kokonaan."
Koko hoito: https://www.is.fi/politiikka/art-2000010913886.html
Marinin hallituksen kaudella perussuomalaiset suorastaan rakastivat Haapalan viiltäviä verbaaleja vetäisyjä, joten varmaan hän nytkin on heidän mielestään oikeassa. Onhan?
Kysehän on tietysti vihreitten tummapintaisen kansanedustajan Fatim Diarran saamasta vihapostista, jota puhemies Jussi Halla-aho pyysi tarkastettavakseen.
"Osa kansanedustajista pitää temppua eräänlaisena naiskansanedustajan alistamisen muotona. Kyse ei siis tunnu olevan siitä, että puhemies puolustaisi Diarraa vihapostin lähettäjiä vastaan", Haapala kirjoittaa.
Eikä siinä kaikki.
"Kritiikkiä herättää esimerkiksi puheenvuorojen jako televisioiduilla kyselytunneilla.
Yksi jos toinenkin edustaja sanoo, että Halla-aho pelastaa perussuomalaisia kiusallisista tilanteista ja jakaa puheenvuorot sen mukaan. Varapuhemiehillä ei ole juuri ollut asiaa televisioitujen kyselytuntien johtamiseen.
Julkisuuteen edustajat eivät ainakaan vielä uskalla kritiikkinsä kanssa tulla, koska moni pelkää, että puheenvuorot loppuisivat sen jälkeen kokonaan."
Koko hoito: https://www.is.fi/politiikka/art-2000010913886.html
Vastaukset 47
Vanhimmat
Olen jo huomannut että Haapala ei enää ole persujen suosikkipoika vaikka viime vaalikaudella oli Ykkönen.
Hyvä että Haapala alkaa uskaltaa kritisoida myös persujen tyhmyyttä joka on pohjatonta.
Persut on Haapalalle pilkkajuttujen ehtymätön runsaudensarvi.
Joo.
Löysikö Jussi Kristan päästä kuhmua ?
Hyvä kysymys.
Jotenkin hallituksen vastustajana diggaan Halla-ahoa. Hänessä on karismaa.
Se joku autismi paistaa läpi, hän ajattelee omalla tavallaan. Mutta on jotenkin kellarissa kasvanut olmi, jolle suomalaisen tavallisen elämän onni ei ole koskaan realisoitunut. Kai alkoholisti-isän ja äidin, joka oli nainut sukunsa vastaisesti ja oli liian ylpeä apua anomaan.
Eli ajatusmaailmamme eivät kohtaa. Mutta fiksu tyyppi hän on. Aika yksioikoinen ja yhdestä yleistyksen tekevä, kuten populistiseen ääntenkalastukseen kuuluu.
Kun Matti raiskaa Pirkon, pääse puoluetoimistoon töihin. Kun Abdul raiskaa Siirin, on koko islamilainen kansanosa tuomittujen penkillä.
Kyllä Halla-aho on joutunut väkisin ottamaan apua vastaan. On asunut 4 lapsensa kanssa appiukon 60m2 neliön asunnossa, mutta Eirassa. Ja kaikkein oudointa on, että olmilla oli rakastajatar kahdeksan vuotta ja hänen siittämänään sekä rakastajatar että vaimo olivat yhtä aikaa raskaansa. Ei ihan normaali jammu,
Hyvä analyysi. Jokin tunnekylmyys tuntuu olevan taustalla..?
Kun Matti demarina ollessaan raiskasi Pirkon, yritä pysyä totuudessa...
Totesi sitten olevansa paremmin kotonaan persuissa. Taipumuksineen.
Monia psykopaatiksi paljastuneita on kuvattu aiemmin karismaattisiksi.
Onkohan Jussilla pieni mantelitumake, se kun korreloi positiivisesti ko häiriön kanssa.
Tuli tuosta mieleen kun aikoinani sain eräästä lääkkeestä sivuoireena valtavasti turvonneet kädet. Työvoimatoimistossa virkailija pyysi saada tarkemmin katsoa käsiäni ja arveli "tutkittuaan", että voisihan noilla silti tehdä työtä.
En viitsinyt kysyä, että mistä lähtien työvoimatoimistossa on ryhdytty tekemään lääkärinarvioita ...?
Tämän hallituksen aikana puheenvuoroja on jaettu huomattavan runsaasti hallituspuolueille.
Eivätkä ne ole mitään kysymyksiä, vaan puhetulvia, joissa kehutaan hallitusta. Kukas sen kissanhännän ellei . . . ..
Kyselytunnin pitäisi olla ensisijaisesti opposition kysymyksiä varten.
Hallitus pitäköön omia kyselytuntejaan omissa kabineteissaan.
Ehkä Mestarin älli ei riitä niin pitkälle, että tällaisen kulttuurin aloitettuaan hänen (ja kaikkien meiningin nyt hyväksyvien puolueiden) on aikanaan siedettävä vastaavaa sitten myös vastapuolta edustavalta puhemieheltä. Jos siis seuraaja haluaa tälle tasolle alentua.
Demari puhemiehenä olisi täydellinen katastrofi.
Jännää, ettei vihavasemmisto muista vastaavaa viime hallituskaudelta. 🤔
Et siis seurannut viime hallituskaudella niitä kyselytunteja?
Ilmeisesti Haapalakaan ei seurannut.
Olisiko puhemiehen jo aika vetää johtopäätökset kaikista mokailuistaan ja pyytää itse eroa tehtävästään, jota ei vain pysty eikä kykene hoitamaan asianmukaisesti?
Epäilemättä tuki omien joukossa on 100 %, joten ei vedä.
Ei ehk ihan 100%. Siellä voi olla useampikin, joka haaveilee pääsystä Mestariksi Mestarin paikalle. Keskimatka nyt ainakin tulee mieleen (ei totellut Mestaria sen 612-natsimarssin suhteen).
Keskimutkasta vain on tainnut tulla persona non grata puolueelleen. Edes persujen Pravda (Suomen uutiset) ei ole kirjoittanut miehestä riviäkään sen jälkeen kun tämä ilmoitti osallistuvansa mieluummin natsiporukan hölkkätapahtumaan kuin Presidentin Itsenäisyyspäivän vastaanotolle. Tuota ennen Teemulin jokainen inahduskin uutisoitiin tuossa lehdessä.
Käykö Teemulle Hankamäet? Persut on hiukan levottomalle tutkijasielulle selvästi sellainen ympäristö, että jotain voi tapahtua. Annetaan ensin ymmärtää että anna palaa vaan, mutta sitten kun niin tekee, tuki häviää jonnekin – ja se mikä savuaa onkin silta takana.
Noilla tutkijoilla kun ei ole sitä marinoituneen poliitikon oveluutta ja pelisilmää, jota noissa tilanteissa tarvittaisiin ja jota löytyy Junnilalta, Ryydmanilta ja monelta muulta persurajojen kokeilijalta.
Halla-aholle tuli kiire saada kirje "takaisin" ettei siitä saada "omien" sormenjälkiä, sylkyä, räkäklönttiä tms tunnistettavaksi. Kas noin toimii persut ja persut toimii noin.
Ei ole sinuakaan liiallisella järjellä varustettu.
Totta. Dna:n saa nykyään niin vähäisestä näytteestä.
Hyvä että Jussi on tarkkana, Haapalalla keulii taas.
Ei "keulinut" ennen 2023, vaikka tyyli oli vähintään yhtä reipas, mutta toiseen suuntaan...
Vertasiko Jussi onko kirjeen paperi samaa kuin persujen puoluetoimiston tulostimessa on?
Siellä meni paperilaatu nyt pikaisesti vaihtoon?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tapio-tuomaala/kun-sanna-marin-on-ukrainassa-sotilaan-hautajaisissa-iskee-kolumnisti-timo-haapala-hanta-puukolla-selkaan/
Timo Haapala murjoi kolumnissaan taannoin myös Sanna Marinia sanoen Marinin muun muassa tekevän eduskuntavaalikampanjaansa Ukrainan presidentin varjolla.
No sehän on persulle ihan eri asia, kun sitä kassatyttöjauhonokkaa murjoo. 👊🏼 👏🏻
Haapala murjoo ronskisti, mutta täysin aiheellisesti. Onhan tuon Halla-ahon toiminta vähintäänkin epämääräistä.
Haapala on hyvä toimittaja. Tasapuolinen kaikille.
Ehkä kuitenkin kokoomukseen kallellaan. Mutta kaikilla toimittajilla on tietysti omat ristinsä kannettavana.
Puhemiehen pitäisi olla puoluepolitiikan yläpuolella. Fyysiset tai verbaaliset hyökkäykset kansanedustajia vastaan pitäisi pystyä tuomitsemaan, sillä ne ovat samalla hyökkäys demokraattista instituutiota vastaan. Puhemiehen tehtävä ei ole tutkia hyökkäysten alkuperää, se on poliisin tehtävä. H-A venkoilee, koska persut ovat pahimpia maalittajia, eikä oma pihakaan ole erityisen puhdas.
Totta.
A.I. voisi jakaa puheenvuorot siinä simpanssien sirkuksessa.
Olisi ainakin tasapuolisempi kuin nykyinen.
Ei ole olemassa mitään todisteita siitä, että Halla-Aho olisi pyytänyt kirjettä nähtäväkseen? Ainoastaan Diarran sana.
Kuulostaa kyllä taas siltä, että ensin on keksitty valheellinen narratiivi joka elää mediassa piitkään.
Jussilta pyydettiin kommentti asiaan ja edustajansa välityksellä vastasi IS:lle ettei kommentoi.
Jussi tajusi vissiin mokansa.
Ei tuollaiseen väitteeseen kannata kommentoida, sana sanaa vastaan.
Toisaalta artikkelin mukaankin voi saada senkin käsityksen, että Diarra lähetti kirjeen oma-aloitteisesti Halla-Aholle kun hän kertoi että sen aitoutta on epäilty somessa.
Mitä jos paljastuisikin että juuri hän on sen kirjeen lähettänyt?
Mitä jos lehmät osaisivat lentää?
Vasemmiston puolelta on huudettu sutta niin usein, että luotto on mennyt.
Eikö tuo ”tummapintainen” ole hieman rasistinen ilmaisu?
Ai, niin kyseessä on taas vihavasemmiston #eriasia 🤷♂️