Koskahan kirkossa tajutaan

Kirkolla ei ole enää mitään annettavaa kenellekään .

Anonyymi00002 kirjoitti:

Kirkolla ei ole enää mitään annettavaa kenellekään .

Eikä ole koskaan ollutkaan!

On puhtaasti sadunlevittämislaitos.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Eikä ole koskaan ollutkaan!

On puhtaasti sadunlevittämislaitos.

Kyllä on ollut ennen liberalisoitumista.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Kyllä on ollut ennen liberalisoitumista.

Eli puhtaan kristinuskon vaaliminen ilman harhaoppeja oli huono juttu

Anonyymi00006 kirjoitti:

Eli puhtaan kristinuskon vaaliminen ilman harhaoppeja oli huono juttu

Kyllä - liberaalius on Jeesuksen hyvien opetusten sotkemista hyvällä tiedolla joukkoon. Kristinusko perustuu vain pahaan tietoon.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Eli puhtaan kristinuskon vaaliminen ilman harhaoppeja oli huono juttu

Ei alkukristillistenkään joukoissa ollut Vain Yksi ja Oikea Tulkinta!

Ja niin kuin sinäkin varmaan tiedät, on tulkintoja sen jälkeen ollut ainakin ziljoona!

Syy siihen on se, että Raamattu on monin osin hyvin tulkinnanvarainen, eli ei asioita/näkemyksiä veitsenterävästi erittelevä.

Siksi ei ole kovin oivaltavaa väittää, että Raamattu on yksiselitteisesti ja jakamattomasti Jumalan Sana, jo ihan siitä syystä, ettei Raamatussa ole ensimmäistäkään ns. alkuperäistä tekstiä, vaan kopioitten kopioita, sisältäen virheitä ja kirjurien sinne 'ominaan' panemia lisäyksiä, poistoja ja muutoksia.

Tuo on jokaiselle raamatuntutkijalle itsestäänselvyys.

Herätysliikkeessäsi sentään joutuu käymään upotuskasteella ja tunnustamaan uskonsa julkisesti ennenkuin anteeksianto tulee.

Kansankirkolle on kelvannut viidesläisten verorahat ja vapaaehtoistyö jo 1920-30-luvulta lähtien. Eli noin sata vuotta on tämä kaikki ollut ihan jees, mutta nyt sitten jonkun teknisen ja tekaistun sopimusrikkomuksen takia ollaan laittamassa heitä "kuriin". Kirkko itse ei saa sateenkaaripappeja kuriin, vaikka he toimivat kirkon omaa virallista avioliittokäsitystä ja omaa pappaislupaustaan vastaan, jonka ovat antaneet Jumalan edessä.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Kansankirkolle on kelvannut viidesläisten verorahat ja vapaaehtoistyö jo 1920-30-luvulta lähtien. Eli noin sata vuotta on tämä kaikki ollut ihan jees, mutta nyt sitten jonkun teknisen ja tekaistun sopimusrikkomuksen takia ollaan laittamassa heitä "kuriin". Kirkko itse ei saa sateenkaaripappeja kuriin, vaikka he toimivat kirkon omaa virallista avioliittokäsitystä ja omaa pappaislupaustaan vastaan, jonka ovat antaneet Jumalan edessä.

Hassu juttu , ihan oikeasti viidesläisiä kourallinen ja kaikki ei edes kirkkoon kuulu ja onko noilla edes sataa vuotta historiaa . Mitä luulet noin että kumpi on enemmän hyötynyt kummasta ?

Ja toki ihan ansionsa mukaan saivat mitäs lähtivät perseilemään tuossa pappisasiassa eikä heistä oikeastaan mitään hyötyä ole , lähinnä mainehaitta on se mitä he nykyään edustavat.
Räsänen siitä oiva esimerkki, hänen ennätyksiä ei ole vieläkään lyöty ja älä nyt vaan uhkaile viidesläisten lähdöllä sillä minne te menisitte ja kun eihän teitä ole edes kuin ehkä 10 000
Räsäsen saldo muistaakseni jotain yli 60 000 🤭näin nämä asiat vaan menee, älä pure ruokkivaa kättä.

Voisiko joku ottaa nyt Raamatusta - muun kuin sen, että Jeesus teurastettiin lampaana ja Paavali käskee kristittyjä perkaamaan taivasten valtakunnan pois - joka olisi edes hyvää tietoa.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Voisiko joku ottaa nyt Raamatusta - muun kuin sen, että Jeesus teurastettiin lampaana ja Paavali käskee kristittyjä perkaamaan taivasten valtakunnan pois - joka olisi edes hyvää tietoa.

Ja nimenomaan kristinuskosta, mihin kirkko perustuu.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ja nimenomaan kristinuskosta, mihin kirkko perustuu.

Kristinusko ei siis perustu parhaaseen mahdolliseen tietoon siitä, mitä Jeesus sanoi ja teki, vaan roomalaisten palkkaaman propagandakirjoittajan luomaan Rooman hallitsijoille sopivaan tekstiin.

Ja se teksti kehitettiin siis palvelemaan maallista hallitsijaa, ei taivaallista, ja sitä te lampaat ette tajua!

Kirkkoa huijattiin? Miten niin?

- Kirkko edustaa täysin yksi yhteen Raamatun Paavalin oppia, aina veren juonteineen ja ruumiin syönteineenkin.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Kirkkoa huijattiin? Miten niin?

- Kirkko edustaa täysin yksi yhteen Raamatun Paavalin oppia, aina veren juonteineen ja ruumiin syönteineenkin.

Ja Raamatun oppi perustuu Paavalin sanoin siihen, kun tekee sitä pahaa mitä vihaa, eikä pysty olemaan tekemättä. Aloittaja ei vain tiedä mikä on kristinuskoa ja mitä kirkko opettaa. Ei kirkko 'kata päytiä' niille, jotka eivät tee pahaa, vaan pahantekijöille.

Luterilainen kirkko pitäisi pyrkiä siihen mitä Luther oli ja teki.
Puhdisti uskoa/uskontoa eikä liannut.
Luterilaisuus on nykyään muuta kun luterilaisuutta papittarineen ja piispattarineen.
Ei paimenen virkaa naiselle määrätty.

Nainen kuka esittää paimenta on hulluutta koska Raamattu rajaa tarkasti paimen tehtävän ja kuka siihen sopii. Luterilaisuus haluaa tuhota itsensä näillä pahuuden ilmentymillä.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Kirkkoa huijattiin? Miten niin?

- Kirkko edustaa täysin yksi yhteen Raamatun Paavalin oppia, aina veren juonteineen ja ruumiin syönteineenkin.

>>Kirkkoa huijattiin? Miten niin?<<

Ymmärtäisit, jos olisit lukenut linkin uutisen.

Anonyymi00018 kirjoitti:

>>Kirkkoa huijattiin? Miten niin?<<

Ymmärtäisit, jos olisit lukenut linkin uutisen.

KIRKKO KATTAA SYNTISTEN PÖYTIÄ.

Saa mitä tilaa. Luin. Kuvitteletko, että saatananpalvonta on jotakin hyvää ja pyhää?

Kuka sinut on niin saanut uskomasn?

Anonyymi00017 kirjoitti:

Luterilainen kirkko pitäisi pyrkiä siihen mitä Luther oli ja teki.
Puhdisti uskoa/uskontoa eikä liannut.
Luterilaisuus on nykyään muuta kun luterilaisuutta papittarineen ja piispattarineen.
Ei paimenen virkaa naiselle määrätty.

Nainen kuka esittää paimenta on hulluutta koska Raamattu rajaa tarkasti paimen tehtävän ja kuka siihen sopii. Luterilaisuus haluaa tuhota itsensä näillä pahuuden ilmentymillä.

Luther puhdisti vai kultaa ja kimallusta ja anekaupan kirkosta, ettei voi kirkolta rahalla ostaa itseään helvetistä, mihin kirkon opilla joutuu. Tästä syystä luterilaisuudessa sieltä pääseekin pois vain yksi armosta, jos se tosi Jumala tulee pelastamaan, jota Jeesuksen nimeen palvoo kirottuna kiroukseksi omien pahojen tekojen puolesta.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Luterilainen kirkko pitäisi pyrkiä siihen mitä Luther oli ja teki.
Puhdisti uskoa/uskontoa eikä liannut.
Luterilaisuus on nykyään muuta kun luterilaisuutta papittarineen ja piispattarineen.
Ei paimenen virkaa naiselle määrätty.

Nainen kuka esittää paimenta on hulluutta koska Raamattu rajaa tarkasti paimen tehtävän ja kuka siihen sopii. Luterilaisuus haluaa tuhota itsensä näillä pahuuden ilmentymillä.

Juu, ei sitä ainakaan voi puhdistaa, koska se on yksi yhteen juutalaiseen syntioppiin, ainoa mikä voisi auttaa, niin mielenmuutos tai tieltä kääntyminen.