2017 ehdotettiin joukkojen tuomista alueelle vahtimaan silloisia linjoja. Tämä sopi kaikille muille paitsi Ukrainalle.
Olisko kannattanut suostua silloin? 😥
Olisko kannattanut suostua silloin? 😥
Huoh. Zelensky rukoilee rauhanturvajoukkoja Ukrainaan. Vuonna 2017 tyrmäsivät itse koko jutun
Anonyymi-ap
50486
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Veiskö ne samat rauhanturvaajat jotka Libanonissa ja Gasassa on turvannu rauhan?
Tiltu valehtelee rauhanneuvotteluista.
Tiltu valehtelee. Rauhanturvaajat tyrmäsi tuolloin Venäjä, ei Ukraina.
Sinä tässä valehtelet tyypilliseen tapaasi. Taisi itse asiassa olla Venäjän aloitteesta syntynyt ehdotus alunperin ja sitä tuki tosiaan kaikki muut paitsi Ukraina. Joukoiksi kaavailtiin mm. Euroopan silloin liittoumattomia maita (Suomi, Ruotsi, Irlanti, Itävalta).
Nolo Molo jäi kiinni housut kintuissa oikein emävaleesta 😮
"Venäjä esittää rauhanturvaajien lähettämistä Itä-Ukrainaan"
https://yle.fi/a/3-9816453
Putin sanoi että olisi pitänyt hyökätä paljon aikaisemmin Ukrainaan Valtiotieteiden tohtori Paavo Väyrynen sanoi sota alkoi jo vuonna.2014 että paljon on siedetty Ukrainan fasisteja.
Venäjä nimenomaan tyrmäsi rauhanturvaajat nykyisillä rajoilla. Se olisi voinut hyväksyä ne silloisilla tulitaukolinjoilla eli se pyrki luomaan jäädytetyn konfliktin.
https://www.verkkouutiset.fi/a/ykn-rauhanturvaajat-ita-ukrainaan-venajalle-keppia-ja-porkkanaa/#152ccac5
Ja sitten Venäjä tyrmäsi oman ehdotuksensa:
"Saksan hallituksen tiedottaja Ulrike Demmer kuvaili ehdotusta ”askeleeksi”, mutta suhtautui epäilevästi siihen, päästäänkö yksityiskohdista sopuun. Demmer sanoi uutistoimistojen mukaan, että YK-operaation pitäisi ulottua koko Itä-Ukrainan alueelle ja Ukrainan ja Venäjän rajalle, joka ei ole tällä hetkellä Kiovan hallinnassa.
Demmer tyrmäsi myös Venäjän vaatimuksen siitä, että YK-operaatio pitäisi hyväksyttää myös Itä-Ukrainan kapinahallintojen edustajilla. Hänen mukaansa se vahvistaisi näiden itse itsensä nimittäneiden kapinajohtajien asemaa tavalla, jota ei voi hyväksyä, uutistoimisto AFP kertoo."
"Porošenko on toivonut YK:n rauhanturvaajien lähettämistä Itä-Ukrainaan jo pitkään, mutta hän haluaa rauhanturvaajien partioivan koko alueella ja Venäjän vastaisella rajalla.
”Sen tarkoituksena ei pitäisi olla Venäjän miehityksen jatkuminen ja Venäjän joukkojen läsnäolon oikeuttaminen, vaan kestävä rauha”, Porošenko sanoi AFP:n mukaan torstaina."
https://www.hs.fi/maailma/art-2000005358091.html
Putin Kalsarimyrkyttäjä on puhunut paljon muutakin paskaa. Jos hän olisi hyvä johtaja, venäläiset eläisivät vauraina rauhassa sen sijaan, että kärsivät fasistisen diktatuurin sorrettavina ja kuolevat rikollisessa sodassa Ukrainassa.
Venäläiset ovat sensuroidun propagandamediansa uhreja. Aivan kuten saksalaiset aikoinaan natsi-Saksassa. Toki toivoisin, ettei niin olisi.
Paremmin sinä olet läntisen sensuroidun propagandamedian uhri.
LOL. Älä puhu paskaa. Länsimaissa on vapaa moniarvoinen media, toisin kuin Venäjällä. Venäjä lisäksi valehtelee länsimaihin propagandavalheitaan ja te tiltut vieläpä uskotte ne valheet.
Ota osaa vain omasta surkeasta tilastasi, koska sinut on kusetettu tukemaan fasistien imperialistista ja tikollista sotaa ja diktatuuria, aivan kuten saksalaiset aikoinaan kusetettiin tukemaan natsi-Saksaa.
Sairas on fasistien imperialistista ja rikolista sotaa ja diktatuuria tukeva tiltu itse.
"Putin on hyvin suosittu johtaja Venäjällä."
Lähes yhtä suosittu kuin Kim pohjoiskoreassa .
Ja sinä voisit mennä iltakouluun hiukan sivistymään.
Et osaisi kaataa kusta saappaasta vaikka ohjeet olisivat pohjassa" on sekä hieno, koska se antaa käsityksen, että pilkan kohde on tyhmä että urinoinut kenkäänsä.
Tiltu siis tunnustaa, että Itä-Ukrainassa oli 2017 venäläisiä joukkoja ja niitä vastaan linja. Eihän Ukraina itsensä kanssa mitään rauhanturvaajia olisi tarvinnut.
Mikä linja?no ukrainalaisten fasistien linja siellä oli ei venäläisten.
No jos fasistit olivat vallanneet osan Itä-Ukrainaa, olisiko Ukrainan hallituksen pitänyt suostua siihen että fasistit saavat myös pitää valtauksensa oikein rauhanturvaajien avulla? Not.
Luepa vaikka Paavo Väyrysen haastattelua Ukrainan silloisesta tilanteesta Ukrainasta minua sinä et kumminkaan usko ehkä valtiotieteen tohtoria.
No nytpä ovat suostumassa ja vieläpä oikein itse kerjäävät sitä. Asematkin paljon huonommat kuin 2017, koko maan talous rikki, miljoonia karannut ulkomaille ja satoja tuhansia miehiä kaatunut tai haavoittunut vakavasti.
Ukraina ei ole suostumassa Venäjän naurettaviin ehtoihin.
Onko kysessä sama valtiotieteen tohtori Paavo Väyrynen, joka väitöskirjassaan väitti, että Neuvostoliitto säilyy suurvaltana ja että Euroopan kahtiajako on pysyvä?
Kahtiajako on pysyvät tilanteessa jossa toinen osapuoli haluaa laajentua koko ajan.
Kahtiajako ei koske vain Eurooppaa, vaan koko maapalloa.
Visio, mitä Ukrainan jälkeen? Riittikö Libya, jatkuuko sama Syyrian jälkeen?
Uudet maat joutuvat laajentumisen uhriksi. Mikä taho haluaa laajentua, se on ongelma.
Aina löytyy tahoja jotka tuntuvat ongelmallisilta ja sota voi alkaa?
Tietysti olisi ollut melkoinen kohun aihe huippupoliitikon hiukankaan epäillä Neukkulan pysyvyyttä tuohon aikaan, mutta Pate päätti oikein korostaa asian varmuutta.
Ehkäpä Väykkä ei ollut Itä-Euroopan asioista yhtä hyvin perillä kuin useimmat taviksetkin olivat tuohon aikaan...
Ihmisluontoon kuuluu myös taipumus esittää toiveitaan totuuksina. Mutta että väitöskirjassa! Tietenkään syvällä 1980-luvulla ei tullut kysymykseenkään, että väitöstä olisi lähdetty hylkäämään Neuvostoliitolle edullisten mutta täysin perusteettomien visioiden takia.
"Luepa vaikka Paavo Väyrysen haastattelua ...."
Paavo Väyrynen on poliittinen vitsi ja ruumis suomettumisen ajan monumentti 😁
Sama kuin kehottaisit tutustustumaan Terijoen Kuusisen hallituksen ajatuksiin .
Mikä oli Terijoen hallituksen suvivirsi?
"Jo joutui Armas Äikiä..."
Olisipa ollut hervotonta, että Väyrynen olisi tuolloin ennustanut väitöskirjassaan oikein, että Neuvostoliitto romahtaa omaan surkeuteensa vuonna 1991.
Ei se ole oikein vieläkään ymmärtänyt sitä hajoamista. Tuntuu pitävän fasistista Venäjää kuin Neukkulana.
Siinä kaksi idioottia arvostelee valtiotieteen tohtoria ja ulkoministeriä.
Eli kyseessä ei ollut sama tohtori Paavo Väyrynen?
Mitä houraat!te kaksi idioottia arvostelee Paavo Väyrystä.
Me vain kerromme, mitä hänen väitöskirjassaan luki.
Sinunko mielestäsi oli erittäinkin viisasta tutkijan olla näkemättä Neuvostoliiton heikkenemisen merkkejä ja julistaa se ikuiseksi?
Emme ole suinkaan ensimmäiset, jotka ovat taivastelleet Väykän ikuisuusjulistusta. Joukossa on vuosien saatossa ollut myös oppineita.
Jos tohtori ja muinainen ulkoministeri on joskus kirjoitellut typeryyksiä, ne siis ovat ja pysyvät typeryyksinä. Semminkin kun kalu itse ei koskaan ole edes pahoitellut hölmöjä kirjoittelujaan, ilmeinen narsisti kun on.
Venäjän hyökkäyksen alla murskautuva Ukraina on suostumassa ehtoihin, vaikka Molo kuinka kotisohvalla muuta fantasioisi.
Ei ole. Juuri äskettäin Zelenskyikin kertoi, ettei Ukraina niihin voi suostua.
Venäjällä on tappaja järjestelmät ja kierot sellaiset, venäjää hallitaan verisin käsin
Siksi venäjän naapuruus tekee lähinaapureille helvetilliset olot
KOSKA VENÄJÄ ON TUNNOTON TAPPAJA KANSA
Tilanne on pahasti karannut käsistä ja jos vielä provosoidutaan niin alkaa suurempi sota idän ja lännen välille. Rauha vaikka huono on kuitenkin parempi vaihtoehto.
Laitoin tämän säikeen tänne jo aiemmin. Mutta sen joku liputti pois.
Mutta aina se vaan tänne palajaa.
US. 21.12-24
Geopolitiikan tuntijalta hyytävä arvio: Venäjän hyökkäyssota eskaloitui tällä viikolla ja Ukrainan tuki uhkaa loppua kokonaan.
Arvostettu turvallisuuspolitiikan asiantuntija, poliittisia riskejä analysoivan Eurasia Groupin johtaja, professori Ian Bremmer katsoo venäläiskenraali Igor Kirillovin salamurhan tarkoittavan eskalaatiota Venäjän hyökkäyssodassa Ukrainaa vastaan.
Eurasia Groupin analyytikoiden mukaan yksi merkki tästä on se, että torstaina pitämässään tiedotustilaisuudessa Putin ilmoitti, ettei aio keskustella Ukrainan presidentti Volodomyr Zelenskyin kanssa, koska ei pidä tätä ”laillisena Ukrainan presidenttinä”.
Ian Bremmer ilmaisee huolensa myös siitä, että Yhdysvaltain seuraava presidentti Donald Trump saattaa lopettaa kokonaan tuen Ukrainalle. Hän ei usko Euroopan pystyvän kasvattamaan omaan Ukraina-tukeaan.
Trumpushkan lähipiiri puolestaan on vuotanut, että Trumpushka jatkaa Ukrainan tukemista:
https://yle.fi/a/74-20010573/64-3-253775
Ainahan voi kirjoitella lähipiiristä. Kun ei laita nimiä ja faktoja esiin.
Vielä jos ilmaisee tiedon olevan joku ns. vuoto. Niin se vasta siintä uskottavan tekee.
Asia varmisttuu sitten kun Trump hyppää puikkoihin 20.1-24.
Ja myös asiantuntija voi olla arvioissaan väärässä.
Mutta nimettömänä pysyttelevät ovat aina oikeassa:-D
https://yle.fi/a/74-20010573/64-3-253775
Eivät suinkaan aina, älä hölmöile.
Trumpushkan lähipiiri,,,, vedä sinä vaan johonkin pushkaan.
Tiltulle eivät uutiset kelpaa, koska hän haluaisi niin kovasti elää omassa mielikuvitusmaailmassaan.
Tämä on aika merkittävä seikka mitä neuvotteluihin tulee.
( Putin ilmoitti, ettei aio keskustella Ukrainan presidentti Volodomyr Zelenskyin kanssa, koska ei pidä tätä ”laillisena Ukrainan presidenttinä”.)
Mistä ne ns, rauhanturvaajat ukrainaan, kun kun melkein kaikki ovat tässä paska Natossa.
No esim. niistä maista mistä suurin osa maailman rauhanturvaajista muutenkin tulee: Malesia, Indonesia, Afrikan maat jne.