https://www.is.fi/politiikka/art-2000010915052.html
"Puolustusselonteko Venäjän uhasta Suomelle: Turvallisuustilanne on vakava
Puolustusselonteon mukaan Venäjän muodostaa pitkäkestoisen uhkan Suomelle ja Suomen on aina varauduttava Suomeen kohdistuvaan sotilaalliseen voimankäyttöön."
Tuolainen pelottelu on suoraan putinin laariin.
Venäjän pääasiallinen keino on naapurimaiden pelottelu ja pitäminen pelossa.
Nyt sen tekevät suomen päättäjät, jotka pelottelevat suomalaisia, että on täysin varma asia, etä venäjä hyökkää suomeen.
No miksi ei sitten jaeta reserviläisille aseet valmiiksi, jos kerran on niin varmaa, että venäjä kohta hyökkää.
"Puolustusselonteko Venäjän uhasta Suomelle: Turvallisuustilanne on vakava
Puolustusselonteon mukaan Venäjän muodostaa pitkäkestoisen uhkan Suomelle ja Suomen on aina varauduttava Suomeen kohdistuvaan sotilaalliseen voimankäyttöön."
Tuolainen pelottelu on suoraan putinin laariin.
Venäjän pääasiallinen keino on naapurimaiden pelottelu ja pitäminen pelossa.
Nyt sen tekevät suomen päättäjät, jotka pelottelevat suomalaisia, että on täysin varma asia, etä venäjä hyökkää suomeen.
No miksi ei sitten jaeta reserviläisille aseet valmiiksi, jos kerran on niin varmaa, että venäjä kohta hyökkää.
Vastaukset 35
Vanhimmat
A- talk
Kangaspuro on säilyttänyt ihmisyyden ja järjen.
Muun hyeenalauman jäsenet nuoli toistensa suupieli saadakseen nälän vielä kasvamaan ja hyökkäyksen alkamaan.
Yritähän ymmärtää, mitä Häkkänen oikeasti kertoo:
– Suomeen kohdistuvaa sotilaallista painostusta ja voimankäyttöä voidaan ehkäistä vain vahvalla pelotteella ja puolustuksella, mikä edellyttää riittävää resursointia. Samalla valtiontalouden sopeutustoimet asettavat haasteita riittävien resurssien varmistamiselle Suomen puolustuksen ja kokonaismaanpuolustuksen tuen pitkäjänteiseen kehittämiseen.
"Samalla valtiontalouden sopeutustoimet asettavat haasteita riittävien resurssien varmistamiselle".
Mitä tuo tarkoittaa, pitkää taloudellista taantumaako.
Se tarkoittaa säästötoimenpiteitä.
Säästettäisiin ja keneltä, mistä?
Valtion menoista.
Valtio koostuu ihmisistä, mistä ihmisryhmästä haluttaisiin saada enää säästäjä kun kaikki on jo kaluttu puhtaaksi?
Sairaaloita suljetaan rahan puutteen vuoksi. Otetaan nuorilta kaikki mitä otettavissa on.
Seuraavana työeläkeläiset, heille tuli aika suuri korotus?
"Valtio koostuu ihmisistä, mistä ihmisryhmästä haluttaisiin saada enää säästäjä kun kaikki on jo kaluttu puhtaaksi?"
Ei todellakaan ole.
"Sairaaloita suljetaan rahan puutteen vuoksi. Otetaan nuorilta kaikki mitä otettavissa on."
Myös useimpia sairaaloita rahoitetaan edelleen, samoin nuoria autetaan.
"Seuraavana työeläkeläiset, heille tuli aika suuri korotus?"
Heiltäkin voi tarvittaessa ottaa. Et taida tajuta, miten kalliiksi se tulisi, jos joutuisimme sotaan tuota fasistista ja omperialistista terroristi- ja rikollisvaltiota vastaan. Silloin sinultakin vietäisiin aivan kaikki.
Rahalla voi kompensoida sitä jos itse ei olisi enää kykenevä sotimaan, kaikki suuret yli 2000 euroa olevat eläkkeet leikkuriin?
Ilmaisia ajatuksia ei ole.
Minä jätän säästöehdotukset asiantuntijoille. Eikä parin tonnin eläke nyt niin suuri ole, että siitä tarvitsisi leikata. Raja voisi mennä jossakin 5000-6000 eurossa.
Mielestäsi siis suuri eläke alkaa rahanmäärästä joka on kaksi kertaa suurempi mitä 1.5 miljoona työtä tekevän palkka?
Oletko irrottautunut jo todellisuudesta?
Ei ihme jos Suomi taantuu.
Lukusi ovat väärin. Mediaanipalkka Suomessa on reilut 3300 euroa kuussa.
https://duunitori.fi/tyoelama/keskituloinen-palkka-mediaanipalkka-suomi
Et vastaa kysymykseen, että kuinka kalliiksi se Suomelle tulisi, jos tuon terroristi- ja rikollisvaltion annettaisiin hyökätä Suomeenkin kuten Ukrainaan.
Desiilien vuositulorajat. Arvot kannattaa ajatella siten, että 1. desiilin arvo (14 998 euroa vuodessa) tarkoittaa, että 10 prosenttia suomalaisista tienaa alle tämän. Ja vastaavasti vaikkapa 6. desiilin arvo (41 002 euroa vuodessa) tarkoittaa, että 60 prosenttia suomalaisista tienaa alle tämän.
60 % suomalaisista tienaa vähemmän mitä 41 002 euroa vuodessa, 3400 euroa kuukaudessa. Työllä pitää elää, joten eivät eläkkeet voi olla paljon yli 2000 euroa jo kestävyyden kannalta ajateltuna. Ei kai eläkeläisten kuulu tienata jo enemmän mitä työssäkäyvät, koska työtätekevät heitä elättää.
Eläkeläiset ovat ansainneet eläkkeensä, mutta toki minustakin ylisuuria eläkkeitä voisi leikata. raja tuonne 5000-6000 euroon, kuten sanoin. "Mediaanitulo tai mediaanipalkka tarkoittaa tuloa, joka on keskellä. Toisin sanoen, kun suomalaiset palkansaajat järjestetään palkan suuruuden perusteella jonoon, mediaanituloinen on jonon keskimmäisenä. Hänen edessään ja takanaan on yhtä monta ihmistä."
Suomessa on noin 2,2 miljoona palkansaajaa, joten 1,1 miljoonaa tienaa vähemmän kuin 3300 euroa kuussa. Lukusi olivat siis väärin.
Ovatko he muka ymmärtäneet sinua?
Kokonaisverotus on kovaa, 3400 euron kohdalla mennään jo kohta 40 prosentissa.
Käteen jäävä osuus on?
Eläkemaksut ovat ennätyssuuret.
Työeläkkeitä ei makseta valtion kukkarosta.
Suomen väestö onkin vanhentunut ennätysvauhtia.
Miksi sinä tuollaisia kyselet paalstalla, jonka aihe on NATO? Jos tuollainen asia kiinnostaa, niin on paljon muita sivustoja, joista sen voit selvittää.
Saapiko tähän ryyssän oksennukseen sivulliset osallistua?
” Tuolainen pelottelu on suoraan putinin laariin.”
EI SUINKAAN VAAN VALMISTAA MAHDOLLISEEN TULEVAAN! Varautumatta jäöttäminebn on se heikoin vaihtoehto!
!Venäjän pääasiallinen keino on naapurimaiden pelottelu ja pitäminen pelossa.!
Ja tämä on täysinb totta!
!Nyt sen tekevät suomen päättäjät, jotka pelottelevat suomalaisia, että on täysin varma asia, etä venäjä hyökkää suomeen.”
Ei suinkaan vaan toteavat, että sotakiimainen Venäjä on ainoa mahdollinen uhka!
”No miksi ei sitten jaeta reserviläisille aseet valmiiksi, jos kerran on niin varmaa, että venäjä kohta hyökkää.”
Ei se ole varmaa ja kyllä me kerkiää jakaa silloinkin kun hyökkäys toteutuu! Vuonna 2024 ei yllätyshyökkäyksiä enää tule! Satelliittien aikakautena joukkojen keskitykset havaitaan ajoissa ja ne kestää viikkoja! Juuri nyt Venäjä on nakulissa yhä Ukrainassa!
Mitä se Nato Suomessa tekee. Eikö sen pitänyt turvata rauha? Nyt varaudutaan pitkäkestoiseen turvattomuuteen. Kaikki on muuttunut päälaelleen. Ehkäpä täälläkin toivotetaan,kuten Zelenskyi tervetuloa Donald, että joku järjestys
säilyy.
Russantrollit saanut lisää virtaa Putinin 4 tunnin valehtelumaratoonista.
Myös Venäjän armeija saanut virtaa Putinin puheesta koska 2200 lopetti taistelun viimeisen vuorokauden aikana.
Ei kannattaisi alkaa riehumaan ja innostua liikaa diktaattorin tarinoista.
Asiantuntematonta vääristelyä.
Poliitikkojen pitää pysyä totuudessa ja niin suomalaiset tekevät.
Ihan oikein.
Sotasalaisuuksia ei tietenkään pidä paljastaa.
-Mitä se Nato Suomessa tekee. Eikö sen pitänyt turvata rauha?
Rauhan Suomelle turvasi liittyminen EY:hyn v. 1995.
Ne jotka muistavat tai tietävät muuten, suurin lupaus oli juuri turvallisuus.
Ja liittymällä se luvatiin tulevan varmistettua.
Toinen iso lupaus oli halpa ruoka.
Samalla lailla kuin ne, ovat toteutuneet kaikki muutkin lupaukset.
Eli ruoka on kalliimpaa kuin koskaan ja sodan uhka suurempi kuin koskaan ennen EU:ta.
Maailma muuttuu. Kukapa olisi voinut kuvitella vielä vuonna 2013, että Venäjä hyökkää rikollisesti veljeskansansa kimppuun?
USA vasalleineen ei kykene käymään vuoropuhelua suvereenien valtioden kanssa. Alisteisille vasalleile kyllä sanellaan miten heidän tulee toimia mutta vuoropuhelua ei sallita.
Venäjä on aina ollut Suomelle uhka. Näyttelivät pitkän aikaa ystävällistä valtiota.
Joo, näyttelivät ystävällistä valtiota viimeiset 80 vuotta.
Vai olisiko sittenkin että se olikin Suomi, joka on näytellyt?
Luihusti, kuin pelokas rakki, mutta uskaltamatta muuta kuin luimistella.
Sen mitan johtajia ja valtiomiehiä jotka olisivat uskaltaneet hoitaa asioita venäläisten kanssa tilanteen, mutta myös oman arvomme tuntien, ei montaa ollut.
Sellaisia olivat J.K. Paasikivi (KOK!) ja Urho Kekkonen.
Heidän aikanaankin ja sen jälkeen on ollut mitättömiä luikureita jotka yhä avoimemmin uskaltautuivat nuoleskelemaan myös aina tarjolla ollutta USAn syöttiä.
Ja lopulta, kuten Niinistö itse luihuista luihuin sen määritteli, "naamiot on riisuttu".
Millaisena venäläiset tämän esityksen näkevät, siitä ei liene epäilystä.
Mutta kun ei Suomesta juuri vaaraa ollut, saimme olla täydessä rauhassa.
Tilanne nyt on tietysti toinen kun olemme USAn armeijan hyökkäysalusta.
Eihän venäjä mitään, eihän...
Putinin raaka sota Ukrainassa ”pudotti naamiot” venäläisten kiinteistökaupoista Suomessa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008728938.html
Supo epäilee Venäjän ostaneen sotilailleen kiinteistöjä Suomesta
https://yle.fi/uutiset/3-9264981
Tällaisia kohteita venäläiset ovat hankkineet Suomesta
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009109233.html
Aavehallien salaisuus
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009945968.html
jne.
"Et vastaa kysymykseen, että kuinka kalliiksi se Suomelle tulisi, jos tuon terroristi- ja rikollisvaltion annettaisiin hyökätä Suomeenkin kuten Ukrainaan"
Tavallisille kansalaisille se toisi vain hyvää joka ei maksaisi mitään. Joilekkin päättäjille se toisi kiireen poistua Suomesta.
"Tavallisille kansalaisille se toisi vain hyvää joka ei maksaisi mitään. Joilekkin päättäjille se toisi kiireen poistua Suomesta."
Haha. Täyttä hulluutta. Kysypä tavallisilta ukrainalaisilta, kuinka kalliiksi se tuli, ettei Ukraina ajoissa liittynyt NATO:on, vaan se jäi sotilaallisesti liittoutumattomaksi, joten Venäjä sinne kykeni hyökkäämään.
Natosta ei ole ollut näinä parina vuotena kuin haittaa, Suomen turvallisuudelle ja taloudelle.
Tärkein tehtävä Somelle on irtisanoutua Natosta ja DSA- sopimuksesta.!!!