Ristiriitoja täynnä oleva EU tukehtuu pöhötautiinsa ja Ranska/Britannia/Hollanti-akselin ankaraan vastustukseen.
Onneksi.
Kuvitelkaa minkälaisia lakeja olisi saatu tänne Suomeenkin, jos kansanäänestykset olisi menneet internatsien mielen mukaisesti. Kaikenkarvaisia suvaitsevaisuuslakeja, turkkilaisten sopeuttamislakeja, Itä-Euroopan integraatio...öhh...josta, seuraus olisi vain helvetin iso lasku mm. Suomelle. Tuloksena halpatyövoimaa lisä, lisää, lisää.
Järjetöntä. EU politiikka suosii näennäisesti duunaria (työvoiman vapaa kulku EU:n sisällä, passihelpotukset, rahan liikkuminen...), mutta todellisuudessa siitä hyötyvät eniten suuret pääomasijoittajat, ja työnantajat. Ja jos vielä olisi saatu puoli-ilmaisia turkkilaisia (onhan se vieläkin mahdollista, mutta epätodennäköistä) tekemään halpatyötään ympäri EU:n, niin ammattiliitot olisi saatu yhtä kurjaan kuntoon kuin USA ja Britit ovat tehneet.
Näiden kahden maan talouskasvuhan perustuu karkeasti 20-30 % väestönosan riistämiseen ja pakottamiseen pienellä palkalla kahteen duuniin. Eikä silloinkaan vielä olla vahvoilla.
Perehtykääpäs ihmiset tarkemmin USA/Britannia yhteiskuntarakenteeseen, ennen kuin julistatte onko nyt tapetilla oleva paperilakko sittenkään työntekijöiden syytä. Vai onko siinä nähtävissä metsäyhtiöiden/pääomistajien keino ajaa alas Suomen voimakas ay-liike?
Ja ketä se alasajo sitten oikeasti hyödyttäisi?
Rikkaita? Tietysti.
Osakkeenomistajia? No joo, jos osakkeita on riittävästi.
Poliitikkoja? Ehdottomasti, kansalle voidaan syöttää vaikka mitä valeita, kun painostusjärjestöt ajetaan alas.
Tavallisia äänestäjiä? Just joo...vaalikarjaa voidaan pyörittää parhaimmillaan kahdella puolueella (esim. USA/Britannia), mutta kun järjestelmä muuttuu kovemmaksi, niin yhteiskunta jakautuu ylä-ja alaluokkaan.
Sitä kokeilua näköjään maailman talouden napamiehet haluavat väkisin tännekin.
Onneksi.
Kuvitelkaa minkälaisia lakeja olisi saatu tänne Suomeenkin, jos kansanäänestykset olisi menneet internatsien mielen mukaisesti. Kaikenkarvaisia suvaitsevaisuuslakeja, turkkilaisten sopeuttamislakeja, Itä-Euroopan integraatio...öhh...josta, seuraus olisi vain helvetin iso lasku mm. Suomelle. Tuloksena halpatyövoimaa lisä, lisää, lisää.
Järjetöntä. EU politiikka suosii näennäisesti duunaria (työvoiman vapaa kulku EU:n sisällä, passihelpotukset, rahan liikkuminen...), mutta todellisuudessa siitä hyötyvät eniten suuret pääomasijoittajat, ja työnantajat. Ja jos vielä olisi saatu puoli-ilmaisia turkkilaisia (onhan se vieläkin mahdollista, mutta epätodennäköistä) tekemään halpatyötään ympäri EU:n, niin ammattiliitot olisi saatu yhtä kurjaan kuntoon kuin USA ja Britit ovat tehneet.
Näiden kahden maan talouskasvuhan perustuu karkeasti 20-30 % väestönosan riistämiseen ja pakottamiseen pienellä palkalla kahteen duuniin. Eikä silloinkaan vielä olla vahvoilla.
Perehtykääpäs ihmiset tarkemmin USA/Britannia yhteiskuntarakenteeseen, ennen kuin julistatte onko nyt tapetilla oleva paperilakko sittenkään työntekijöiden syytä. Vai onko siinä nähtävissä metsäyhtiöiden/pääomistajien keino ajaa alas Suomen voimakas ay-liike?
Ja ketä se alasajo sitten oikeasti hyödyttäisi?
Rikkaita? Tietysti.
Osakkeenomistajia? No joo, jos osakkeita on riittävästi.
Poliitikkoja? Ehdottomasti, kansalle voidaan syöttää vaikka mitä valeita, kun painostusjärjestöt ajetaan alas.
Tavallisia äänestäjiä? Just joo...vaalikarjaa voidaan pyörittää parhaimmillaan kahdella puolueella (esim. USA/Britannia), mutta kun järjestelmä muuttuu kovemmaksi, niin yhteiskunta jakautuu ylä-ja alaluokkaan.
Sitä kokeilua näköjään maailman talouden napamiehet haluavat väkisin tännekin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
linkkivinkki seuravalle...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&subcat=976
ei muuta !!!!