Ennen nukkumaan menoa on hyvä hetki rauhoittua ja kuunnella iltahartaus.
Ota hetki rauhoittumiseen ennen tai jälkeen päivän pyörityksen. Olette paljon täällä keskustan palstalla, niin pieni hetki hiljentymiseen näin ennen nukkumaan menoa.
Hartauden sisältö, kesto ja tyyli vaihtelevat sen mukaan milloin ja missä ne pidetään. Johonkin aihepiiriin keskittymisen sijaan meditaatiohartauden tarkoitus on tarjota tilaa rasitetun pääkopan ja muun kehon "nollaamiselle" rauhoittuen esimerkiksi kevyen tarinan saattelemana. Iltahartaudessa rauhoitutaan. Jatkaa voitte esim. kevyen tarinan saattelemana.
t: palstapastori
Ota hetki rauhoittumiseen ennen tai jälkeen päivän pyörityksen. Olette paljon täällä keskustan palstalla, niin pieni hetki hiljentymiseen näin ennen nukkumaan menoa.
Hartauden sisältö, kesto ja tyyli vaihtelevat sen mukaan milloin ja missä ne pidetään. Johonkin aihepiiriin keskittymisen sijaan meditaatiohartauden tarkoitus on tarjota tilaa rasitetun pääkopan ja muun kehon "nollaamiselle" rauhoittuen esimerkiksi kevyen tarinan saattelemana. Iltahartaudessa rauhoitutaan. Jatkaa voitte esim. kevyen tarinan saattelemana.
t: palstapastori
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kumpa näkisikin. Itse en usko jumaliin. Syynä ei ole mikään periaate, jonka perusteella en halua uskoa. Tai tietysti syytäni olla uskomatta voi kutsua myös periaatteeksi. Eli uskoisin varmaan mielelläni, mutta järkeni ei salli.
Koen uskonnot niin epärationaalisina, että näkisin itseni typeryksynä, jos uskoisin nykymuotoisiin uskontoihin. Minusta jumalat eivät ole niissä kaikkivoipia vaan arvoituksellisia pelimiehiä, joiden pelin tarkoitusta on mahdotonta ymmärtää. Miksi jumala loi ihmiset? Ja jätti heidät oman onnensa nojaan maan päälle. Sellainen teko ajatuksen tasolla sotii järkeäni vastaan. Jos uskoisin jumalaan, kysysin jatkuvasti, että mitä kumman peliä sä pelaat meidän ihmisten kustannuksella, kun kerran voit järjestää asiat mielesi mukaan ja tiedät tapahtumat jo ennakolta. Minusta vastauksksi ei riitä, että tutkimattomat ovat herran tiet.
Reilumpaa olisi, jos jumala kävisi esittäytymässä jokaiselle siinä vaiheessa, kun ihmisellä on riittävästi ymmärrystä. Panisi pöytään niin selvät faktat, ettei olisi nokan koputtamista. Sen jälkeen ihmiset voisi jakaviin uskoviin ja uskottomiin. Minä kun tykkään selkeistä faktoista, kuuluisin silloin niiden uskovaisten joukkoon. Nykyisillä spekseillä se on aika mahdotonta. Jumala on vaan liian arvoituksellinen ollakseen totta. Jos hän tulee ja kertoo, että olen väärässä, voin muuttaa mielipiteeni.
Stalinkaan ei enää esiinny, silti häneenkin uskotaan vasemmistopiireissä. Kyllä Stalinkin oli jumala, ihan sanan varsinaisessa merkityksessä. Kyllä minustakin on jumala kaukana, joulukirkossa perinteisesti käydään, muuten vain pakollisisssa, -häät -hautajaiset, onko muitakin ? Meille tuloillaan lasten perheitä, käymme kaikki joulukirkossa ihan tapaan kuuluen.
Tuntuu vain niin samalta aina saarnat, heillä ei ole kykyä niitä muuttaa, kun kirkko elää raamattuun. Ainahan me johonkin uskotaan, en nyt kohdallani niin isoja uskomuksia kuitenkaan näe henkisiin olontoihin. Juolupukin uskokin menee lasten takia. Onko sitten yleensäkin niin että usko tulee jonkin takia. Jos vaikka tähän otan jota kirkossa yhteen ääneen uskontunnustustus:
"Minä uskon Jumalaan,
Isään, Kaikkivaltiaaseen,
taivaan ja maan Luojaan,
ja Jeesukseen Kristukseen,
Jumalan ainoaan Poikaan, meidän Herraamme,
joka sikisi Pyhästä Hengestä,
syntyi neitsyt Mariasta,
kärsi Pontius Pilatuksen aikana,
ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin,
astui alas tuonelaan,
nousi kolmantena päivänä kuolleista,
astui ylös taivaisiin,
istuu Jumalan, Isän, Kaikkivaltiaan, oikealla puolella
ja on sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita,
ja Pyhään Henkeen,
pyhän yhteisen seurakunnan,
pyhäin yhteyden,
syntien anteeksiantamisen,
ruumiin ylösnousemisen
ja iankaikkisen elämän."
Olen niin huono uskonnossa, etten osaa muuta kertoa. Kuitenkin uskontoja on paljon mm muslimit joilla kaksi isoa haaraa, jopa sotivat keskenään. Kansa pitää siihen villitä kuin kommunismiinkin. kommunismikin on raaka, kuolouhreja tulee, Putinkin on entinen kommusnisti. Kommusnisti kaverit parasta yhä.
Teet sen virheolettamuksen että oletat jumalan tai "jumalan" olevan konkreettinen
Itse agnostikkona näen sen olevan metafyysinen hyvyys eli periaatteessa me ihmiset olemme jumala itse.
Ateismi on liian vaihtoehdoton uskonto SIC!
En pidä ateistien tavasta tuputtaa omaa ehdotonta oikeassa olemistaan.
Sartren ja Camusin riitaantumiseen tämä taisi olla yksi syy .
Kuten tiedämme Camus oli ajattelija ja agnostikko ja Sartre ateisti ja marxilainen fasisti.
Terv se oikea Oikeistodemari.
Saatan taas pyhien ratoksi ottaa jonkun pelleilynikin.
Jaa'a, tänään kommunisti, saas nähä mikä huomenna
Komunisti, komuniti, kommunsiti , kommusnisti?
Kuinka monta kertaa sen voi väärin "kijooyyaa:?
Jumalaa ja ei -jumalaa voi käännellä miten tahansa, ei se siitä muutu, henkiolento aina.
Jos minä teen virheolettaman, tee sinä sitten oikea olettamana, sehän sillä kuitattu.
Vaan tiedän ettet pysty sinäkään minua paremmin tehdä tyhjästä edes pölypalloa.
Voidaan kait yhdessä sanoa että maailma täynnä olettamia, on niin suuri ja ihmeellinen.
Muistatko ufo-dokumenteilla kohauttaneen Juha af Grannin? Hänhän kertoi käyneensä toisessakin ulottuvuudessa, tapasi siellä paikallista väkeäkin. Kertoi matkastaan auliisti.
Kuten täällä palstallakin näillä ihmisillä on valtava vertaistuen tarve. Joillain tarve vain haukkua toista ihmistä. Täällä jokut vaatineet tarinoiden kertojia, nekin näille joillekkin liikaa. En syytä ketään suoraan, yleisilme vain. Meillä joillain puuttuu ilmaisun luonti, ja tuonti esille. . .tarinaa...tarinaa toverit. Sitä täällä odotetaan. Kapikin kertoi, melkein pari naistakin täällä kaatoi jutuissaan, juuri sellaista tuokaa esille. Älä Kapi tykkää pahaa, olen minäkin nuorena kaatanut naisia.
Semmoinen joka ei usko Jumalaan on tehnyt väärän valinnan.
"Se joka ei ole minun puolellani on minua vastaan"
En ole omasta mielestäni ateisti. Annan mieluusti tilaa sille mahdollisuudelle, että jotain meitä ylevämpää olkoonpa se sitten mainitsemaasi metafyysistä hyvyyttä tai jotain muuta. En tosin ymmärrä, mistä sellainen matafyysinen hyvyys voisi kummuta. Toistaiseksi paras selitys siihen on itsesuojeluvaisto evoluution seurauksena. Eli ei kannata olla paha, koska hyvyys tuottaa elämään paljon enemmän iloa ja hieman mutkikkaamman päättelyn kautta myös enemmän aineellista hyvää kuin pahuus, joka pyrkii aina supistamaan onnellisuuden määrää ja jakautumista.
Tämä edellinen nikitön kirjoitus ei ole minun kirjoittamani, vaikka sen sisällöstä voisi ehkä tulkita, että vastaan siinä oikeistodemarin kirjoitukseen.
Niin. Yksi on se että laittaa hyvän kiertämään meidän ihmisten kesken. Siis ne jotka sen ansaitsevat.
Kant sanoi. Kohtele muita ihmisiä kuten haluaisit itseäsi kohdeltavan.
Olin itse ennen ateisti mutta pari pelastavaa käännekohtaa elämässä pahoissa paikoissa sai minut muuttumaan agnostikoksi joita suurin osa meistä taitaa olla.
Olin luullut sinua ateistiksi sori väärinkäsitys.
Olet niitä harvoja joille täällä toivotan hyvät joulut. Eli hyvä kirjoittaja.
Miksi tällä palstalla
No ehkä amikselle elämän perimmäisten kysymysten käsittely on vain liikaa. Ä.
Siksi muka pitää olla huolissaan Palsta hygieniasta ku sitä itse koko ajan pilaa.
Vai mitä amis?
Perusta oma palstasi jos haluat.
Kommareita täällä useita.
Kyllä kommareitakin naitattaa, ei siitä pääse vaikka on kommunisti. aito-arska ja MPP voi tämän todistaa. Näin olematta kommari, kyllä mekin sitä harrastettu.
MPP elää synnissä.
Varmaankin. Olet siis se kuuluisa synnitön ensimmäisen kiven heittäjä.
Laillasi, kyllä juu!
"Babylonian ikivanhan uskonnon uusi tuleminen vahvistaa tietä totalitarismille"
Laittakaa tuo lause you tuben hakukenttään, kuunnelkaa ja väittäkää sitten, että puhuja valehtelee tai on muuten hörhö.