Kansallinen häpeä!! Toden totta ja taustalla Demarit kuten yleensä.

Rahat riittäisivät hyvin, jos rikkaita verotettaisiin asianmukaisesti. Lääkäripula haihtuisi, kun heitä kiellettäisiin toimimasta yksityisellä puolella. Marin loi loistavan soten. Emme saa tärvellä hänen perintöään.

Nykyinen sotemallihan on sitä, mitä Kepu halusi. Se halusi ihan sitä samaa jo Sipilän hallituksessa, mutta silloin aikaraja eli vaalit tulivat vastaan. Jos siis malli olisi hyväksytty jo Sipilän hallituksessa, niin olisimme ihan samassa liemessä kuin nyt. Jos näin ei olisi, niin kerro mikä olisi ollut se olennainen ero Sipilän hallituksen sotessa nykyiseen verrattuna. Yksityisten eli rahastajien panos olisi ollut vähän suurempi, ei muuta.

Sotemalli perustuu aivan liian suureen määrään hyvinvointielueita ja liialliseen päätösbyrokratiaan. Päätösbyrokratia on eri asia kuin hallintobyrokratia, vaikka on osa jälkimmäistä. Hallintoa tarvitaan käytännön toimissa, jotta läkärien ei tarvitse tehdä turhia paperitöitä, mutta päätöstasolla byrokratia pitäisi karsia minimiin. Nyt on kaiken maailman johtajia ja alijohtajia sekä aluevaltuustoja poliitikkojen kokoontumisia ja kahvituksia varten. Viime kädessä riittäsi yksi alue, mihin saataisiin yksi yhteinen digimalli ja eriytetty erikoissairaanhoidon tehokas sairaalamalli.

Mikään malli ei kuitenkaan ratkaise sitä, että vanhusväestö kasvaa ja sen myötä sotepalvelujen tarve. Se on ylivoimaisesti hankalin asia eikä sitä millään mallilla muuteta. Toinen asia, jota ei enää saada nopeasti korjatuksi, on Kepun aluepolitiikan seuraukset. Suomeen on syntynyt vanhusten asuttamia pienyhteisöjä sinne ja tänne ja yleensä kauas kaikesta. Näiltä alueilta nuoret ovat älynneet karata vehreimmille laitumille, mutta vanhukset eivät. Heidät on saatu houkuteltua eristyksiin aluepolitiikalla tai pidetty siellä sen voimin väkisin. Suomi on haluttu pitää haja-asutettuna vaikka väkisin ja nyt maksetaan sen hölmön politiikan seurauksia. Kaikkialta on pitkä matka joka paikkaan ja ne pitkät etäisyydet ovat myös olennainen osa soten ongelmia. Lääkäreitä ja hoitajia ei tahdo saada rahallakaan umpiperälle.

Kun tästä nyt jotenkin selvitään, pitäisi ainakin ottaa se opiksi, että annetaan näiden umpiperien metsittyä ja annetaan niissä tilaa metsän eläimille, niin ne eivät tule ihmisten ilmoille häiritsemään. Silloin ei tarvita luontovihamielisiä pyssymiehiä jahtaamaan niitä veri hampaiden välistä tihkuen. Jos haja-asutuskylien olisi annettu raunioitua 1970-luvulla voimistuneen muuttoliikkeen myötä luonnollista tahtia ilman, että siihen olisi puututtu negatiivisella aluepolitiikalla, meillä ei olisi nyt niin suuria sote-ongelmiakaan. Maaseudun pitovoimapolitiikka on käynyt Suomelle kalliiksi. Sen juuret juontavat kauas menneisyyteen ja Maalaisliitto/Kepuhan on sen politiikan takana. SMP ja sen jatkeena persut ovat myös jatkaneet samaa Suomi takaperoiseksi politiikkaa. Valiettavasti sen on mahdollistanut muiden puolueiden lehmänkauppapolitiikka pitkän aikaa. Vain lyhye sinipunakaudet tuovat edes jotain toivonpilkahdusta paremmasta.

Eihän tuo kritiikki aivan väärässä ole, mutta en kaataisi aivan kaikkea varsinkaan juuri Marinin niskaan. Hänellä kyllä selvästi oli alusta saakka vakaa pyrkimys toteuttaa vuosikausia paikallaan jauhanut sote, ja se tietenkin tarkoitti, että kiista kysymyksen yksinkertaisesti vain ratkaistiin runttaamalla.

Itse rakenteenmuutos prosessi on tuossa se, joka maksaa ja antaa mahdollisuuden rahastamiseen.

aivan kuten taloudessa, tuossakin asiassa on pitkä menneisyyden painolasti. Asiat olisi pitänyt jo "alunperin" tehdä aika lailla toisin, aivan liikaa on menty ideologia edellä, eli tietoteknisten ratkaisujen osalta yksityiset järjestelemän toimittajat edellä. Siitä maksetaan nyt kova hinta, kun kaikki kaatuu kerralla syliin. Se ei ainakaan ole Sanna Marinin vika, hän oli vielä nuori lukiolainen ja sitäkin nuorempi, kun suunnan ratkaisseet valinnat tehtiin. Niissä asioissa puhumme Esko Ahosta ja Paavo Lipposesta ja kumppaneista. Kehitystä olisi tietenkin myös senkin jälkeen voitu kääntää, mutta esim tietotekniikan osalta tiettyjen perusasioiden ymmärtäminen on ollut aika heikkoa, ja se on ollut sitä, vaikka politiikassa on ollut mukana sellaisia ammattilaisiakin kuin edesmennyt Jyrki Kasvi.

Marin tarttui rohkeasti ja pelkäämättä suurta soteongelman hirviötä sarvista kiinni, mutta siitä voi tietenkin tulla asia, josta häntä päästään mollaamaan vielä pitkään. Silloin ei pitäisi unohtaa montaa muuta asiaa, jotka hän teki, ei vähimpänä tietenkin turvallisuuttamme "ikuisuuteen" saakka parantava NATO-ratkaisu, tai tasa-arvoon liittyneet uudistukset, jotka toteutuivat hyvin.

SOTE on esimerkki myös siitä, mitä asiantuntijavallasta seuraa, jos asiantuntijat eivät satu olemaan itse kovin hyvin kartalla. Tietotekniikan osalta eivät olleet, ja tuskin ovat vieläkään.