Suomessa on uutisoitu kuudesta kaatuneesta, mutta todellisuudessa kaatuneita on jo 10.
Taitaa sama suhde koskea myös arvioita Ukrainan joskus uutisissa vilahtaneista tappioistakin?
No niin. Päivän IL kertoo, että suomalaisia on kaatunut Ukrainassa oikeasti lähes tuplat uutisoituun
69
332
Vastaukset
Joku ilmeisen vähäisellä ajattelukapasiteetilla yllättyy kun sodassa tulee vainajia?
Jokaikinen sinne lähtenyt on vammautumisen tai kuoleman mahdollisuudesta varsin hyvin tietoinen.- Anonyymi
Hyvä , kun saavat sitä , mitä ovat menneet hakemaan.
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä , kun saavat sitä , mitä ovat menneet hakemaan.
Saldoa laskettaessa tietysti pitää olettaa kaauneidenkin aheuttaneen hyökkääjälle ainakin kolminkertaiset tappiot. Paljon suurempiakin on esitetty.
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Saldoa laskettaessa tietysti pitää olettaa kaauneidenkin aheuttaneen hyökkääjälle ainakin kolminkertaiset tappiot. Paljon suurempiakin on esitetty.
Osuit naulan kantaan, jos vertaa Ukrainan ilmoittamia kalustotappioita puolueettoman Oryx -sivuston todistettuihin tappioihin, niin ne ovat noin kolminkertaiset.
- Anonyymi
” Taitaa sama suhde koskea myös arvioita Ukrainan joskus uutisissa vilahtaneista tappioistakin?”
Ja VYORENVARMASTI se koskee myös Venäjän ilmoittamia ”omia tappioita”!- Anonyymi
Onhan se niin. Venäjän tulivoima on ollut 8 - 10 kertainen verrattuna Ukrainaan, joten tappioluvut menevät samassa suhteessa.
Eli Ukroja on kaatunut jo varmasti ainakin 750 000 niin venäläisiä voi ola kaatuneina noin 100 000 tai jopa sen alle. Anonyymi kirjoitti:
Onhan se niin. Venäjän tulivoima on ollut 8 - 10 kertainen verrattuna Ukrainaan, joten tappioluvut menevät samassa suhteessa.
Eli Ukroja on kaatunut jo varmasti ainakin 750 000 niin venäläisiä voi ola kaatuneina noin 100 000 tai jopa sen alle.Vain Venäjän propagandassa. Asiantuntijat arvioivat poikkeuksetta Venäjän tappiot suuremmiksi kuin Ukrainan, Venäjän epätoivoisten lihamyllyhyökkäysten sekä surkean haavoittuneiden hoidon ansiosta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se niin. Venäjän tulivoima on ollut 8 - 10 kertainen verrattuna Ukrainaan, joten tappioluvut menevät samassa suhteessa.
Eli Ukroja on kaatunut jo varmasti ainakin 750 000 niin venäläisiä voi ola kaatuneina noin 100 000 tai jopa sen alle.Voi tsiisus mitä sontaa!
Hyökkääjällä on AINA tasan tarkkaan moninkertaiset tappiot. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Vain Venäjän propagandassa. Asiantuntijat arvioivat poikkeuksetta Venäjän tappiot suuremmiksi kuin Ukrainan, Venäjän epätoivoisten lihamyllyhyökkäysten sekä surkean haavoittuneiden hoidon ansiosta
Näin kertoo yksi sota asiantuntijoista , aseistakieltäytyjä Molok.
Anonyymi kirjoitti:
Näin kertoo yksi sota asiantuntijoista , aseistakieltäytyjä Molok.
Seuraahan sinäkin mediaa Venäjän propagandan sijaan.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Seuraahan sinäkin mediaa Venäjän propagandan sijaan.
Molon media? Mikä se on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi tsiisus mitä sontaa!
Hyökkääjällä on AINA tasan tarkkaan moninkertaiset tappiot.Ei todellakaan ihan aina ole. Saksalaisten tappiot operaatio Barbarossassa olivat kyllä suuret, mutta selvästi pienemmät kuin puolustajalla. Monissa taisteluissa myös Jatkosodan hyökkäysvaiheessa suomalaiset kärsivät pienemmät tappiot kuin puolustaja.
Yhdysvaltojen johtaman liittouman tappiot heidän hyökätessään ja vallatessaan takaisin Kuwaitin oli järkyttävässä määrin pienemmät kuin irakilaisten puolustajien.
Hyökkääjän tappiot ovat yleensä suuremmat silloin, kun taistelevat osapuolet ovat likipitäen tasaväkisiä tekniikan ja taktiikan osalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan ihan aina ole. Saksalaisten tappiot operaatio Barbarossassa olivat kyllä suuret, mutta selvästi pienemmät kuin puolustajalla. Monissa taisteluissa myös Jatkosodan hyökkäysvaiheessa suomalaiset kärsivät pienemmät tappiot kuin puolustaja.
Yhdysvaltojen johtaman liittouman tappiot heidän hyökätessään ja vallatessaan takaisin Kuwaitin oli järkyttävässä määrin pienemmät kuin irakilaisten puolustajien.
Hyökkääjän tappiot ovat yleensä suuremmat silloin, kun taistelevat osapuolet ovat likipitäen tasaväkisiä tekniikan ja taktiikan osalta.Näillä ei ole mitään tekemistä venäjän harjoittaman 1 maailmansodan hyökkäystaktiikan kanssa jossa ruumista tulee liukuhihnalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näillä ei ole mitään tekemistä venäjän harjoittaman 1 maailmansodan hyökkäystaktiikan kanssa jossa ruumista tulee liukuhihnalta.
Eipä ole mitään tekemistä, koska Venäjä ei harjoita ensimmäisen maailmansodan hyökkäystaktiikkaa.
- Anonyymi
En usko pätkääkään mielenohjaus median valheisiin.
- Anonyymi
Media kertoo tietonsa totuuden mukaisesti.
Virheitä sattuu. Ne korjataan, jos kyetään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Media kertoo tietonsa totuuden mukaisesti.
Virheitä sattuu. Ne korjataan, jos kyetään.Vain suomalainen aivopesty lammas uskoo vielä sokeesti valevaltamediaan. Nää kansainväliset uutiset uutisoidaan täysin samanlaisina kaikissa länsimaissa ja suomalaiset aivopestyt lampaat uskoo ne kaikki. Voi miten lapsellisen naivia.
Suomessa valtamediaan uskoo 70% ja 30% sitten vähemmän. Kanadassa luvut ovat täysin päin.
Suomen kansa on maailman tyhmin kansa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Anonyymi kirjoitti:
Vain suomalainen aivopesty lammas uskoo vielä sokeesti valevaltamediaan. Nää kansainväliset uutiset uutisoidaan täysin samanlaisina kaikissa länsimaissa ja suomalaiset aivopestyt lampaat uskoo ne kaikki. Voi miten lapsellisen naivia.
Suomessa valtamediaan uskoo 70% ja 30% sitten vähemmän. Kanadassa luvut ovat täysin päin.
Suomen kansa on maailman tyhmin kansa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!No emme kuitenkaan niin tyhmä kansa, että olisimme hyökänneet rikollisesti naapurimaahamme.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
No emme kuitenkaan niin tyhmä kansa, että olisimme hyökänneet rikollisesti naapurimaahamme.
Eipä olla , ei. Paitsi v. -41 Natsi-Saksan rinnalla . Sitä ennen -20 ja -30 luvuilla lukuisia
sotaretkiä Venäjälle. Aunuksen , Vienan , Karjalan jne. sotaretket , joista Molo ei ole
tietenkään kuullutkaan. Anonyymi kirjoitti:
Eipä olla , ei. Paitsi v. -41 Natsi-Saksan rinnalla . Sitä ennen -20 ja -30 luvuilla lukuisia
sotaretkiä Venäjälle. Aunuksen , Vienan , Karjalan jne. sotaretket , joista Molo ei ole
tietenkään kuullutkaan.Me puhumme nyt nykyajasta emmekä 80 vuoden takaisesta historiasta. Ja tuolloinkin Neuvostoliittovhyökkäsi ensin Suomeen.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Me puhumme nyt nykyajasta emmekä 80 vuoden takaisesta historiasta. Ja tuolloinkin Neuvostoliittovhyökkäsi ensin Suomeen.
Jos ei tunne historiaa , ei ymmärrä nykyisyyttäkään. Talvisota oli Neuvostoliiton
hyökkäys , muut Suomen. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Me puhumme nyt nykyajasta emmekä 80 vuoden takaisesta historiasta. Ja tuolloinkin Neuvostoliittovhyökkäsi ensin Suomeen.
Miten Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen ennen heimoretkiä, kun sitä ei virallisesti ollut silloin edes olemassa? Venäläisiä joukkoja osallistui jonkin verran vapaaehtoisesti punaisten puolelle, joten ehkä se sitten jotenkin oikeutti hyökätä edellisen hallinnon aikana vahvistetun rajan yli vapaaehtoisjoukoin.
Historialla ennen Talvisotaa ei paljon kannata jeesustella Suomessakaan. Lähes vuosikymmen ennen Talvisotaa oli kyllä aikaa, jolloin ihan oikeasti pyrittiin puolueettomuuteen ja toimiviin idänsuhteisiin. Ja se päättyi Neuvostoliiton kavalaan hyökkäykseen, siitä ei ole kiistaa.
On muuten mielenkiintoinen ero naapureilla... kun Ruotsin kanssa oli kiistaa Ahvenenmaasta, Suomi vetosi Kansainliittoon ja kumpikin osapuoli tyytyi sen ratkaisuun, jonka jälkeen välit Ruotsiin korjaantuivat hyvin nopeasti erinomaisen hyviksi.
Neuvostoliittokin oli Kansainliiton jäsen ja se olisi voinut viedä Leningradin turvallisuutta koskevat kysymykset Kansainliiton päätettäviksi, vaan eipä tehnyt niin. Sen sijaan turvautui sotilaalliseen ylivoimaansa ratkoakseen ongelman itse pienempiensä kustannuksella. Ja seurauksena tuli erotetuksi Kansainliitosta.
No, eipä YK ole juuri paremmin onnistunut Lähi-idässä tai nyt Ukrainassa. Ne intressit, joita Venäjä Ukrainassa puolustaa, ovat kylläkin niin huonosti päivänvaloa kestäviä, että ej niitä YK:ssa olisi voinut esille tuodakaan. Kyse on entisen imperiumin sydämestä, jonka Venäjä haluaa takaisin oman täydellisen määräysvaltansa alle, sillä ilman sitä unelmakin imperiumista haihtuu olemattomiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen ennen heimoretkiä, kun sitä ei virallisesti ollut silloin edes olemassa? Venäläisiä joukkoja osallistui jonkin verran vapaaehtoisesti punaisten puolelle, joten ehkä se sitten jotenkin oikeutti hyökätä edellisen hallinnon aikana vahvistetun rajan yli vapaaehtoisjoukoin.
Historialla ennen Talvisotaa ei paljon kannata jeesustella Suomessakaan. Lähes vuosikymmen ennen Talvisotaa oli kyllä aikaa, jolloin ihan oikeasti pyrittiin puolueettomuuteen ja toimiviin idänsuhteisiin. Ja se päättyi Neuvostoliiton kavalaan hyökkäykseen, siitä ei ole kiistaa.
On muuten mielenkiintoinen ero naapureilla... kun Ruotsin kanssa oli kiistaa Ahvenenmaasta, Suomi vetosi Kansainliittoon ja kumpikin osapuoli tyytyi sen ratkaisuun, jonka jälkeen välit Ruotsiin korjaantuivat hyvin nopeasti erinomaisen hyviksi.
Neuvostoliittokin oli Kansainliiton jäsen ja se olisi voinut viedä Leningradin turvallisuutta koskevat kysymykset Kansainliiton päätettäviksi, vaan eipä tehnyt niin. Sen sijaan turvautui sotilaalliseen ylivoimaansa ratkoakseen ongelman itse pienempiensä kustannuksella. Ja seurauksena tuli erotetuksi Kansainliitosta.
No, eipä YK ole juuri paremmin onnistunut Lähi-idässä tai nyt Ukrainassa. Ne intressit, joita Venäjä Ukrainassa puolustaa, ovat kylläkin niin huonosti päivänvaloa kestäviä, että ej niitä YK:ssa olisi voinut esille tuodakaan. Kyse on entisen imperiumin sydämestä, jonka Venäjä haluaa takaisin oman täydellisen määräysvaltansa alle, sillä ilman sitä unelmakin imperiumista haihtuu olemattomiin." Venäläisiä joukkoja osallistui jonkin verran vapaaehtoisesti punaisten puolelle, "
Venäläisiä oli myös valkoisten puolella. Anonyymi kirjoitti:
Jos ei tunne historiaa , ei ymmärrä nykyisyyttäkään. Talvisota oli Neuvostoliiton
hyökkäys , muut Suomen.Neuvostoliitto aloitti myös jatkosodan.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Neuvostoliitto aloitti myös jatkosodan.
Suomi kyllä provosoi ja olisi hyökännyt joka tapauksessa, joten sillä kuka siinä tilanteessa ampui ensimmäisen laukauksen, ei ole mitään merkitystä. Ensimmäisenä sodan julisti Suomi. En ymmärrä, mitä järkeä on putkismaisissa provosoinneissa, ei niillä rakenneta sitä yhtenäisyyttä, johon Venäjä pysähtyisi. Ja siksipä Venäjä edelleen eteneekin Ukrainassakin.
Kuten sanottua, Talvisota oli aivan toinen juttu ja kirkasti kuvaamme maailmalla, jossa se ei ollut kansalais/vapaussodan jälkeen kovinkaan mairitteleva. Anonyymi kirjoitti:
Suomi kyllä provosoi ja olisi hyökännyt joka tapauksessa, joten sillä kuka siinä tilanteessa ampui ensimmäisen laukauksen, ei ole mitään merkitystä. Ensimmäisenä sodan julisti Suomi. En ymmärrä, mitä järkeä on putkismaisissa provosoinneissa, ei niillä rakenneta sitä yhtenäisyyttä, johon Venäjä pysähtyisi. Ja siksipä Venäjä edelleen eteneekin Ukrainassakin.
Kuten sanottua, Talvisota oli aivan toinen juttu ja kirkasti kuvaamme maailmalla, jossa se ei ollut kansalais/vapaussodan jälkeen kovinkaan mairitteleva.Suomi ei tietenkään olisi hyökännyt, elleivät Neuvostoliiton ja Natsi-Saksan liitto olisi päättynyt petokseen. Eikä Neuvostoliitto ollut luopunut haluistaan vallata Suomi.
- Anonyymi
Jos minä saisin päättää joka ikinen presitentti ja poli-tic ko mitätön orjamuurari jne heitettäisiin ensimmäisenä tykin ruuansi niin ei olisi enään mitään syytä edes kenenkään sotia 🤣🤣🤣 siinä olisi semmonen sirkus näytös että alta pois. Porukkaa ulvoisi naurusta kun mitättömät paskiaiset rämpisivät tuolla loskassa ja listisivät toisiaan. Oikeaa viihdettä NORMAALEILLE biologisille ihmisille.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Normaali ihminen ei nauti kenenkään tappamisesta.
Äitiskö sano?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äitiskö sano?
Kyllä ainakin minun äitini oli tuosta ihan samaa mieltä. Ja isäni myös.
Isäni oli rintamaveteraani ja äitini toiminut pikkulottana sodan aikana. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Äitiskö sano?
Miksi olisi sanonut?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Normaali ihminen ei nauti kenenkään tappamisesta.
No voi,voi. Niin se käy. Sodassa voi kuolla, ihan oikeasti.
Anonyymi kirjoitti:
No voi,voi. Niin se käy. Sodassa voi kuolla, ihan oikeasti.
Edelleenkään kukaan normaali ihminen ei nauti muiden tappamisesta.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Edelleenkään kukaan normaali ihminen ei nauti muiden tappamisesta.
Mutta sinä nautit.
- Anonyymi
Vapaudella ei ole hintaa. Nuo eivät menneet Ukrainaan varastamaan vessanpyttyjä.
Slava Ukraini!- Anonyymi
Niin. Noille kelpaa käytetty vessapaperikin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin. Noille kelpaa käytetty vessapaperikin.
Otko käyttänyt? Miltä tunttu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otko käyttänyt? Miltä tunttu?
En , mutta sinä olet. Sen huomaa tekstistäsi.
- Anonyymi
Pohjoiskorean valtion lähettämistä sotilaista on Ukrainassa tuhoutunut jo muutamassa viikossa yli 10 %.
Sodan alussa venäjä pystyi korvaamaan usealla sotilaalla yhden kaatuneen venäläisen nyt suhde on muuttunut mahdottomaksi Kremli pystyy kahden kahden menetetyn venäläisen sotilaan tilalle enään yhden tämä yhtälö ei toimi kovin pitkää aikaa .
Suomesta on lähtenyt joitakin yksittäisiä seikkailijoita ja vapaaehtoisia omin neuvoin konflikteihin ympäri maailmaa myös Ukrainaan he ovat itse valintansa tehneet ja tarjoutuneet palkkasotilaiksi heidän lukumääränsä on kuitenkin hyvin merkityksetön . - Anonyymi
Ukrainan kaatuneita n, 810 000 , haavottuneita liki 2 000 000 .
- Anonyymi
Suomalaisia on kaatunut inhimillisesti katsoen liian vähän.
Nämä palstan kiivailijat olisivat kaikki tervemenneitä toteuttamaan ideologiaansa eikä vain nillittää.
Tervemenoa vaan slaavahommiin! - Anonyymi
Ukrainna väestötappiot sodassa lienevät siinä 10 miljoonan paikkeilla, sen verran on asukasluku pienentynyt.
- Anonyymi
Sitä saivat mitä tilasivat. Eivät tainneet ollakkaan niitä suomalaisia huippusotilaita, kun tyrivät ja saivat kuulan kalloonsa.
- Anonyymi
Ei nykysodankäynnissä ole useinkaan kyse tunaroinnista, sirpalevaikutukselta ei joka tilanteessa pysty suojautumaan.
- Anonyymi
Muutama kun kuolee se on luonnollista sodassa mutta kun puhutaan muutamassa viikossa yli tuhannesta kaatuneesta kuten pohjoiskorean joukoille on käynyt voidaan puhua tyrimisestä ja jos otetaan venäjän yli 700 000 miehen tappiot kaatuneina ja haavoittuneina se on jo niin suurta tyrimistä ja kyvyttömyyttä että tuollaiseen kykeni ainoastaan jo edesmenneen neuvostoliiton armeija joka tappioilla laskettuna oli kirkkaasti toisen maailmansodan huonoin armeija .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutama kun kuolee se on luonnollista sodassa mutta kun puhutaan muutamassa viikossa yli tuhannesta kaatuneesta kuten pohjoiskorean joukoille on käynyt voidaan puhua tyrimisestä ja jos otetaan venäjän yli 700 000 miehen tappiot kaatuneina ja haavoittuneina se on jo niin suurta tyrimistä ja kyvyttömyyttä että tuollaiseen kykeni ainoastaan jo edesmenneen neuvostoliiton armeija joka tappioilla laskettuna oli kirkkaasti toisen maailmansodan huonoin armeija .
" mutta kun puhutaan muutamassa viikossa yli tuhannesta kaatuneesta "
Puhuahan aina voit, mutta onko siitä jotain hyötyä, kun todellisuus on toinen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" mutta kun puhutaan muutamassa viikossa yli tuhannesta kaatuneesta "
Puhuahan aina voit, mutta onko siitä jotain hyötyä, kun todellisuus on toinen?No joo viimeiset tiedot kertovat 3000 pohjoiskorealaisesta kaatuneesta ja siitä että pohjoiskorea on lähettämässä lisää joukkoja kun 30 % menetykset
- Anonyymi
MV-lehti on tunnetusti luotettavin tiedonantaja tuolta seudulta.
Heillä on kattava verkosto Venäjän kanssa ja kymmeniä tuhansia totuuden kirjoittajia.- Anonyymi
Suomelta voi olla kaatunut Ukrainassa 5 tai 10 henkeä! Eipä se juuri maata rassaa!
Venäjältä on kaatunut satoja tuhansia örkkejä ja se kyllä jo alkaa rassata! - Anonyymi
MV (MitäVittua) on jämerää tutkittua journalismia, kuten nimikin kertoo. Olipa aihe mikä tahansa, kannattaa aina lopulta tarkistaa VM -julkaisun laadukkaasta tuotannosta mikä on totuus asiassa. Eli olipa kyse taloudesta, terveydenhuollosta, sisä- tai ulkopolitiikasta, taiteesta tai tieteestä, paikallisuutisista tai avaruuden tutkimuksista, kannatta aina uskoa MV:n uutisointia. Kaikki Hesarin, YLE:n, Iltalehtien, TIME:n, NYT:n , The Economistin, Guardianin ja mitä näitä kaikkia roskalehtiä nyt onkaan jutut voi heittää roskakoriin ja uskoa vain ja ainoastaan kaikkien tieteen alojen parhaaseen tietolähteeseen: MitäVittua -julkaisuun.
- Anonyymi
Illan Pravda kertoi että ensimmäinen venäläinen oli kuolla sodassa mutta hän selvisi kuitenkin ja on hyvässä kunnossa ja halusi samantien etulinjaan.
- Anonyymi
Taidat nyt sekoittaa Ukrainska Pravdaan? Eikös nuo tarinat ole olleet nimenomaan ukrainalaisten käsialaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat nyt sekoittaa Ukrainska Pravdaan? Eikös nuo tarinat ole olleet nimenomaan ukrainalaisten käsialaa.
Totta venäläiset ovat sentään myöntäneet 6000 miehen tappiot ja ministeri taso vahingossa myönsi sen lisäksi 50 000 kadonneen 😁
- Anonyymi
Kuinkahan lapselliseksi nämä natouskovaiset taantuvat kun Ukrainan tappio etenee?
Ala-astelaisten taso on jo alitettu, lähestytään hyvää hiekkalaatikkokinastelua.- Anonyymi
"Kuinkahan lapselliseksi nämä natouskovaiset taantuvat ...."
Joo sodan alussa jo he sanoivat "erikoisoperaation "venyvän vuosien mittaiseksi lapsellisuuksissaan vaikka kaikki tiesivät että operaatio kestäisi vain päiviä ja Ukraina olisi sen jälkeen osa venäjää .
😁😂🤣😆
Putinistit ei enään viljele "Z" natsimerkkejä ja uhoa sotakiimassaan näin kun 3 päivän "operaatio" on venynyt 3 vuottaa kestäneeksi sodaksi jossa venäjän miestappiot ovat jo saavuttaneet saman tason mitä Usalla oli koko toisessa maailmansodassa
- Anonyymi
Suomalaisia on ollut tuolla sotimassa muutama kymmenen, olisko 30-40? Tappioprosentti alkaa olla 80-90% luokkaa, kun pelkkiä kaatuneita on jo 10.
- Anonyymi
Kukaan ei taida tietää paljonko suomalaisia vapaaehtoisia seikkailijoita tuolla on terroristeja vastaan sotimassa mutta noin kolme kaatunutta vuotta kohden ei taida olla mikään karmiva luku ajatellen että talvisodassakin vain kolmessa kuukaudessa venäläisiä kaatui älytön määrä venäläisten tutkijoiden mukaan nyt on tunnistettu nimeltä 123 000 kaatunutta ja tutkijoiden mukaan lopullinen määrä tulee olemaan 175 -200 000 tuhatta ....tutkimukset jatkuu
Saman uutisen mukaan, jossa kerrotaan noin kymmenen suomalaisen kaatuneen, kerrotaan myös, että Ukrainassaon ollut noin 100 suomalaista taistelemassa:
"Ulkoministeriö arvioi, että Ukrainaan on matkustanut noin sata suomalaista vierastaistelijaa Venäjän hyökkäyssodan alkamisen jälkeen. Tarkkaa tietoa tämänhetkisten vapaaehtoisten lukumäärästä ei ole."
Tappioprosentti on siis noin 10 väittämäsi 80-90%:n sijaan.- AnonyymiUUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Saman uutisen mukaan, jossa kerrotaan noin kymmenen suomalaisen kaatuneen, kerrotaan myös, että Ukrainassaon ollut noin 100 suomalaista taistelemassa:
"Ulkoministeriö arvioi, että Ukrainaan on matkustanut noin sata suomalaista vierastaistelijaa Venäjän hyökkäyssodan alkamisen jälkeen. Tarkkaa tietoa tämänhetkisten vapaaehtoisten lukumäärästä ei ole."
Tappioprosentti on siis noin 10 väittämäsi 80-90%:n sijaan.Kyseessähän on vain pelkkä ulkoministeriön oma arvio.
Todellisuuden kanssa tuolla arviolla ei ole minkäänlaista tekemistä yhtään missään. Anonyymi kirjoitti:
Kyseessähän on vain pelkkä ulkoministeriön oma arvio.
Todellisuuden kanssa tuolla arviolla ei ole minkäänlaista tekemistä yhtään missään.Ahaa. No kerropa sinä sitten, kuinka paljon suomalaisia taistelijoita siellä on ja minkä lähteen lukuihin sinä luotat.
- AnonyymiUUSI
Onko prosenttilaskutaitosi hukassa? Todellisuudessa noilla luvuilla olisi tappioprosentti 25-33 %! Valehtelu on normaalipuhetta Tiltulla!
- AnonyymiUUSI
Slava Ukraini!
Kunnia sankareille, vapaudella ei ole hintaa.- AnonyymiUUSI
Slava Ukraini on natsitervehdys.
Niinpä, ei suomestakaan ole natsismin juuria kitketty.
- AnonyymiUUSI
Esim: Jos keväällä on kuollut 5 suomalaista ja niistä on uutisoitu ja syksyllä kuolee 5 lisää niin tiltun mielestä suomalaiset lehdet ovat uutisoineet väärin.
Koska eivät ole painaneet lehteen että 5+5 on 10 ja tiltun venäläinen puukuula tietokone oli vuosihuollossa.Ja koska suomalainen media ei keväällä kertonut, että jouluun mennessä kymmenkunta suomalaista on kaatunut, tiltun mielestä suomalainen media valehtelee ja on äärimmäisen epäluotettavaa ja hän siirtyykin täysipäiväiseksi MV-lehden ja RT-kanavan lukijaksi.
- AnonyymiUUSI
"Saldoa laskettaessa tietysti pitää olettaa kaauneidenkin aheuttaneen hyökkääjälle ainakin kolminkertaiset tappiot. Paljon suurempiakin on esitetty."
Oletukset ovat oletuksia.
Todellisuus on vallan toista.
Yksikin kahjo, joka oli päässyt oikein telkkariin haastateltavaksi, kertoi, että suomalaiset ja muut pösilöt pantiin makaamaan hätäisesti kyhättyihin bunkkereihin venäläisten tykkitulen alle.
Siis suomeksi sanottuna tykinruoaksi.
Tämäkin urho, jokatuli tammikuun pakkasilla t-paidassa esittelemään salilta saatuja hauiksiaan, kertoi, kertoi, että heitä lähti 4 tykinruokakandidaattia kahdeksi vuorokaudeksi makaamaan jostakin syystä venäläisten tulen alle ns. etulinjaan, jossa ei venäläisistä näkynyt muuta kuin tykinammusten räjähtelyt.
Reissuun lähti kaksi suomalaista ja kaksi ukrainalaista.
Ukrainalaiset eksyivät 😂 matkalla bunkkeriin, urheat suomalaiset sventuuvat sen sijaan puolustivat Ukrainaa ja suomalaisen solttupojan mainetta, hankkiutuivat bunkkeriin, makasivat siellä kaksi vuorokautta lusikka-asennossa peläten koko ajan täysosumaa.
Kun vaihtoporukka saapui, bunkkeria piti potkia isommaksi, jotta sopivat urhot ulos ja uudet tykinruoat sisälle.
Että sellaisia ovat todelliset tapahtumat tuolla Ukrainassa.
Vähä-älyiset ulkomaiset "palkkasotilaat" höynäytetään tykinsapuskaksi ja ukrainalaiset karkaavat ulkomaille.
Säälittäviä ovat nuo "sotasankarit".
Kannattaa jokaisen sotakiiman yllättäessä miettiä, että onko oman elämän tarkoitus uhrata itsensä jonkun muun sodassa toisten etujen turvaamiseksi.
Kun se on vielä vapaaehtoista.
Sitten kun sota laajenee pohjoiselle rintamalle, niin sitä omaa järkeä ei enää tarvita.
Se on ulkoistettu rapakon taakse ja silloin hypätään kun jenkki viheltää.- AnonyymiUUSI
Yhtä ”säälittävää” on Putlerin lakeijan ulina Venäjän urotöistä ja tappioista!
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 918338
- 926455
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon586294Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme344931- 453341
- 503285
Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo573222- 442869
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per512826- 532817