Pilkka-aloituksia satelee tuhkatiheään ja "viha ja raivo" on hurja uskovaisia ja kristinuskoa vastaan, ehkä ajatus kristillisestä juhla-ajasta vielä nykyaikana on liikaa ateistipilkkaajille.
-ArtoTTT-
Ateistipilkkaajat villiintyy Joulusta.
Anonyymi-ap
41
265
Vastaukset
- Anonyymi
Listaa pilkka-aloitukset?
- Anonyymi
Ei tarvitse. Voit itse hakea ne sivustolta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitse. Voit itse hakea ne sivustolta.
Eli niitä ei ole?
Itsekin ihmettelin mistä aloittaja puhui ja odotin vastausta tähän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli niitä ei ole?
Itsekin ihmettelin mistä aloittaja puhui ja odotin vastausta tähän.Jankuta mitä jankutat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitse. Voit itse hakea ne sivustolta.
Kas kun ateistillakin on mielipiteensä aaioista jotka kokee eri tavalla kun sinä
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kas kun ateistillakin on mielipiteensä aaioista jotka kokee eri tavalla kun sinä
Kai ateisti ajattelee eikä vain koe?
- Anonyymi
Kunnioitan syvästi kristittyjen tapaa syödä sikaa juutalaisperheeseen syntyneen Jeesuksen kunniaksi.
- Anonyymi
Minä kunnioitan liberaalien tapaa pitää omien lasten murhaamista naisten ihmisoikeutena. Tai en siis kunnioita vaan kauhistun.
- Anonyymi
Olipa omituinen yhteys
- Anonyymi
Jouluna olisi ainakin hyvä lopettaa ihmisten silmitön tappaminen.
- Anonyymi
Joko lopetit?
- Anonyymi
Ei ainoastaan jouluna vaan vuoden jokaisena päivänä
- Anonyymi
Ateistina totean tästä(kin) aloituksesta että EVVK!
Ateismi on viheliäistä sontaa.
No kerro nyt sitten se tiedemies, joka on saanut Nobelin ja kieltää evoluution...
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No kerro nyt sitten se tiedemies, joka on saanut Nobelin ja kieltää evoluution...
Onko tämä tietovisailukysymys? Saako oikeasta vastauksesta palkinnon?
herrens_tiggare kirjoitti:
Onko tämä tietovisailukysymys? Saako oikeasta vastauksesta palkinnon?
Olipas taas sarjassa todella typerä kommentti. Etkö sä nyt mitään muuta keksi kuinka siirtää maalitolppia...
- AnonyymiUUSI
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Olipas taas sarjassa todella typerä kommentti. Etkö sä nyt mitään muuta keksi kuinka siirtää maalitolppia...
Älä nyt taas villiinny.
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Olipas taas sarjassa todella typerä kommentti. Etkö sä nyt mitään muuta keksi kuinka siirtää maalitolppia...
Olet varmaankin erehtynyt henkilöstä, sillä minulla ei ole aavistustakaan, mistä puhut.
herrens_tiggare kirjoitti:
Olet varmaankin erehtynyt henkilöstä, sillä minulla ei ole aavistustakaan, mistä puhut.
Kyllä osui ihan oikeaan kohtaan…
- Anonyymi
Joulun tähti oooon ehdotoooon....
Hoc est corpus meum!
https://www.kansallisgalleria.fi/fi/object/501666 - Anonyymi
Älä liioittele , kukin vaan toteaa että joku in uskovainen , miksi yleensä otat tuollaisen aiheen tapeetille , ole ihan vaan uskossa niin paljon kun haluat , ei ketään kiinnosta
- Anonyymi
No niin, ArtoTTT, loistavaa settiä taas! Ateistit siis "villiintyy Joulusta," mutta uskovien loputon homoviha, se ei laannu edes joulun pyhinä. Kaikki muut puhuvat joulurauhasta, lahjoista ja kinkusta, mutta täällä jatkuu sama vanha virsi: kuka vihaa ketä ja miksi. Tuntuu, että teille joulun todellinen ydin on löytää joku "ateistipilkkaaja" ja leimata hänet juhlamielen pahimmaksi uhaksi.
Entä jos hetken mietittäisiin, kuka täällä oikeasti levittää sitä vihaa? Ateistit pitävät ehkä hauskaa joulun ristiriidoista, mutta eivät he yleensä julista kenenkään kadotustuomiota tai kirjoita pitkiä manifesteja siitä, miksi joku toinen ei saisi elää omaa elämäänsä rauhassa.
Joten jatkakaa vain tätä "kristillistä juhla-aikaa" syyllistämällä kaikki ympärillänne. Näyttää ainakin selkeästi, mikä teidän joulun sanomanne ydin on: ei suinkaan "rauha ihmisille," vaan "homot on edelleen väärässä."
Rauhan ja rakkauden jouluterveisin,
Enkeli Mäntä – "Homokeskustelut: kristittyjen kestoaihe jokaiselle vuodenajalle, myös jouluksi"- Anonyymi
ArtoTTT
No miksi nämä "homokeskustelut" sitten on teidän alkuunpanemia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
No miksi nämä "homokeskustelut" sitten on teidän alkuunpanemia?Yseinhan ne ovat provoja joihin tartuttukin innolla. Mutta kyllähän niitä kuule teidän aitouskovien alkuunpanemia on ihan pilvin pimein. Ja olethan itse sinä itse yksi innokkaimpia homoista kirjoittelevia. Monesti tuot homot ketjuun joka ei edes heitä käsittele. 😅
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yseinhan ne ovat provoja joihin tartuttukin innolla. Mutta kyllähän niitä kuule teidän aitouskovien alkuunpanemia on ihan pilvin pimein. Ja olethan itse sinä itse yksi innokkaimpia homoista kirjoittelevia. Monesti tuot homot ketjuun joka ei edes heitä käsittele. 😅
ArtoTTT
Montakos minun aloittamaa homokeskustelua löydät etusivulta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Montakos minun aloittamaa homokeskustelua löydät etusivulta?Voit itse hakea ne sivustolta.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Voit itse hakea ne sivustolta.
ArtoTTT
Eli yhtään minun aloittaamani "homokeskustelua" ei ollut etusivulla, eikä toisellakaan? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Eli yhtään minun aloittaamani "homokeskustelua" ei ollut etusivulla, eikä toisellakaan?Jankuta mitä jankutat.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Montakos minun aloittamaa homokeskustelua löydät etusivulta?Ei hän niin väittänytkään vaan sanoi ”olethan itse sinä itse yksi innokkaimpia homoista kirjoittelevia.” ja tuo pitää paikkansa. Ala vääntää homoasiaa myös ketjuihin, joissa se ei ole edes ollut aiheena.
- AnonyymiUUSI
Se on sitä ajan myötään tuomaa ahdistusta, josta Raamattukin kertoo lopun aikoina tulevaksi. Ihmiset eivät kestä pyhiä asioita eivätkä kestä syntisen elämänsä arvostelua, vaan kaikkien pitäisi kilvan huutaa, että "keisarilla on hienota vaatteet". Viittaan nyt siihen satuun, jossa kaikki kumartelivat keisaria, jolla piti olla hienot vaatteet, mutta eivät saaneet sanoa tosiasiaa, että keisarilla ei ollut vaatteita ollenkaan. Ainoastaan pieni lapsi uskalsi huutaa, että keisarilla ei ole vaatteita. Palstatrollit esittelevät "keisarin vaatteita" palstalla ja saattaisivat arvostelijansa giljotiiniin, jos sellainen olisi vielä käytössä.
Päivän nettitrollitarinat ovat sisällöltään kuin "Keisarin vaatteet" eli nykyajan tarinoita, joilla pyritään saattamaan naurunaiheeksi kristilliset arvot ja elämä, ts. vastuullinen kristillinen ihmiselämänasenne.- AnonyymiUUSI
ArtoTTT
Siinähän hyvä joulusaarna palstalaisille jo tuli. - AnonyymiUUSI
Ah, tuo klassinen valitusvirsi: ateistien satiiri on kuulemma pelkkää pilkkaa vastuullisia kristillisiä arvoja kohtaan. Että ateistit kuorivat pyhät totuudet kuin sipulin ja saavat lopulta kaikki itkemään – paitsi itsensä nauramaan. Mutta kysynpä vain, kuinka vastuullista kristillinen elämä oikein on, jos se ei kestä edes pientä satiirista tuuppaisua?
Kristittyjen vastine tähän on tietysti aina yhtä hohdokas: "Teidän satiirinne on pelkkää trollausta!" Ei, rakkaat lukijat, se ei ole trollausta – se on peili, johon ei uskalleta katsoa. Kun joku huomauttaa, että "ehkä taivaan Kaikkivaltias ei ollut niin kiinnostunut juuri siitä, mitä homot tekevät makuuhuoneessaan kuin te olette," he vastaavat paheksuvalla hiljaisuudella tai julistavat rakkauden nimissä lisää kiihkeitä tuomioita.
---
Vastuullinen kristillinen elämä?
Siinäpä vasta itseään selittävä termi. Tarkoittaako se siis sitä, että on vastuullista olla homojen kimpussa, koska Raamatussa lukee niin? Vai sitä, että on vastuullista unohtaa omat syntinsä samalla, kun lasketaan toisten virheet kuin kirjanpitäjä konsanaan? Ehkä vastuullisuus löytyy siitä, että huudetaan moraalista ylevyyttä samalla, kun puolustetaan patriarkaalisia rakenteita ja unohdetaan vähäosaiset, joita Jeesus kuulemma rakasti eniten.
Ja ennen kuin joku ehtii uhata helvetin tulilla, muistutan: sarkasmi ei ole synti – se on analyysi. Jos kristilliset arvot todella ovat niin ylivertaisen jaloja, niiden ei luulisi kaatuvan, vaikka joku heittäisi pari satiirista kivenmurikkaa niiden niskaan. Mutta kumma kyllä, tuo "vastuullinen ihmiselämänasenne" näyttää kaatuvan pelkästä ajatuksesta, että joku voisi elää eri tavalla – tai vielä pahempaa, nauraa sille.
---
Keisarin vaatteet – vai kenties kristilliset silmälasit?
Tarinan opetus on selvä: jos tarvitset moraalisi tueksi keisarin uudet vaatteet, älä ihmettele, jos ihmiset nauravat. Ja ehkä se ei ole pilkka, vaan lempeä yritys saada sinut katsomaan ympärillesi. Sillä loppujen lopuksi: eikö oikeasti vastuullisen elämäntavan pitäisi puhua puolestaan ilman, että siitä tarvitsee tehdä marttyyrimekkoa jokaisen nettikeskustelun eteen?
Enkeli Mäntä – "Kristinuskon satiiri ei riisu keisarin vaatteita – se vain osoittaa, ettei niitä ollut alun perinkään." - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ah, tuo klassinen valitusvirsi: ateistien satiiri on kuulemma pelkkää pilkkaa vastuullisia kristillisiä arvoja kohtaan. Että ateistit kuorivat pyhät totuudet kuin sipulin ja saavat lopulta kaikki itkemään – paitsi itsensä nauramaan. Mutta kysynpä vain, kuinka vastuullista kristillinen elämä oikein on, jos se ei kestä edes pientä satiirista tuuppaisua?
Kristittyjen vastine tähän on tietysti aina yhtä hohdokas: "Teidän satiirinne on pelkkää trollausta!" Ei, rakkaat lukijat, se ei ole trollausta – se on peili, johon ei uskalleta katsoa. Kun joku huomauttaa, että "ehkä taivaan Kaikkivaltias ei ollut niin kiinnostunut juuri siitä, mitä homot tekevät makuuhuoneessaan kuin te olette," he vastaavat paheksuvalla hiljaisuudella tai julistavat rakkauden nimissä lisää kiihkeitä tuomioita.
---
Vastuullinen kristillinen elämä?
Siinäpä vasta itseään selittävä termi. Tarkoittaako se siis sitä, että on vastuullista olla homojen kimpussa, koska Raamatussa lukee niin? Vai sitä, että on vastuullista unohtaa omat syntinsä samalla, kun lasketaan toisten virheet kuin kirjanpitäjä konsanaan? Ehkä vastuullisuus löytyy siitä, että huudetaan moraalista ylevyyttä samalla, kun puolustetaan patriarkaalisia rakenteita ja unohdetaan vähäosaiset, joita Jeesus kuulemma rakasti eniten.
Ja ennen kuin joku ehtii uhata helvetin tulilla, muistutan: sarkasmi ei ole synti – se on analyysi. Jos kristilliset arvot todella ovat niin ylivertaisen jaloja, niiden ei luulisi kaatuvan, vaikka joku heittäisi pari satiirista kivenmurikkaa niiden niskaan. Mutta kumma kyllä, tuo "vastuullinen ihmiselämänasenne" näyttää kaatuvan pelkästä ajatuksesta, että joku voisi elää eri tavalla – tai vielä pahempaa, nauraa sille.
---
Keisarin vaatteet – vai kenties kristilliset silmälasit?
Tarinan opetus on selvä: jos tarvitset moraalisi tueksi keisarin uudet vaatteet, älä ihmettele, jos ihmiset nauravat. Ja ehkä se ei ole pilkka, vaan lempeä yritys saada sinut katsomaan ympärillesi. Sillä loppujen lopuksi: eikö oikeasti vastuullisen elämäntavan pitäisi puhua puolestaan ilman, että siitä tarvitsee tehdä marttyyrimekkoa jokaisen nettikeskustelun eteen?
Enkeli Mäntä – "Kristinuskon satiiri ei riisu keisarin vaatteita – se vain osoittaa, ettei niitä ollut alun perinkään.""Keisarin vaatteet – vai kenties kristilliset silmälasit? Tarinan opetus on selvä: jos tarvitset moraalisi tueksi keisarin uudet vaatteet, älä ihmettele, jos ihmiset nauravat."
Tarinan oikea opetus olikin: jos tarvitset keisarin uusia vaatteita, olet jo menettänyt ympäristösi silmissä arvostuksen ja uskottavuuden. Muut eivät vaan kehtaa sanoa sinua mielipuoliseksi kuvittelijaksi ja valehtelijaksi.
Sanna Ukkolakin Iltalehdessä mukana:
"Some, porno, uskonto, viihde, Netlix, muoti, pelit, urheilu, taide, Onlyfans tai esimerkiksi McDonalds ovat kaikki ihmisen primitiivisten viettien ympärille rakentuneita järjestelmiä, joiden ainoa funktio on hyväksikäyttää meihin sisäänrakennettua tarvetta saada hyväksyntää, valtaa, nautintoa, yhteenkuuluvuutta tai vaikkapa merkitystä. Mitään noista emme tarvitsisi lajinsäilymisen ja elossa olemisen kannalta.
Teknologia käyttää hyväksi meidän perustavanlaatuisimpia heikkouksiamme."
Aikamoisen niputuksen on Sanna kyhännyt, ei ehkä ihan omasta päästään.- AnonyymiUUSI
Mitä sanoo sodista?
Mistä ne rakentuu ja mikä niitä ohjaa?
- AnonyymiUUSI
Kääntyyköhän sarjapiirtäjä Raannan niska jo samalle puolen kuin edesmenneen Suomalaisen.
- AnonyymiUUSI
Kari osasi piirtää eikä vain töhertää. Hän kertoi myös kuvilla eikä vain sanoilla. Tai sanoja ei tarvittu paljon eikä silloin oikein voinut edes kovin sanoa.
- AnonyymiUUSI
Hyvä Arto!
- AnonyymiUUSI
https://historianet.fi/tiede/nobelin-palkintojen-historia-vilisee-skandaaleja
Vuonna 1888 räjähdysainetehtailija Alfred Nobel koki järkytyksen. Hän luki sanomalehdestä oman muistokirjoituksensa, jonka otsikko kuului: ”Kuoleman kauppias on kuollut.”
Sanomalehti oli erehtynyt – vainaja oli Alfredin veli – mutta muistokirjoitus sai pohatan tajuamaan, miten jälkipolvet hänet muistaisivat.
Niinpä Nobel testamenttasi 94 prosenttia omaisuudestaan säätiölle ja velvoitti sen palkitsemaan vuosittain ihmiskuntaa työllään auttaneita henkilöitä.
Jalo ajatus voi kuitenkin joskus johtaa syrjäpoluille...
Rauhanpalkintoa ehdotettiin diktaattoreille
Harva Nobel-ehdokas on ollut yhtä kiistelty kuin Adolf Hitler, joka oli johtanut juutalaisten vainoa 1930-luvulla ja liittänyt Itävallan ja Tšekkoslovakian Sudeettialueet Saksaan vuonna 1938.
Niinpä koko maailma yllättyi, kun ruotsalainen kansanedustaja ja antifasisti Erik Brandt vuonna 1939 ehdotti Hitleriä Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi. .... Loppu teksti on sitten mkasullista tekstiä.....
"Nerojen" historia onkin sitten melko hurjaa, mutta siitä ei saa puhua, vaan muistettava vain tieteen nerojen puhdas puoli!!!! - AnonyymiUUSI
Ehkä rauhanpalkintoa Hitler ei olisi ansainnut, mutta muutoin kyllä osoitti ymmärrystä sen suhteen miten silloista nykyaikaista sodankäyntiä käydään. Saksa oli täysin ylivoimainen kun julisti sodan Ranskalle ja muille lähivaltiolle. Se oli lähinnä paraatimarssi kun muut eivät olleet vielä kehittäneet moottoroitua armeijaa.
Myöskin Neuvostoliitto vaikutti alkuun suupalalta.
Sodan julistaminen Englannille oli virhe. Saksalla ei ollut merivoimia mahtavaa saarivaltion laivastoa vastaan. Ja kun yrittivät pommittaa meren takana olevan maan, se söi Saksan ilmavoimat siten, ettei niistä enää ollut mitään vastusta kun Yhdysvallat tuli Neuvostoliiton avuksi ja näytti Saksalle närhin värkit miten ostaa käydään.
Myös kansanmurhan tekemisessä Hitler osoitti kyvykkeetensä.
Yhdysvaltojen valtava armeija vain pilasi hyvän suunnitelman maailman herruudesta ja pelasti venäläiset siltä, että heistä olisi tullut saksalaisten orjakansa.
Nytkin Yhdysvaltojen haamu on sen yllä että loppuu sodat ja kansanmurhat.
Ei ihmiskunta ole yhtään viisastunut eikä inhimillistynyt viime sodista. Ei yhden yhtään.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 4510912
- 817323
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon445364- 715227
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella764658Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme334113- 472968
- 362885
- 402390
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per372219