Luonnonsuojelijat voisivat käydä esim. Pohjanmaalla katsomassa miten maalaismaisemat on tuhottu sadoilla tuulivoimaloilla. Lisäksi tuulivoimaloiden alta, niille kulkevien teistöjen alta ja sekä uusien voimalinojen alta on kaadettu pysyvästi valtavia määriä metsää. Kaiken kukkuraksi valtaosa näistä maista pakkolunastetaan tuhansilta yksityisiltä metsänomistajilta.
Uusia voimalinjoja tarvitaan vähintään 5000 kilometriä, jos voimalinjan keskimääräinen leveys on 50 metriä, niin siitä kalkulaattoria käteen paljonko metsää kaatuu minimissään 5000 km on 5 000 000 metriä kertaa 50 metriä = 250 000 000 neliömetriä, eli 25 000 hehtaaria minimissään. 2023 toukokuussa uusien voimalinjojen tarvearvio oli noussut jo 5250 kilometriin. Tähän päälle itse tuulivoimaloiden tarvitsemat pinta-alat ja tuulivoimaloille kulkevien teistöjen pinta-alat. Itse tekisin karkean arvion että metsiä täytyy hävittää noin 35 000 - 40 000 hehtaaria että saamme ”ympäristöystävällistä” ja fossiilivapaata sähköä
Uusia voimalinjoja tarvitaan vähintään 5000 kilometriä, jos voimalinjan keskimääräinen leveys on 50 metriä, niin siitä kalkulaattoria käteen paljonko metsää kaatuu minimissään 5000 km on 5 000 000 metriä kertaa 50 metriä = 250 000 000 neliömetriä, eli 25 000 hehtaaria minimissään. 2023 toukokuussa uusien voimalinjojen tarvearvio oli noussut jo 5250 kilometriin. Tähän päälle itse tuulivoimaloiden tarvitsemat pinta-alat ja tuulivoimaloille kulkevien teistöjen pinta-alat. Itse tekisin karkean arvion että metsiä täytyy hävittää noin 35 000 - 40 000 hehtaaria että saamme ”ympäristöystävällistä” ja fossiilivapaata sähköä
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ei muuta kun lisää tuulivoimaa Suomeen. Ja paljon!
Onneksi Pyhä Sota on alkamaisillaan tuulivoimalayhtiöitä vastaan.
40 000 hehtaaria, iso luku....400 km2...pienempi ..= 20 km x 20 km maa-alue metsää pois .- ei niinkään dramaattinen poistuma valtakunnan tasolla.
Seuraavat kolmesataa tuulivoimalaa voisi pystyttää helsingin rannikolle vihervassareiden ihalitaviksi.
Ei niitä helsingin rannikolle saa rakentaa, koska ne pilaa maisemat. Ei ole mukava katsella kerrostaloluukun ikkunasta merelle jos tuulivoimala pyörii edessä.
Kyllä ne on ihan yhtä ympäristöystävällisiä helsinginkin rannikolla kuin muuallakin. Itseasiassa ympäristöystävällisempiä, koska ei tarvita niin pitkiä uusia voimalinjoja.
Aamulla tuulivoimaa hyvin vähän, ja silti sähkö melko halpaa. Mistähän tuo hinta tulee, kun ennen tuulivoima on pudottanut hinnan?
Iso osa teollisuudesta / tuotantolaitoksista seisoo Joulun ajan ja ei kuluta sähköä.
Miksihän luonnonsuojelijat eivät koskaan kommentoi sitä että tuulivoimalat pilaavat maisemat ja valtavia määriä metsää joudutaan kaatamaan?
Jos he eivät tiedä sitä?
Pahuus naamioituu luonnonsuojeluksi kuten moneksi muuksikin hyvyydeksi vaikka on täyttä pahuutta.
Katsoin äsken areenalta elokuvan jossa Espanjassa persikkapuut kaadettiin aurinkovoimalan tieltä.
Pahuus tuhoaa ruokaakin jotta saa rahaa jostain paneeleista. Aikookohan ne syödä kolikoita kun kaikki hedelmät on poissa?
Täällä E-Pohjanmaalla asuvana ja tuulivoimaloita liki päivittäin näkevänä täytyy ihmetellä, missähän se aloittajan mainitsema "tuhottu maalaismaisema" stten on, kun ei ole itse vielä havainnut moista..että silleen.
Kauneus on katsojan silmissä. Kyllä se maalaismaisema ilma tuulivoimaloja oli paljon kauniimpi kuin nyt näiden tuulimyllyjen kera. Sinua ne ei näytä häiritsevän, mutta uskon että valtaosaa häiritsee.
Jotkut tykkää että helsinkikin on kaunis vaikka on pelkkää luonnotonta kuolemaa ja löyhkää.
Kun tykkää koneista ei kaipaa elämää. Mutta joku päivä huomaa ettei itsekään kykene elämään ilman elämää.
Sitten se on liian myöhäistä kun ruoka on tuhottu.
Mutta halpaa sähköä riittää pitkälle
Ydinsähkö on halvempaa ja toimitusvarmuus on aivan eri planeetalta, eikä pilaa lauhdintorneineen maisemia kuin pienellä alueella.
Köyhtyvien maalaiskylien ja maanomistajien pelastus ovat aurinkopaneelit ja tuulivoima. Näistä saadaan vuokra ja verotuloja. Niitä rakennetaan nyt ja voi olla ettei jossain vaiheessa enää investoida niihin kun sähkön hinta näistä johtuen tulee halpenemaan. Nyt pitää takoa kun on mahdollista.
Jos nuo ovat maisemallinen ongelma niin silloin sitä ovat myös järvenranta mökit, autot, tiet, talot ja ladot sekä sähköinfra ja kaupungit. Ihan sama maisemahaitta.
Tuulivoimalat vain näkyy 10-20 kilometrin päähän. Rantamökit, autot, tiet, talot, ladot jne ei näy 10-20 kilometrin päähän, eli täysin eri maisemahaitta. Selvästikkään asuinseudullasi ei näitä tuulivoimaloita ole.
älyn väläys, kun ruoka pellot täytetään aurinko paneelineilla,
Energian kulutus ja yleensä kuluttaminen tuhoaa luontoa. Ihminen ylellisellä elämällään tuhoaa luonnon tavalla jos toisellakin.
Hah hah. Helsinkiin ja edes lähelle ei nouse tuulivoimaloita. Täällä etelässä asuu fiksuja ihmisiä ja tänne ei niitä hyväksytä. Pelkästään jo täällä asuva eliitti estää sen
Helsingissä asuu valtaosa koko Suomen vihervasemmistolaisista jotka tuulivoimaa nimenomaan kannattavat, joten sinne helsinkiin niitä nimenomaan pitäisi pystyttää eikä muualle.
Tuulivoimala estää maapallon luontaisen ilmastoinnin rajoittamalla ilmanvirtausta.
Sama kuin sulkisi betonikerrostalosta ilmastoinnin kokonaan pois, kaikista asunnoista täysin umpinaisia.
En ole vastustaja, itse asiassa rakensin ensimmäisen oman mini-tyylivoimalani jo 90-luvulla auton laturi oli generaattorina ja liikennemerkin noin 5m korkea torni oli tankona.