Suomen ulkopolitiikan täyskäännös sisältää erikoista akrobatiaa. Kaikki tunnutaan tekevän päin vastoin. Ystävät on haettu kaukaa ja tärkeimmästä lähinaapurista on omin toimin luotu vihollinen. Suomi on ollut pontevasti mukana eristämässä Venäjää, mutta tullutkin eristäneeksi itsensä ja samalla haperoittanut taloutensa.
Yhdysvaltojen suurta suunnitelmaa saatikka strategiaa, jolla sitä toteutetaan, ei ymmärretä. Tai jos nyt NATO/DCA-ratkaisujen jälkeen ymmärretään, uskalletaan vain vaieta. Omat jättiläisvirheet yritetään peittää jättiläisaseistuksella. Varustaudutaan ”pitkään sotaan”, ”pidäkkeeseen” ja ”pelotteeseen”. Uskotellaan yhteen ääneen etenkin balttien kanssa, että jos Venäjä ”tulee ulos sodasta voittajana”, se ei tyydy siihen vaan jatkaa hyökkäystä muualle Eurooppaan. On unohdettu Ukrainan sodan taustat, syyt ja lähtökohdat, tai sitten muistetaan mutta ei voida kertoa ääneen, että kysymys on Suomen alistumisesta Yhdysvaltain käyttöön suuren suunnitelman toteuttamisessa.
Onko Venäjä uhkaillut hyökätä Suomeen?
Helsingin Sanomat julkaisi pari päivää sitten kirjailija Janne Saarikiven lähes loistavan esseen, jonka sanoma kiteytyy otsikossa: ”Suomessa on jälleen sotahulluuden aika…”.
Yhdysvaltojen suurta suunnitelmaa saatikka strategiaa, jolla sitä toteutetaan, ei ymmärretä. Tai jos nyt NATO/DCA-ratkaisujen jälkeen ymmärretään, uskalletaan vain vaieta. Omat jättiläisvirheet yritetään peittää jättiläisaseistuksella. Varustaudutaan ”pitkään sotaan”, ”pidäkkeeseen” ja ”pelotteeseen”. Uskotellaan yhteen ääneen etenkin balttien kanssa, että jos Venäjä ”tulee ulos sodasta voittajana”, se ei tyydy siihen vaan jatkaa hyökkäystä muualle Eurooppaan. On unohdettu Ukrainan sodan taustat, syyt ja lähtökohdat, tai sitten muistetaan mutta ei voida kertoa ääneen, että kysymys on Suomen alistumisesta Yhdysvaltain käyttöön suuren suunnitelman toteuttamisessa.
Onko Venäjä uhkaillut hyökätä Suomeen?
Helsingin Sanomat julkaisi pari päivää sitten kirjailija Janne Saarikiven lähes loistavan esseen, jonka sanoma kiteytyy otsikossa: ”Suomessa on jälleen sotahulluuden aika…”.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Onko Venäjä uhkaillut hyökätä Suomeen?
Helsingin Sanomat julkaisi pari päivää sitten kirjailija Janne Saarikiven lähes loistavan esseen, jonka sanoma kiteytyy otsikossa: ”Suomessa on jälleen sotahulluuden aika…”.
Arvasin, että lehti jatkaa aiheesta hankkimalla Saarikivelle vastaväittäjiä. En kuitenkaan ajatellut, että pääopponentiksi otettaisiin Pekka Toveri, mies, joka on kolme vuotta puhunut soopaa Venäjästä ja Ukrainan sodasta.
Toverin haastattelussa on sitä sun tätä, mutta yksi virke, josta haluaisin arvoisien lukijoitteni mielipiteen. Toveri sanoo: ”Nyt meillä on kuitenkin naapuri, joka uhkailee suoraan hyökkäyksellä.” Asiayhteydestä käy selväksi, että Toveri tarkoittaa Venäjän hyökkäystä nimenomaan Suomeen.
Muistissani ei ole yhtään ainutta tuollaista uhkausta. Venäjä on kyllä aika ajoin kertonut, että se varautuu puolustamaan itseään, jos sen länsirajan taakse Suomeen ruvetaan rakentamaan sotilaallista infrastruktuuria. Mutta se ei ole ollut uhkailua, minun mielestäni.
Venäjältä on viestitty kaikenlaista selvää Suomeen erikseen kohdennettua uhkausta lähtien jopa siitä, että Suomiki voidaan katsoa osaksi Venäläistä maailmaa, joka voitaisiin palauttaa osaksi Venäjää. Suomihan kuului reilun sadan vuoden ajan Venäjään, jota siellä pidetään perusteena palauttaa Suomi takaisin. Ukrainan osaltahan tällainen palautusyritys on käynnissä. Heidän mukaan venäläisellä maailmalla ei ole rajoja. Se ulottuu kaikkialle sinne, missä asuu vähintään yksi tai kaksi venäläissyntyistä ihmistä. Aseellisia uhkailuja on ollut toistuvasti. Niitä ei aina ole erikseen kohdennettu Suomeen vaan yleisesti länteen ydinaseiskuista lähtien. Lisäksi Venäjä toteuttaa kaiken aikaa hybridisotatoimia myös Suomeen ja moneen muuhunkin länsimaahan. Ehkä kannattaisi vähän avata silmiään Venäjän propangandalta.
Venäjä on kyllä jo hyvin aikaisin ilmoittanut, ettei rajan takaisen varustatumisen aloittaminen riipu mitenkään siitä, rakennetaanko sitä rajan tälle puolelle. Jos pelkkä Nato-jäsenyytemme riittää heidän mukaan siihen.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009372881.html
On myös hyvä muistaa, ettei sen paremmin Nato kuin Ukraina hyökännyt Venäjälle. Hyökkääjä oli yksiseliiteisesti Venäjä. Se aloitti raakalaismaisen väkivallan naapurivaltiota vastaan. Ei yksikään ukrainalainen ylittänyt rajaa ennen sitä ja aloittanut sotaa Venäjää vastaan. Se oli Venäjä joka toi sotaharjoitusten varjolla joukkonsa rajalla ja aloitti sitten hyökkäyksen. Pätkiikö muistisi tältä osin vain onko se vain valikoiva?
Avaus on lainausta naapuriseura sivustolta.
Liittyy keskustapuolueeseen niin, että Kekkosen aikana ei hallitukset sekoilleet kuten nyt.
Suomen ulkopolitiikan perusteet ovat samat kuin 50 vuotta sitten. Vain kaksi asiaa on muuttunut: 1) Venäjä rikkoo kansainvälistä lakia Ukrainassa ja 2) Putin on etsintäkuulutettu sotarikoksista. Sillä on diplomatian maailmassa seurauksia.
Venäjällä ei ole erityisasemaa . Siihen suhtaudutaan kuten mihin tahansa vastaaviin tekoihin syyllistyneeseen. Suomi ei ole Pohjois-Korea. Me noudatamme kv, sitoumuksiamme, mikä on esim. pakotteiden osalta kirjattu myös Suomen lakiin .
Valtiot eivät ole ystäviä tai "veljiä keskenään". Neuvostoliitto toimi "kivapuheen naamion takana" yksinomaan omien intressiensä mukaan. Käytti valtaa sumeilematta myös Suomeen. Kivapuheella ei huijattu silloinkaan politiikan ammattilaisia. 🥱
Sodan käynyt sukupolvi oli jäänyt pelon vangiksi ja se oireili suomettumisena. Osa suomalaisista parantui 90-luvulla, kun Suomi liittyi EU:n länsimaisten demokratioiden joukkoon. Joillakin se näyttää oireilevan vieläkin.
Höpö höpö. Valtioilla ei ole ystäviä. Diplomaattisuhteita hoidetaan kaikkiin valtioihin, joiden itsenäisyys on tunnustettu. Suomi on tunnustanut 195 valtiota.
Monenvälistä diplomatiaa harjoitetaan kv. järjestöissä (YK, Etyj, WTO, jne.) Mikäli valtioilla on enemmän yhteisiä intressejä, voi syntyä alueellisia liittoumia - kuten EU ja Nato. Suhteiden jäädyttäminen, katkaiseminen ja sanktiot ovat myös diplomatian työkaluja. Niitä käytetään kun valtio rikkoo törkeästi YK:ssa säädettyä kansainvälistä lakia.
"Valtioilla ei ole ystäviä." ...ei niin. Mutta vihollisia on ja jos ei ole niin niitä voi hankkia.
Hankkiutuminen "yhteiseen intressiin" venäjän kukistamiseksi johtaa siihen, että suomi on hetken aikaa sotatantereena ja sen jälkeen kaikki on tuhottu.
Olet tyhmä kuin saapas... Nato puolustaa omaa aluettaan. Se ei ole kiinnostunut Venäjän kukistamisesta. Putinin hallinto kukistuu itsestään, kun sodan saldo selviää kansalle.
Suomi on syytänyt valtavasti rahaa Ukrainan sotaan ja aseita. Ilmeisesti tuhansia venäläisiä sotilaita on kuollut sen takia. Luuletko, että venäjä jättää kostamatta sen?
Ryssä hyökkäsi suvereeniin Ukrainaan ja se oli Putlerin oma valinta. Kukaan ei pakottanut ryssää hyökkäämään.
Sanokoon Kremlin öyhöttäjät mitä tahansa, itse ovat rikokseen ryhtyneet. Suomen ei kuulu demokratia-arvoja puolustavana maana hännystellä diktaattoreita.
Ne on NATSEJA mitä siellä hännystellään! Ota selvää Zelenskistä ja sen joukoista.
Ei sitä suomalaisten olisi tarvinnut lähteä rankaisemaan, antaa suurvaltojen hoitaa, mutta ei suomen avulla!
Mutta ei sanaakaan palstan aiheesta.
Mikähän se pastan aihe Herralle oikein on. Kekkonen ja maalaisliiton ryzzää nuoleva politiikka jos mikä on pastan aihe.
Pastan aiheesta:Raguun ohje. Ruskista lihat mikä tahansa käy. Parhaita ovat ns. huonommat osat. Tämän jälkeen kuullota sipuli, valkosipuli, selleri, porkkana ja lisää paseerattua tomaattia. Keitä 2-3 tuntia. Tarjoile al dente keitetyn pastan ja parmesaanin kera.
Palstan aihe: venäjämielisten valheet!
Glopalisteilla on ovela suunnitelma palauttaa Kekkosen ajan hyvinvointi ja kauppasuhteet venäjälle ja sehän käy niin, että sodan jälkeen kaikki muuttuu entiseksi.
Niin se vaan menee ketkä ehtii ensin. Sillä pitää sitten jatkaa myös.
Eikä sanaakaan palstan aiheesta
Amiksessakin kannattaa vähän sivistää itseään ja ymmärtää että nykyisyys on historian jatkumo.
Ja että asiat linkittyvät toisiinsa toisin kuin ehkä amiksessa luullaan.
Samaa mieltä. Kyllä ihmetyttää päättäjien toiminta.
Suomi ei ole omin toimin tehnyt naapurista vihollista. Se on tämä naapuri, joka on kertonut länsimaiden olevan sen vihollisia. Yhden naapurinsa kimppuun tämä diktatuurisesti johdettu fasistivaltio jo hyökkäsi ja anastanut sen aluetta itselleen väkivallan avulla. Kyse on puhtaasta väkivaltaisesta ryöstöretkestä. Miksi meidän pitäisi olla ystävä tällaisen kaikkia kansainvälisiä lakeja rikkovan roistovaltion kanssa. Sehän on sama kuin sinun pitäisi hakea ystäväsi vankiloissa viruvista murhamiehistä. Kuulostaako järkevältä hakea ystävät murhaahista ja viholiset tavallisista rauhantahtoisista kansalaisista?
Yhdysvaltojen suuri suunnitelma? Taisit nyt livahtaa jonnekin salaliittoteorioiden puolelle. Ei kukaan ole unohtanut Ukrainan sodan syitä ja taustoja. Nehän putler on historiaesseissään selväsanaisesti kertonut. Ukraina on hänen mielestään aina kuulunut venäläiseen maailmaan ja nyt korjataan Hrustsevin ja Leninin virheitä, joilla Ukrainalle annettiin perusteetonta autonomiaa lahjaksi. Nämä virheet putler haluaa korjata. Hänen mukaansa Venäjä on suurvalta, jolla on oikeus etupiiriin eikä pienillä naapurimailla ole siinä suhteessa mitään oikeuksia. Tämä on hyvin selvää iso-venäläistä imperialismia. Venäjä alkaa olla viimeinen siirtomaavalta, joka joutuu nyt luopumaan lähisiirtomaistaan. Tätä putler ei hyväksy ja on aloittanut sotien sarjan, jolle ei loppua näy.
Tökerön sotaisa puheenvuoro Kapi. Minä haluan rauhaa, en ristiretkeä Venäjää vastaan.
Ossi, oikea SOTILAS