Jeesuksella oli kuvaileman mukaan parta, niin kun siihen aikaan juutalaisilla miehillä oli.
Miksi Suomessa ei todistajamiehillä sallita partaa?
Miksi Suomessa ei todistajamiehillä sallita partaa?
PartaJeesus
Anonyymi-ap
19559
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kyllä nykyisin sallitaan.
Minulla on kokoparta.
Mutta vanhimmaksi en ole päässyt.
Parta tosiaan on nykyään ihan sallittu, samoin sisarilla pitkät housut. Tämän ilouutisen esitti ihan hallintoelimen jäsen broadcast jaksossa. Ja kyllä se taidettiin ilmoittaa ihan kokouksien ilmoituksissakin. Ja lisäyksenä oli taas jotain ettei nämä ole ollut kiellettyjä ennenkään, mutta nyt tarkennetaan että toki ovat hyväksyttyjä. Eli jotkut ovat taas itse käsittäneet pukeutumissäännöt ehdottomiksi. Näin järjestö sai taas pestyä kädet omituisesta säännöstä. Monet JT miehet ovat sen jälkeen kasvattaneet parran.
" Parta tosiaan on nykyään ihan sallittu, samoin sisarilla pitkät housut "
-Ja sallija ilmoittaa olevansa "jehovakanava" - mutta niin se ilmoitti olevvansa jehovakanava silloinkin, kun se kielsi parran, ja piti naisten pukeutumiskoodia voimassa.
Samaten oli Lotto ennen kielletty, sitten se sallittiin.
Mutta entäs kun
1921: rokotukset kiellettiin
1952: rokotteet sallittiin
-tässähän on terveydestä, ihmishengestäkin kysymys.
Kuten
1967: elinsiirrot kiellettiin ihmissyöntinä.[5]
1980: elinsiirrot sallittiin [7]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Jehovan_todistajien_oppimuutoksista
Raamattutulkintojen muutoksista saisi kokoon moniosaisen romaanin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Jehovan_todistajien_oppimuutoksista
Näitä esimerkkejä "valon kirkastumisesta" riittää. Siihen kun vielä lisätään, että tämä hallintoelin on suoraan sanonut ettei sen sanomisia saa koskaan arvostella sanoin eikä teon. Ja että totella pitäisi vaikka ohjeet eivät tuntuisi sillä hetkellä inhimillisesti ajateltuna järkevältä. Luulisi porukan jo hoksaavan minkälaista johtajaa tottelevat silmät ummessa.
Vaikka sanoisivat, että:" nyt hypätään kaikki pää eedellä kaivoon," niin se on hypättävä, vaikka ei mieli tekisikään.
Siksi olisi parempi, että jokainen käyttää tervettä järkeä ja jos se menee ristiin vanhinten näkemysten kanssa, niin sitten täytyy vaan odotella syrjässä sitä uutta valoa. Näitä kun on tarpeeksi paljon, niin uskoisin valoa löytyvän.
"Eli jotkut ovat taas itse käsittäneet pukeutumissäännöt ehdottomiksi. Näin järjestö sai taas pestyä kädet omituisesta säännöstä."
Tämä on talossa tapana, että vastuu vääristä opetuksista vieritetään rivijäsenille, jotka ovat vain toimineet siten kuin on vaadittu. Jokainen JT-uskontoa vähänkään tunteva tietää, etteivät parta ja naisilla housut kokouksissa/kentällä olleet hyväksyttyjä, vaikka erottamiskysymyksiä ne eivät olleetkaan. Normista poikkeavaa pidettiin huonosti mukana olevana ja hengellisesti heikkona, mikä vaikutti mm. hänen sosiaalisiin suhteisiinsa kielteisesti.
On tavallaan mielenkiintoista, että järjestön pitää "kaasuvalottaa" tällaistakin asiaa, eikä edes tällaisen ulkonäkönormin suhteen kehdata reilusti myöntää, mistä opetus oli lähtöisin. Lienee järjestölle aika kiusallista, että tuollaisia sääntöjä on pitkään ollut? Ulkopuolisille syntyy vaikutelma kummallisesta kultista, jossa asetetaan sääntöjä ihan säätämisen ilosta, kuten asia tietysti onkin.
Lääkkeet ajallaan
Kyllä todistajalta odotetaan, että hänen tulee tehdä kuten järjestö opettaa, vaikka se maksaisi hänen vapautensa, terveytensä tai jopa henkensä. Tätä voi hyvin verrata siihen, että hypätään kaivoon, kun järjestö käskee.
Tässä on kuvassa hallintoelimemen edustaja:
https://www.jw.org/fi/kirjasto/videot/#fi/mediaitems/StudioNewsReports/docid-1112024005_1_VIDEO
Tässä toinen hallintoelimen jäsen jolla on parta:
https://www.jw.org/fi/kirjasto/videot/#fi/mediaitems/StudioNewsReports/docid-1112024011_1_VIDEO
Kummallakin on parta.
jeesus on satuolento.
Seuduilla missä tämä satuolento hiihteli, oli miehillä vaipat päällänsä. Miksei jt ole valkoista vaippaa vaan alennuspuku? Ja skandaaleja käyttivät myös. Miksi jt on linttaan tallatut torikengät skandaalien sijaan.
No tämä on oikein hyvä kysymys. Miksi vaatetus päivitetään nykyaikaan, muttei kaikkea muuta? Raamatun tekstit on luettava kontekstinsa valossa ja siksi teos tulisi kirjoittaa uudelleen nykyaikaan sovitettuna.
Uudelleen? Olen ollut siinä käsityksessä, että Aku Ankan taskukirjat ovat juuri sitä.
Selkämyksestä erottaa nuo teokset helposti, toisessa lukee raamattu ja toisessa esim. Aku Ankan vuosikirja #x.
Hyvä, että ovat noin merkatut, koska lukemalla niitä olisi vaikea erottaa toisistaan. Niin no toisessa on enemmän kuvia.
Jaa