Laatikko päässä saarnaaminen?

Kuuluuko helluntailaisuuteen vielä se että saarnaaja laittaa laatikon päähänsä? Liikkeen pioneeri Seymour teki niin ja puhui voitelussa. Miten nykyään?
19220
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Oletko joulukrapulassa ? Sitä en yhtään ihmettele. Olet kirjoittanut laatikko päässä.

Äänestä

Kuuluuko luterilaisten sakramentteihin sambatanssit?

Äänestä

Ei vain saarnatessa ole laatikko päässä, vaan myös seurakunta istuu laatikko päässä eikä vain seurakunnassa vaan myös ulkona käyttävät sitä. Vain suihkussa käydessä se riisutaan tai vaihdetaan. Se korvaa muiden käyttämän perunasäkin. Siitä herjaaminen olisi pahemman luokan rasismia ja koko Suomi järkkyisi jos siitä paha sana sanottaisiin.

Äänestä
  • Luterilaisuus on täyttä valehtelua ja luterilaisuus on kuin valtaisa ajatusharha: Harhaluulo eli ajatusharha (deluusio) on todellisuutta koskeva käsitys tai ajatus, jota henkilö pitää totena, vaikka se on todistettavasti epätosi. Ajatusharha perustuu henkilön virhepäätelmiin, eikä sitä voida horjuttaa järkiperusteilla. Harhaluuloa sellaisenaan ei kuitenkaan pidetä sairautena.
    Koko luterilaisuus ja luterilainen Raamatun opetus perustuu kuvitteluun ja luulotteluun!!!
    Luterilaisuuden mukaan kaikkia, mitä ei ole kirjoitettuna Sanaan, voi olla olla kuitenkin kirjoitettuna Sanaan; kaikkia voi olla kunhan vain olettaa ja toistaa ja riittävän suuri määrä ihmisiä uskoo harhoja ja uskomalla harha muuttuu todeksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Luterilaisuus on täyttä valehtelua ja luterilaisuus on kuin valtaisa ajatusharha: Harhaluulo eli ajatusharha (deluusio) on todellisuutta koskeva käsitys tai ajatus, jota henkilö pitää totena, vaikka se on todistettavasti epätosi. Ajatusharha perustuu henkilön virhepäätelmiin, eikä sitä voida horjuttaa järkiperusteilla. Harhaluuloa sellaisenaan ei kuitenkaan pidetä sairautena.
    Koko luterilaisuus ja luterilainen Raamatun opetus perustuu kuvitteluun ja luulotteluun!!!
    Luterilaisuuden mukaan kaikkia, mitä ei ole kirjoitettuna Sanaan, voi olla olla kuitenkin kirjoitettuna Sanaan; kaikkia voi olla kunhan vain olettaa ja toistaa ja riittävän suuri määrä ihmisiä uskoo harhoja ja uskomalla harha muuttuu todeksi.

    "Luterilaisuuden mukaan kaikkia, mitä ei ole kirjoitettuna Sanaan, voi olla olla kuitenkin kirjoitettuna Sanaan; kaikkia voi olla kunhan vain olettaa ja toistaa ja riittävän suuri määrä ihmisiä uskoo harhoja ja uskomalla harha muuttuu todeksi."

    Harhaa on esimerkiksi se, että Katolisen kirkon kokoama Valitut Palat -kirja Raamattu on "Jumalan sanaa", sillä siitä ei ole mitään muuta todistetta kuin kirkkoisien sana, jotka sen ovat koonneet "uuskristikunnalle" tapettuaan alkukristityt, joilla Raamattua ei siis ollut.

    Harhaa on myös Sola Scriptura eli "Raamattu yksin" -periaate, sillä Luther repäisi sen omasta päästään eli sillekään ei ole mitään muuta todistetta kuin kaljasieppo/Hitlerin innoittaja Lutherin sana.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    "Luterilaisuuden mukaan kaikkia, mitä ei ole kirjoitettuna Sanaan, voi olla olla kuitenkin kirjoitettuna Sanaan; kaikkia voi olla kunhan vain olettaa ja toistaa ja riittävän suuri määrä ihmisiä uskoo harhoja ja uskomalla harha muuttuu todeksi."

    Harhaa on esimerkiksi se, että Katolisen kirkon kokoama Valitut Palat -kirja Raamattu on "Jumalan sanaa", sillä siitä ei ole mitään muuta todistetta kuin kirkkoisien sana, jotka sen ovat koonneet "uuskristikunnalle" tapettuaan alkukristityt, joilla Raamattua ei siis ollut.

    Harhaa on myös Sola Scriptura eli "Raamattu yksin" -periaate, sillä Luther repäisi sen omasta päästään eli sillekään ei ole mitään muuta todistetta kuin kaljasieppo/Hitlerin innoittaja Lutherin sana.

    Kristittyjen mielestä Jeesus oli valehtelija väittäessään "Ei saata hyvä puu kasvaa pahoja hedelmiä eikä huono puu kasvaa hyviä hedelmiä." Matt.7:18, sillä Antikristuksen äitikirkko on lahjoittanut kristikunnalle "hyvän hedelmän" eli "Jumalan sanan".

    Äänestä

Onko helluntailahkolaisuus ainoa totuus ?

Äänestä

Mikähän tarkoitus Seymourilla mahtoi olla?
Vai oliko niin seko, että tarkoitusta on turha edes kysellä?

Äänestä
  • Mutta pahempi asia kyllä olisi jos saarnaajalla olisi kuppa !

    Kuten oli ern paavin hovissa, jopa kaikki tunnetut versiot siitä !

    Äänestä

Uususkonnollisuudessa on paljon epätervettä henkeä.

Äänestä
  • Tuon fraasin olet kuullut jostain mutta mitään faktaa et siitä osaa kertoa !

    Jännää sanos mies pazilasza

    Äänestä

Helluntaiherätyksen paikallisseurakunnat ovat itsenäisiä ( kuten Raamattussa).
Seurakunnan vanhimmisto saa päättää miten tehdään!

Äänestä
  • Jos yrität saarnata laatikko päässä se kyllä jää ainoaksi kokeiluksi, toista kertaa et pääse yrittämään.

    Samoin käy jos laitat aaneloset leukasi alle.

    Äänestä

  • Onhan siinä kirkkorakenne, mikä otti yhdistysmuotoisten itsenäisten paikallisseurakuntien omaisuuden haltuun kuin mikäkin paavi tai kapituli.

    Äänestä

Eihän laatikko ole sen ihmeellisempi kuin perunasäkki. Ja jos perunasäkki on pyhä ettei siitä saa mainita tai jos mainitsee, niin voi palli heilua isommallakin herralla, niin kannattaa visusti olla hiljaa virtuaalisesta laatikosta päässä.

Äänestä
  • Paavin porukka käyttää päässään pannumyssyjä. Ovat muistaakseni jäänteitä jostakin pakanallisesta kalajumalan palvonnasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Paavin porukka käyttää päässään pannumyssyjä. Ovat muistaakseni jäänteitä jostakin pakanallisesta kalajumalan palvonnasta.

    Pannumyssy on luterilaisilla piispoillakin.

    Äänestä

Missä kohtaa RAAMATUSSA käsketään laittamaan LAATIKKO PÄÄHÄN?

En ole omasta Raamatustani tuota käskyä löytänyt!

Raamattu puhuu myös: Viinipuun annista!
Marjamehusta Raamattu ei puhu mitään!

Äänestä
  • Ei siellä myöskään käsketä tekemään sotarikoksia eikä tappamaan viattomia siviilejä. Silti se olevinaan uskonmukaista.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kuuluuko helluntailaisuuteen vielä se että saarnaaja laittaa laatikon päähänsä? Liikkeen pioneeri Seymour teki niin ja puhui voitelussa. Miten nykyään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu