MTV: Ulvilan murha vuodelta 2006 otetaan uudelleen tutkintaan

Ei tässä oikein ole muuta vaihtoehtoa kuin, että Anneli Auer, eli ex-puoliso sen teki, mutta kun todisteita ei ole tarpeeksi ja poliisit tunaroivat esitutkinnoissa, niin Anneli on siksi saanut kovat korvaukset vankilassa istumisestaan.
https://www.uusimaa.fi/uutissuomalainen/8170500
32365
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Annelin syyllisyys murhaan on ollut 100 prosentin varmaa jo heti tutkinnan alusta alkaen.

Äänestä
  • Yleensä se vaimon tappaja on mies.

    Äänestä

  • Anneli Auer on todettu 100%:in varmuudella syyttömäksi. Samoin käy tai kävi tekaistujen hyväksikäyttösyytösten ja tuomioiden kanssa. Myös niistä Suomen valtio tullee maksamaan Auerille mojovat korvaukset.

    Tuntuukin siltä, että syyttäjäpuoli keksii ja kehittelee aina uusia syytteitä, koska 18-vuotta vanhaa tapausta ei kyetty selvittämään, niin syytön pidetään löysässä hirressä vuosikymmeniä.

    Mitä syytön Auer on saanut jo kärsiä: syyttömänä vankilassa vuosia, menettänyt lapsensa ja heidän lapsuutensa syyttömänä (18-vuotta). Edelleen syyttäjälaitos jatkaa räpellystään, kehittäen uusia syytteitä tai teorioita. Kohta löytynee 18 vuoden takaisia todistajia tai dna-näytteitä tai kaivetaan ruumiita haudoista, jotta uudet todistajat voivat ne tunnistaa tai jokin on nähnyt mielessään mitä on tapahtunut tai muistanut kuulleensa vuosikausia sitten.

    Äänestä

  • Valehtelet, Auer on syytön, viaton.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Anneli Auer on todettu 100%:in varmuudella syyttömäksi. Samoin käy tai kävi tekaistujen hyväksikäyttösyytösten ja tuomioiden kanssa. Myös niistä Suomen valtio tullee maksamaan Auerille mojovat korvaukset.

    Tuntuukin siltä, että syyttäjäpuoli keksii ja kehittelee aina uusia syytteitä, koska 18-vuotta vanhaa tapausta ei kyetty selvittämään, niin syytön pidetään löysässä hirressä vuosikymmeniä.

    Mitä syytön Auer on saanut jo kärsiä: syyttömänä vankilassa vuosia, menettänyt lapsensa ja heidän lapsuutensa syyttömänä (18-vuotta). Edelleen syyttäjälaitos jatkaa räpellystään, kehittäen uusia syytteitä tai teorioita. Kohta löytynee 18 vuoden takaisia todistajia tai dna-näytteitä tai kaivetaan ruumiita haudoista, jotta uudet todistajat voivat ne tunnistaa tai jokin on nähnyt mielessään mitä on tapahtunut tai muistanut kuulleensa vuosikausia sitten.

    Ei anna oikeuslaitoksen kunnia periksi tunnustaa kyvyttömyyttään. Rahaa taas palamaan.

    Äänestä

Totta. Ei kenelläkään ulkopuolisella olisi ollut syytä vihata tavallista perheenisää niin voimakkaasti.

Äänestä
  • Taidatte olla tekin mulukkuja joita naiset vihaa?

    Äänestä

Anneliko sieltä ikkunan läpi tuli sisälle.

Äänestä
  • Ikkuna oli rikottu sisältä ulospäin. Ja hölmöhän se ikkunasta tulisi sisälle jos oven voi avata kahvasta kun ikkuna rikki?

    Äänestä

  • Murhattu oli ihan rikollisen näköinen.

    Äänestä

Jokainen täysjärkinen ymmärtää A. Auerin olevan tappaja ja todisteetkin sen kertovat.

Äänestä
  • Se vanhin tytär tietää totuuden!

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Se vanhin tytär tietää totuuden!

    Lähipiirin ihminen voi unohtaa totuuden,kun toinen lähiomainen aivopesee. Ei halua menettää molempia vanhempiaan.

    Äänestä

  • Todisteet kertovat Auerin syyttömyydestä.

    Äänestä

Auerin mies tiesi pedofiiliryhmistä ja se maksoi hengen.Poliisin tilaustyö.

Äänestä

Aina syytetään omaista kun oikea murhaaja juoksee vapaana!

Äänestä

Eikö ole tutkittu tarpeeksi? Joskus on parempi antaa armon käydä oikeudesta. Onhan meillä useita murhia, joita ei ole kyetty selvittämään. Vaikka kaikki selvitettäisiin, se ei muuttaisi mitään

Äänestä

Anneli pääse vihdoin lukemaan tiilenpäitä

Äänestä

Kuka tulee ikkunasta sisälle tappamaan ketään , kun oven kahvasta voi avata oven. Ja huoneessa on vaimo myös, eikö ne kaksi yhtä vastaan muka olisi pärjännyt. Halolla vaan päähän "tappajaa" toinen lyömään.
Miten lapsen todistusta voi tässäkään uskoa. Tottakai lapsi haluaa uskoa äitinsä syyttömyyteen ja sen mukaan todistaa.

Äänestä
  • https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010882393.html

    Niin miten lapsen todistusta voi uskoa kun ovat sekopäiden huostaan ottamia? Valtio tässä tulee paljastumaan osaltaan syylliseksi. Siis hyvä että nyt KRP lähtee kaivelemaan.

    Äänestä

Edes Annelilla ei ole muuta tietoa syyllisestä. Jos syyllinen olisi joku muu kuin Anneli, Anneli Auer olisi kyllä osannut kertoa syyllisen tuntomerkit.

Äänestä

Joa Anneli tuomitaan, kai hänen pitää palauttaa korvaukset, joista iso osa ehkä jo tuhlattu

Äänestä

Poliiseja vituttaa kun Auerin seksirikostuomio hyvin todennäköisesti puretaan. Epätoivoissaan yrittävät kyhätä jonkun syytteen Aueria vastaan, säälittävää.

Äänestä
  • Aivan. Sitähän ne yrittävät mutta turhaa touhua on, koska todisteita ei sen kummempia löydy.

    Äänestä

tarpeetonta tutkintaa, ei voi löytyä enää mitään näin monen vuoden jälkeen mikä pitäisi oikeudessa niin aukottomasti että tuomio tulisi. Rahan haaskausta siis, asianajajat hieovat vaan käsiään, taas on tulossa satoja tuhansia rahhhhhaaaa.

Äänestä

Anneli joutuu linnaan

Äänestä

nämä valtion rahan tuhlaajat pitäis pistää vankilaan

Äänestä

Irakilaiskaksosetkin olivat syyttömiä. Onneksi oikeus tapahtui ja saivat mojovat korvaukset riihikuivaa suomen valuuttaa.

Äänestä

Poliisin olisi pitänyt etsiä syyllistä murhatun työhistoriasta.

Äänestä

Jos Jukka S. Lahti tulikin itse lasista sisään ja teki itsemurhan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ei tässä oikein ole muuta vaihtoehtoa kuin, että Anneli Auer, eli ex-puoliso sen teki, mutta kun todisteita ei ole tarpeeksi ja poliisit tunaroivat esitutkinnoissa, niin Anneli on siksi saanut kovat korvaukset vankilassa istumisestaan.
https://www.uusimaa.fi/uutissuomalainen/8170500

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu