Talvisotakin oli vain puolustussota jonka Suomi muka aiheutti ampumalla tykillä rajan yli Mainilan kylään.
Ukrainan sota myös on puolustussota jonka Ukraina muka aiheutti aikomalla liittyä Natoon.
Venäjän naapurimaat on täysin turvattomia, jos Venäjä voi valheellisin perustein aloittaa niitä vastaan puolustussodan .
Natomaiden alueella Venäjä ei koskaan ole käynyt "puolustussotiaan"
Ukrainan sota myös on puolustussota jonka Ukraina muka aiheutti aikomalla liittyä Natoon.
Venäjän naapurimaat on täysin turvattomia, jos Venäjä voi valheellisin perustein aloittaa niitä vastaan puolustussodan .
Natomaiden alueella Venäjä ei koskaan ole käynyt "puolustussotiaan"
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ukrainan aikomus liittyä Natoon oli vielä kaukana liittymisestä. Venäjäkin aikoi liittyä Natoon 2000-luvun alussa.
Nato ei koskaan hyväksynyt maita jäsenyyden hakijoiksi.
Putin halusi virkakautensa alussa Venäjän liittyvän Naton jäseneksi, kertoo ex-pääsihteeri
George Robertsonin mukaan Venäjän presidentti teki hänelle 2000-luvun alussa selväksi, että hän halusi maansa olevan osa läntistä Eurooppaa.
Presidentti Vladimir Putin halusi virkakautensa alussa Venäjän liittyvän Natoon, mutta ei halunnut maansa käyvän läpi normaalia hakuprosessia sotilasliiton jäseneksi. Asiasta kertoi Naton pääsihteerinä vuosina 1999–2003 toiminut George Robertson keskiviikkona.
– Milloin aiotte kutsua meidät liittymään Natoon? Putin kysyi Robertsonin mukaan tuolloin.
– No, me emme kutsu ketään Natoon, he jättävät hakemuksen liittyäkseen Natoon, Robertson vastasi omien sanojensa mukaan.
– No, me emme seiso jonossa niiden monien maiden kanssa, joilla ei ole merkitystä, ex-pääsihteeri kertoi Putinin vastanneen.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008381812.html
Vuonna 2010 Ukrainan parlamentti teki päätöksen, ettei Ukraina enää pyri NATO:n jäsenmaaksi.
#Talvisotakin oli vain puolustussota jonka Suomi muka aiheutti ampumalla tykillä rajan yli Mainilan kylään.#
Historiaa pitää avata ja sitä on jo toki avattu, liittyen tähän 'Erkon sodan' syvempiin syihin.
Ns. jatkosota olikin sitten jo puhtaasti hyökkäyssotaa.
Tarkoitat siis, että ihmisille pitäisi kertoa enemmän Molotov-Ribbentropin sopimuksesta, jossa liittolaiset Neuvostoliitto ja natsi-Saksa sopivat hyökkäävänsä Puolaan ja jakavansa Euroopan siten, että Suomi kuuluisi Neuvostoliitolle.
Neuvottelut ja kuka torppasi neuvottelujen tuloksen?
Maanvaihdossa Suomi olisi saanut reilun mahdollisuuden, mutta Erkko oli sillä kannalla, ettei neuvotella.
Tietenkään Suomi ei voinut luovuttaa puolustusasemiaan Neuvostoliitolle, koska sen jälkeen sillä olisi ollut vapaa hyökkäys Suomeen. Neuvostoliitohan petti kuten Venäjäkin sopimuksensa, kuten mm. Baltian maat saivat katkerasti huomata.
Neuvostoliitto ei esittänyt Suomelle uhkavaatimusta, että hyökkää varmasti, ellei Suomi suostu vaatimuksiin. Suomessa uskottiin ettei NL hyökkää. Erkko, Tanner ja Cajander.
Suomi luultavasti olisi suostunut vaatimuksiin jos uhkavaatimus olisi esitetty. Ei olisi valittu sotaa yksin suurvaltaa vastaan.
Tästä voi päätellä, että Stalin halusi yllätyshyökkäyksellä vallata koko Suomen.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006352401.html
Kilinin mielestä Stalin vaati tarkoituksella rajan siirtoa kannaksella pääpuolustuslinjan pohjoispuolelle tietäen ettei Suomi voi siihen suostua.
Ja kun uhkavaatimustakaan ei esitetty Suomessa uskottiin ettei NL hyökkää.
Neuvottelut junnasivat paikallaan monta kuukautta kunnes NL hyökkäsi sotaa julistamatta 30.11.1939.
Stalinin juoni oli kyllä hyvä. Vaaditaan mahdotonta rajansiirtoa mutta ei suoraan uhata hyökkäyksellä.
Suomessa jäätiin niin uskoon ettei sotaa tule jolloin NL saattoi hyökätä yllättäen.
Ja syyttää jälkeenpäin Suomea sodasta kun ei suostunut vaatimuksiin.
"Ns. jatkosota olikin sitten jo puhtaasti hyökkäyssotaa."
Ei Neuvostoliitossakaan kaikki tutkijat pitäneet NL:a syyttömänä jatkosotaan.
"Petroskoissa 1981 pidetyssä Suomen ja Neuvostoliiton historiantutkijain symposiumissa professori Viktor M. Holodkovski Neuvostoliiton tiedeakatemiasta huomautti, ettei hänen maanmiehillään ollut oikeutta arvostella Suomen johdossa 1940-41 olleita miehiä, koska näiden ratkaisut johtuivat yksinomaan Stalinin ja Molotovin väkivaltaisesta politiikasta. Aloittamalla talvisodan, perustamalla Kuusisen hallituksen, pakottamalla Suomen Moskovan rauhaan ja jatkamalla painostusta myöhemminkin he olivat saattaneet Suomen asemaan, jossa maan hallituksella ei ollut muuta mahdollisuutta kuin tukeutua Saksaan."
Holodkovski oli oikeassa. Jatkosotaa ei olisi tullut ilman Stalinin ja Molotovin väkivaltaista politiikkaa.
Yksin Suomen syyttäminen on historian väärentämistä.
Venäjä valtasi uuden kylän TAPPAEN IHMISIÄ PULTERI MEINAA LEPOTUOLISTAAN
Jos Saksa ei olisi alkanut hyökkäilemään sinne sun tänne niin olisiko Stalin vaatinut Suomelta alueluovutuksia Saksan uhan pakossa?
Alueluovutuksista, eli maanvaihdosta oli kysymys ja Stalin pelkäsi natsi-Saksaa.
Lenigrad oli tykinkantaman päässä, pelko oli aiheellinen.
Venäjä on omasta mielestään käynyt vain puolustussotia.
Lentokoneita kansainvälisessä lmatilassa silloin tällöin ja siinä välilläkin pysäyttelevällä Nato-Tiltulla taitaa olla asiasta joku muu näkemys taas?
Mutta niitä puolustussotiahan nää suurvallat, niinkuin Yhdysvallatkin on käynyt milloin omimassaan, intiaaneilta anastamassa maassa, milloin ulkomailla valtamerten takana.
Venäjä aloitti uudes sodan Euroopassa, kun se hyökkäsi Ukrainaan 24.2.2022 julistamassaan sodassa!
Ei se asia muutu faktana minnekään vaikka kuinka muistelisit intiaanisotia muissa maissa yli 200 vuotta sitten!
Koskas murhat on alkanneet vanhenemaan Nato-Tiltun mielessä?
MUAHAHAHAHAHAHAHAHA
My Lain JOUKKOMURHAN TEKIJÄT JÄIVÄT TUOMITSEMATTA Yhdysvaltojen teatraalisessa sotaoikeudessa. YKSI mies pantiin kotiarestiin hetkeksi aikaa.
Hailuodossa ukrainalaiset kasakat tappoivat ruotsalaisia kauppiaita, vaikka eihän sekään oikein ollut.
Erikoisoperaatio ei ollut hyökkäys.
Miten Israel ja miten jenkit Syyriassa.....onko mielipidettä?
Jenkki on vuosia hallinnoinut laittomasti Syyrian öljyvaroja ja ryöstänyt...ollaanko ns. oikeudettomassa tilassa, vai ei?
JENKIT ELÄVÄT ASEILLA JA FEIKKIPIIKEILLÄ - kuitenkin maa on taloudellisesti romahtamassa ja dollarista ehkä luovutaan ja bit-coin tulee tilalle.
Surkeaa kun Suomen päättävä väki on alistettu ja kansaa aivopesty jo aloittaen kuolemanpelolla kiihottaen ja aloittaen vanhusten piikittämisen - viisas tietää miksi aloitettiinn vanhuksista - typerät ei halua edes tietää ja väistävät asian.
Murhaperjantai oli venäläisjoukkojen toteuttama verilöyly Hailuodon saaressa 29. syyskuuta 1714. Murhaperjantai oli eniten uhreja vaatinut yksittäinen venäläisten tekemä terroriteko siviiliväestöä kohtaan isovihan aikana. Murhaperjantaina noin 200 kasakkaa surmasi lähes kaikki saarelle venäläisjoukkoja paenneet siviilit. Siviilit olivat paenneet saareen pääasiassa Uudenkarlepyyn, Pietarsaaren, Kokkolan ja Raahen kaupungeista sekä rannikkopitäjistä. Heidän tarkoituksenaan oli paeta venäläisiä Ruotsiin.[1] Uhreja on ollut perimätiedon mukaan noin 800 ihmistä.[2]
Koomisinta on venäjän puheet turvavyöhykkeistä jotka sijoitetaan aina venäjän vaatimuksesta naapurimaan puolelle. Tällaisia puheita tulee maapallon suurimmat alueet omistavalta maalta. Eli maa alueet ei vain millään riitä venäjälle vaan aina pitää olla ryöstämässä lisää. Venäjä on loputon lantaläjä.
Jos sinä Nato-Tiltu nyt itkeä tirautat tuon vuodatuksesi päälle niin joulunajan kärsimysnäytelmäsi on täydellinen?
Opiskele, natsimielinen asenne on ympätty median puolelta monelle tehoaivopesulla ja toistettu tuhansin ja taas tuhansin kerroinn fraasilauseita joita moni on jo oppinut toistamaan.
Miksi erityisoperaatio aloitettiin? (Koska) sotaa tarvittiin pönkittämään joidenkin paskiaisten itsetehostusta.
Vladimir Putin selitti, kuinka Venäjän ”uusi todellinen eliitti” tulee hänen mukaansa muodostumaan.
Mitähän se aloitaja horisee ...2014 alkoi USAn avulla tuo sota jo...opiskele ja ymmärrä tilanne - jätä roskalehtien USA-info ja mieti miten Suomen käy kun jenkit naton avulla yllyttävät sotaan Suomea.
https://www.youtube.com/watch?v=k6A-ZJ0QAzs
Sota alkoi Venäjän hyökkäyksellä Ukrainaan, ensin Krimin sotilaallinen valtaus helmikuussa 2014 ja sitten Venäjän hyökkäys itä-Ukrainaan 12.4.2014:
https://www.hs.fi/maailma/art-2000002779498.html
Venäjä on ainoa syyllinen rikolliseen sotaansa.
Venäjä puolustautuu lännen hyökkäyksiltä, niin pitääkin tehdä.
Onneksi Venäjä on tarpeeksi vahva, muuten sinne olisi jo hyökätty....Suomi mukana.
Venäjän virallisen historiankirjoituksen mukaan kaikki Venäjän ja Neuvostoliiton käymät sodat on olleet puolustussotia.
Ei valloitussotia. Vain muut maat on käyneet valloitussotia.
Valheen suurvalta...