Kun niiden omat rahat menee keskihin ja viinaan.
Joten älkää säälikö, ei kaikki siinä jonossa ole ruuan puutteessa.
Joten älkää säälikö, ei kaikki siinä jonossa ole ruuan puutteessa.
Hurstilta ne hakee vatteet ja sapuskat
Anonyymi-ap
55393
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Noin on.
Alkoholistit ja narkkarit ovat myös vain ihmisiä. Kunnioituksen arvoisia joten kehoitus olla säälimättä kuulostaa pahalta.
Joo, joo mutta ei pidä uhriutua vaan sanoa suoran mihin niiden rahat menee.
Kieltolaki asetettiin voimaan koska Raamattu kiletää alkoholinkäytön syntinä ja pyytää kristityiltä ankaraa raittiutta. Mutta päihtyneet alkoholistit halusivat väen väkisin kumota sen ja perustaa Alkon.
Kuinka paljon nuo saa kelalta rahaa?
Olen tänä vuonna ostanut yhden puolikkaan kossupullon . Kahdeksan keskiolutta . Litran jäätelön ja neljä suklaapuikkoa . Siinä minun juhlimiseni on ollut .
Eikö köyhät ottanut neuvoa vastaan ? Kansanedustaja Mia Laiho eduskunnassa sanoi köyhien helposti säästävän kun jättävät kerran kuukaudessa yhden 300 euron ravintola illallisen väliin .
300 euroa menee helposti pultsareiden kaljoihib ja sätkiin. Niitä ei Hurstilta saa
Paljon säästää kun lopettaa tupakoinnin.
Itse kun lopetin v. 2008, säästyi joka kuukausi "köyhän eläkeläisen varojani" n. 350€ kuukaudessa. Kertokaa tuo 12:lla.
Sen lisäksi, että ateriat parani, tiukasti vuoden ajan säästäen aloin tehdä jopa lyhyitä, edullisia ulkomaan matkoja!
Leipä haetaan ilmaiseksi kun kessut ja kaljat pitää maksaa itse.
Jos saisi nekin sieltä, niin sitten eivät olisi niin köyhiä.
Niin mitä merkitystä tuolla on.
Hurstihan kerää nuo lahjoituksina joten tuskin on noin itaralta pois.
Mikäli ihmisen rahat menevät päihteisiin niin hänellä on ongelma johon pitäisi saada hoitoa vaikka jonkun verran toki "komppaan" vastuunottamis ajatusta. Varmaa on kuitenkin se , ettei tuollaistakaan ihmistä voi jättää asunnottomaksi paljainpersein lumihankeen ja lopuksi vielä ilman ruokaakin.
Sitä merkitystä, että ihmiset ulisee kun tarvii seistä ruokajonoissa kun tuhlaavat rahansa tupakkaan ja viinaan.
Missä on ihmisen oma vastuu ja selkäranka? Miksi sen pitää olla aina joku muu, läheiset, omaiset, yhteiskunta ja jne. jonka pitää auttaa eikä niin ettã apua tarvitseva ryhdistäytyisi, ottaisi itseään niskasta kiinni ja auttaisi yksin itse itseãän?
Sinusta ei olisi kyllä mihinkään sosiaaliseen työhön ihmisten auttajaksi
Ihanko itse kardox se siellä kirjoittelee noin huonolla suomenkielellä?
Jo on taas oikea näyttö kristinuskoisesta lähimmäisrakkaudesta. Pitää vihata muita ihan vihaamisen ilosta.
Eiköhän siellä jonossa ole monesta eri syystä porukkaa, ja itse ainakin annan sympatiani heille. Ehkä tämä sitten johtuu siitä, etten ole teisti, että osaan välittää pyyteettömästi muista.
Ja ennenkun joku ihmettelee, miksi en sitten itse auta Hurstilla, niin olen pitkin vuotta auttanutkin.
” Ehkä tämä sitten johtuu siitä, etten ole teisti, että osaan välittää pyyteettömästi muista.”
Onko tuollainen vastakkainasettelu sitten lähimmäisenrakkauden mukaista.
Todellisuudessa sekä teistit että ateistit/ uskonnottomat voivat välittää muista pyyteettömästi.
Tällaisten aloitusten tekijän arvoihin ei kuulu kristillinen lähimmäisenrakkaus.
Niin tuo on kyllä kummalista vaikka en itsekään ole ihan kaiken ymmärtävä kukkahattutäti. Sen verran kuitenkin nähnyt, ettei se auta ketään jos heikoimmalta ja kurjimmalta viedään se vähäkin apu.
Aitouskoviksi itseään ylevästi nimittävät taitavat loppujen lopuksi melko korneja hienoine puheineen vaikka heidän joukossa on melko paljonkin ihmisiä jotka olleet todella heikoilla ja ehkä osa vieläkin , joten luulisi heiltä juuri ymmärrystä löytyvän tai edes uskonsa kautta lähimmäisen rakkautta. Kovin huolissaan en heidän housuissaan olisi toisten taivaspaikoista tai sielun pelastuksesta jos on onnistunut jo tässä vaiheessa maallisen vaelluksensa aikana sydämensä tyystin kivettämään.
Tästä ei saa puhua koska oppositio ei halua.
Miten oppositio sen päättää, kuka mistäkin saa puhua?
Eipä siinä jonossa montaa aitoa suomalaista ole. Mistähän johtuu ?
Vähän aikaa sitten Perussuomalaiset julkaisivat raportin että se 7% (nyt 10%) joka on Suomessa työttämänä eivät edes ole suomen kaisalaisia vaan ovat muuttaneet Suomeen muualta mutta eivät ole täällä asuessaan työllistyneet vaan jääneet elämään Kelan ja sosiaalitoimiston rahoilla. Sen sijaan kantasuomalaiset porskuttaa työelämässä ja saavatk palkkaa kuten ennenkin ilman pelkoa työttömyydestä ja irtisanomisista.
Kristinuskon oikea lähimmäisen rakkaus on sitä että tehdään sotarikoksia mitä maailmaa kauhistelee ja selitellään, että näin vain pitää toimia, mitään muuta mahdollisuutta ei ole ja evätään avustustoiminta alueelle tappaen myös avustustyöntekijät.
Pieni kritiikki ilmaista apua kohtaan ei vielä tekee kummoista lovea rakkauteen.
Jeesus puolusti sitä kun rahat oli tuhlattu kalliisiin voiteisiin ja hajusteisiin ja sanoi että köyhät teillä on aina keskuudessanne.
Tappamaan hän ei kuitenkaan käskenyt eikä kääntämään ohjuksia siviilejä päin.
Aloittaja on kateellinen köyhille. Luultavasti myös pédofiiIi kokoomuslainen.
Esimerkiksi eräs haki ruokaa koska oli tuhlannut rahat kalliisiin lääkkeisiin ja vaatteisiin vaikka olisi voinut hyvin pärjätä ilman niitä ja käyttää vanhoja ja ostaa niillä sampilla rahoilla ennemmin sitä ruokaa. Ongelma ei ole näillä se että rahaa ei ole vaan se miten sitä käytetään.
Kokoomuslaisella elämä on tuollaista. Mutta käy niissä jonoissa muitakin.
Kuka sielä huvikseen jonpttaa vain nälkäiset ja köyhät ihmiset aamen.
Eihän noilla monellakaan ole muuta tekemistä. Kyllä se aika näyttää hyvin kuluvan tutussa porukassa sätkiä jäärien ja lämmikepullo kiertää. 😼
Toki siellä on myös niitä opilla ei ole rahaa ruokaan.
Kyllä. Olen omin silmin nähnyt Flemarilla.
Sama. 😼
Sinne jonoon mennään tapaamaan tuttuja, viettämään aikaa ja samalla saa tehtyä ilmaiset kauppaostokset. Ei ne suurin osakaan mitään aidosti nälkäisiä ole. Onhan heillä eläkkeet ja työttömyyspäivärahat. On vain joutilasta aikaa seisoskella ja ottaa vastaan mitä hölmät antaa.
Siellä on ollut jonossa mm. virolaisia, jotka "lastenrattailla" hakeneet ruokaa, pakanneet autojensa takakontteihin ja myyneet eteenpäin jossain Tallinnan torilla.
Nuo jonot ovat mahdollistaneet monenlaisen rikollisuuden.
Mutta hällä väliä, kunhan naiivit presidentit on kiittäneet ja saa kuvansa Ylen uutisiin!
Olet ihan vakaasti sitä mieltä, että rikollisuutta olisi vähemmän ilman ruokajonoja?
Milloinka ihminen on sitten riittävän nälkäinen , että on oikeutettu ilmaiseen vapaaehtoistyöllä toteutettavaan pitkälti hävikkiruuan jakeluun. Kuinka kauan pitää olla syömättä ja kuinka pienet tulot pitää olla ?
Ja se, että menevät vielä ruojat sinne jonoon juttelemaan toisten kanssa. Saavat pian perhana yksinäiset eläkeläisetkin jotain sosiaalista kanssakäymistä ihmisten kanssa . Olisiko sinulle ehdotuksia millä tuon voisi ehkäistä.
Ruoka-apu on tietenkin hyvä ja oikein ja varsinkin kun sitä annetaan osin ruuasta, joka muutoin menisi hävikkiin. Se on todella hieno juttu.
Mutta mitään uskonnollista hyvää siihen ei liity eikä sen varjolla pysty astumaan yhtään askelta lähemmäs taivasta.
Jeesus tosiaan sanoi että köyhät teillä on aina keskuudessanne. Ei ole tarpeen edes poistaa köyhyyttä. Mikä kaiken lisäksi on suhteellinen käsite. Toinen on rikas, vaikka ei juuri mitään omista ja toinen köyhä mielestään vaikka on maita ja mantuja.
Lähimmäisen auttaminen ja huomioiminen taasen kuuluu kristilliseen rakkauteen eikä se tarkoita aina jotain maallista, vaan sitä että ottaa huomioon toisen ihmisen, jos näkee jonkin olevan pinteessä ja todella pulassa, auttaa silloin eikä ajattele että mitäs ovat tuollaisia ja ehkä terroristeja on joukossa, nuo voi kyllä tappaa. Huomioiminen alkaa jo ajattelun, ilmeiden ja puheen tasolta ja sitä kautta muuttuu konkreettiseksi.
Koska sossuavut menee sossutoimistoissa räyhääjille ja hoitajien hakkaajille, aineita ja pelihimoa käyttaville edunsaajille niin uskovien kontolle ovat tulleet sitten oikeat köyhät.
Käyttävät Hurstis hyväkseen.
Hmmm. Sanoisin, että koko poppoo käyttää yhteiskuntaa hyväkseen.
Uhriutuvat sitten nälkäisiksi.
Ja vasemmisto riemuitsee.
Hyväksikäyttöä!
Helsingissä kannattaisi keskittyä kodittomien apuun. Mistä kämppä työttömälle eronneelle pitkäaikaistyöttömälle. Niitä on siellä satoja ellei tuhansia.
Näitäkö pitäisi sitten sääliä?
Sos ammattilaisena tiedän kuinka helposti asunnottomaksi voi joutua. Elämän kriisit murtaa yleensä miehen ennen naista. Nainen lasten kanssa saa aina heti asunnot ja tuet.
Tällöin pitää auttaa jos tilanne on aito ja todellinen, mutta nykyään sossurahat menee pääasiassa feikkaajille jotka sitten vaan hajottavat sossupaikat ja räyhäävät rahanantajille ja hakkaavat hoitajat ja aidot köyhät jäävät ilman.
Soppatykin pitäisi aina olla helsingin keskustassa. Monessa paikassa mistä voisi viedä litran keittoa missä asuukin. Olisi halpaa sosiaalityötä ja tärkeää.
Ainut järkevä tapa auttaa vaikka tässäkin tapauksessa feikkiedunsaajat ryöstäisivät suurimman osan ja aidot nälkäiset jäisivät ilman.
Sillä lailla.
Tätä ei usein tuoda esiin.
Jos feikillä on nälkä saa sekin hakea ruokaa. Jonossa ei erotella ketään. Ruoka jaetaan aamupäivällä, niin ei sinne tule kuin köyhät. Kuivaruokakasseja saattaa hakea tosifeikitkin.
Turha sitten uhriutua köyhänä jos rahaa on viinaan ja tupakkaan. 😼
Olen itsekin nähnyt.
Olen itse seurannut tuota Flemarilla.