Hyvä kun saataisiin tuulivoimaa

Korkeita voimaloita niitä tultaisiin katsomaan ja voisi tulla tuulivoima turismia.
251131
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

nut ei ummarra mita sina sanoa?

Äänestä

Haluaisitko voimalan kyytiin kovalla tuulella, siinä vasta bisnes idea

Äänestä

Virrat sammuu ilman tuulivoimaa.

Äänestä

Hyviä kuvia vanhoista koulukiusaajista.🏒

Äänestä

Mitäpä menneistä.

Äänestä

Tuulimyllyt sopisivat toisveden länsirannalle hienosti.

Äänestä

Kiusaajia

Äänestä

Harvoin olen niin paljon nauranut kuin kuunnellessa persujen aloitetta lohkoketjuteknologiasta... Virroille lohkoketjuteknologian T&K-keskittymä hyödyntäen kunnan resursseja, kuten Otso-kohtaamispaikkaa :):) Nyt ei kyllä valtuustoryhmä ole ymmärtänyt hevon p..kaa siitä, mitä ovat ehdottamassa.

Aloitteessa viitataan Espooseen. Ehkä ennen aloitteen esittämistä olisi kannattanut lukea, miten Espoossa vastaavalle aloitteelle kävi: https://espoo.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2023938-12

Espoon resurssit ovat kuitenkin monikymmenkertaiset Virtain pikkukylään verrattuna. Espoon kaupungilla on paljon teknologia-alan asiantuntijoita ja kehittämisosaamista käytössä, joten tietävät varmasti mitä kommentoivat.

Mutta... teknologia edellyttää palvelinkapasiteettia, joka taas edellyttää halpaa sähköä. Tekoäly, bitcoinien louhiminen yms. lisäävät nimenomaan edullisen tuulivoiman tarvetta!!!!

Äänestä
  • Noh, kaupungin johto on vastineessaan nätisti vääntänyt rautalankaa, miksi ei kannata kaupungin lähteä hörhöilemään lohkoketjujen kanssa tässä vaiheessa ja näillä resursseilla.

    YM:ltä on saatu avustusta vihreän siirtymän investointihankkeiden edistämiseksi. Virroilla hanke käynnistynyt aurinkoenergian ja vetytuotannon osalta. Kuntalaisille infoa 6.3. ja veikkaanpa, että siellä tuulivoimakin mainitaan. Sinne nyt kuuntelemaan, mitä uusiutuva energia mahdollistaa kunnille, muutakin kuin kiinteistöverotuloja.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Noh, kaupungin johto on vastineessaan nätisti vääntänyt rautalankaa, miksi ei kannata kaupungin lähteä hörhöilemään lohkoketjujen kanssa tässä vaiheessa ja näillä resursseilla.

    YM:ltä on saatu avustusta vihreän siirtymän investointihankkeiden edistämiseksi. Virroilla hanke käynnistynyt aurinkoenergian ja vetytuotannon osalta. Kuntalaisille infoa 6.3. ja veikkaanpa, että siellä tuulivoimakin mainitaan. Sinne nyt kuuntelemaan, mitä uusiutuva energia mahdollistaa kunnille, muutakin kuin kiinteistöverotuloja.

    Puhdasta energiaa seuraa puhdas teollisuus. Puhtaalla teollisuudella yritetään pitää tämä poloinen pallomme elinkelpoisena. Puhtaan energian tuottaminen sekä puhtaan teollisuuden rakentaminen edellyttää osaamista ja komponentteja, joiden tuottaminen luo sekin uusia työpaikkoja.

    Tuulivoima on palapelissä yksi pala, joka tarvitaan ison kokonaisuuden rakentamiseksi. Tuo Virtain vety+aurinko -hanke on osa samaa palapeliä. Pirkanmaan liitto päätti viime vuonna aloittaa uudistuvan teollisuuden vaihemaakuntakaavan valmistelun, siinä taas osa palapeliä.

    Tuulivoima yhteydessä valitetaan usein ulkomaisten omistajien määrää, mutta muistetaanko sitä, että Suomi tarvitsee ulkomaisia investointeja? On ihmisiä, jotka työkseen hamuavat ulkomaisia investointeja Suomeen.

    Kannattaa lukea hallituksen esitys 207/2024, siinä taas yksi osa palapeliin: https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_207+2024.aspx

    Se on totta, että Suomen pitää hyödyntää edullinen puhdas sähkö korkeamman jalostusasteen vientituotteina, niin meille jää enemmän.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Puhdasta energiaa seuraa puhdas teollisuus. Puhtaalla teollisuudella yritetään pitää tämä poloinen pallomme elinkelpoisena. Puhtaan energian tuottaminen sekä puhtaan teollisuuden rakentaminen edellyttää osaamista ja komponentteja, joiden tuottaminen luo sekin uusia työpaikkoja.

    Tuulivoima on palapelissä yksi pala, joka tarvitaan ison kokonaisuuden rakentamiseksi. Tuo Virtain vety+aurinko -hanke on osa samaa palapeliä. Pirkanmaan liitto päätti viime vuonna aloittaa uudistuvan teollisuuden vaihemaakuntakaavan valmistelun, siinä taas osa palapeliä.

    Tuulivoima yhteydessä valitetaan usein ulkomaisten omistajien määrää, mutta muistetaanko sitä, että Suomi tarvitsee ulkomaisia investointeja? On ihmisiä, jotka työkseen hamuavat ulkomaisia investointeja Suomeen.

    Kannattaa lukea hallituksen esitys 207/2024, siinä taas yksi osa palapeliin: https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_207+2024.aspx

    Se on totta, että Suomen pitää hyödyntää edullinen puhdas sähkö korkeamman jalostusasteen vientituotteina, niin meille jää enemmän.

    "Tulokset ovat osoittaneet, että kuolleen pystypuun määrä ja tilavuus ovat kymmenkertaistuneet kuuden vuoden aikana."

    " ilmastonmuutos aiheuttaa puiden kuolleisuutta, joten juuri sen hillitseminen on keskeistä.

    – Tarvitsemme myös lajistoltaan ja rakenteeltaan monimuotoisempia metsiä, jotta ne kestäisivät paremmin ilmastonmuutoksen aiheuttamaa stressiä. Tasaikäiset monokulttuurit ovat herkimpiä häiriöille."

    Kuumuus, kuivuus ja tuhohyönteiset eivät valikoi, tappavatko ne puut rakkaasta mökkimaisemasta, matkailulle arvokkaasta luontokohteesta tai harvinaisten lajien asuinsijoilta.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Puhdasta energiaa seuraa puhdas teollisuus. Puhtaalla teollisuudella yritetään pitää tämä poloinen pallomme elinkelpoisena. Puhtaan energian tuottaminen sekä puhtaan teollisuuden rakentaminen edellyttää osaamista ja komponentteja, joiden tuottaminen luo sekin uusia työpaikkoja.

    Tuulivoima on palapelissä yksi pala, joka tarvitaan ison kokonaisuuden rakentamiseksi. Tuo Virtain vety+aurinko -hanke on osa samaa palapeliä. Pirkanmaan liitto päätti viime vuonna aloittaa uudistuvan teollisuuden vaihemaakuntakaavan valmistelun, siinä taas osa palapeliä.

    Tuulivoima yhteydessä valitetaan usein ulkomaisten omistajien määrää, mutta muistetaanko sitä, että Suomi tarvitsee ulkomaisia investointeja? On ihmisiä, jotka työkseen hamuavat ulkomaisia investointeja Suomeen.

    Kannattaa lukea hallituksen esitys 207/2024, siinä taas yksi osa palapeliin: https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_207+2024.aspx

    Se on totta, että Suomen pitää hyödyntää edullinen puhdas sähkö korkeamman jalostusasteen vientituotteina, niin meille jää enemmän.

    "Tulokset ovat osoittaneet, että kuolleen pystypuun määrä ja tilavuus ovat kymmenkertaistuneet kuuden vuoden aikana."

    " ilmastonmuutos aiheuttaa puiden kuolleisuutta, joten juuri sen hillitseminen on keskeistä.

    – Tarvitsemme myös lajistoltaan ja rakenteeltaan monimuotoisempia metsiä, jotta ne kestäisivät paremmin ilmastonmuutoksen aiheuttamaa stressiä. Tasaikäiset monokulttuurit ovat herkimpiä häiriöille."

    Kuumuus, kuivuus ja tuhohyönteiset eivät valikoi, tappavatko ne puut rakkaasta mökkimaisemasta, matkailulle arvokkaasta luontokohteesta tai harvinaisten lajien asuinsijoilta.

    Äänestä

Uutisista päivää!

Säätövoimaa!
"Nokialle rakentuu suuri sähkövarasto: ”Kuin olisi 200 isoakkuista Teslaa pinossa” " https://www.aamulehti.fi/talous/art-2000010939442.html
"Jämsään suunnitteilla yli 50 megawatin sähkövarasto –Toteutuessaan kymmenien miljoonien investointi" https://www.jamsanseutu.fi/uutiset/art-2000010966966.html

Pirkanmaalla tarvitaan tuulisähköä!
"Norjalainen uusiutuvan energian yhtiö Freija AS aikoo rakentaa Nokian Kolmenkulmalle kolmessa vaiheessa suuren, jopa miljardiluokan e-metaanilaitoksen." https://www.aamulehti.fi/talous/art-2000010978203.html

Datakeskusta pukkaa!
"XTX:n Kajaanin datakeskus on valtava: lattiaa tulee 15 000 neliömetriä ja hinta on 100 miljoonaa euroa"
https://yle.fi/a/74-20133261

Energiapuisto Poriin!
"Poriin suunnitellaan yli miljardin euron datakeskusta ja voimalaitosta" "Energiapuisto tukee uusien energiahankkeiden toteuttamista, esimerkiksi merituulivoimaloita ja aurinkoenergiaa."
https://yle.fi/a/74-20138189

Vaikka kuinka kiukuttaa, kyllä se nyt näyttää siltä, että tuulisähkö on tullut jäädäkseen ja tarve vain lisääntyy ympärille rakentuvan teollisuuden mukana. Kunnat voi sitten miettiä, yrittääkö saada siivun liikkuvasta rahasta tukemaan tyhjentyvää kassaansa, vai ei.

Äänestä
  • Tuulivoiman kannattavuutta yritetään kovasti kiistää, eihän alhaisilla hinnoilla voi pärjätä ilman valtion tukea. Kyllä, hinnat ovat alhaiset kun tuotanto on isoa suhteessa kulutukseen. Mutta, juuri niillä alhaisilla hinnoilla sitä sähköön perustuvaa tuotantoakin houkutellaan! Ja ei, valtio ei ole enää vuosiin tukenut uutta tuulivoimatuotantoa, ihan omillaan ne pyörii.

    Ilmeisesti tuotantoa onkin onnistuttu houkuttelemaan, koska Fingrid ei ole ehtinyt rakentaa kapasiteettia samaa tahtia ja nyt joudutaan rajoittamaan uusien hankkeiden käyttöönottoja. Tavallaan positiivinen ongelma jos kysyntä kasvaa nopeammin kuin on ennustettu, riskinä että kysyntä hiipuu jos siihen ei pystytä vastaamaan.

    Alhaiset hinnat ja Fingridin kapasiteettihaasteet eivät siis ole merkki tuulivoimabuumin romahtamisesta vaan merkki positiivisesta kierteestä, mitä edullinen tuulivoima hyvät verkot saa aikaiseksi. Kyse on todella isosta kokonaisuudesta ja riippuvuuksista, joiden kehittäminen ei ole helppoa ja aiheuttaa ajoittain pullonkauloja.

    Äänestä

Iltasanomien vaalitentissä puoluejohtajilta kysyttiin, pitäisikö tuulivoimaloista saatava kiinteistövero jakaa kunnille tasaisemmin. Yksikään EI kannattanut. Orpo piti tärkeänä, että kunnilla säilyy motiivi tuulivoimarakentamiseen.

Tämä puoluejohtajien näkemys ei yllätä, he ymmärtävät uusiutuvan energian merkityksen Suomen tulevaisuudelle. Verotulojen jakamisesta on metelöinyt tietyt piirit niin paljon, että moni on jo luullut asian olevan etenemässä. Asia ei etene ilman poliittista tahtotilaa, eikä sellaista ole.

Äänestä
  • Perussuomalaisten riveistä on jaettu lähes varmana tietona, että verotuloja tullaan jakamaan kuntien kesken. Hiukan hymyilytti, kun persujen joukosta jaettiin myös tuota IS:n juttua, vaikka se kertoo täysin päinvastaista tietoa. No miksi jaettiin? Siksi kun juttua ei ole luettu, vain otsikko, jonka perusteella Purra ei halua omalle mökkipaikkakunnalleen tuulivoimaa.

    Valitettava monella tiedon omaksumisen taso on tätä: luetaan otsikko ja tehdään päätelmät sitten siitä. Toivottavasti vaaleissa erottuu ne, jotka lukevat muutakin kuin klikkiotsikot ja somessa kiertävät mielipidekirjoitukset.

    Äänestä

Tuuliviiri.

Äänestä

😂😂😂😂😂😂

Äänestä

SSS:ssä Tikkanen kirjoitti asiallisesti ja provisoitumatta tuulivoimasta. Kauhukuvia maalailevat kirjoittajat eivät taida edelleenkään tajuta, miksi uusiutuvaa energiaa ylipäätään rakennetaan. Muutama hehtaari tuulivoiman alle on pientä siihen verrattuna, mitä mm lämpenemisen aiheuttamat tuhot tekevät metsissämme. Sateliittikuvista nähdään jo nyt, kuinka pystyyn kuolleiden puiden määrä on lisääntynyt.

Nyt jaetaan juttua Ruotsin tuulivoiman kannattavuusongelmista. Valistuneet lukijat ovat hakeneet asiaan useammankin mielipiteen ja niistä muista selviää, ettei Suomen tilanne ole suoraan Ruotsiin verrattavissa. Ruotsissa mm. runsas vesivoima vaikuttaa paletissa. Uusiutuvaa energiantuotantoa on vaan pakko rakentaa, joten kannattuusongelmiinkin suhtaudutaan ihan eri tavalla kuin muilla teollisuudenaloilla.

Kirjoitukset, joissa maalataan kuvia suurista määristä "tuulivoimapakolaisia", tyhjenevistä kylistä, hirveästä melusta ja tärinästä ja välkkeestä, saavat miettimään, että pelko vienyt suhteellisuudentajun. Suomessa on jo 1800 tuulivoimalaa, joista iso osa pohjanmaalla. Ei tuolla silti vaella joukoittain tuulivoimapakolaisia tai ole kylät tyhjenneet sen enempää kuin ne tyhjenevät muutenkin.

Äänestä
  • Tikkasen kirjoituksessa annetaan virheellisesti ymmärtää, että tutkijat olisivat vasta viime aikoina tulleet yhteisymmärrykseen ilmaston lämpenemisestä. Tutkijoilla on ollut laaja yhteisymmärrys asiasta jo vuosikymmeniä, onhan jo 1800-luvulla tiedetty, että hiilidioksidi ilmassa sitoo lämpöä. Suuri yleisö, päättäjät ja talouden toimijat ovat kieltäneet asian koska sitä ei ole haluttu uskoa. Tietysti on tutkijoitakin jotka edelleen kieltää, mutta he ovat pieni vähemmistö.

    Näissä keskusteluissa näkyy hyvin se, kuinka eri tavalla ihmiset toimii uuden edessä. Toiset hakevat tietoa ja haluavat ymmärtää isoja kokonaisuuksia. Pohtivat hyödyt ja haitat paljon laajemmin. Toiset pelästyvät ja käpertyvät pelkoonsa ruokkien sitä kritiikittömästi, lähinnä mielipiteillä, ei tiedolla.

    Äänestä

  • Harmi, että Tikkasen kaltaisia kirjoittajia SSS:ssä niin vähän tuomassa muutakin näkökulmaa kuin sitä hyvin värittynyttä vastustamista. Viimeisimmässä kirjoituksessa palataan iänikuisiin infraäänihöpötyksiin, jotka perustuvat mittalaitteiden kykyyn havainnoida infraääni hyvinkin kaukaa. Se, että joki asia on olemassa ja mitattavissa, ei tee siitä automaattisesti mitenkään vaarallista. Vaarallisuus, tai vaarattomuus, tutkitaan ihan eri tutkimuksissa. Luulenpa, että monellakin infraäänikammoisella kuitenkin hurisee kotona jääkaappi, ilmalämpö- tai maalämpöpumppu tai jokin muu laite tuottamassa infraääntä, eikä pelota yhtään. Merenrantalomallekin lähdetään huolettomana, vaikka meren aallot tuottaa infraääntä.

    Se, onko tuulivoiman rakentaminen suunnitellussa mittakaavassa järkevää, olisi hedelmällisempi keskustelunaihe. Ehdoton ei mielipidepalstoilta tutuilla argumenteilla heittää koko keskustelun hyvin äkkiä foliohattuosastolle ja kaninkoloihin, mistä on hedelmällisyys kaukana. Ymmärrän hyvin, että moni päättäjä tai päättäjäksi haluava ei siihen mutapainiin halua lähteä mukaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Harmi, että Tikkasen kaltaisia kirjoittajia SSS:ssä niin vähän tuomassa muutakin näkökulmaa kuin sitä hyvin värittynyttä vastustamista. Viimeisimmässä kirjoituksessa palataan iänikuisiin infraäänihöpötyksiin, jotka perustuvat mittalaitteiden kykyyn havainnoida infraääni hyvinkin kaukaa. Se, että joki asia on olemassa ja mitattavissa, ei tee siitä automaattisesti mitenkään vaarallista. Vaarallisuus, tai vaarattomuus, tutkitaan ihan eri tutkimuksissa. Luulenpa, että monellakin infraäänikammoisella kuitenkin hurisee kotona jääkaappi, ilmalämpö- tai maalämpöpumppu tai jokin muu laite tuottamassa infraääntä, eikä pelota yhtään. Merenrantalomallekin lähdetään huolettomana, vaikka meren aallot tuottaa infraääntä.

    Se, onko tuulivoiman rakentaminen suunnitellussa mittakaavassa järkevää, olisi hedelmällisempi keskustelunaihe. Ehdoton ei mielipidepalstoilta tutuilla argumenteilla heittää koko keskustelun hyvin äkkiä foliohattuosastolle ja kaninkoloihin, mistä on hedelmällisyys kaukana. Ymmärrän hyvin, että moni päättäjä tai päättäjäksi haluava ei siihen mutapainiin halua lähteä mukaan.

    Mistähän sellaisen tuulivoimapakolaisen voisi löytää? Kovasti niistä puhutaan, mutta netistä löytyy vain Ilpo ja Leena, jotka kumpikin yrittäneet edetä teemalla politiikassa, PS:n riveissä. Leena taita pyörittää sitä SyTe ry:tä, jonka sivuilta löytyy "ihan itte tein" -tutkimuksia.

    Tutulla on mökki parin uuden tuulivoima-alueen kupeessa, eikä se kyllä ole valittanut mitään. Kun erikseen asiasta kysyin, sanoi jotain hurinaa ulkona joskus kuuluvan jos tarkkaa kuuntelee, Tuota tuttavaa ei aihe tunnu kiinnostavan sitten yhtään.

    Äänestä

Tuulivoima tuo virroille rahaa ja ihmisiä ☝️

Äänestä

Perinteet kunnassa velvoittavat🚜🐖

Äänestä

Kuivuus, kuumuus ja tuhohyönteiset eivät valikoi, tuhoavatko ne metsään jonkun rakkaasta mökkimaisemasta tai harvinaisten lajien kasvualueelta. Ne eivät tunne suojaetäisyyksiä tai erottele matkailulle tärkeitä kulttuurimaisemia.

"Tulokset ovat osoittaneet, että kuolleen pystypuun määrä ja tilavuus ovat kymmenkertaistuneet kuuden vuoden aikana."

"ilmastonmuutos aiheuttaa puiden kuolleisuutta, joten juuri sen hillitseminen on keskeistä.

– Tarvitsemme myös lajistoltaan ja rakenteeltaan monimuotoisempia metsiä, jotta ne kestäisivät paremmin ilmastonmuutoksen aiheuttamaa stressiä."

https://www.uef.fi/fi/artikkeli/ilmaston-lampenemisen-aiheuttamia-metsatuhoja-on-mahdollista-ennakoida

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Korkeita voimaloita niitä tultaisiin katsomaan ja voisi tulla tuulivoima turismia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu