Antennivahvistimen valinta

Tässä tapauksessa UHF-antenni Triax UNIX 100 (K21-69, vahvistus 17 dBi) taitaa olla yksi parhaista, joten sitä ei kannata alkaa vaihtamaan.

Antennin paikan muuttaminen on tässä tapauksessa hankalaa, mutta parempiakin paikkoja/korkeuksia antennille voisi löytyä.

Kaapelit on uusia, vaikka eivät luultavasti niitä parhaita.

Taidan valita vahvistimeksi Triax TA 4312-3R -mallin, koska tällä on kolmituloisista mastovahvistimista pienin kohinaluku (2,5dB), jonka olen löytänyt nettiä selailemalla.
Triax ei ole ilmoittanut vahvistimelle maksimilähtötasoa. Mahtaako arvo olla niin huono, että sitä ei ilmoiteta vai mikäköhän on syynä.

Luulisi tuon Triaxin olevan sen verran parempi kuin tämänhetkinen vanha saksalainen vahvistin, että kanavat alkaisivat näkymään virheettömästi.
Triax TA 4312-3R:ssä näyttää olevan myös virranläpisyttö, joten esivahvistimen lisääminen myöhemmin UHF-antennille on ilmeisesti mahdollista.

Talvella kaikki kanavat ovat näkyneet hyvin, mutta lehtien tulo puihin keväällä aiheuttaa liikaa vaimennusta.

Näkyvyysongelma kirjoitti:

Tässä tapauksessa UHF-antenni Triax UNIX 100 (K21-69, vahvistus 17 dBi) taitaa olla yksi parhaista, joten sitä ei kannata alkaa vaihtamaan.

Antennin paikan muuttaminen on tässä tapauksessa hankalaa, mutta parempiakin paikkoja/korkeuksia antennille voisi löytyä.

Kaapelit on uusia, vaikka eivät luultavasti niitä parhaita.

Taidan valita vahvistimeksi Triax TA 4312-3R -mallin, koska tällä on kolmituloisista mastovahvistimista pienin kohinaluku (2,5dB), jonka olen löytänyt nettiä selailemalla.
Triax ei ole ilmoittanut vahvistimelle maksimilähtötasoa. Mahtaako arvo olla niin huono, että sitä ei ilmoiteta vai mikäköhän on syynä.

Luulisi tuon Triaxin olevan sen verran parempi kuin tämänhetkinen vanha saksalainen vahvistin, että kanavat alkaisivat näkymään virheettömästi.
Triax TA 4312-3R:ssä näyttää olevan myös virranläpisyttö, joten esivahvistimen lisääminen myöhemmin UHF-antennille on ilmeisesti mahdollista.

Talvella kaikki kanavat ovat näkyneet hyvin, mutta lehtien tulo puihin keväällä aiheuttaa liikaa vaimennusta.

Lue lisää

Minulla antennin puolen metrin pudotus toi hyvän kuvan UHF:llä ja edessä tosi tuuhea kuusikko sekä vielä mäki!

MAP kirjoitti:

Minulla antennin puolen metrin pudotus toi hyvän kuvan UHF:llä ja edessä tosi tuuhea kuusikko sekä vielä mäki!

Jo noin 30cm antennin laskeminen tiputti signaalitasona hieman. Nostamisella ei ollut huomattavaa vaikutusta kanavanippujen B ja C tasoihin. Ylen kanavanipun A taso nousi desibelillä, joten ei merkittävää hyötyä (Ylen nippu, kun on näkynyt aina virheettömästi). Jätin antennin varmuuden vuoksi hieman entistä ylemmäksi.

Näkyvyysongelma kirjoitti:

Jo noin 30cm antennin laskeminen tiputti signaalitasona hieman. Nostamisella ei ollut huomattavaa vaikutusta kanavanippujen B ja C tasoihin. Ylen kanavanipun A taso nousi desibelillä, joten ei merkittävää hyötyä (Ylen nippu, kun on näkynyt aina virheettömästi). Jätin antennin varmuuden vuoksi hieman entistä ylemmäksi.

Lue lisää

Voitko karsia puista oksia tai jopa kaataa yhden puun saadaksesi signaaliaukon?

MAP kirjoitti:

Voitko karsia puista oksia tai jopa kaataa yhden puun saadaksesi signaaliaukon?

Veikkaisin kyllä, että yhden puun kaataminen auttaisi, mutta taitaa olla helpompi ostaa se mastovahvistin.
Uskoisin, että uusi vahvistin olisi paljon parempi kuin nykyinen vanha. Uudella vahvistimella voisin säätää radioantennillekin sopivan vahvistuksen.

Kyllä kai noissa kokoalueen vahvistimissa on vain yksi vahvistin ja signaali sitten vain jaetaan esimerkiksi kahdeksi lähdöksi.

Mastovahvistin vahvistaa signaalia 20dB ja jos sitten jaetaan tämä kolmelle televisiolle, niin vahvistuksesti tulee 20dB-4,7dB=15,2dB teorissa, (käytännossä noin 14dB).
Kun haaroitetaan esimerkiksi kahteen, puolittuu teho. Tehon puolittuminen tarkoittaa 3dB vaimennusta: 10*Log(1/2)=-3.
Eli 10*Log(1/3)=-4,7

Käytännössä vaimennusta tulee noin 6dB, koska jakajan sovitus ja epäideaalisuudet hukkaavat tehoa.
http://www.triax.dk/ifs/files/triax/fi/presentation/home/antennilaitteet/dth/distrnet/Taps_and_S/5-862_MHz/A_-_tec_sp/p_346003_1019896/p_346003_1019896.jsp
Vaimennus riippuu myös taajuudesta.

Useilla nettisivuilla kerrotaan mastovahvistimen tärkeimmäksi ominaisuudeksi pieni kohinaluku.

http://www.hdtvprimer.com/ANTENNAS/basics.html
(mielenkiintoista tietoa)
0.5 dB superb (anything better runs into thermal atmospheric noise)
2.0 dB excellent
4.0 dB fair
6.0 dB poor
10 dB awful

Todella harvassa mastovahvistimessa on kohinaluku kahden desibelin luokka. En ole ainakaan löytänyt kolmituloisista (FM, VHF ja UHF) vahvistinta, jonka kohinaluku olisi pienempi kuin 2,5dB, joka on ilmoitettu kohinaluku Triaxin TA 4312-3R -vahvistimelle.

riittää jo!

mielestä kirjoitti:

riittää jo!

Pähkin itse samojen ongelmien vuoksi, kunnes kutsuin antenniasentajan paikalle. Yllätys yllätys, hän ehdotti suoraan antennivahvistimen vaihtoa, mutta sanoi, että log periodinen antennini saisi kelvata. Ja kuis ollakkaan kuvat näkyy ja hinnassa jäin vielä voitolle kun tuota antennia ei tarvinnut vaihtaa ja maksoin kentänvoimakkuuden mittaukesta.

Ei kaikkea itse tiedä kirjoitti:

Pähkin itse samojen ongelmien vuoksi, kunnes kutsuin antenniasentajan paikalle. Yllätys yllätys, hän ehdotti suoraan antennivahvistimen vaihtoa, mutta sanoi, että log periodinen antennini saisi kelvata. Ja kuis ollakkaan kuvat näkyy ja hinnassa jäin vielä voitolle kun tuota antennia ei tarvinnut vaihtaa ja maksoin kentänvoimakkuuden mittaukesta.

Lue lisää

Puiden kaataminen ei ainakaan 10 vuoden kokemuksella ilman ennen sitä suoritettua kenttävoimakkuusmittausta ole kenellekkään suositeltava ohje. Kävipä kerran eräässä rivitalossakin näin:
Oli tehty digikelpoistamista yhtiöön jo aikaa sitten. Kuitenkin takuun loputtua alkoivat häiriöt. Tilattiin "ammattilainen" paikalle. Tämä ammattilainen olikin kuitenkin jostain muualta, joka ei tuntenut alueen erityispiirteitä, eikä omannut riittävästi kokemusta asiasta. Kertoili laadun olevan heikkoa, ja kehoitti asukkaita kaatamaan puita antennin edestä. Asukkaat tekivät työtä käskettyään hakkamalla 15m leveän aukon tontin rajalle saakka antennin edestä. Ongelmat poistuivat kuukaudeksi ja alkoivat sitten uudelleen. Sitten eräänä päivänä asukkaat saivat apua oikealta ammattilaiselta kyllästyttyään ongelmiin. Soveltumaton halpavahvistin pois oikeanlaisen esivahvistimen tilalta, tehokkaampi antenni mastoon ja antenneja suuntaamaan. Olisittepa nähneet asukkaiden ilmeen kun selvisi, että alkuperäinen suunta (josta puut oli kaadettu) oli huonon esivahvistimen järjestelmään vetämien häiriöiden vuoksi n 15 astetta pielessä, ja uusi suuntaus ei osunut ollenkaan hakattuun aukkoon. Siinä sitten kyseltiin, että pitääkö puita hakata lisää. No ei tarvinnut ja lupasivat kysyä tarpeen sitten mittauttamalla tulotasot tarvittaessa.