Jos olet ajatellut "tekeväsi hyvää" kirkon jäsenyydellä, sanon, että enemmän ja tehokkaammin teet hyvä sekulaarien järjestöjen kautta. Eroakirkosta.fi
Kirkosta erolla rahaa, vaikka hyväntekeväisyyteen
Anonyymi-ap
11144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
omaan tai sukulaisten taskuihin 🙂
Näinpä juuri.
Jos haluaa tehdä win-win ratkaisun, niin kirkollisveron voi jakaa vaikka 50-50 tai vaikka 75% mulle ja 25% hyväntekeväisyyteen ja silti kumpikin voittaa: itse saa enemmän rahaa käyttöönsä, mutta myös hyväntekeväisyyteen menee enemmän kuin kirkon kautta.
Meinaatko että tässä menee vielä kauvan, että kirkon ulkopuoliset joutuvat maksamaan hautapaikasta.
Montako % ajattelit sitä varten säästää.
Asia voinee muuttua siinä kohtaa, jos (ja toivottavasti kun) kirkolta poistetaan hautausmonopoli. Tosin enemmän ihmettelen, kauanko tämä järjetön ruumiinpalvonta jatkuu. Oman ruumiini voi aikanaan omasta puolestani hävittää halvimmalla mahdollisimmilla tavalla.
Korjataan rehellisyyden nimissä hieman, esimerkiksi vapaa-ajattelijoilla taitaa olla omia hautausmaita mutta hautausmonopoli on aika osuva termi.
Koko homma pitäisi saada yksityistettyä tai valtiolliseksi.
Hautausmaiden ylläpidon tulisi olla yhteiskunnan tehtävä. Sehän on yksi niistä syistä, millä ev-lut-kirkon etuoikeuksia perustellaan.
Ja jos ajatellaan keskipalkkaisen kirkon jäsenen hautapaikan hintaa, niin jos tienaa vaikka vain 3000e kuussa eli n. 37500e vuodessa ja kun keskiverto kirkollisvero on 1,66%. Kun tekee töitä 40 vuotta niin työssäoloaikanaan maksaa n. 25.000e kirkollisveroa. Tähän kun lisää eläkkeestä maksettavan kirkollisveron, niin päästään lähelle 30.000e. Aika kova hinta hautapaikasta. Etenkin kun muistaa, että kirkko sai hautausmaansa enimmäkseen ilmaiseksi 1800-luvun puolivälissä, kun kunnat ja seurakunnat jaettiin erillisiksi hallinnoiksi. Samalla kirkko sai valtavat määrät metsää.
Tulipa taas aika utopista juttua.
Nämä rahan säästäjät saavat maksaa hautapaikasta kunnon hinnan.
Ettehän te voi kirkolta vaati, ettei teidät pitää haudata ilmaiseksi.
Muista säästää rahaa, ettei sukulaisesi joudu maksumiehiksi.
Sinulla on asiat pahasti hukassa.
Ensinnä, sukulaisilla ei ole velvollisuutta kustantaa kenenkään hautajaisia.
Toiseksi, hautapaikan hinta on tällä hetkellä lainsäädännön kautta sama sekä kirkkoon kuuluville että kuulumattomille.
Kolmanneksi, jos sinun suvussasi ihmiset ovat kuollessaan persaukisia, se ei tarkoita sitä, että näin olisi kaikilla. Oma kirkollisveroni, jos moista maksaisin, olisi pari tonnia vuodessa. Arvannet, että pari euroa on jäänyt säästöönkin.
Neljänneksi, ruumiista pääsee eroon suhteellisen halvalla. Halvin arkku, tuhkaus ja tuhkan sirottelu johonkin lailliseen paikkaan.
Toistetaan tuo yllä oleva laskelma:
Oletetaan verotettavaksi tuloksi 3000e
Keskimääräinen kirkollisvero on 1,66%
Jos tekee töitä 40 vuotta, niin työssäoloaikanaan maksaa n. 25.000e kirkollisveroa.
Tähän tulee päälle työeläkkeestä maksettava vero, jolloin päästään lähelle 30.000e.
Aika kova hinta hautapaikasta. Etenkin kun muistaa, että kirkko sai hautausmaansa enimmäkseen ilmaiseksi 1800-luvun puolivälissä, kun kunnat ja seurakunnat jaettiin erillisiksi hallinnoiksi.
Myös viinaan.
Parempi ryypätä rahansa itse kuin maksaa kirkollisveroa, joilla kustannetaan mm. piispojen edustusmenot kun he tarjoavat sampanjaa kavereilleen.