Ateismia ei opeteta yliopistossa eikä edes leikkikoulussa. Ateismia ei tutkita. Ateismille ei ole mitään tieteellistä perustetta.
Ateismille ei ole tieteellistä perustetta
Anonyymi-ap
19258
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei tietenkään koska ateism on nimitys(substantiivi) sille että on ihminen joka ei usko teistisiin jumaluuksiin. Miksi sitä pitäisi tutkia?
teistisyys on pelkkää sanahelinää ja SOTIMISTA!
Sana Helinää , Jeesus on Helinä keiju
Jeesus on Helinä keiju
Ateistisuus on pelkkää sanahelinää huuhaasta!
Kun Ev.Lut pappi tulee saarnastuoliinsa JA PUHUU PASKAA siis.
Sitten Eturivissä, Luterilainen kastaa sormensa PH:n
PALLI HIKEEN ja NIISKAISEE sitä ottaen PH:n vastaan
Miksi Jeesuksen omat ovat erittäin katkeria ja TYHMIÄkin
Apukouluun ja pidä tipaton tammikuu! Pois jehovien aivopesusta! Sivistys! Vielä on toivoa!
Ateismia ei saa tutkia , koska ne ihmisoikeudet ? aivokuvantaminen antaisi vastauksen
uskovaiset joutuisivat holhouksen alaisiksi
Miten aivokuvantaminen antaa vastauksen? Sehän antaa päinvastoin vastauksen, että usko on vain ihmisen aivojen tuottama harha.
Ja kyllä ateismia saa tutkia. Siinä vain ei ole kovin paljon tutkimista.
Shakinpelaamattomuuttakaan ei opeteta missään. Kaikki ovat siis shakinpelaajia. ;)
Uskonnoilla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa koska ne kaikki ovat ihmisen mielikuvituksen tuotetta. Miksi yliopistoissa on kuitenkin teologisia "tiedekuntia"?
Jos uskonto on tiedettä niin kai on sitovasti selvitetty mikä on se "OIKEA" jumala.
Kas kun eräillä ei ole loogista ajatusta maailmasta. Kuvittelevat että on olemassa jotain ihmeitä
Jotka muka ovat olleet jotenkin mukana maailman kehityksessä. Tiede on koko ajan loogista ajattelua ja tietoaan kautta on monet asiat maailmassa saatu toimimaan .
Aikuiset ihmiset jauhaa asioita mitä eivät ole koskaan kyseenalaistaneet missään muodossa.
Huudellaan ateismista jonain vääränä muotona elää, samalla kun itse eivät kykene selittämään asioita, jos kysyy niin sanovat että asiat vaan tapahtuivat , siis mikään asia ei vaan tapahdu mitenkään itsestään , kaikkeen on looginen selitys .
Esim kukaan ei ole koskaan kävellyt vetten päällä, koska se on aula mahdottomuus . Ja monta muuta esimerkkiä olisi ehkä aika funtsia .
(ChatGPT tekoäly)
Ateismi ei ole tieteellinen teoria tai oppijärjestelmä samalla tavoin kuin esimerkiksi fysiikan tai biologian tutkimuskohteet. Se on maailmankatsomuksellinen tai filosofinen kanta, joka kieltää tai epäilee yliluonnollisten olentojen olemassaoloa. Tästä syystä sitä ei "opeteta" oppiaineena samalla tavalla kuin tieteenaloja, mutta se ei tarkoita, ettei sitä käsiteltäisi tai tutkittaisi akateemisessa ympäristössä.
### 1. **Ateismi akateemisessa kontekstissa**
- Ateismia tarkastellaan usein **filosofian** ja **uskontotieteen** puitteissa. Näissä oppiaineissa tutkitaan ateismia osana erilaisten maailmankatsomusten ja uskonnollisten ilmiöiden kenttää.
- Ateismia analysoidaan osana **uskonnonvapauden**, **sekularismin**, ja **uskonnon kritiikin** kysymyksiä.
- Filosofiassa keskustellaan myös ateismiin liittyvistä argumenteista, kuten **teististen argumenttien kritiikistä** (esim. ontologisen, kosmologisen ja teleologisen jumalatodistuksen kritiikki).
### 2. **Ateismille ei tarvita tieteellistä perustaa**
- Ateismi on lähtökohtaisesti uskontojen väitteiden epäilyä tai niiden hylkäämistä. Tämä ei edellytä aktiivista todistusaineistoa, vaan nojaa usein siihen, että teistiset väitteet jäävät todistamatta.
- Tieteellinen menetelmä ei toistaiseksi ole tuottanut todisteita yliluonnollisista olennoista, ja ateistit usein perustelevat kantansa tällä todisteiden puutteella. Tätä kutsutaan joskus **negatiiviseksi ateismiksi**.
- Ateismi ei kuitenkaan itsessään väitä mitään tieteellisesti todennettavaa, vaan on usein reaktio uskonnollisiin tai metafyysisiin väitteisiin.
### 3. **Ateismi varhaiskasvatuksessa ja kouluissa**
- Ateismia ei opeteta kouluissa, koska se ei ole oppijärjestelmä tai dogma, vaan maailmankatsomuksellinen näkökulma.
- Useimmissa maissa koulujärjestelmät ovat sekulaareja, ja niiden tehtävä on opettaa neutraalisti tietoa eri uskonnoista ja katsomuksista. Ateismia voidaan käsitellä osana keskustelua katsomuksista, mutta sitä ei opeteta samalla tavalla kuin uskonnollisia oppeja.
### 4. **Ateismia tutkitaan**
- Ateismia tutkitaan esimerkiksi **sosiologiassa**, **uskontotieteessä** ja **psykologiassa** osana uskonnottomuutta, sekularismia ja katsomuksellisia kysymyksiä.
- Esimerkkejä tutkimusalueista:
- Miksi ihmiset hylkäävät uskonnon tai uskon yliluonnolliseen?
- Kuinka ateismi vaikuttaa yksilön moraalikäsityksiin ja yhteiskuntaan?
- Miten ateismi ilmenee eri kulttuureissa ja historioissa?
- **Historiallisesti merkittävät ateistiset ajattelijat** (kuten Bertrand Russell, Friedrich Nietzsche ja Karl Marx) ovat olleet tieteellisen ja filosofisen keskustelun kohteina.
### 5. **Yhteenveto**
Ateismi ei ole dogmaattinen järjestelmä, joten sitä ei "opeteta" kuten uskontoja. Kuitenkin se on osa akateemista keskustelua ja tutkimusta osana filosofiaa, uskontotiedettä ja yhteiskuntatieteitä. Ateismi nojaa usein käsitykseen, että yliluonnollisten väitteiden totuudellisuus vaatisi niiden esittäjiltä todistusaineistoa – eikä ole ateistien velvollisuus "todistaa" uskon kohteiden olemattomuutta.
Jos haluat, voin antaa esimerkkejä ateismin akateemisesta käsittelystä tai viitata merkittäviin tutkimuksiin aiheesta!
Ateismi on turhaa elämistä, siishukkaa turhuuteen koko ikänsä.... n 80 v
Tosi urpoa porukkaa!
Amen
"Ateismi on turhaa elämistä, siishukkaa turhuuteen koko ikänsä.... n 80 v
Tosi urpoa porukkaa!"
Joko ilmottauduit apukouluun ja erosit aivopesulahkosta Jehovista? Onko kiva rikastuttaa amerikan jehova pomoja kelatuistasi? Se vasta urpoa on! Ja ihmislähtöistä!
Jos haluat, voin antaa esimerkkejä ateismin akateemisesta käsittelystä tai viitata merkittäviin tutkimuksiin aiheesta!
Ei tietenkään ole, koska ateismi ei ole tieteellinen kanta.