Valetta tankkerin liikkeistä

Aikoinaan paljon suurempi neukkula ”voitti” sodan. Nyt samaisen valtion jäännös on taas ”voittamassa”.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Aikoinaan paljon suurempi neukkula ”voitti” sodan. Nyt samaisen valtion jäännös on taas ”voittamassa”.

Ryssä voitti II maailmansodassa Saksan,
mutta ei yksin,
vaan yhtenä liittoutuneista, siis länsiliittoutuneiden kera, ja Amerikan massiivisella materiaaliavulla.
Amerikkahan puna-armeijaa aseisti ja ruokki.
Viimeisessä läpimurtoyrityksessä Suomeen ryssä oli jäädä mottiin, ja taistelujen jäljiltä löytyi muun muassa amerikkalaisia säilykelihapurkkeja.
Amerikan apu ryssä vain ei halua "voitonpäivänä" muistella.
Yksin ryssälle olisi käynyt Saksan kanssa köpelösti. Melkein tekisi mieli sanoa, että hyvä, kun olisi käynyt.
Sanonkin, hyvä, kun olisi käynyt.

Jo on ryssämielisiä täpinöissään...

Montakohan merialueen liikenteen tallentajaa siellä onkaan joten pulinat pois kaikki töppäily kuten kiinalaisten putinkäskyläistenkin laivan liikkeistä näimme joka metrin tarkkuudella.

Joka kerran keksitään,
sitä aina epäillään -
ja oikeassa ovat.

Suomihan ei tehnyt rynnäkköä laivaan kansainvälisillä vesillä, vaan Suomen aluevesillä. Rynmäkkö on kovasti liioiteltu, mutta tietysti varauduttiin pahimpaan.,

Tämä oli kolmas kerta kun nuo Venäjän varjolaivaston vaaralliset romulaivat katkovat kaapeleita ja putkia tahallaan ankkureillaan, joista kaksi edellistä pääsi vastuustaan eikä niitä voitu edes tutkia. Nyt oli selvästi näkyvissä, että laiva liikkui ankkurilaskettuna ja paikan ajoitus sopi täysin kaapelin katkeamishetkellä. Näin ollen oli täydet perusteet epäillä tuhotyöstäja estää laivan pakeneminen. Lisäksi edessä oli useita muitakin kaapeleita, jotka todennäköisesti olisivat vahingoittuneet, jos laivan olisi sallittu jatkaa matkaa ankkuri laskettuna.,
Nyt tutkitaan laiva ja sen toiminta. Muustahan ei ole kyse. Jos osoittautuu epäilyt tosiksi, niin prosessi jatkuu, jos ei, niin sitten ei jatku.

En tiedä miksi sinua harmittaa, kun Suomi ei enää alistu mihin tahansa (tai siis tiedän kyllä), vaan puolustaa omia intressejään ja infraansa. Venäjäähän ei vielä ole virallisesti syytetty mistään, joten ole rauhassa ja odottele mitä seuraa. Eihän sinun Venäjäsikään ole mitenkään muuten reagoinut kuin todennut, ettei Suomen viranomaisten rikostutkintaa kohdistu Venäjään. Koita nyt edes vähän hillitä sitä mennen ajan suomettumiskaipuuttasi ja tulla nykyaikaan….

Ukrainaan oikeudettomasti, laittomasti hyökännyt ryssä pitää riisua aseista ja rahoista, jotka rahat käytetään Ukrainalle maksettaviin sotakorvauksiin.

Airiston helmi todellakin oli farssi , ryzzien sotilastukikohta , ei mikään ainakaan lomakohde!
Farssi on jo se että maata on myyty , petturimaiselle rottaväelle.

Hyvin oikeutettua olisikin lopettaa ryzzien laivoilla liikkuminen kun se ei onnistu vilpittömästi vaan kremlin alaisena orjana aiheutetaan muille harmia.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Suomihan ei tehnyt rynnäkköä laivaan kansainvälisillä vesillä, vaan Suomen aluevesillä. Rynmäkkö on kovasti liioiteltu, mutta tietysti varauduttiin pahimpaan.,

Tämä oli kolmas kerta kun nuo Venäjän varjolaivaston vaaralliset romulaivat katkovat kaapeleita ja putkia tahallaan ankkureillaan, joista kaksi edellistä pääsi vastuustaan eikä niitä voitu edes tutkia. Nyt oli selvästi näkyvissä, että laiva liikkui ankkurilaskettuna ja paikan ajoitus sopi täysin kaapelin katkeamishetkellä. Näin ollen oli täydet perusteet epäillä tuhotyöstäja estää laivan pakeneminen. Lisäksi edessä oli useita muitakin kaapeleita, jotka todennäköisesti olisivat vahingoittuneet, jos laivan olisi sallittu jatkaa matkaa ankkuri laskettuna.,
Nyt tutkitaan laiva ja sen toiminta. Muustahan ei ole kyse. Jos osoittautuu epäilyt tosiksi, niin prosessi jatkuu, jos ei, niin sitten ei jatku.

En tiedä miksi sinua harmittaa, kun Suomi ei enää alistu mihin tahansa (tai siis tiedän kyllä), vaan puolustaa omia intressejään ja infraansa. Venäjäähän ei vielä ole virallisesti syytetty mistään, joten ole rauhassa ja odottele mitä seuraa. Eihän sinun Venäjäsikään ole mitenkään muuten reagoinut kuin todennut, ettei Suomen viranomaisten rikostutkintaa kohdistu Venäjään. Koita nyt edes vähän hillitä sitä mennen ajan suomettumiskaipuuttasi ja tulla nykyaikaan….

Suomi pakotti aluksen omille aluevesilleen ja nousi laivaan vasta sitten. Tämäkin on täysin kansainvälisen merioikeuden vastaista. Mielenkiinnolla odotan, mien asian käsittely jatkuu. Luonnollista on, että linjat pidetään kuumina Washingtoniin ja sieltä tarkasti ohjeistetaan miten toimitaan. Mitä tapahtuu jos laivan osuutta kaapelirikkoon ei voida todentaa? Lavastetaanko laiva silloin syylliseksi johonkin muuhun.

Tuo vertaus Airiston Helmeen oli hyvä. Viranomasilta tuli ensin kovia lausuntoja, kuinka epäillään sitä sun tätä. Asia kuivui kuitenkin täysin kokoon ja jäljelle jäi enää epäilys pimeistä rakennustöistä. Tällaistahan tapahtuu vähintään joka toisella rakennustyömaalla. Viranomaisten kannalta täysi lässähdys ja itsensä nolaaminen. Tämän lisäksi Suomi menetti taas yhden yrittäjän ja veronmaksajan. Vieläkö joku imettelee, miksi Suomen talous on niin heikko kuin se on.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Suomi pakotti aluksen omille aluevesilleen ja nousi laivaan vasta sitten. Tämäkin on täysin kansainvälisen merioikeuden vastaista. Mielenkiinnolla odotan, mien asian käsittely jatkuu. Luonnollista on, että linjat pidetään kuumina Washingtoniin ja sieltä tarkasti ohjeistetaan miten toimitaan. Mitä tapahtuu jos laivan osuutta kaapelirikkoon ei voida todentaa? Lavastetaanko laiva silloin syylliseksi johonkin muuhun.

Tuo vertaus Airiston Helmeen oli hyvä. Viranomasilta tuli ensin kovia lausuntoja, kuinka epäillään sitä sun tätä. Asia kuivui kuitenkin täysin kokoon ja jäljelle jäi enää epäilys pimeistä rakennustöistä. Tällaistahan tapahtuu vähintään joka toisella rakennustyömaalla. Viranomaisten kannalta täysi lässähdys ja itsensä nolaaminen. Tämän lisäksi Suomi menetti taas yhden yrittäjän ja veronmaksajan. Vieläkö joku imettelee, miksi Suomen talous on niin heikko kuin se on.

Sulla tiltu on varmaan mielessä jokin keino, millä nuo laivojen tahalliset kaapelien ja putkien rikkomisen ankkurilashauksillaan kyettäisiin estämään ja rikolliset saamaan vastuuseen, jos ovat jo rikoksessa tehneet?

Kertoisitko meille?

Vai pitäisikö niistä vaieta ja painaa villaisella vanhaan kunnon suomettumis- ja yya-aikaiseen tyyliin?

Olisiko Venäjältä vastikään tullut ehdotus Venäjän laivaston sotalaivojen lähettäminen varmistamaan, että epäiltyjä ei voitaisi tutkia ja rikollisia ei saataisi vastuuseen sinulle mieleinen?

Anonyymi00030 kirjoitti:

Suomi pakotti aluksen omille aluevesilleen ja nousi laivaan vasta sitten. Tämäkin on täysin kansainvälisen merioikeuden vastaista. Mielenkiinnolla odotan, mien asian käsittely jatkuu. Luonnollista on, että linjat pidetään kuumina Washingtoniin ja sieltä tarkasti ohjeistetaan miten toimitaan. Mitä tapahtuu jos laivan osuutta kaapelirikkoon ei voida todentaa? Lavastetaanko laiva silloin syylliseksi johonkin muuhun.

Tuo vertaus Airiston Helmeen oli hyvä. Viranomasilta tuli ensin kovia lausuntoja, kuinka epäillään sitä sun tätä. Asia kuivui kuitenkin täysin kokoon ja jäljelle jäi enää epäilys pimeistä rakennustöistä. Tällaistahan tapahtuu vähintään joka toisella rakennustyömaalla. Viranomaisten kannalta täysi lässähdys ja itsensä nolaaminen. Tämän lisäksi Suomi menetti taas yhden yrittäjän ja veronmaksajan. Vieläkö joku imettelee, miksi Suomen talous on niin heikko kuin se on.

Jos laiva todetaan viattomaksi noihin syytteisiin, niin se luonnollisesti päästetään jatkamaan matkaansa. Näinhän länsimainen oikeuskäytäntö toimii. Onko asia sulle ihan uusi ja ennenkuulumaton?

Anonyymi00033 kirjoitti:

Jos laiva todetaan viattomaksi noihin syytteisiin, niin se luonnollisesti päästetään jatkamaan matkaansa. Näinhän länsimainen oikeuskäytäntö toimii. Onko asia sulle ihan uusi ja ennenkuulumaton?

Ei tiltu tuollaista voi käsittää eikä tietysti hyväksykään, koska se on ja kuuluu demokratian perusoikeuksiin. Tiltulle kuten käskyttäjälleensäkin demokratia on pahinta mitä voi ajatella olevan.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Airiston helmi todellakin oli farssi , ryzzien sotilastukikohta , ei mikään ainakaan lomakohde!
Farssi on jo se että maata on myyty , petturimaiselle rottaväelle.

Ja voi voi sitä voivottelua esimerkiksi MV-lehdessä.
Poliisin häikäilemättömät etsintätoimet...

Anonyymi00033 kirjoitti:

Jos laiva todetaan viattomaksi noihin syytteisiin, niin se luonnollisesti päästetään jatkamaan matkaansa. Näinhän länsimainen oikeuskäytäntö toimii. Onko asia sulle ihan uusi ja ennenkuulumaton?

Länsimainen oikeuskäytäntö on teoriassa hyvä, mutta käytänössä tosi syvältä. Tehtyjä virhearvioita ei voida korjata ja syytöksiä muutetaan kesken juoksun jottei ihan pelleiksi suoralta kädeltä leimattaisi. esimerkkinä Airiston helmi ja muutama muu paikka Suomessa. Ei mitään konkretiaa vaan epämääräisiä syytöksiä jotka haudataan pikku hiljaa.

Länsimaisesta oikeuskäytännöstä USA - siis NATOn isäntä - tarjoaa herkullisia faktoja.
USAn oikeusjärjestelmän kruunu on kidutusvankila Guantanamo.

Toinen huipputapaus on kun USA asetti pakotteita Haagin kv.sotarikostuomioistimen tuomareita kohtaan kun rohkenivat tutkia USAn tekemiä sotarikoksia ja rikoksia ihmisyyttä vastaan. Tutkimuksia ei sen koommin ole voitu aloittaa uudelleen.

Että se niistä länsimaisista oikeuskäytännöistä.

Se on kyllä positiivinen asia. Se porukka elää täysin toisten siivellä. Ollaan niin NATO-maata ilman uskottavaa puolustusta. jonka NATO hoitaa, kauhea uho päällä Venäjän suuntaan ja sitten kulissien takana tehdään kovasti bisnestä putlerin kanssa. Venäjä saisi minun puolesta miehittää Viron.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Se on kyllä positiivinen asia. Se porukka elää täysin toisten siivellä. Ollaan niin NATO-maata ilman uskottavaa puolustusta. jonka NATO hoitaa, kauhea uho päällä Venäjän suuntaan ja sitten kulissien takana tehdään kovasti bisnestä putlerin kanssa. Venäjä saisi minun puolesta miehittää Viron.

No ei todellakaan saisi , ovat päässeet venäjän ikeestä ja otteesta ja kuinka heillä menee, paremmin kuin koskaan.
Miten sairasta kulisseissa tehdään paljon pisneksiä kaikkialla mutta kaikki ei mene putinin sotakassaan ei ihan niin viisas ole, oikeastaan vaan pelkuri.

Onko Venäjältä edes kysytty tästä? Kansainväliset sopimukset sallivat ankkurin vetämisen meren pohjassa jos laivan päälystö haluaa vetää sitä perässään.
Se ei kuulu natzeille mitä työväestö tekee.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Onko Venäjältä edes kysytty tästä? Kansainväliset sopimukset sallivat ankkurin vetämisen meren pohjassa jos laivan päälystö haluaa vetää sitä perässään.
Se ei kuulu natzeille mitä työväestö tekee.

Kysyttiin, mutta Vrnäjän presidentinhallinnolla ei ollut mitään vastattavaa.

Kannattaa seurata uuutisia.

Trollit vain saivat kiimakiksejä.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Onko Venäjältä edes kysytty tästä? Kansainväliset sopimukset sallivat ankkurin vetämisen meren pohjassa jos laivan päälystö haluaa vetää sitä perässään.
Se ei kuulu natzeille mitä työväestö tekee.

Miksi Venäjältä olisi pitänyt tästä kysyä yhtään mitään?
Laiva ei ole venäläinen eikä laivan miehistöjään ole Venäjältä.

Nyt vahvat epäilyt tietysti on, että se toimi Venäjän käskytyksellä katsoessaan noita kaapeleita. Ja sitähän nyt tutkitaan. Mikään viranomainen Suomessa ei ole syyttänyt tässä yhteydessä Venäjää, eikä poliittinen johtokaan.
Mitä siis Venäjältä olisi pitänyt kysyä?

Anonyymi00023 kirjoitti:

Onko Venäjältä edes kysytty tästä? Kansainväliset sopimukset sallivat ankkurin vetämisen meren pohjassa jos laivan päälystö haluaa vetää sitä perässään.
Se ei kuulu natzeille mitä työväestö tekee.

Ei mikään laki salli katkoa toisten kaapeleita ja kaasuputkia.

Tiltulla tietysti on sama hälläväliäasenne kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia kohtaan kuin käskyttäjälläänkin…. Sehän ei tule kenellekään yllätyksenä.

Miksi haluat asua Suomessa?