Onnistuuko Soini?

Suomen kansan selvän enemmistön silmät avautuivat jo näkemään totuuden. Kiitos ranskalaisten ja hollantilaisten.
EU on eliitin projekti, joka ei ole kansan enemmistön etu, vaan kallis ja etäinen hanke.
Soinin ei tarvitse vakuutella kansaa - olla vain enemmistön tahdon toteutumisen kanavana.
Äänestäkäämme Soinia rohkeasti !

tietää jo kirjoitti:

Suomen kansan selvän enemmistön silmät avautuivat jo näkemään totuuden. Kiitos ranskalaisten ja hollantilaisten.
EU on eliitin projekti, joka ei ole kansan enemmistön etu, vaan kallis ja etäinen hanke.
Soinin ei tarvitse vakuutella kansaa - olla vain enemmistön tahdon toteutumisen kanavana.
Äänestäkäämme Soinia rohkeasti !

minä äänestän soinia vaikka hänestä ei tulekkaan pressaa. Saadaan ainakin keskustelua EU :sta enemmän ja vaali teemoista tulee mielenkiintoisempi.

Nimetön kirjoitti:

minä äänestän soinia vaikka hänestä ei tulekkaan pressaa. Saadaan ainakin keskustelua EU :sta enemmän ja vaali teemoista tulee mielenkiintoisempi.

Kun joskus kattot vaikkapa eduskunnan kyselytuntia, niin joka kerta sieltä perussuomalaisten nurkasta tulvii sellasta oikeisto-populismia, että pahaa tekee. Kannattaa kyllä olla huolissaa jos Soinin kannatus ylittää pressanvaaleissa prosentin.

pendevil kirjoitti:

Kun joskus kattot vaikkapa eduskunnan kyselytuntia, niin joka kerta sieltä perussuomalaisten nurkasta tulvii sellasta oikeisto-populismia, että pahaa tekee. Kannattaa kyllä olla huolissaa jos Soinin kannatus ylittää pressanvaaleissa prosentin.

Timo Soini noinkaan suoraviivaisesti yhteen ...

äärioikeisto ja kirjoitti:

Timo Soini noinkaan suoraviivaisesti yhteen ...

populismi on kansanpuolustamista eikä liity mitenkään sanaan "ääri" taikka etenkään sanaan "oikeisto". Perussuomalaisten linja ei nähdäkseni ole mitenkään oikeistolainen. Pikemminkin vasemmistolainen. Isänmaallinenhan puolue kylläkin on. Se ei ole kuitenkaan sama kuin äärioikeistolainen. Populistinen demokratiakäsitys tarkoittaa sitä, että toimitaan parlamentissa kuten omat äänestäjät toimisvat. Eikö se ole ihan hyvä?

Timppa K. kirjoitti:

populismi on kansanpuolustamista eikä liity mitenkään sanaan "ääri" taikka etenkään sanaan "oikeisto". Perussuomalaisten linja ei nähdäkseni ole mitenkään oikeistolainen. Pikemminkin vasemmistolainen. Isänmaallinenhan puolue kylläkin on. Se ei ole kuitenkaan sama kuin äärioikeistolainen. Populistinen demokratiakäsitys tarkoittaa sitä, että toimitaan parlamentissa kuten omat äänestäjät toimisvat. Eikö se ole ihan hyvä?

Perussuomalaisten aatesuunta

tietää jo kirjoitti:

Suomen kansan selvän enemmistön silmät avautuivat jo näkemään totuuden. Kiitos ranskalaisten ja hollantilaisten.
EU on eliitin projekti, joka ei ole kansan enemmistön etu, vaan kallis ja etäinen hanke.
Soinin ei tarvitse vakuutella kansaa - olla vain enemmistön tahdon toteutumisen kanavana.
Äänestäkäämme Soinia rohkeasti !

EU on eliitin projekti?
Ehkä, mutta myös kansallisromantiikka oli "oppineiden" ja "eliitin" projekti aluksi, kun muutamat alkoivat kirjoittamaan suomenkielisiä teoksia ja muutenkin edistämään kansallistunnetta 1800-luvulla. Siitä vasta vuosikymmenten päästä kansan syvät rivit olivat omaksuneet isänmaallisuuden täysin, ehkä vasta talvi- ja jatkosodat yhdistivät Suomalaiset kunnolla.
Ja nyt on menossa sama kuvio, enemmän tai vähemmän. EU on aluksi eliitin juttu, mutta ainakin minä veikkaan että pikkuhiljaa sukupolvien vaihtuessa tavallisetkin ihmiset omaksuvat sen entistä enemmän.
Jos multa kysytään niin EU ei ole yksi valtio, turha sitä on yrittää sellaiseksi pakottaa, koska täällä on monta erilaista kansaa. EU on valtioiden liitto, joka saattaa luoda uudenlaisen, vapaan ja rajattoman yhteiskunnan Eurooppaan. Raha liikkuu, ihmiset liikkuu, ja yhdessä naapureidemme kanssa me ollaan vahvempia eikä noin vain Venäjän ja USA:n pompoteltavana, milloin minnekin päin rähmällään niinkuin ennen vanhaan. Ehkä kansallisromantiikka oli ihan paikallaan 1900-luvulla, mutta minä ainakin kokisin todella ahdistavaksi, jos sulkeutuisimme taas rajojen sisälle jurottamaan. Ei se EU ole mikään Venäjä, joka hyökkää tänne ja yrittää riistää kaiken. Tietenkin EU:nkin suunnasta saattaa älyttömiä päätöksiä tulla, mutta niistä pitää nostaa meteliä - eikä erota suinpäin EU:sta ja jäädä siten kaiken ulkopuolelle. Ja ehkä oli jopa hyvä että EU-johtajat saivat kylmää vettä niskaan kun Ranskan ja Hollannin kansat eivät hyväksyneet perustuslakia..että ne ymmärtäisivät tuoda EU:ta lähemmäksi ihmisiä, ettei se olisi enää pelkän eliitin projekti.

Mä ainakin toivon, että mun tulevat lapset saa kasvaa vapaassa, hyvinvoivassa ja kehittyvässä Euroopassa, eikä jossain sulkeutuneiden pikkuvaltioiden rajoja ja rajoituksia täynnä olevassa sokkelossa, jossa kuuluu palvoa Amerikkaa ja pelätä Venäjää.
Kiitos ajastanne, jos joku tämän jaksoi lukea.

Euroboy84

Nimetön kirjoitti:

EU on eliitin projekti?
Ehkä, mutta myös kansallisromantiikka oli "oppineiden" ja "eliitin" projekti aluksi, kun muutamat alkoivat kirjoittamaan suomenkielisiä teoksia ja muutenkin edistämään kansallistunnetta 1800-luvulla. Siitä vasta vuosikymmenten päästä kansan syvät rivit olivat omaksuneet isänmaallisuuden täysin, ehkä vasta talvi- ja jatkosodat yhdistivät Suomalaiset kunnolla.
Ja nyt on menossa sama kuvio, enemmän tai vähemmän. EU on aluksi eliitin juttu, mutta ainakin minä veikkaan että pikkuhiljaa sukupolvien vaihtuessa tavallisetkin ihmiset omaksuvat sen entistä enemmän.
Jos multa kysytään niin EU ei ole yksi valtio, turha sitä on yrittää sellaiseksi pakottaa, koska täällä on monta erilaista kansaa. EU on valtioiden liitto, joka saattaa luoda uudenlaisen, vapaan ja rajattoman yhteiskunnan Eurooppaan. Raha liikkuu, ihmiset liikkuu, ja yhdessä naapureidemme kanssa me ollaan vahvempia eikä noin vain Venäjän ja USA:n pompoteltavana, milloin minnekin päin rähmällään niinkuin ennen vanhaan. Ehkä kansallisromantiikka oli ihan paikallaan 1900-luvulla, mutta minä ainakin kokisin todella ahdistavaksi, jos sulkeutuisimme taas rajojen sisälle jurottamaan. Ei se EU ole mikään Venäjä, joka hyökkää tänne ja yrittää riistää kaiken. Tietenkin EU:nkin suunnasta saattaa älyttömiä päätöksiä tulla, mutta niistä pitää nostaa meteliä - eikä erota suinpäin EU:sta ja jäädä siten kaiken ulkopuolelle. Ja ehkä oli jopa hyvä että EU-johtajat saivat kylmää vettä niskaan kun Ranskan ja Hollannin kansat eivät hyväksyneet perustuslakia..että ne ymmärtäisivät tuoda EU:ta lähemmäksi ihmisiä, ettei se olisi enää pelkän eliitin projekti.

Mä ainakin toivon, että mun tulevat lapset saa kasvaa vapaassa, hyvinvoivassa ja kehittyvässä Euroopassa, eikä jossain sulkeutuneiden pikkuvaltioiden rajoja ja rajoituksia täynnä olevassa sokkelossa, jossa kuuluu palvoa Amerikkaa ja pelätä Venäjää.
Kiitos ajastanne, jos joku tämän jaksoi lukea.

Euroboy84

Aiankaan Suomen itsenäistyminen ei ollut eliitin projekti.

Jos on hiukka lukenut Suomen ja Venäjän historiaa, niin sen kyllä ymmärtää. Siis silloinhan oli valtavasti puolueista vapaita kansalaisliikkeitä asiaa ajamassa. Ja jos jonkun mielestä kyseessä oli silti eliitin projekti, niin voi toisaalta kysyä: Mitä sitten? Ei kai menneillä asioilla voi perustella tulevaa. ("Silloinkin tehtiin niin, joten nytkin voidaan tehdä niin.")

Rivien välistä luettua Euroboy84:n ajatuskuviota:
1. Kansallisvaltiot oli aluksi eliitin projekti. 2. kansallisvaltiojärjestelmä ei ollut toimiva (80-luvullakaan, jolloin EU oli vielä Euroopan mittakaavassakin heikko?) 3. Nyt olisi siis hyvä taas antaa eliitin näyttää suuntaa. Vaikka kirjoittajan mielestä rivien välistä luettuna kansallisvaltiot olivat jo muuttuneet koko kansan projektiksi.

Päätelmä: Kirjoittaja ei anna arvoa kansanvallalle vaan eliittivallalle. Jos jokin muuttuu kansanvaltaiseksi koko kansan projektiksi, on nopeasti muutettava kurssia ja pistettävä taas eliitti ratin taakse. "Valistunutta" itsevaltiutta? Aristokrtaiaa? Huh huh. Kirjoittaja ei myöskään ymmärrä, että yhteistyötä voi tehdä ilman EU:takin.

Ja ne osittain huonot oltavat Euroopassa eivät johtuneet kylläkään käsittääkseni 80-luvullakaan EU:n heikkoudesta/pienimuotoisuudesta, vaan Rautaesiripusta. (Siltä varalta sanon tämän, että seuraavaksi joku tulee muistuttamaan taas vanhoista "kamalista" ajoista.)

Ei Suomen tarvitse EU:sta erota, koska Euroopan kansat tulevat kaatamaan EU:n. Suomi ei siis jää yksin. Vaan kaikki ovat sen jälkeen tasavertaisempia yksilöitä keskenään. Jokaisella on oma tontti. Kylässä käydään edelleenkin. Ei kai minunkaan nyt hemmetti tarvitse naapurin kanssa naimisiin mennä, että voisin sen kanssa olla yhteistyössä? Todennäköisesti epäpyhä avioliitto vain johtaisi selkkaukseen ja kaaokseen.

Kansalaisten yleinen mielipide on demokratian eli kansanvallan keskeisin asia. Se on myös mielestäni asia, joka tuottaa parhaimmat oltavat ihmisille.

Aina voi pelotella Venäjällä ja Amerikalla. Mitä enemmän niin tehdään, sitä enemmän se vain kertoo EU:n tyhjästä sisällöstä.

Onneksi Suomessa on esimerkiksi perussuomalainen vaihtoehto. Itsenäisyys ja todellinen kansanvalta ovat EU:n heikentymisen myötä jälleen päivän lähempänä. Eikä itsenäisyydellä ole viimeistä käyttöpäivää, kuten Timo Soinikin on todennut.

lähinnä isännättömän rahan väärinkäytöksistä hyötyviä? Myös tukiais- ja verottomien sekä kuitittomien korvausten hyötyjillä on intressi

Kyllä. Nyt on aika näyttää mikä EU on "miehiään".