Miksi SDP ja Halonen halusi miinat pois

Tässä vähän kallimpi uutinen DEMARI-tolliskojen "urotöistä".

Tämä pöljyys on maksanut SATOJA MILJOONIA EUROJA kun on yritetty löytää korvaavia aseita tilalle. Kaikki kyllä ymmärtää, ettei sellaisia ole ja siksi jalkaväkimiinat palautetaan arsenaaliimme. Muu Eurooppa seurannee mukana, ainakin Venäjän rajamaat.

Kyllä Ukraina kiroaa raskaasti tuon Ottawan sopimuksen, johon sekin suurta tyhmyyttä osoittaen liittyi ja josta eivät älyä kiireesti lähteä, olkoonkin sota meneillään ja sopimuksen ehtojen kielto lähteä sodan aikana. Mitä pelkkä paperi merkitsee, etenkin kun Venäjä tekee kaiken mahdollisen tuhon noudattamatta mitään sääntöjä.

Kyllä SDP:lla onkin paljon typeriä ja arvostelukyvyttömiä naisia kansanedustajina. Esimerkkinä tämä Tytti Tuppurainen ja "oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista"


https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ministeri-tytti-tuppurainen-nousi-elamansa-virheen-partaalta-suomen-etujen-vartijaksi-oma-kansa-ensin-ajattelu-on-vahingollista/6c6da09e-ea15-4112-ae56-b54c65c63ccf

MIKSI Setaveteraani ja SDP halusi kieltää miinat? Oliko perinteinen yya- henki niin voimissaan ja vaati menneen mukaisesti neuvostolautasen nuolua vai miksi?

Kaikki PeruSSuomalaiset kansanedustajat äänesti miinojen poistoa VASTAAN.

He ovat olleet AINA Isänmaan asialla, kuten me heidän äänestäjänsäkin.

Tuolta sen voit tarkistaa:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jussiniinisto/89539-eduskunta-kielsi-jalkavakimiinat/

Hox, hox!

Huvittavinta nykyhetkessä on kuinka miinakiellon puolesta äänestivät nykyinen presidentti Stub ja pääministeri Orpo. Silloinen pääministeri Jyrki Katainen halusi miinat pois. Silloinen puolustusministeri, Stefan Wallin ja sittemmin puolustusministerinäkin toiminut Kaikkonen, olivat varmaankin eduskunnan kuppilassa... Vanhasen Matti oli onnekseen "polvea parantelemassa" ja poissa päivänpolitiikasta. Pääministerikautensa jälkeen Vanhanen toimi Perheyritysten liiton toimitusjohtajana 2010–2014.

Eduskunta kielsi jalkaväkimiinat, mutta kiellosta äänestäneiden nimiä ei saa täällä mainita, vaikka kyse on julkisesta tiedosta!

Jussi Niinistö 25.11.2011 päivitetty 12.4.2021

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jussiniinisto/89539-eduskunta-kielsi-jalkavakimiinat/
39376
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

Haloskalla jos olisi ollut limiittiä niin Suomi kuuluisi venäjään eikä demarien ajatusmaailma Halosen vetämästä eroa. Taisi olla Halonen presidenttinä kun lausui ääneen, että Suomi ja venäjä jakavat yhteisen arvomaailman,,,, niinpä. Unohtiko mainita, mihin kuuluu valtiojohtoinen terrori maan kansalaisia kohtaan, ihmisten murhaaminen ja suvereenien valtioiden sisäisiin asioihin puuttuminen?
Outoa, että kun demarit presidentin johdolla ajoivat väkevästi miinakieltoa Suomelle niin " kenellekään" ei mieleen juolahtanut olisiko rajan itäpuolelle ajettava sama vaade. Normi demarisettiä, mitä kaikki maksavat.

Äänestä
  • Halonen presidenttinä kun lausui ääneen, että Suomi ja venäjä jakavat yhteisen arvomaailman.. niinpä. Unohtiko mainita, mihin kuuluu valtiojohtoinen terrori maan kansalaisia kohtaan, ihmisten murhaaminen ja suvereenien valtioiden sisäisiin asioihin puuttuminen?
    Outoa, että kun demarit presidentin johdolla ajoivat väkevästi miinakieltoa Suomelle niin " kenellekään" ei mieleen juolahtanut olisiko rajan itäpuolelle ajettava sama vaade. Normi demarisettiä, mitä kaikki maksava

    Äänestä

  • Punamummo oli aina Venäjän asialla


    . ...ja aina Suomea vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Punamummo oli aina Venäjän asialla


    . ...ja aina Suomea vastaan.

    ..juuri näin.

    Äänestä

  • Suomi ja venäjä jakavat yhteisen arvomaailman,,,, niinpä. Unohtiko mainita, mihin kuuluu valtiojohtoinen terrori maan kansalaisia kohtaan, ihmisten murhaaminen ja suvereenien valtioiden sisäisiin asioihin puuttuminen?
    Outoa, että kun demarit presidentin johdolla ajoivat väkevästi miinakieltoa Suomelle niin " kenellekään" ei mieleen juolahtanut olisiko rajan itäpuolelle ajettava sama vaade

    Äänestä

  • Haloskalla jos olisi ollut limiittiä niin Suomi kuuluisi venäjään

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Halonen presidenttinä kun lausui ääneen, että Suomi ja venäjä jakavat yhteisen arvomaailman.. niinpä. Unohtiko mainita, mihin kuuluu valtiojohtoinen terrori maan kansalaisia kohtaan, ihmisten murhaaminen ja suvereenien valtioiden sisäisiin asioihin puuttuminen?
    Outoa, että kun demarit presidentin johdolla ajoivat väkevästi miinakieltoa Suomelle niin " kenellekään" ei mieleen juolahtanut olisiko rajan itäpuolelle ajettava sama vaade. Normi demarisettiä, mitä kaikki maksava

    Halonen oli oissakin asioissa vitsi!

    Äänestä

  • Halosella on paljon suomalaisten nuorukaisten verta käsissään kun venäjä alkaa vyöryä rajan yli

    Äänestä

Misä Persut äänestivät, oliko koko sekalaista seurakuntaa vielä silloin.
Sen muista että Persut laittoivat duunarit tekemään porvareille kaksi ilmaistatyöpäivää kuukaudessa.

Äänestä
  • Oppikirja esimerkki whataboutismista. Mutta hei palataanko alkuperäiseen aiheeseen pienen harhausyrityksesi jälkeen: miksi SDP ja eritoten Tavja Halonen halusi miinat pois isänmaamme puolustuskyvystä? Osaatko vastata?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Oppikirja esimerkki whataboutismista. Mutta hei palataanko alkuperäiseen aiheeseen pienen harhausyrityksesi jälkeen: miksi SDP ja eritoten Tavja Halonen halusi miinat pois isänmaamme puolustuskyvystä? Osaatko vastata?

    Ei, ei osaa venäjämielinen antipersu vastata. Trollata osaa, mutta järkeä ei sen suusta tule.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Oppikirja esimerkki whataboutismista. Mutta hei palataanko alkuperäiseen aiheeseen pienen harhausyrityksesi jälkeen: miksi SDP ja eritoten Tavja Halonen halusi miinat pois isänmaamme puolustuskyvystä? Osaatko vastata?

    Tarja Halonen;

    Aina Venäjän puolella.

    Äänestä

Aloittaja on tietämätön tollo tai härski valehtelija. Halonen ei ole ollut diktaattori ja vielä vähemmän sdp. Onko uusi tieto aloittajalle?
Eduskunnan päätös nuo miinat oli.

Äänestä
  • Halonen ja Tuomioja ajoi joka käänteessä päätöstä Suomen miinakiellosta. Lopulta Kataisen maanpetturihallitus äänesti miinat pois.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Halonen ja Tuomioja ajoi joka käänteessä päätöstä Suomen miinakiellosta. Lopulta Kataisen maanpetturihallitus äänesti miinat pois.

    Hallitus? Heh, heh. Oletko kuullut eduskunnasta?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Hallitus? Heh, heh. Oletko kuullut eduskunnasta?

    Kataisen maanpetturihallituksen uskolliset kannattajat, poislukien 7 kepulia, äänestivät hallituksen päätöksen mukaisesti miinat pois. Tietenkin vihervasemmisto äänesti, Venäjän lautasennuolun merkeissä, yhtenä rintamana poiston puolesta. Pisteenä kaikkelle kristilliset oli samassa sakissa "taivastiellä Venäjälle".

    Vain PeruSSuomalaiset ja 7 kepulia äänesti vastaan. Muille ikuinen häpeä lieroilustaan!

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kataisen maanpetturihallituksen uskolliset kannattajat, poislukien 7 kepulia, äänestivät hallituksen päätöksen mukaisesti miinat pois. Tietenkin vihervasemmisto äänesti, Venäjän lautasennuolun merkeissä, yhtenä rintamana poiston puolesta. Pisteenä kaikkelle kristilliset oli samassa sakissa "taivastiellä Venäjälle".

    Vain PeruSSuomalaiset ja 7 kepulia äänesti vastaan. Muille ikuinen häpeä lieroilustaan!

    Korjataan keputolliskojen määrä oikeaksi eli 11 äänesti poistoa vastaan.


    Tässä vähän tuoreempi uutinen keputolliskojen "urotöistä", vaikka kyllä kepulla on paljon typeriä ja arvostelukyvyttömiä naisia kansanedustaja.

    MIKSI kepu halusi kieltää miinat? Oliko perinteinen yya- henki niin voimissaan ja vaati menneen muksisesti neuvostolautasennuolua vai miksi?

    Kaikki PeruSSuomalaiset kansanedustajat äänesti miinojen poistoa VASTAAN.

    He ovat olleet AINA Isänmaan asialla, kuten me heidän äänestäjänsäkin.

    Tuolta sen voit tarkistaa:

    https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jussiniinisto/89539-eduskunta-kielsi-jalkavakimiinat/

    Hox, hox!

    Huvittavinta nykyhetkessä on kuinka miinakiellon puolesta äänestivät nykyinen presidentti Stub ja pääministeri Orpo. Silloinen pääministeri Jyrki Katainen halusi miinat pois. Silloinen puolustusministeri, Stefan Wallin ja sittemmin puolustusministerinäkin toiminut Kaikkonen, olivat varmaankin eduskunnan kuppilassa... Vanhasen Matti oli onnekseen "polvea parantelemassa" ja poissa päivänpolitiikasta. Pääministerikautensa jälkeen Vanhanen toimi Perheyritysten liiton toimitusjohtajana 2010–2014.

    Eduskunta kielsi jalkaväkimiinat, mutta kiellosta äänestäneiden nimiä ei saa täällä mainita, vaikka kyse on julkisesta tiedosta!

    Jussi Niinistö 25.11.2011 päivitetty 12.4.2021

    https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jussiniinisto/89539-eduskunta-kielsi-jalkavakimiinat/

    Niinistön listalla on mainittu 35 kepulia, joista peräti 17 äänesti miinojen poiston puolesta. Kun katsoo näiden onnettomien tunarien nimiä, niin entinen puolustusministeri Seppo Kääriäinen kyllä hämmästyttää. Samoin entinen pääministeri Mari Kiviniemi ja toinen pääministerinä sittemmin ollut kusitolppa Sipilä. Muut lienevät luonnostaan yya-hengen punaamia luopioita!

    11 äänesti EI

    17 äänesti JAA

    7 oli poissa

    Äänestä

  • Suomen synkintä aikaa tuo naispresidettikokeilukausi.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kataisen maanpetturihallituksen uskolliset kannattajat, poislukien 7 kepulia, äänestivät hallituksen päätöksen mukaisesti miinat pois. Tietenkin vihervasemmisto äänesti, Venäjän lautasennuolun merkeissä, yhtenä rintamana poiston puolesta. Pisteenä kaikkelle kristilliset oli samassa sakissa "taivastiellä Venäjälle".

    Vain PeruSSuomalaiset ja 7 kepulia äänesti vastaan. Muille ikuinen häpeä lieroilustaan!

    Zyskowicz äänesti miinojen poiston puolesta!!

    Nyt Ben esiintyy takinkääntäjänä olleensa aina poistoa vastaan.

    Äänestä

Olisko Halosella luvattu itärajan takaa jotakin jos Suomi liittyy turmiolliseen Ottawan sopimukseen? Vaikka korkea-arvoinen YK-virka? Halonenhan halusi kiihkeästi YK:n johtoon hinnalla milla hyvänsä. Jenkit onneksi sen sitten torppasivat ja Halosen piti tyytyä venäläiseen kissaan.

Äänestä

Mikä impotenttipersu kirjoittelee tuollaisia avauksia kuin nyt tässäkin keskustelussa on?
Olisi hyvä selvittää, että mistä mikäkin päätös on saanut alkunsa, kun Ottawan sopimuksen takana on 164 maata, eivätkä ne läheskään kaikki ole kommunistien tai vasemmiston hallitsemia.

Äänestä
  • Reflektio on sinun tapauksessa vahva. Liki yhtä vahva kuin pakkomielteinen vainoharhasi perussuomalaisten suhteen.

    Äänestä

Huomasin että palstan demari oli taas nostanut pitkälti yli toistakymmentä ruusuviestiä ketjun kärkeen niin että SDP:llle kiusalliset ja arat aiheet olivat tippuneet alas.

Äänestä
  • Näinhän me toimitaan. Valehtelu ja vääristely on meidän juttu. Ruusuviestit oiva konsti peittää virheemme . SDP nousuun, ja kansa tasa-arvoisesti köyhäksi. Verot sulle, rahat mulle, se olkoon tavoitteemme.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Näinhän me toimitaan. Valehtelu ja vääristely on meidän juttu. Ruusuviestit oiva konsti peittää virheemme . SDP nousuun, ja kansa tasa-arvoisesti köyhäksi. Verot sulle, rahat mulle, se olkoon tavoitteemme.

    Mutta sitten aina joku nostaa kuitenkin tämänkaltaisen demareille kiusallisen viestin kärkeen. No työllistyyhän ruusuketjujen nostelija.

    Äänestä

Lindtman ottaa kantaa miinoihin aika varovaisesti. Ehkä kannattaa miettiä, mitä kansa haluaa. Kansalaisaloite Ottawan sopimuksen purkamiseksi tuli ennätysvauhtia täyteen.

On aika katsoa Suomen etua eikä tehdä, kuten Kokoomus tekee eli vain oman etupiirin etujen ajamista.

Äänestä
  • Varovasti tarkoittaa tässä tapauksessa ettei Antti uskalla sanoa juuta tai jaata siihenkään kun pelkää että suututtaa oman puolueensa äärivasemmistolaisen / venäjämyönteisen siiven.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Varovasti tarkoittaa tässä tapauksessa ettei Antti uskalla sanoa juuta tai jaata siihenkään kun pelkää että suututtaa oman puolueensa äärivasemmistolaisen / venäjämyönteisen siiven.

    Kannattaisi ottaa rohkeasti kantaa miinojen puolesta ja potkia vastaanpanijat puolueesta. Kannatus nousisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Kannattaisi ottaa rohkeasti kantaa miinojen puolesta ja potkia vastaanpanijat puolueesta. Kannatus nousisi.

    Kannattaisi. Mutta ei Lidtman uskalla tehdä tarvittavaa puhdistusta puolueessa.

    Äänestä

Demari tolliskot.

Äänestä

Demarit eivät aja suomalaisten etua.

Äänestä
  • Tarja ajaa venäläisten etua.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Tarja ajaa venäläisten etua.

    Punamummo halusi presitentikauden jälkeen merkittävän YK viran. Sen takia suoritettiin erilaisia näytösesityksiä, esim. miinat, tai merirosvo jahti Somalian rannikolla ym. 😝😝😝

    Äänestä

Se sai KISSOJA siitä hyvästä. Olisin minäkin vaihtanut (luultavasti).

Äänestä
  • No tätä minäkin kirjoittamaan. Että oliko se niin kissan kipeä että miinoista luopui?

    Äänestä

Eli vain Persut ja Kepu vastustivat miinojen poistoa. Muut äänestivät puolesta.

Äänestä
  • Kepustakaan eivät tainneet kaikki uskaltaa tehdä niin. Olisiko korkeintaan puolet porukasta olleet isänmaallisia ja loput venäjän hyödyllisiä idiootteja?

    Äänestä

Tähän kysymykseen olisi hyvä saada selvä vastaus näin ennakkoäänestyksen ollessa jo käynnissä. Miksi SDP ja Halonen ovat salamyhkäisiä ja kieltäytyvät vastaamasta suoraan näihin tärkeisiin asioihin?

Äänestä
  • Eikä tämä avoin kysymys häviä mihinkään vaikka ruusuketjuja nostelisi kohti kärkeä sen 30-40 kappaletta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tässä vähän kallimpi uutinen DEMARI-tolliskojen "urotöistä".

Tämä pöljyys on maksanut SATOJA MILJOONIA EUROJA kun on yritetty löytää korvaavia aseita tilalle. Kaikki kyllä ymmärtää, ettei sellaisia ole ja siksi jalkaväkimiinat palautetaan arsenaaliimme. Muu Eurooppa seurannee mukana, ainakin Venäjän rajamaat.

Kyllä Ukraina kiroaa raskaasti tuon Ottawan sopimuksen, johon sekin suurta tyhmyyttä osoittaen liittyi ja josta eivät älyä kiireesti lähteä, olkoonkin sota meneillään ja sopimuksen ehtojen kielto lähteä sodan aikana. Mitä pelkkä paperi merkitsee, etenkin kun Venäjä tekee kaiken mahdollisen tuhon noudattamatta mitään sääntöjä.

Kyllä SDP:lla onkin paljon typeriä ja arvostelukyvyttömiä naisia kansanedustajina. Esimerkkinä tämä Tytti Tuppurainen ja "oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista"


https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ministeri-tytti-tuppurainen-nousi-elamansa-virheen-partaalta-suomen-etujen-vartijaksi-oma-kansa-ensin-ajattelu-on-vahingollista/6c6da09e-ea15-4112-ae56-b54c65c63ccf

MIKSI Setaveteraani ja SDP halusi kieltää miinat? Oliko perinteinen yya- henki niin voimissaan ja vaati menneen mukaisesti neuvostolautasen nuolua vai miksi?

Kaikki PeruSSuomalaiset kansanedustajat äänesti miinojen poistoa VASTAAN.

He ovat olleet AINA Isänmaan asialla, kuten me heidän äänestäjänsäkin.

Tuolta sen voit tarkistaa:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jussiniinisto/89539-eduskunta-kielsi-jalkavakimiinat/

Hox, hox!

Huvittavinta nykyhetkessä on kuinka miinakiellon puolesta äänestivät nykyinen presidentti Stub ja pääministeri Orpo. Silloinen pääministeri Jyrki Katainen halusi miinat pois. Silloinen puolustusministeri, Stefan Wallin ja sittemmin puolustusministerinäkin toiminut Kaikkonen, olivat varmaankin eduskunnan kuppilassa... Vanhasen Matti oli onnekseen "polvea parantelemassa" ja poissa päivänpolitiikasta. Pääministerikautensa jälkeen Vanhanen toimi Perheyritysten liiton toimitusjohtajana 2010–2014.

Eduskunta kielsi jalkaväkimiinat, mutta kiellosta äänestäneiden nimiä ei saa täällä mainita, vaikka kyse on julkisesta tiedosta!

Jussi Niinistö 25.11.2011 päivitetty 12.4.2021

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jussiniinisto/89539-eduskunta-kielsi-jalkavakimiinat/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu