Koska minulla on profetoinnin lahja niin tiedän, että vuonna 2025 kreationistit eivät tule esittämään ensimmäistäkään kreationismia rationaalisesti ja faktaperusteisesti tukevaa argumenttia. Sen sijaan he toistuvat tulevat valtehtelemaan, puhumaan asian vierestä ja sortumaan argumentointivirheisiin.
Profetioita vuodella 2025
Anonyymi-ap
21
629
Vastaukset
- Anonyymi
Minä ennustan, että tulevaisuudessa wc-paperia käytetään enenemässä määrin myös suupielten pyyhintään. Syystäkin!
Minä tulen vielä ainakin vuonna 2025 kirjoittamaan Luomisesta ja kumoamaan evoluutio uskovien valheita.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Minä tulen vielä ainakin vuonna 2025 kirjoittamaan Luomisesta ja kumoamaan evoluutio uskovien valheita.
Eli et edes yritä todistaa että luominen olis totta, vaan keskityt näihin sinun mielikuvitus kavereihisi.
Miksi et halau puhua ja todistaa että luominen olisi tapahtunut? Sehän on tämän palstan aihe. Ei mitkään sinun mielikuvitus kaverit kuten "evoluutio uskovat".
Ja sinuna en puhuisi mitään valehtelusta, kun jäät siitä koko ajan kiinni. ;) - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Minä tulen vielä ainakin vuonna 2025 kirjoittamaan Luomisesta ja kumoamaan evoluutio uskovien valheita.
Et ole vielä kertaakaan pystynyt kumoamaan mitään evoluutioon liittyvää.
- Anonyymi
Vauvat eivät olisi selvinneet hengissä, jos evoluutio olisi Totta. Vain luominen selittää asian.
- Anonyymi
Aina kun luulee, että on jo törmännyt kaikkiin tyhmimpiin uskonharhaisten aivopieruihin, niin aina joku Jeesuksen pikku morsian keksii joivan vielä tyhmempää kuin mitä on ennen nähnyt.
- Anonyymi
Onko sinutkin siis luotu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinutkin siis luotu?
Nämä luomisuskoiset ovat ilmeisesti alkaneet uskoa, että haikara tuo vauvat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä luomisuskoiset ovat ilmeisesti alkaneet uskoa, että haikara tuo vauvat?
Heidän muihin uskomuksiinsa verrattuna tuohan on lähes fakta.
- Anonyymi
Materialla on tietoisuus, joka on rakentanut mm. Ihmisruumiin ja joka vihaa menettää luomuksensa. Tämä käy ilmi silloin kun kuolema lähestyy jonkin sairauden seurauksena.
Entä onko universumin kokoisella materiamöhkäleellä oma tietoisuus myös.
Ja jos on niin onko tuo tietoisuus luonut Jumalan herättämään kaikkeuden uuteen elämään kun se on tuhoutunut.
Oli Jumalaa tai ei niin ainakin on jokin Henki tai tietoisuus jolla on kyky rakentaa planeettoja ja eläviä olentoja. Kuinka suuri ja mahtava tuo valta on jää arvailujen varaan.
Se keskittyy kaiken rakentamiseen paljastamatta itseään mutta kun se rakennus on sortumassa ja tuhoutumassa silloin se paljastaa kasvonsa.
Jos et usko että Luoja Jumala on olemassa niin usko ainakin että jotain ihmistä suurempaa on ja tuo jokin on sellaista mitä uskonnot pyrkii tavoittamaan.
Ennen kuolemaansa jokainen kohtaa Kristuksen. Ja vakava sairaus nostaa esiin tietoisuuden joka materialla joka kehosi rakensi on. Se tietoisuus etsii kuolemattomuutta kuolinvuoteellasi vasta.- Anonyymi
"Ennen kuolemaansa jokainen kohtaa Kristuksen."
Tästä ei sinun kannattaisi lyödä vetoa. :D - Anonyymi
Sinä voit odottaa kuoltuasi kohtaavasi vaikka Helinä-keijun, mutta kuolema on kaikkien kohtaamisten loppu.
Siksi kannattaisi elää NYT eikä haahuilla jossain astraalienergioissa. Maailma on ihmeellisempi kuin pääsi sisällä hyrräävät lapselliset kuvitelmat!
- Anonyymi
Minulla on profetian lahja ja se sanoo, ettei evoluutio uskovaiset tule esittämään yhtään todenperäistä näyttöä evoluutiolle. Ei tällä vuosituhannella.
"Minulla on profetian lahja ja se sanoo, ettei evoluutio uskovaiset tule esittämään yhtään todenperäistä näyttöä evoluutiolle. Ei tällä vuosituhannella."
No "evoluutio uskovaiset" taitavat olla sinun mielikuvitustasi, joten voit keksiä rajattomasti asioita, joita he tekevät tai eivät tee. Todenperäistä näyttöä evoluutiosta on kyllä ollut saatavilla 1850-luvulta asti. Tässä joitain esimerkkejä:
Lenskin kokeessa kolibakteerikannelle syntyi mutaation seurauksena kyky nauttia sitraattia ravinnokseen eli syntyi uusi hyödyllinen ominaisuus:
https://elifesciences.org/articles/55414
Tässä tutkimus, jossa yksisoluinen elämänmuoto muuttui monisoluiseksi kirjaimellisesti tutkijoiden silmien edessä. Artikkelin alussa on linkki varsinaiseen tutkimuspaperiin:
https://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta/monisoluiseksi-ihan-tuosta-vain/
Esimerkkinä evoluution käytännön sovelluksesta annan tämän tutkimuksen, jossa kävi ilmi, että suunnattu evoluutio on tehokkaampi menetelmä proteiinisuunnittelussa kuin järkiperäinen suunnittelu, ja jossa todetaan että "darwiniaaninen" evoluutio perustuu yksinkertaisiin, mutta tehokkaisiin periaatteisiin:
https://www.researchgate.net/publication/51386157_Protein_engineering_Opportunities_and_challenges
(Ja kyllä, tuo toinen tutkimuksen tekijöistä on juuri se sama Matti Leisola, joka vapaa-ajallaan saarnaa evoluutiota vastaan)
Ja tässä vielä joitain yleistajuisia esimerkkejä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet
Oletko mennyt uskomaan saarnaajien valheet siitä, että evoluution puolesta ei muka ole näyttöä? Vai olisiko sittenkin niin, että et kyennyt vastaamaan mitään itse aloitukseen, joten valitsit alkaa valehdella yrittäen viedä huomion toisaalle?- Anonyymi
Voi olla että yhtään sellaista perustelua evoluutioteorialle ei esitetä 2025, jota ei olisi esitetty jo aiemmin.
Jeesuksen morsiamilla on sellainen harha, etteikö evoluutioteoria olisi ÄÄRIMMÄISEN vahvasti perusteltu tieteen johtopäätös. He kertovat toisilleen samoja valheita kunnes he uskovat ne itsekkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla että yhtään sellaista perustelua evoluutioteorialle ei esitetä 2025, jota ei olisi esitetty jo aiemmin.
Jeesuksen morsiamilla on sellainen harha, etteikö evoluutioteoria olisi ÄÄRIMMÄISEN vahvasti perusteltu tieteen johtopäätös. He kertovat toisilleen samoja valheita kunnes he uskovat ne itsekkin.Kilpikonnan munista ei synny papukaijoja. Evoluutioteoria on satu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kilpikonnan munista ei synny papukaijoja. Evoluutioteoria on satu.
Tieteen korkein saavutus (teoria) on satu? Olet joko tietämätön, sekaisin, harhainen, valehtelija tai kreationisti. Tai kaikkia näitä :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kilpikonnan munista ei synny papukaijoja. Evoluutioteoria on satu.
Ja miten tuo liittyy yhtään mitenkään evoluutioon? Taidat olla aloittajan kanssa näitä kretuja jotka eivät edes tiedä mitä evoluutio on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kilpikonnan munista ei synny papukaijoja. Evoluutioteoria on satu.
Jos kilpikonnon munista syntyisi papukaijoja, niin evoluutioteoria ei pitäisi paikkaansa.
Hassua sinällään, että kreationisti käyttää termejä, jotka käytännössä perustuvat evoluutioteoriaan. Kuten "kilpikonnat". Kilpikonnia on n. 350 eri lajia ja pienin niistä on sukukypsänä alle 10cm pitkä ja noin 100g painava ja suurin kilpikonna on liki 3 metrinen ja painaa 900 kg. Fossiiliaineistosta on löydetty 4,6 m pitkä kilpikonnalaji. Kilpikonnia elää merissä, makeassa vedessä, aavikolla, valtameren saarilla jne. ja eri lajit syövät kaikkea kasveista kaloihin ja raatoihin.
Kuitenkin lapsikin (ja jopa kreationiti) tunnistaa kilpikonnan kilpikonnaksi, koka sillä on niin paljon yhteisiä piirteitä ja rakenteita. Mikä selittää yhteiset rakenteet? Sekö että aavikolla kasveja syövä eläin ja joessa kaloja pyytävä peto on ollut "järkevää" suunnitella erikseen keskenään samanlaisiksi vai selittääkö kilpikonnien yhteiset ominaisuudet se, että ne ovat polveutuneet yhteisestä kantamuodosta ja viimeisen 200 miljoonan vuoden aikana eri populaatiot ovat sopeutuneet erilaisiin ympäristöihin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kilpikonnon munista syntyisi papukaijoja, niin evoluutioteoria ei pitäisi paikkaansa.
Hassua sinällään, että kreationisti käyttää termejä, jotka käytännössä perustuvat evoluutioteoriaan. Kuten "kilpikonnat". Kilpikonnia on n. 350 eri lajia ja pienin niistä on sukukypsänä alle 10cm pitkä ja noin 100g painava ja suurin kilpikonna on liki 3 metrinen ja painaa 900 kg. Fossiiliaineistosta on löydetty 4,6 m pitkä kilpikonnalaji. Kilpikonnia elää merissä, makeassa vedessä, aavikolla, valtameren saarilla jne. ja eri lajit syövät kaikkea kasveista kaloihin ja raatoihin.
Kuitenkin lapsikin (ja jopa kreationiti) tunnistaa kilpikonnan kilpikonnaksi, koka sillä on niin paljon yhteisiä piirteitä ja rakenteita. Mikä selittää yhteiset rakenteet? Sekö että aavikolla kasveja syövä eläin ja joessa kaloja pyytävä peto on ollut "järkevää" suunnitella erikseen keskenään samanlaisiksi vai selittääkö kilpikonnien yhteiset ominaisuudet se, että ne ovat polveutuneet yhteisestä kantamuodosta ja viimeisen 200 miljoonan vuoden aikana eri populaatiot ovat sopeutuneet erilaisiin ympäristöihin?Hyvä pointti.
Miten kreationisti voi käyttää sellaisia termejä kuin "lintu" tai "kilpikonna", kun ainoa selitys noiden taksonomisten ryhmien olemassaololle on se, että ne ovat kehittyneet yhteisestä kantamuodosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä pointti.
Miten kreationisti voi käyttää sellaisia termejä kuin "lintu" tai "kilpikonna", kun ainoa selitys noiden taksonomisten ryhmien olemassaololle on se, että ne ovat kehittyneet yhteisestä kantamuodosta.Kreationisti pystyy mihin vain,
Kreatinisti pystyy mm. selittämään, että vedenpaisumuksen todistaa (poimu)vuorilta löytyvät merieläinten fossiilit, joka todistaa, että vedenpaisumus peitti myös vuoret ja seuraavaksi hän selittää, että ei sitä vettä vedenpaisumukseen niin paljoa tarvittu, kun mitään vuoria ei ollut vielä kohonnut.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site405787Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä
SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,2165323Persut on Suomen mamutuspuolue nro 1.
Heti ensimmäisenä persuvuonna 2015 maahantoivat Suomeen 35 tuhatta kunniavierastaan. Tuoreimpana persuvuonna 2025 pers454480Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto464302SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun514078Eikö tunnukin kamalalta, kun en
anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut813766SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt853680Tytti Tuppurainen ollut aivan sekaisin viime päivinä
Pitäis varmaan tehdä huumetesti sille. "– SDP:n Tytti Tuppurainen väittää kirkkain silmin ja Antti Lindtman vierellään463131Kenen juontajan pitäisi voittaa tänään Kultainen Venla? Ehdolla Pimiä, Holma ja Vaaherkumpu
Kultainen Venla gaalassa jaetaan tänään tv-alan palkintoja. Yksi suosituimmista kategorioista on Juontaja. Vappu Pimiä1062450SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het482396