Käydään keskustelua Raamatusta ja kirkosta, tässä tapauksessa ja tällä palstalla varmaankin luterilaisedta, ja kuinka jälkimmäinen noudattaa edellistä.
On tiedostettava, että Raamattua on mahdotonta (oikein) ymmärtää ilman elävää yhteyttä traditioon, jonka toimesta Raamattu on ylipäätään olemassa. Luterilainen kirkko on pelkkä lahko, mitätön lastu jota maailman laineet kuljettaa minne tahtovat.
On etsittävä ymmärrystä sieltä mistä Raamattu on tullutkin, eli katolisesta (ja ortodoksisesta) kirkosta.
On tiedostettava, että Raamattua on mahdotonta (oikein) ymmärtää ilman elävää yhteyttä traditioon, jonka toimesta Raamattu on ylipäätään olemassa. Luterilainen kirkko on pelkkä lahko, mitätön lastu jota maailman laineet kuljettaa minne tahtovat.
On etsittävä ymmärrystä sieltä mistä Raamattu on tullutkin, eli katolisesta (ja ortodoksisesta) kirkosta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mitään muuta kuin harhaista keskustelua ei uskovaisten kanssa voi edes käydä, kun niiden toinen jalka on samaan helvetissä kun toinen taivaassa, ja kuka tahansa ymmärtää sen olevan mahdotonta - paitsi uskovaiset homoista, niiden molemmat jalat on helvetissä, vaikka ne eivät edes koskaan olisi kuulleet kuka Mooses on.
En tiedä mitään muuta ideologiaa, kuin uskonnon, jossa ihminen pystyisi vain itse päättämällä/väittämällä siirtämään oman ominaisuutensa toiseen henkilöön - tässä tapauksessa syntisyyden.
Liberaali-uskovaisilta syntisyyden siirto tavallisiin uskovaisiin sujuu tosi hyvin.
Mikäs se katolisen kirkon isompi ymmärrys Raamatusta on Jeesuksen Kristus-nimeen kiroukseksi kirotusta (Gal.3:13) ja ristille uhrilampaana kuoliaaksi teurastetusta (1.Kor.5:7) opettajasta , joka opetti etiikkaa ja moraalia, ja käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista maanpäälle totuudella ja oikeudenmukaisuudella, ja joutui uhriksi juutalaisten tulivuorijumala Jahven kultiin, jonka Jumalaa sanoo Raamatussa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, mikä on myös arkeologisin todistein todistettu?
Unohtui - ristille kirottuna kirouksena, kuoliaaksi KIDUTETTUNA uhrina ja teurastettuna uhrilampaana TOSI JUMALANA, joka syödään ehtoollisella Herran kuoleman julistamiseksi (1.Kor.11:23). Minkä logiikan katolinen kirkko tarjoaa, että kuka tässä on tosi Jumala ja mitä sille tässä tapahtuu, mikä kirous (ei kirottu) sen päälke on luettu ja mikä siitä Paavalin opilla tehdään ja miksi?
Tämä kaikki on siis tehty alunperinkin katolisen kirkon toimesta Jeesuksen nimeen.
Mutta katolisuudessa oli oikein pappikin sitä varten keksimässä syntejä, että niitä sai tehdä, kun maksoi kirkolle rahaa. Käytiin siis syntikauppaa - myytiin syntejä, ja tämä bisnes joutui Lutherin hampaisiin, kun hän naulasi teesinsä kirkon oveen.
Niissä teeseissä on niin tiukkaa tekstiä, ettei tarvitse yhtään ihmetellä, että Luther joutui kirkon kiroukseen.
Oletteko muuteen tulleet tietämään, että minkä voiman avulla luetaan kirouksia?
Totta, ilman katolista kirkkoa meillä ei olisi Raamattua.
Toora kuitenkin olisi koska juutalaiset osasivat siitä lukea että sapattirikkomuksista pitää tappaa ihminen.
Toisekseen eivät juutalaiset mihinkään UT:ta edes tarvitse.
Jeesus ei ole sopiva hahmo heidän teoilleen ja suunnitelmilleen.