Sitä on levitetty huoletta joka paikkaan "hyödyllisenä" ja "tarpeellisena" ja nyt kun haitat alkavat tulla esiin, ongelma kielletään ja vedotaan poiston kalleuteen.
No kallis ja hankala jälkisiivous on pian edessä.
No kallis ja hankala jälkisiivous on pian edessä.
Vastaukset 126
Vanhimmat
Hyvä analogia.
No eikös meille pakkoruotsia tuputeta juuri sillä perusteella että siitä oli mahdottomasti hyötyä joskus vuonna kivi ja kanto ja Suomi ei olisi näin hyväpaikkailman sitä joskus historiassa. Ja millään ei uskota että siitä olisi haittaa tai että muitakin vaihtoehtoja olisi.
Miten tämä liittyy pakkoenglantiin?
Miksi yrität vaihtaa puheenaihetta?
Oletko asbestikauppias?
Missä vaihtoehdot pakkoenglannille?
Mikset peräänkuuluta niitä?
Vaihtoehdot? Ei kai mikään rajoita mitä kieliä lapsille voidaan opettaa jos vain riittävän moni ilmoittautuu kieliryhmään. Harvinaisemmille kielille voi kyllä olla vaikeaa löytää opettajaa.
Jännää miten pari maailman puhutuinta kieltä on Suomessa "harvinaisia".
Hyvin on uponnut asbestikauppiaiden propanda kansaamme.
PS: kielten valintaa rajoitetaan. Tyypillisesti täällä ei tarjota kuin vain yksi vaihtoehto: englanti pakollisena. Mutta tätähän ei asbestikauppias voi myöntää.
Se on jännää kun ihmisten kapasiteetti on rajallinen.
Monelle on todellakin hankala ymmärtää että ihmisen normaalitila on monikielisyys.
Se on jännää kun ei näy meidän kielipoliittisessa ilmastossa mitenkään, kymmenien vuosien yrittämisestä huolimatta.
Pakkoenglanti syrjäyttää kaikki muut kielet, myös suomen.
RyZZän trolli tykkää enemmän venäjän kielestä. Sitä on ennenkin tänne yritetty kieroudella levittää. Huonolla menestyksellä.
Älä suotta vaivaudu. Tyyppi on todennäköisesti häiriintynyt.
Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.
Venäjän keinot käytössä?
Englanti on globaali kielemme. Vaihtoehtoja ei harkita. Ruotsi on seuraavaksi loogisin,kun lapsi ei vielä tiedä mitä toista ulkomaankieltä tulee tarvitsemaan. Ruotsilla aloitus on helpompaa, joka pohjaa enkkua joka on vaikeampi kieli ja menee hukkaan pikkulapsilla. Toinen ulkomankieli tulisi ruottin tilalle, joka olisi vaikeampi ja turhempi lähes kaikille.
Siinähän se ongelma onkin. Olemme liian riippuvaisia englannista ja osaamme liian vähän muita kieliä koska panostamme vain englantiin.
Tällä logiikalla jos haluaa oppia venäjän kielen niin ensin pitää opiskella valkovänäjää koska ne ovat samaa kieliryhmää !?
Kyllä, ja asbesti suojaa sitä vanhaa kellarisaunaa (Suomi–Finland) palamasta rusinaksi tässä maailman meressä. Pitäisikö tämä koko sauna vain purkaa pois? Homekin haisee...
Ei suojaa, asukkaat sairastuvat ja köyhtyvät kun asbesti vie kaikki rahat.
Kysy nuorilta niin asenne englantiin on toinen https://trepo.tuni.fi/handle/10024/140914
Muutama lainaus tuosta tutkielmasta.
Tämä tutkielma tarkastelee 13–15-vuotiaitten suomalaisnuorten kieliasenteita.
Tulokset osoittavat, että englanti näyttäytyy nuorille lingua francana, jota kaikkien odotetaan osaavan Suomessa.
Lisäksi tulokset osoittavat, että englannin laajasta levinneisyydestä huolimatta nuoret eivät pidä englantia tai sen asemaa uhkana suomen kielelle.
Tutkimustulosten perusteella on ilmeistä, että suomalaisnuorten asenne englannin kieltä kohtaan on vahvasti positiivinen. He näkevät englannilla olevan sekä väline- että itseisarvoa, ja he suhtautuvat englannin suomen kieleen tuomaan vaikutukseen pääosin myönteisesti.
Nämä nuoret kieliasenteineen ovat päättävässä asemassa parinkymmenen vuoden päästä kun tehdään kielipoliittisia päätöksiä. Kannattaa kiinnittää huomio erityisesti ensimmäiseen lauseeseen. He näkevät englannin lingua francana ja odottavat kaikkien osaavan englantia Suomessa.
Abestikauppias taas äänessä.
Ei nuorisolla edes ole mahdollisuutta muodostaa omaa rehellistä kuvaa englannista, sitä pakotetaan ylläolevaan tapaan ylä- ja ulkopuolelta.
Näitä riittää Suomessa, abesti-, yms. myrkkykauppiaita.
Totta. Suomenkieli on kohta kuollut kieli.
Milloin ruotsista tulee yleinen kieli maailmalla?
Pauvre con...
Olet pahasti pakkoenglannin vanki.
Näyttää olevan, kun sinäkään et osaa sitä kielen nimeä oikein kirjoittaa.
Paskoruotsi on tullut kalliiksi ja lisää vaan syydetään...
Missä?
Arjessa ei näy kuin pakkoenglantia.
Missä näet pakkoenglantia?, pakkoruotsia sensijaan näkyy minilla rannikkoalueilla missä joudutaan tuhlaamaan yhteiskunnan varoja esin katu- ja tiekilpiin missä kaksikieliset nimet. Tällakin hetkellä suomessa on paljon ruotsinkielisiä koululaisia jotka eivät kykene asioimaan suomenkielellä, jatkavat opintoihin siten kouluihin missä ei suomea tarvita eli eivät sitä enää silloinkaan opi, ja lopulta lähtevät ruotsiin kun eivät kykene suomessa asumaan, tämä on esim. paraisilla aika yleistä. Kyllä suomi on sitten rikas maa kun meillä on varaa kouluttaa työntekijöitä ruotsiin ilman että osaavat suomen kieltä, tämä jos mikä on pakkoruotsia kun kaikkien täytyy mokomaa kieltä opetella vaikka eivät itse osaa edes suomea.
Ai niin mitkä haitat? Tuotiin helkkaristi ihmisiä, ketkä puhuu vaan arabiaa, venäjää ja ranskaa. Töihin. Hoitoalalle. Pitäiskö palkata pätevämpää väkee? Vaikkapa suomalaisia ?
Niinpä, maailma ei ole englanninkielinen, vaikka suomalaiset on uunotettu niin luulemaan.
Englannin haitat näkyvät mm. persuiluna.
Suomalaisia ei voi palkata koska pakkoenglanti.
Tyyriiksi käy koko pakkoenglanti.
Kovasti on taas asbestikauppiaita liikkeellä.
Haitallisempi.
Ja kalliimpi.
Tosi kallis.
Haittoja ja piilokustannuksia piisaa.
Pakkoenglanti on tuhonnut Suomen talouden, "yrittäjät" ja päättäjät.
Kuten myös suomenkielen.
Hyvä vertaus, kuten asbestia ainakanaan myös pakkoenglantia ängetään turhaan joka paikkaan.
Aivan turhaan.ja suomenkielen kustannuksella.
Englanti, suomenkielen uhka ja vihollinen nro. 1.
Näin on.
Aloittaja tarkoittaa varmaankin pakkoruotsia?
Ei vaan nimenomaan pakkoenglantia. Miksi puolustat ikävää pakkokieltä ja pahaa haittaa?
Pakkoenglanti on todellakin kuin asbesti.
Kansan (henkiselle) terveydelle haitallinen ja kallis poistaa?
Pakkojesi poistaminen mielenterveyden ammattilaisen luona ei maksa liikaa.
Apua on saatavilla.
Jossei sinulla ole muuta sanottavaa kuin muiden haukkuminen hulluksi, niin ehkä nimenomaan sinun kannattaisi hakea sitä ammattiapua.
Nyt voit jo sanoa kiitos MINULLE.
Sait aikaiseksi viestin jossa et pura mielesi pakkoja meille.
Selkeä mahdollisuus parantua, reipaasti yhteys mielen toimistoon.
Apua on saatavilla.
Jankuta, jankuta. Jos väittelykykysi on noin surkea etkä pysty myöntämään itsellesi pakkoenglannin olemassa oloa, on ehkä hyväkin että pysyt täällä suoli24:ssä.
Neukkumeininkiähän oli leimata toisinajattelijat mielenvikaisiksi. Hyvin olet oppi-isiesi keinot sisäistänyt.
Ainoa todellinen ongelma.
Totta. Paha ongelma. Englanti meinaan.
Estää tehokkaasti kaikkien muiden kielten opiskelun, rajoittaa maailmankuvaa ja johtaa näin tyhmiin päätöksiin.
Pakko-ruotsittajilta ei löydy järkiperusteita.
Kokeillaan siis projektiota.
Pata kattilaa soimaa?
Asbesti on hyvä vertauskuva pakkoenglannille.
Paha ympäristöhaitta.
Haitta jo ihan arjessakin.
Paha ongelma.
Haittaa jo maanpuolustustakin.
Naton komentokieli on englanti. Suomen armeijassa ei tarvitse osata venäjää, joka taitaa olla aloittajan kotikieli
Niinpä, tuossakin meille pakotetaan eille täysin vierasta kieltä suomen sijaan.
Kenenkähän etuja me nyt siis puolustamme?
Taidat olla itse venäläinen lyömässä kiilaa suomalaisten väliin.
Eille po. meille.
Virheviestien ja -ymmärysten mahdollisuus siis kasvaa räjähdysmäisesti, kun juuri kukaan ei käytä äidinkieltään.
Pakkoenglanti haittaa maanpuolustusta.
Haitta ja hidaste.
Englanninkielen taitoa olen tarvinnut elämässäni lukemattomia kertoja jopa työssäni, Ruotsin kieltä en koskaan. Kumpi on turhempi?
Englanti, moninkertaisesti.
Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa.
Ympäristöhaitta ja maiseman pilaaja.
Riesa ja haitta.
Ympäristömyrkky, joka tappaa kieliä ja kulttuureita ja talouksia.
Näin on.
Jep.
Asbesti on aika hyvä vertailukohta.
Totta.
Salakalava ja haitallinen.
Ympäristöhaitta josta olisi päästävä eroon.
Paha kielen ja kulttuurin myrkyttäjä.
Pakkoenglanti on kuin lupiini.
Ainakin se leviää kuin lupiini ja tukahduttaa suomen kielet.
Pois kitkeminen on pitkä ja kallis urakka.
Hölmöt pitävät niistä.
Vielä hölmömmät jatkavat niiden levittämistä, vaikka pitäisi ryhtyä isoihin torjuntaoperaatioihin.
No siitä vaan! Sitä on yritetty ennenkin. Esim. Etelä-Afrikassa buurihallinto oli huolissaan afrikaans-kielen tilasta. Afrikaansin taitoisia mustia palvelijoita ei löytynyt enää kunnolla palvelemaan valkoista buurivähemmistöä vanhainkoteihin , kahviloihin ja esim. buuriperheiden palvelijoiksi, koska mustat valitsivat lähes aina opiskelukielekseen englannin. Musta väestö koostui useista eri heimoista ja äidinkielistä mutta alkeiskouluissa he valitsivat englannin mikä oli myöhemmin heille opiskelukieli. Tuskin kukaan heistä valitsi afrikaansia, mikä oli paitsi sortajien kieli niin hyvin pieni kieli, jolla ei tehnyt mitään Etelä Afrikan ulkopuolella. Afrikaans oli kuitenkin hallinto- ja virkakieli, joten virkamies-Afrikaansin vaatimus torppasi tehokkaasti mustien pääsyn hoitamaan omia asioitaan. Mutta krooniseen palvelijapulaan Etelä Afrikan opetusministeri päätti, että englanninopetus ja englanniksi opiskelu kielletään mustien peruskouluissa, oppilaitoksissa ja yliopistoissa, mistä ikävä kyllä seurasi kuuluisat "Soweton mellakat"vuonna 1976, jotka alkoivat Johannesburgista ja levisivät koko maahan. Mustien opiskelijoiden voimannäyte kun nämä taistelivat oikeudestaan opiskella englantia "vapauden kieltä" ja opiskella englanniksi.
Ehkä täälläkin nyt englantia vastustavat "kielisoturit" voisivat kertoa hätänsä opetusministeri Anders Adlercreuzille? Hän on oikea kaveri. Hän varmasti ilomielin torppaisi suomalaisten englanninopiskelun ja on jo muutenkin kaavaillut että pakkoruotsin pitäisi alkaa jo ekaluokalta. Suomalaiset, toisin kuin Etelä-Afrikan bantut ja muut, ovat kilttiä orjakansaa ja nielevät kaiken "jaskan", joten mitään mellakoita tuskin syntyisi... Joten nuo teidän ruikutukset voisi osoittaa Anders Adlercreutzille niin ehkä jotain "kaunista" alkaa tapahtumaan ja suomalaiset saadaan jälleen nujerrettua orjakansaksi. Sitten tietenkin netin rajoittaminen niin että pääsy on vain suomen- tai ruotsinkielisille propagandasivuille.
Miksi "pakkoruotsin" vastustajat ovat lähes aina tällaisia asioista mitään tietämättömiä vainoharhaista ja raivohulluja pakkoenglannittajia?
Mitään kritiikkiä pyhää iskonkappaletta( englantia) kohtaan ei sallita ja sitä puolistetaan eläimellisellä raivolla käyttäen hyödyksi valheita, propagandaa, uskomuksia ja arginentointivirheitä.
Miksi olet vapaaehtoisesti pakkoenglannin vanki ja orja?
Tuohan on omakuvasi kun vaihtaa englannin ja ruotsin keskenään.
Ei kun sinun kuvasi, sinä kun tunnut syyttävän ruotsia pakkoenglannin aiheuttamista ongelmista.
Onpa sinulla paha ymmärtämisvaikeus. Syytän ruotsia ruotsin takia enkä jonkin muun kielen vuoksi.
Hyvä luonnehdinta.
Menkää hoitoon!
Mene itse hoitoon olet sen tarpeessa.
Pahempi kuin asbesti.
Asbesti tuhoaa terveyden jos sille altistuu, pakkoenglanti tuhoaa kielen ja mielen.
Englanti tuhoaa kaiken, tieteen, talouden, yhteiskunnan, kulttuurin jne.
Leviää kuin lupiini ja on ruma kukittusan.
Suomessa ei ole pakkoenglantia, Ruotsissa on. Jos joku muu kieli kuin ruotsi tulisi pakolliseksi niin ehdottomasti englanti. Sitä puhuu 500 kertaa enemmän kuin ruotsia.
Suomessa on paha pakkoenglanti. Miksi haluat sitä lisää?
Miksi pakkoenglannittajan pitää aina valehdella?
Levittäminen jatkuu, nyt puuhataan pyhille englanninkielisille jopa omaa ylioppilastutkintoa. Englanti on tuhonnut Suomen ja suomen.
Näin on.
Pakkoenglanti on kallis haitake.
Todella kallis. Jo pelkät tekijänoikeusmaksut vievät pitkän pennin.
Hyvä vertauskuva.
Totta.
Hieno vertaus.
Osuva.
Englannin kielisillä on jumalainen oikeus vaatia rumaa kieltään kaikilta ja toimia päällysmiehinä.
Näin on, pääsevät ohituskaistaa Suomenkin yliopistoihin ja työpaikkoihin.
Pakkoenglanti on pilannut kaiken: talouden, ilmaston, ihmiset, kielen,....
Myrkyttänyt koko kansan.
Jälkisiivous tulee olemaan kallis operaatio.
Pakkoenglanti, pahempi kuin asbesti!
Pakkoenglanti, järjen musta-aukko.
Hieno kielikuva ja valitettavan tosi.
Niin on.
Montako aloitusta olet tehnyt tällä viikolla ja moneenko olet vastannut itse? Luuletko tosiaan meitä niin tyhmiksi, että emme opi muita kieliä jos opimme englantia?
Mikä sinua näissä haittaa?
Sekö että kerron ettei keisarilla ole vaatteita eli ettei englanti ole sellainen kaiken ratkaiseva ihmekieli jona sinä sitä pidät?
Kyse ei ioe tyhmyydestä (ehkä tosin sinun kohdallasi näin on), vaan siitä että englanti todellakin vie ajan ja paikan kaikilta muita kieliltä ja olemne tätänykyä pahasti yhden kielen vankeja.
Ottaako papukaija keksin?
Olipas taas harvinaisen järkevä ja hyödyllinen kommentti pakkoenglannittajalta.
Kiitos nostosta kuitenkin. Tärkeä asia kaipaa huomiota.
Kallista tulee olemaan siivoustoimet.
Todella kalliit.
Asbesti on aika hyvä vertauskohta.
Paitsi että pakkoenglanti on asbestiakin pahempi ympäristöriski ja ongelmajätettä.