Sosialismi on ihmiskunnan historian suurin inhimillinen tragedia. Vuoden 1917 jälkeen sosialistihallitukset ovat murhanneet ainakin 100 miljoonaa siviiliä. Tämä on tilastollinen tosiasia jonka toteaa mm historiantutkija Stephane Courtois paljon tunnustusta saaneessa kirjassaan "Black Book of Communism". Erityisen paljon siviiliuhreja sosialistinen ideologia sai aikaan Neuvostoliitossa, Kiinan Kansantasavallassa ja Kambodjassa.
http://www.sabre.org/ukrlib/books/ninth.circle/nc.photos.html
http://www.brandeis.edu/departments/sakharov/Reddaway/Reddaway.html
http://www.okay.com/dunc/gulag.htm
http://www.infoukes.com/history/famine/gregorovich/
http://stores.yahoo.com/ihf/377.html
http://humphrys.humanists.net/soviet.html
http://www.hawaii.edu/powerkills/COM.ART.HTM
http://www.hawaii.edu/powerkills/RM1.UKRAIN.FAM.BODIES. HTM
http://www.hawaii.edu/powerkills/RM1.UKRAIANIAN.VICTIM. HTM
http://www.hawaii.edu/powerkills/RM3.S.FACE.OF.FAM.HTM
Kuvat sosialismin historiasta ovat kammottavia, mutta olisi väärin pitää sosialismin uhreina ainoastaan sosialistien murhaamia siviilejä ja sotavankeja. Mittaamattomat ovat myös niiden satojen miljoonien ihmisten kärsimykset jotka joutuivat elämään kommunistityrannian alaisuudessa pelon ja pakottamisen yhteiskunnassa. Kommunistimaissa eläneet ihmiset menettivät ihmisoikeudet ja kansalaisvapaudet, ja näiden menettämisen myötä he menettivät mahdollisuuden arvokkaaseen ja onnelliseen elämään. Heiltä riistettiin sananvapaus ja liikkumisvapaus. Tele- ja kirjelaitos pakotettiin mukaan ihmisten vakoiluun ja urkintaan valtion toimesta. Vähäisimmästäkin toisinajattelusta saattoi joutua keskitysleirille. Kommunistimaista ei saanut poistua, eikä neuvostoliitossa saanut liikkua vapaasti edes maan sisäisesti. Käytännössä ihmiset olivat kommunistihallituksen orjia.
Sosialismi on ollut myös taloudellinen fiasko kaikkialla missä sosialismi on saanut jalansijaa. Vain puolue-eliitti nautti taloudellisesta yltäkylläisyydestä, kansalle sosialismi tarjosi vain kurjuutta ja kärsimystä.
Ateismin uhrit
15
1401
Vastaukset
- hallondryck
Muista vain ne noitavainot ja ristiretket.
- eetikko
valikoivaa muistamista... tyypillistä ateisteille
- heh heh
kommunismi tappoi sadassa vuodessa tuhat kertaa enemmän ihmisiä kuin kirkko tappoi tuhannessa vuodessa
- Diagoras
heh heh kirjoitti:
kommunismi tappoi sadassa vuodessa tuhat kertaa enemmän ihmisiä kuin kirkko tappoi tuhannessa vuodessa
ei ateismi. Kuinka ateismi oli muka syyllinen siihen?
- Diagoras
heh heh kirjoitti:
kommunismi tappoi sadassa vuodessa tuhat kertaa enemmän ihmisiä kuin kirkko tappoi tuhannessa vuodessa
"kommunismi tappoi sadassa vuodessa enemmän kuin kirkko tuhannessa"
Ei tosiaankaan tappanut. Onko totuuden väärentäminen kivaa? - awk
eetikko kirjoitti:
valikoivaa muistamista... tyypillistä ateisteille
ateismi tarkoittaa ettei usko jumalaan. se ei ole oppi, ideologia eikä uskonto.Valikoiva muisti sinullakin. Vai olisiko tämä peräti patologista koska siihen liittyy myös säännöllinen totuuden vääristely.
- Tavoitteeton
sosialismin uhrit, eikä ateismin uhrit?
- Diagoras
jos laitat ateismin syylliseksi NL:n tekoihin (joka ei ole tottakaan) niin sinun täytyy pistää kristinusko syylliseksi kaikkien kristittyjen valtioiden tekoihin. Ajattele, lähes kaikki Euroopan sodat viimeisen 1600 vuoden ajalta, Euroopan ulkopuolella käydyt kristittyjen valtioiden sodat ja pakkokäännytykset ja tietysti kaiken maailman inkvisitiot ja pedofiilitapaukset... Lista jatkuu melkein loputtomiin. Sinun logiikallasi tämä todistaa, että kristinusko on maailmanhistorian pahin aate.
- jaina
Voisitko ottaa hieman asioista selvää, ennenkuin väität mitään. Tyypillistä fundiskrissen vouhottamista: pitää omia mielipiteitään tai jopa ennakkoluulojaan tietona.
Kommunismi oli oma uskonlahkonsa. Se ei ole, väitteistään huolimatta ateismia, koska kommunistisia johtajia palvottiin jumalina.
Sosialismi ei myöskään ole sama asia kuin kommunismi. Otapa huomioon, että alunalkaen suomalainen työväenliike oli aatteiltaan hyvin kristillistä. Sosialistiset aatteet ovat myös arvopohjaltaan kristillisiä.- Keefu
Kommunismi uskontona
Kommunismi on kummallinen aate. Se on uskonnonvastainen, mutta on itse mitä suurimmassa määrin uskonto. Ainakin marxilais-leniniläinen kommunismi. Se on hyvin kokonaisvaltainen maailmankuva ja siksi vetää hyvin vertoja uskonnolle. Mielestäni se psykososiaalis-poliittisessa mielessä onkin mitä suurimmassa määrin uskonto. Tosin kommunismi kieltää, ainakin virallisesti, kaikki mystiikkaan ja yliluonnolliseen vivahtavatkin elementit, joita taas perinteisissä uskonnoissa on.
Pointtini on kuitenkin se, että psykososiaalisessa kentässä, sen yhteiskunnallisen ja yhteisöä yhteen sitovan ulottuvuutensa kannalta, kommunismi on uskonto. Neuvosto-kommunismissa sen uskonnollinen luonne näkyi hyvin selvästi. Neuvosto-kommunismi oli "TEOKRAATTINEN MONARKIA", jolla oli omat jumalansa ja profeettansa; Marx ja Lenin, joiden kuvia oli esillä joka paikassa sekä pyhät symbolinsa; sirppi, vasara ja punatähti, jotka johdattivat "uskovia" eteenpäin. Sillä oli oma papistonsa (tai aatelinsa?), puolue, jolla oli käsissä kaikki valta, joka henkilöityi ylipapissa, Stalinissa, ym., joka oli saanut valtuutuksensa suoraan "jumalalta" (Leninin väitettiin nimenneen hänet seuraajakseen). Ylipappi (henkilökultin ympärilleen rakennuttanut maanpäällinen jumala) rakensi massiivisia julkisia monumentaalirakennuksia omaa imagoaan ja valtaansa pönkittääkseen, kuten Egyptin faaraot, ja suuret joukot pyhiinvaeltajia vaelsi säännöllisesti osoittamaan kunnioitustaan suuren profeetan (Lenin) haudalle, jossa hänen muumionsa oli balsamoituna esillä.
Muutenkin Neuvostoliitto muistutti muinaista Egyptiä. Kuten Egyptissä kaikki maa ja omaisuus oli Faaraon omistuksessa ja kaikki hänen orjiaan, samoin NL:ssä valtio omisti kaiken ja ihmiset olivat sen orjia. Lisäksi aatehistoriallisesti sirppi & vasara-merkkikin on vain yksi versio faaraon valtaa symboloineesta ruoska & paimensauva-merkistä. Tämä kaikki ei suinkaan ole yhteensattumaa, sillä koko puolueen johto oli vapaamuurareita ja he olivat tietoisesti elvyttäneet muinaisen Egyptin mysteerit maallisina, moderneina versioina. Raamattu kuvaa muinaista Egyptiä, tuota Läntisen Lähi-idän sotilaallista suurvaltaa, "Orjuuden pesäksi" ja "rautapätsiksi". Nämä termit kuvaavat mielestäni todella hyvin (muinaista Egyptiä paremmin) myös edesmennyttä Neuvostoliittoa.
Kommunismi täyttää hegemonisuudessaan ja maailmankuvan kokonaisvaltaisuudessaan aivan yhtä hyvin tällaisen "maallistuneen uskonnon" tunnusmerkit (tosin eri tavalla), kuin uskonnotkin. Näin ollen olen suorastaan luonnollista, ettei se valtaan päästyään suvaitse muita uskontoja, kuten kristinuskoa. Samoin kuin kirkko oli NL:ssa käytännössä valtion orja ja kulissi, jota pidettiin yllä turisteja varten, kuin museota, jossa vierailua ei kuitenkaan katsottu hyvällä.
Kommunismin uhreja on kaiken kaikkiaan VAROVAISEN ARVION MUKAAN (Kommunismin Musta Kirja) noi 114 000000. Tämä hakkaa mennen tullen esimerkiksi holokaustin, noitavainot, uskonsodat ja jopa muinaisten Azteekkien verisen sodanjumalan kultin. Kommunismin uhreja voi siis täydellä syyllä pitää uskonnon uhreina.
-Keefu- - filosofi
Keefu kirjoitti:
Kommunismi uskontona
Kommunismi on kummallinen aate. Se on uskonnonvastainen, mutta on itse mitä suurimmassa määrin uskonto. Ainakin marxilais-leniniläinen kommunismi. Se on hyvin kokonaisvaltainen maailmankuva ja siksi vetää hyvin vertoja uskonnolle. Mielestäni se psykososiaalis-poliittisessa mielessä onkin mitä suurimmassa määrin uskonto. Tosin kommunismi kieltää, ainakin virallisesti, kaikki mystiikkaan ja yliluonnolliseen vivahtavatkin elementit, joita taas perinteisissä uskonnoissa on.
Pointtini on kuitenkin se, että psykososiaalisessa kentässä, sen yhteiskunnallisen ja yhteisöä yhteen sitovan ulottuvuutensa kannalta, kommunismi on uskonto. Neuvosto-kommunismissa sen uskonnollinen luonne näkyi hyvin selvästi. Neuvosto-kommunismi oli "TEOKRAATTINEN MONARKIA", jolla oli omat jumalansa ja profeettansa; Marx ja Lenin, joiden kuvia oli esillä joka paikassa sekä pyhät symbolinsa; sirppi, vasara ja punatähti, jotka johdattivat "uskovia" eteenpäin. Sillä oli oma papistonsa (tai aatelinsa?), puolue, jolla oli käsissä kaikki valta, joka henkilöityi ylipapissa, Stalinissa, ym., joka oli saanut valtuutuksensa suoraan "jumalalta" (Leninin väitettiin nimenneen hänet seuraajakseen). Ylipappi (henkilökultin ympärilleen rakennuttanut maanpäällinen jumala) rakensi massiivisia julkisia monumentaalirakennuksia omaa imagoaan ja valtaansa pönkittääkseen, kuten Egyptin faaraot, ja suuret joukot pyhiinvaeltajia vaelsi säännöllisesti osoittamaan kunnioitustaan suuren profeetan (Lenin) haudalle, jossa hänen muumionsa oli balsamoituna esillä.
Muutenkin Neuvostoliitto muistutti muinaista Egyptiä. Kuten Egyptissä kaikki maa ja omaisuus oli Faaraon omistuksessa ja kaikki hänen orjiaan, samoin NL:ssä valtio omisti kaiken ja ihmiset olivat sen orjia. Lisäksi aatehistoriallisesti sirppi & vasara-merkkikin on vain yksi versio faaraon valtaa symboloineesta ruoska & paimensauva-merkistä. Tämä kaikki ei suinkaan ole yhteensattumaa, sillä koko puolueen johto oli vapaamuurareita ja he olivat tietoisesti elvyttäneet muinaisen Egyptin mysteerit maallisina, moderneina versioina. Raamattu kuvaa muinaista Egyptiä, tuota Läntisen Lähi-idän sotilaallista suurvaltaa, "Orjuuden pesäksi" ja "rautapätsiksi". Nämä termit kuvaavat mielestäni todella hyvin (muinaista Egyptiä paremmin) myös edesmennyttä Neuvostoliittoa.
Kommunismi täyttää hegemonisuudessaan ja maailmankuvan kokonaisvaltaisuudessaan aivan yhtä hyvin tällaisen "maallistuneen uskonnon" tunnusmerkit (tosin eri tavalla), kuin uskonnotkin. Näin ollen olen suorastaan luonnollista, ettei se valtaan päästyään suvaitse muita uskontoja, kuten kristinuskoa. Samoin kuin kirkko oli NL:ssa käytännössä valtion orja ja kulissi, jota pidettiin yllä turisteja varten, kuin museota, jossa vierailua ei kuitenkaan katsottu hyvällä.
Kommunismin uhreja on kaiken kaikkiaan VAROVAISEN ARVION MUKAAN (Kommunismin Musta Kirja) noi 114 000000. Tämä hakkaa mennen tullen esimerkiksi holokaustin, noitavainot, uskonsodat ja jopa muinaisten Azteekkien verisen sodanjumalan kultin. Kommunismin uhreja voi siis täydellä syyllä pitää uskonnon uhreina.
-Keefu-Kommunismi on teoria yhteiskunnasta, yhteiskuntaoppi, ei uskonto. Sen keskeisin ajatus on että riisto, sorto ja valehteleminen on ihmiselle LAJITYYPILLISTÄ ja siksi se on hyväksyttävää ja oikein.
Uskonnollista kommunismissa on mekanistinen newtonialainen todellisuuskäsitys jossa makromaailman mekaniikasta tutut lainalaisuudet laajennetaan (virheellisesti) koskemaan myös mikrotason (kvanttimekaniikan) ilmiöitä. - Kiiklanteri
filosofi kirjoitti:
Kommunismi on teoria yhteiskunnasta, yhteiskuntaoppi, ei uskonto. Sen keskeisin ajatus on että riisto, sorto ja valehteleminen on ihmiselle LAJITYYPILLISTÄ ja siksi se on hyväksyttävää ja oikein.
Uskonnollista kommunismissa on mekanistinen newtonialainen todellisuuskäsitys jossa makromaailman mekaniikasta tutut lainalaisuudet laajennetaan (virheellisesti) koskemaan myös mikrotason (kvanttimekaniikan) ilmiöitä....kommunismi oli yhteiskuntaoppi. Käytännössä se sai uskonnollisia piirteitä ja muuttui uskonnoksi, kuten kaikki muukin.
- awk
Kiiklanteri kirjoitti:
...kommunismi oli yhteiskuntaoppi. Käytännössä se sai uskonnollisia piirteitä ja muuttui uskonnoksi, kuten kaikki muukin.
äläkä muuttele niitä mielesi mukaan. Tämä keskustelu on kuin peöaisi tammea viisivuotiaan kanssa joka vaihtaa sääntöjä aina ollessaan häviöllä.Kaikki uskovaiset ovat idiootteja!
- Miffy
Etpä tiedä sosialismista aatteena paljon mitään. Lukaise vaikka alkuun Marxin pääoma. Mieti sitten uudelleen, onko kaikissa niissä epäonnistuneissa diktatuureissaollut oikeasti kysymys sosialismista.
Demokraattinen sosialismi on Se Juttu. Siihen uskon. - Anonyymi
Älkää nyt hyvät ihmiset kuvitelko, että darwinismi olisi faktaa ja etteikö sekin perustu yksinomaan uskomiseen. Darwinismi on teoria 100%
Perusteluja:
- darwinismi, siis ateismi perustuu yksinomaan teoriatieteeseen
- teoriatiede on rakennettu yksinomaan teorioiden varaan eikä se ota vastaan mitään vastaväitteitä vastaan, vaikka ne kumoaisi teoriat täysin. Tai niitä tulkitaan yksinomaan niissä rajoissa ja niillä ehdoilla joita ateismi asettaa.
Esimerkki.
Työhön otettu uusi vaatturi on luvannut valmistaa miesasiakkaalle takin. Firman omistajalla oli käytössä kaksi mittamallia sentit ja tuumat.
Yksi asiakas tekee tilauksen. Hän haluaa takin. Mittaukset tehdään. Noutoajaksi sovitaan viikon päähän. Mutta kun mies noutaa takkia, niin se ei mahdukkaan hänen päälleen.
Asiakas valittaa asiasta. Mutta vaatturi väittää, että virhe ei ole hänen. Vaan mies onkin yksinkertaisesti liian iso takkiin, sillä takki on valmistettu juuri oikeilla mitoilla. Vyötärömitta 40 oli 40 jne.
Mutta mikä oli ongelman syynä. Vaatturi mittasi mitat ensin tuumina mutta valmisti takin senttimitoilla. Hän teki 40 tuumaan 40 sentiksi. Vaatturi sotki siis kaksi mittajärjestelmää toisiinsa.
Miksi ? Vaatturilla ei ollut kykyä tarkastella asiaa senttimetrien näkökulmasta, koska hän oli koko ikänsä käyttänyt aiemmin vain tuumia.
Kun hän mittasi miehen vyötärön ympärysmitan niin hän sai 40 tuumaa ( 100 cm) ja valmisti sitten takin 40 senttiseksi. Eli miehellä ei ollut kykyä tulkita näkemäänsä kuin yhdellä tavalla.
Juuri tämän saman virheen tekee ateismi. Sillä se on uskonto. Se katselee koko luomakuntaa vain yhdellä "tuumamitalla" eikä pysty millään muulla näkökulmalla tarkastelemaan asioita. Ateismi katsoo asioita teoriatieteen mitoilla eikä halua eikä pysty ottamaan reaalitieteen näkökulmaa, joka todistaa luomisen.
Jos ihminen katsoo maailmaa Darwinin tuumilla ei hän ikinä pysty näkemään Raamatun todellisuutta.
Oletko sinä tuo tyhmä vaatturi, joka väität meille uskoville, että me olemme väärässä ?
Tutki Luominen-lehteä. Se on huima tiedelehti, reaalitedettä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta781795Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181689- 161504
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin191193En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121184Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61172hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121136Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291121Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää61109Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot71104