Ukrainan ylipäällikkö: Eliminoimme hyökkääjiä kaikin mahdollisin keinoin

Venäjän kokonaistappiot ovat olleet tänä vuonna sodan korkeimmat.
– Venäjän sotilaalliset tappiot Ukrainassa ovat ylittäneet 421 000 sotilasta vuoden 2024 alusta lähtien, kertoo Ukrainan asevoimien komentaja Oleksandr Syrskyi Euromaidanpressin mukaan.

Hänen mukaansa uhriluvut kasvavat, kun Moskova tehostaa hyökkäysoperaatioitaan Itä-Ukrainassa, erityisesti Donetskin alueella.

– Eliminoimme hyökkääjiä kaikin mahdollisin keinoin. Vuoden 2024 alusta lähtien Venäjän joukkojen kokonaistappiot ovat jo ylittäneet 421 000, mukaan lukien sekä kuolleet että haavoittuneet. Vihollisen kokonaistappiot tänä aikana ovat noin 785 000 sotilasta, Syrskyi sanoi.

Yhdysvaltain puolustusministeri Lloyd Austin esitti 7. joulukuuta arvion, jonka mukaan Venäjä olisi menettänyt ”vähintään 700 000 sotilasta” Ukrainan vastaisessa sodassa. Sodan kustannukset Venäjälle ylittivät 200 miljardia dollaria.

Wall Street Journal arvioi puolestaan syyskuussa, että Venäjän ja Ukrainan tappiot ylittivät miljoonan vuoden 2022 jälkeen ja raportoivat 200 000 venäläisestä ja 80 000 ukrainalaisesta kaatuneesta. Molemmilla osapuolilla on lehden mukaan noin 400 000 haavoittunutta.

Kiova kiisti nämä luvut. Presidentti Volodymyr Zelenskyi ilmoitti 8. joulukuuta, että Ukraina oli menettänyt 43 000 sotilasta kaatuneina ja 370 000 on haavoittunut.
28305
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Lännen tuki puolustussotaa käyvälle maalle on ollut lähinnä nimellistä.
Noloa.

Noihin tappiolukuihin venäjän olisi pitänyt päästä jo parissa kuukaudessa.

Japanin surkea sotaretki kaatoi aikoinaan tsaarin

Afganistanin valloitusyritys luhisti neukkulan.

Aluehallintojen venäjällä on nyt syytä jo luonnostella itsenäisyysjulistuksia.

1Äänestä

New York Times julkaisi juuri ison jutun Ukrainasta ja sen saamista 500:sta pitkänmatkan ATACM-ohjuksesta. Samoin siinä paljastetaan, että asiasta tehtiin päätös jo vuonna 2023. Noita ohjuksia on enää jäljellä viitisenkymmentä kappaletta.
Kun noihin lisätään vielä Englannin Stormshadows ja Ranskan Skalps-ohjukset, niin mikä on niistä saatu hyöty taistelukentillä? Ihmeaseita vain täysiä katastrofeja?
Siksi Lännessä on nyt alkanut syyllisten etsintä, miksi projekti Ukraina epäonnistui täysin ja miten tämä selitetään eri maiden veronmaksajille.

Äänestä
  • "Kun noihin lisätään vielä Englannin Stormshadows ja Ranskan Skalps-ohjukset, niin mikä on niistä saatu hyöty taistelukentillä? "

    Etkö lukenut aloitusta?

    "Venäjän kokonaistappiot ovat olleet tänä vuonna sodan korkeimmat."

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Kun noihin lisätään vielä Englannin Stormshadows ja Ranskan Skalps-ohjukset, niin mikä on niistä saatu hyöty taistelukentillä? "

    Etkö lukenut aloitusta?

    "Venäjän kokonaistappiot ovat olleet tänä vuonna sodan korkeimmat."

    100 kg:n volframi-alumiiniammus, joka kulkee 10 Machin nopeudella, tunkeutuisi noin 20-30 metrin syvyyteen maapallon sisään olettaen tyypillisen maaperän tai kiven tiheyden (~2000 kg/m³). Uskon, että Oreshnik-ammukset tunkeutuivat syvälle maan alle ennen kuin niiden materiaalien reaktio saavutti palopisteen. Suurin osa vapautuneesta energiasta oli maan alla. Siksi törmäyshetkellä maan päällä ei ole massiivista tulipalloa.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    100 kg:n volframi-alumiiniammus, joka kulkee 10 Machin nopeudella, tunkeutuisi noin 20-30 metrin syvyyteen maapallon sisään olettaen tyypillisen maaperän tai kiven tiheyden (~2000 kg/m³). Uskon, että Oreshnik-ammukset tunkeutuivat syvälle maan alle ennen kuin niiden materiaalien reaktio saavutti palopisteen. Suurin osa vapautuneesta energiasta oli maan alla. Siksi törmäyshetkellä maan päällä ei ole massiivista tulipalloa.

    Eikä Oreshnik edes osunut tehtaaseen, jota Venäjä sillä yritti tuhota.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Eikä Oreshnik edes osunut tehtaaseen, jota Venäjä sillä yritti tuhota.

    Mistä sinä tiedät mitä ne yrittivät.
    Se on kuitenki pommi mitä ei voida torjua.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Kun noihin lisätään vielä Englannin Stormshadows ja Ranskan Skalps-ohjukset, niin mikä on niistä saatu hyöty taistelukentillä? "

    Etkö lukenut aloitusta?

    "Venäjän kokonaistappiot ovat olleet tänä vuonna sodan korkeimmat."

    Lisäksi Venäjä on menettänyt ammusvarastokompleksejaan, siis massiivisesti tykistöammuksiaan, liitopommejaan, ohjuksiaan ja lennokkejaan omia ettäPohjois-Korean ja Iranin toimittamia. Tästä syystä myös Venäjän tykistöammusylivoima rintamalla on sulanut.

    1Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Mistä sinä tiedät mitä ne yrittivät.
    Se on kuitenki pommi mitä ei voida torjua.

    No ensitiedoissa Venäjä ilmoitti tuhonneensa tuon tehtaan. Satelliittikuvat kuitenkin osoittivat sen säilyneen ehjänä ja ohjus oli usunut siviilirakennuksoin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    100 kg:n volframi-alumiiniammus, joka kulkee 10 Machin nopeudella, tunkeutuisi noin 20-30 metrin syvyyteen maapallon sisään olettaen tyypillisen maaperän tai kiven tiheyden (~2000 kg/m³). Uskon, että Oreshnik-ammukset tunkeutuivat syvälle maan alle ennen kuin niiden materiaalien reaktio saavutti palopisteen. Suurin osa vapautuneesta energiasta oli maan alla. Siksi törmäyshetkellä maan päällä ei ole massiivista tulipalloa.

    Ei tunkeutunut minnekkään, tuhot oli mitättömät.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Kun noihin lisätään vielä Englannin Stormshadows ja Ranskan Skalps-ohjukset, niin mikä on niistä saatu hyöty taistelukentillä? "

    Etkö lukenut aloitusta?

    "Venäjän kokonaistappiot ovat olleet tänä vuonna sodan korkeimmat."

    Höpö höpö kaikkeen sitä tekin uskotte. Satuja voi kuka vaan kirjoittaa avauksessa ilman mitään todenperäisyyttä.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    No ensitiedoissa Venäjä ilmoitti tuhonneensa tuon tehtaan. Satelliittikuvat kuitenkin osoittivat sen säilyneen ehjänä ja ohjus oli usunut siviilirakennuksoin.

    Oletko huomannut miten uutisiä muutellaan ja irroitetaan asian yhteydestä. Ootte te trollit niin herkkä uskoisia, että välistä oikein huvittaa.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Kun noihin lisätään vielä Englannin Stormshadows ja Ranskan Skalps-ohjukset, niin mikä on niistä saatu hyöty taistelukentillä? "

    Etkö lukenut aloitusta?

    "Venäjän kokonaistappiot ovat olleet tänä vuonna sodan korkeimmat."

    Tuoreet länsimaiset arviot Ukrainan asevoimien menetyksistä: vuodelle 2024 vain 1,37 miljoonaa, joista 580 tuhatta kuoli.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Höpö höpö kaikkeen sitä tekin uskotte. Satuja voi kuka vaan kirjoittaa avauksessa ilman mitään todenperäisyyttä.

    Tiltuko ei kestä kuulla Venäjän tappioista? Tämä onkin ollut tiltulle karmea vuosi.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Oletko huomannut miten uutisiä muutellaan ja irroitetaan asian yhteydestä. Ootte te trollit niin herkkä uskoisia, että välistä oikein huvittaa.

    Olemme huomanneet kuinka tiltuja harmittaa, kun Venäjän kohuttu ihmeohjus Oreshnik ei osunutkaan kohteeseensa.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Tuoreet länsimaiset arviot Ukrainan asevoimien menetyksistä: vuodelle 2024 vain 1,37 miljoonaa, joista 580 tuhatta kuoli.

    Tiltun on pakko valehdella kaikesta.

    Äänestä

Vapaus ei maksa mitään mutta mikään ei ole ilmaista.

V Putin

Äänestä

Jos länsi olisi tukenut Ukrainaa täysillä, tai kaikki edes sen verran kuin Baltian maat, Suomi ja Puola, olisi sota loppunut Venäjän luovuttamiseen ja ajat sitten, säästäen satojatuhansia ihmishenkiä.

En nyt sano, että länsi olisi näistä kuolleista vastuussa, mutta kaikki voitava olisi pitänyt tehdä sodan lopettamiseksi niin pian kuin mahdollista. Lännen velttoilu alkoi jo vuonna 2008. (Siis Ukrainan tapauksessa, ainahan länsi on velttoillut turvallisuus- ja ihmisoikeuskysymyksissä.)

Venäjän tapaiset barbariat, jotka eivät ymmärrä muuta kuin voimaa, eivät asetu neuvotteluilla.

1Äänestä
  • Nii-in. Länsi ei ole oppinut mitään esimerkiksi vuosien 1938-1939 tapahtumista, jolloin kaksikin roistovaltiota, Saksa ja Neuvostoliitto hääräsivät pienten, puolustuskyvyttömien maiden kimpussa.

    Olisi ja olisi, mutta olisi pitänyt oppia...

    1Äänestä

Suomen pitää ottaa mallia Ukrainasta ja muuttaa Suomi yksikieliseksi.
Suomessa riittää täysin yksi virallinen kieli, eli suomenkieli.

Äänestä
  • Sit saatas niskaamme Ruotsalaiset, arapit, ja venäläiset.

    Äänestä

Huonoja on Ukrainan aseet. Sota kestänyt jo yli 3v.

Pari vuotta vielä ja sitten homma päättyy.

Ja Ukraina saa alueensa takaisin ja Venäjä makselee sotakorvauksia.

Äänestä

Eivätkä eliminoi. Kun ottaa huomioon Ukrainan itsenäisenä valtiona.
Itsenäinen valtio saa tehdä alueellaan melkein mitä tahansa.
Se voi antaa ulkopuolisten valtioiden ampua ohjustulitusta muista valtioista alueelleen.
Se voi kutsua vaikka NATON joukkoja alueelleen ja valehdella silmät pyöreänä kuin Venäjäkin tekee.
Valehdella että NATON joukot ova ukrainan johdon alla.

Äänestä

Slava Ukraini!

Äänestä

Pääsisivät helpommalla kun eli,,,,,,,mi,,vat sen USA , Englannin nuoleskelijan.

Äänestä

Venäjän tappiot eivät rajoitu vain sotilaisiin ja kalustoon.
Venäjän sotaretki on jättimäinen epäonnistuminen muutenkin. Suomi ja Ruotsi meni Natoon sen takia, 20 miljardin kaasuputket on paskana meren pohjassa, kauppasuhteet länteen menetetty.
Mainehaitta. Venäjän arvostus 0, suljettu monien kilpailujen ulkopuolelle.
Syyrian tukikohdat menettivät, kun voimavarat ei riitä kaikkialle. Venäjän tilanne vain pahenee, pakotteita kiristetään jatkuvasti.
Yllätyksiä tulee ja ne on aina ikäviä venäjän kannalta, juuri ampuivat vahingossa matkustajakoneenkin alas, eikä ollut ensimmäinen kerta.

Äänestä
  • Putler on itsekin päätynyt sotarikollisten listalle, pidätysmääräys on kaikissa sivistysmaissa, häpeällistä joutua tuollaiselle listalle valtion päämiehenä.
    Sodan hinta on jo nyt niin suuri muutamasta tuhotusta kylästä ja peltohehtaarista, että venäjä tuskin haaveilee uuden sodan aloittamisesta mitään läntistä maata vastaan, niiden yhteinen teollinen ja taloudellinen kapasiteetti on merkittävästi suurempi, kuin venäjällä.

    Äänestä

Putin on sanonut, ettei tekojaan pidä katua jälkikäteen. Ilmeisesti ettei vain oppisi mitään. Venäjän kansa maksaa.

Äänestä

Putin on muuten uhannut jo monta kertaa Oreshnikillä vaan ei sieltä mitään ole kuulunut.

Johtuisiko siitä ettei olla oikein varmoja mihin se tekee taas muutaman metrin montun.

Osuu vaikka Venäjän ihannoiman harmaakarhun pesään.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Venäjän kokonaistappiot ovat olleet tänä vuonna sodan korkeimmat.
– Venäjän sotilaalliset tappiot Ukrainassa ovat ylittäneet 421 000 sotilasta vuoden 2024 alusta lähtien, kertoo Ukrainan asevoimien komentaja Oleksandr Syrskyi Euromaidanpressin mukaan.

Hänen mukaansa uhriluvut kasvavat, kun Moskova tehostaa hyökkäysoperaatioitaan Itä-Ukrainassa, erityisesti Donetskin alueella.

– Eliminoimme hyökkääjiä kaikin mahdollisin keinoin. Vuoden 2024 alusta lähtien Venäjän joukkojen kokonaistappiot ovat jo ylittäneet 421 000, mukaan lukien sekä kuolleet että haavoittuneet. Vihollisen kokonaistappiot tänä aikana ovat noin 785 000 sotilasta, Syrskyi sanoi.

Yhdysvaltain puolustusministeri Lloyd Austin esitti 7. joulukuuta arvion, jonka mukaan Venäjä olisi menettänyt ”vähintään 700 000 sotilasta” Ukrainan vastaisessa sodassa. Sodan kustannukset Venäjälle ylittivät 200 miljardia dollaria.

Wall Street Journal arvioi puolestaan syyskuussa, että Venäjän ja Ukrainan tappiot ylittivät miljoonan vuoden 2022 jälkeen ja raportoivat 200 000 venäläisestä ja 80 000 ukrainalaisesta kaatuneesta. Molemmilla osapuolilla on lehden mukaan noin 400 000 haavoittunutta.

Kiova kiisti nämä luvut. Presidentti Volodymyr Zelenskyi ilmoitti 8. joulukuuta, että Ukraina oli menettänyt 43 000 sotilasta kaatuneina ja 370 000 on haavoittunut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu