Minusta on hämmästyttävää miten vähän vahvasti uskossa olevat kristityt tietävät oman uskontonsa syntyhistoriasta ja tekstikritiikistä. He ovat kuitenkin rakentaneet koko identiteettinsä Raamatun ympärille, mutta se on lopulta hyvin pinnallista, he vain lukevat Raamatun tekstejä uudestaan ja uudestaan, opetellen niitä ulkoa.
Sitten kun minä ateistina tuon esille esim. Raamatun lisättyjä ja poistettuja tekstejä, ynnä muuta alkukieleen liittyviä ongelmia, niin nämä kaikki ovat uutta tietoa näille uskovaisille.
Miten voi olla mahdollista että minä ateistina sain nämä asiat tietoon suunnilleen ensimmäisen kuukauden aikana kun aloin tutustumaan kristinuskoon tarkemmin, mutta jopa vuosikymmeniä uskossa olevat kristityt eivät tiedä näistä mitään?
Tekstikritisismiä käsitellään kyllä yliopistotasolla, mutta mielestäni näitä olisi hyvä opettaa jo yläasteella, voisi ennalta ehkäistä uskonnollista fundamentalismia.
Uskovaisten tietämättömyys oman uskonsa syntyhistoriasta
48
293
Vastaukset
- Anonyymi
Denialismi oikeaa tietoa kohtaan on uskovaisuuden ydintä.
- Anonyymi
Ateistina et tietenkään havaitse omia vajavuuksiasi tiedoissasi, joko tiedostamattasi, tai mikä vielä pahempi, tiedostaen. Yli teologisoitu tutkiminen, ilman Jumalan inspiraatiota, antaa hyvin kalpean kuvan, Jumalan kokonaisvaltaisesta sanomasta. Jumalan inspiroimat patriarkat kirjoittivat ja kokosivat Raamatun. He raakkasivat kaikki epäpyhät kirjat ja kelpuuttivat vain kirjoitukset, jotka täydensivät Jumalan tahdon ilmaisua ihmiskunnalle. Ihmiset eivät saa muuttaa Jumalan sanomaa. Ateisti tutkijat eivät tunnista Hengen vaikutusta, vaan räpeltävät toisarvoisissa asioissa. Sanoja ja ilmaisuja voi tietenkin modernisoida, mutta sanomaa ei saa muuttaa.
- Anonyymi
Taisin sohaista arkaan paikkaan kun tuli noin pitkä vuodatus. Se on tunnettu fakta että kun tutustuu Raamatun syntyhistoriaan ja tekstikritiikkiin, niin yleensä pahin fundamentalismi tipahtaa matkalta pois. Huomaa että kyseessä on erehtyväisten ihmisten kehittämä uskonto.
Sinunkin tekisi hyvää tutustua aiheeseen, eikä mennä Raamattu laput silmillä, mutta tuskinpa uskallat tutustua kun jo ennakkoon miellät ne Saatanan valheiksi tai muuksi eksytykseksi, joka on muuten yksi kulttien/lahkojen manipulointi keinoista jotta sen jäsenet eivät tutustuisi "kiellettyyn tietoon".
Eikö muuten olekin jännä että "Jumalan tahdon ilmaisu" on kovin riippuvainen ihmisistä, että pitää olla ihmisten kokouksia joissa mietitään että mitä tekstejä hyväksytään ja mitä ei. - Anonyymi
Ateismi ei koske kristinuskoa pelkästään vaan kaikkia muitakin uskontoja. Osa uskovaisten denialismia on myös se että ikäänkuin muita uskontoja ei olisi olemassakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateismi ei koske kristinuskoa pelkästään vaan kaikkia muitakin uskontoja. Osa uskovaisten denialismia on myös se että ikäänkuin muita uskontoja ei olisi olemassakaan.
Onhan se pelottavaa, kun kaikki eivät usko samalla tavalla, eivätkä jotkut ollenkaan.
- Anonyymi
Uskovaiset eivät osaa tehdä vertailevaa uskontotutkimusta 🥸
- Anonyymi
/Uskovaiset eivät osaa tehdä vertailevaa uskontotutkimusta 🥸/
Oliko ristin ryövärillä paljon aikaa tehdä vertailevaa uskontotutkimusta.
Hän uskoi Jeesukseen - se riitti !
Luukkaan evankeliumi:
23:39 Niin toinen pahantekijöistä, jotka siinä riippuivat, herjasi häntä: "Etkö sinä ole Kristus? Auta itseäsi ja meitä."
>> Jakeen lisätiedot
23:40 Mutta toinen vastasi ja nuhteli häntä sanoen: "Etkö sinä edes pelkää Jumalaa, sinä, joka olet saman rangaistuksen alainen?
23:41 Me tosin kärsimme oikeuden mukaan, sillä me saamme, mitä meidän tekomme ansaitsevat; mutta tämä ei ole mitään pahaa tehnyt."
23:42 Ja hän sanoi: "Jeesus, muista minua, kun tulet valtakuntaasi".
23:43 Niin Jeesus sanoi hänelle: "Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
/Uskovaiset eivät osaa tehdä vertailevaa uskontotutkimusta 🥸/
Oliko ristin ryövärillä paljon aikaa tehdä vertailevaa uskontotutkimusta.
Hän uskoi Jeesukseen - se riitti !
Luukkaan evankeliumi:
23:39 Niin toinen pahantekijöistä, jotka siinä riippuivat, herjasi häntä: "Etkö sinä ole Kristus? Auta itseäsi ja meitä."
>> Jakeen lisätiedot
23:40 Mutta toinen vastasi ja nuhteli häntä sanoen: "Etkö sinä edes pelkää Jumalaa, sinä, joka olet saman rangaistuksen alainen?
23:41 Me tosin kärsimme oikeuden mukaan, sillä me saamme, mitä meidän tekomme ansaitsevat; mutta tämä ei ole mitään pahaa tehnyt."
23:42 Ja hän sanoi: "Jeesus, muista minua, kun tulet valtakuntaasi".
23:43 Niin Jeesus sanoi hänelle: "Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa."Sinäkään uskovainen et muuhun pysty kuin Raamatun lauseiden kopiointiin. Olet täysin vailla omia ajatuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkään uskovainen et muuhun pysty kuin Raamatun lauseiden kopiointiin. Olet täysin vailla omia ajatuksia.
/Sinäkään uskovainen et muuhun pysty kuin Raamatun lauseiden kopiointiin. Olet täysin vailla omia ajatuksia./
ooo
Ei pidä paikkaansa !
Kommentissani tuon alla olevan kirjoitin ihan itse omana ajatuksenani; ei se ole kopioitu mistään raamatusta.
"Oliko ristin ryövärillä paljon aikaa tehdä vertailevaa uskontotutkimusta.
Hän uskoi Jeesukseen - se riitti !"
Muista!
Ateismi ankeuttaa (surkastuttaa) uhrinsa elämän ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
/Uskovaiset eivät osaa tehdä vertailevaa uskontotutkimusta 🥸/
Oliko ristin ryövärillä paljon aikaa tehdä vertailevaa uskontotutkimusta.
Hän uskoi Jeesukseen - se riitti !
Luukkaan evankeliumi:
23:39 Niin toinen pahantekijöistä, jotka siinä riippuivat, herjasi häntä: "Etkö sinä ole Kristus? Auta itseäsi ja meitä."
>> Jakeen lisätiedot
23:40 Mutta toinen vastasi ja nuhteli häntä sanoen: "Etkö sinä edes pelkää Jumalaa, sinä, joka olet saman rangaistuksen alainen?
23:41 Me tosin kärsimme oikeuden mukaan, sillä me saamme, mitä meidän tekomme ansaitsevat; mutta tämä ei ole mitään pahaa tehnyt."
23:42 Ja hän sanoi: "Jeesus, muista minua, kun tulet valtakuntaasi".
23:43 Niin Jeesus sanoi hänelle: "Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa."Epäuskottava kohta.
Kuka oli kuulemassa tuota keskustelua ja ottamassa sitä ylös, etenkin näin sanatarkasti? Roomalaiset vartijat tuskin olisivat päästäneet ihmisiä lähelle sekaantumaan kesken rangaistuksen toimituksen. Ristiinnaulitut roikkuivat lisäksi korkealla ja olivat kovissa tuskissa, mutta tässä Raamatun kohdassa käydään suunnilleen päiväkahvikeskustelu.
Raamattu on muutenkin täynnä Jeesuksen väitettyjä keskusteluita, joissa tarinan mukaan ei ollut muita paikalla kuulemassa keskustelua. Yksinkertainen selitys tälle on että nämä ovat kirjoittajan omia sepustuksia.
- Anonyymi
Mitä sekoilet?
- Anonyymi
Monta kertaa sanottu että kristityt kopioivat Jeesuksen Dionysoksesta, Asklepiuksesta, Osiriksesta, Horuksesta ja Mithrasta ja että kyseinen nimikin on johdettu kreikkalaisen jumalan Zeuksen nimestä, mutta kristityt silti itsepintaisesti ja uppiniskaisesti kiistävät vaikka heille osoittaa kuinka todisteita minkãän kaltaisen Jeesus-olennon olemassaoloa vastaan.
- Anonyymi
Sekoilet
- Anonyymi
Ateisti pössyttelee ateistisia aivopierujaan.
- Anonyymi
Älä puhu asioista, joista et tiedä yhtään mitään.
- Anonyymi
Minua hämmästyttää miksi ateisti valittaa täällä ettei ymmärrä raamattua.
- Anonyymi
Väittäisin että tunnen Raamatun paremmin kuin keskiverto uskovainen.
- Anonyymi
Minua hämmästyttää ateistin valitus täällä, ettei ymmärrä raamattua. Ei sinun kuulukaan ymmärtää.
- Anonyymi
Ateistit elää älyvapaata elämää!
- Anonyymi
Evankeliumit ovat nimenomaan tarkoitettu meille ateisteille. Jeesuskin väitetysti tokaisi jotakin siihen suuntaan että ei terveet (eli uskikset) tarvitse parannusta vaan sairaat (eli ei kristityt).
- Anonyymi
(ChatGPT tekoäly)
Kristinusko syntyi 1. vuosisadalla jKr. Juudean alueella, joka tuolloin oli Rooman valtakunnan alaisuudessa. Sen perustajaksi kristityt katsovat Jeesuksen Nasaretilaisen, joka vaikuttaa kristillisten lähteiden mukaan noin vuosina 27–30 jKr. Jeesuksen oppi ja siitä kumpuava liike muodostivat aluksi pienen juutalaisen lahkon, joka vähitellen kasvoi erilliseksi uskonnoksi.
Juutalainen tausta
Monoteismi: Kristinuskon juuret ovat syvällä juutalaisessa perinteessä. Juutalaisuuden tiukka monoteismi (usko yhteen Jumalaan) loi perustan myös kristinuskolle.
Messiasodotus: Jeesusta pidettiin kristittyjen keskuudessa Vanhan testamentin profeettojen ennustamana messiaana eli voideltuna kuninkaana, joka toisi pelastuksen. Monet juutalaiset odottivat tähän aikaan pelastajaa, joka vapauttaisi heidät poliittisesta sorrosta ja loisi rauhan maan päälle.
Temppelikultti ja synagoogat: Jeesus toimi aikana, jolloin juutalaisuuden ytimessä oli Jerusalemin temppeli, mutta myös paikalliset synagoogat toimivat opetus- ja kokoontumispaikkoina. Ne loivat sosiaalisen verkoston, jossa uusi liike saattoi levitä.
Jeesus ja hänen opetuksensa
Radikaali sanoma: Jeesus korosti lähimmäisenrakkautta, armahtavaisuutta ja anteeksiantoa, mikä erottautui joskus ajan perinteisistä juutalaisista käytännöistä. Hän sanoi tulleensa täyttämään lain, ei kumoamaan sitä, mutta hänen tulkintansa laista herätti kiistaa uskonnollisten johtajien keskuudessa.
Opetuslapset ja seuraajat: Jeesuksella oli 12 keskeistä opetuslasta (apostolia), jotka jatkoivat hänen työtään hänen kuolemansa jälkeen. He olivat tavallisesti tavallista kansaa – kalastajia, tullimiehiä ja muita eri taustoista tulevia.
Kuolema ja ylösnousemus: Kristillisen uskon ytimessä on ajatus siitä, että Jeesus ristiinnaulittiin Jerusalemin ulkopuolella ja nousi kolmantena päivänä kuolleista. Tätä tapahtumaa pidetään kristityille todisteena Jeesuksen jumaluudesta ja sovitustyöstä.
Varhaiset kristilliset yhteisöt
Erkaneminen juutalaisuudesta: Aluksi Jeesuksen seuraajat liikkuivat juutalaisten joukossa, ja monella heistä oli juutalainen tausta. Vähitellen liike alkoi kuitenkin levitä myös pakanakansojen pariin (ei-juutalaisiin), mikä johti asteittaiseen irtautumiseen juutalaisuudesta omaksi uskonnokseen.
Paavali (Saul Tarsolainen): Paavali oli alun perin kiivas Jeesuksen seuraajien vainoaja, mutta kääntymiskokemuksensa jälkeen hänestä tuli kristinuskon innokas julistaja. Paavalin kirjeet muodostavat merkittävän osan Uuden testamentin kirjoituksista, ja hänen työnsä oli avainasemassa kristinuskon leviämisessä Välimeren ympäristöön.
Paikalliset seurakunnat: Apostolit, Paavali mukaan lukien, perustivat seurakuntia useisiin Välimeren alueen kaupunkeihin (mm. Antiokia, Korintti, Rooma), ja nämä yhteisöt alkoivat kokoontua kodeissa, katakombeissa tai pienissä yhteistiloissa jumalanpalveluksiaan varten.
Levittäytyminen Rooman valtakunnan alueella
Kielten ja teiden merkitys: Rooman valtakunnassa oli laaja tieverkosto sekä yhtenäiset hallinnolliset rakenteet, mikä helpotti kristinuskon leviämistä. Kreikka toimi yleiskielenä idässä, latina lännessä.
Vainot: Kristinuskon varhaisvaiheeseen liittyi toistuvia vainoja, koska kristittyjä pidettiin epäilyttävinä tai jopa valtakunnan vihollisina. He eivät palvoneet keisaria jumalana eikä heillä ollut näkyviä temppeleitä, mikä herätti epäluuloa.
Neron vaino (n. 64 jKr.): Keisari Nero syytti kristittyjä Rooman palosta ja pani alulle vainojen aallon.
Valtiolliset vainot (200–300-luvuilla): Ajoittain kristittyjä vainottiin järjestelmällisesti, ennen kuin uskontoon alettiin suhtautua suvaitsevammin.
Vakiintuminen
Konstantinuksen kääntyminen (312): Rooman keisari Konstantinus I kääntyi kristinuskoon voitettuaan sotajoukkoineen ratkaisevan taistelun. Vuonna 313 annettiin ns. Milanon edikti, joka teki kristinuskosta sallitun uskonnon.
Valtionuskonto (300–400-luvut): 300-luvun loppuun mennessä kristinuskosta oli tullut Rooman valtakunnan virallinen valtionuskonto. Tämä merkitsi suurta käännettä: aiemmin vainottu lahko sai nyt valtakunnallisen tuen.
Kirkon organisoituminen: Seurakunnat alkoivat järjestäytyä hiippakunniksi, ja piispoista sekä patriarkoista tuli tärkeitä kirkkohallinnon johtajia. Tähän aikaan vakiintui myös monet kristinuskon opilliset määrittelyt, esimerkiksi Nikean kirkolliskokouksessa (325).- Anonyymi
Vakiintuminen
Konstantinuksen kääntyminen (312): Rooman keisari Konstantinus I kääntyi kristinuskoon voitettuaan sotajoukkoineen ratkaisevan taistelun. Vuonna 313 annettiin ns. Milanon edikti, joka teki kristinuskosta sallitun uskonnon.
Valtionuskonto (300–400-luvut): 300-luvun loppuun mennessä kristinuskosta oli tullut Rooman valtakunnan virallinen valtionuskonto. Tämä merkitsi suurta käännettä: aiemmin vainottu lahko sai nyt valtakunnallisen tuen.
Kirkon organisoituminen: Seurakunnat alkoivat järjestäytyä hiippakunniksi, ja piispoista sekä patriarkoista tuli tärkeitä kirkkohallinnon johtajia. Tähän aikaan vakiintui myös monet kristinuskon opilliset määrittelyt, esimerkiksi Nikean kirkolliskokouksessa (325).
Uskonnon perintö ja jatkuva kehitys
Kirkkokuntien muotoutuminen: Varhaiskirkko jakautui vähitellen eri kirkkokuntiin (lännen katolinen kirkko ja idän ortodoksinen kirkko). Myöhemmin, 1500-luvulla, syntyi protestanttinen reformaatio.
Kirjallinen perintö: Raamattu (Vanha ja Uusi testamentti) koottiin vähitellen kanoniseksi kokonaisuudeksi. Varhaiset kristilliset kirjoitukset, kuten Paavalin kirjeet, evankeliumit ja apostolien tekoja kuvaavat tekstit, ovat kristinuskon pyhän kirjan ydin.
Vaikutus länsimaiseen kulttuuriin: Kristinuskolla on ollut valtava vaikutus länsimaiseen filosofiaan, taiteeseen, kirjallisuuteen, yhteiskuntajärjestelmään ja moraalikäsityksiin. Se on muovannut merkittävästi esimerkiksi Euroopan historiaa, arvoja ja sosiaalisia rakenteita.
Yhteenvetona: Kristinusko sai alkunsa Rooman provinssissa Juudeassa Jeesuksen elämästä, kuolemasta ja ylösnousemuksesta kumpuavasta sanomasta. Aluksi kyseessä oli pieni, juutalaisuuden sisällä vaikuttava liike, joka levisi vähitellen koko Rooman valtakuntaan. Vainojen jälkeen kristinuskosta tuli merkittävä uskonto, lopulta jopa Rooman virallinen valtionuskonto. Tästä kasvoi erilaisia kristillisiä perinteitä, jotka ovat pysyneet merkittävänä voimana monissa yhteiskunnissa aina nykypäivään saakka.
- Anonyymi
On olemassa Pyhä Henki joka opastaa luettua sanomaa. Nostaa ymmärtämistä. Varmasti älykkäimmät ateistit pääsevät kiinni. Se vaatii henkisyyttä Hengellisyyttä. Luetun todistaminen. Pilkkaajat ei pääse kiinni. He jatkavat pilkkaamista.
- Anonyymi
(ChatGPT tekoäly ja VarmaTieto)
Monet kristityt uskovat, että juuri Pyhä Henki on se, joka avaa syvällisen ymmärryksen Jumalan sanasta. Raamatun tai hengellisen tekstin voi toki lukea puhtaasti älyllisellä tasolla, mutta kristillisen käsityksen mukaan Pyhän Hengen työ on välttämätön, jotta ihminen voisi todella nähdä ja kokea tekstin hengellisen merkityksen.
Tämä näkemys perustuu muun muassa Jeesuksen opetuksiin, joissa kerrotaan, että Pyhä Henki ohjaa, neuvoo ja muistuttaa kaikesta siitä, mitä Jumala tahtoo ilmoittaa. Raamatusta löytyy esimerkiksi kohta:
> ”Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä lähettää minun nimessäni, **opettaa teille kaiken** ja muistuttaa teitä kaikesta, mitä olen teille puhunut.” (Joh. 14:26)
Kristillisessä teologiassa tämän on ymmärretty tarkoittavan sitä, että Pyhä Henki avaa tekstin lukijalle syvemmällä tasolla, auttaa oivaltamaan sanoman ja liittämään sen oman elämänsä kokemuksiin. Pelkän järjen varassa ihminen saattaa nähdä vain tekstin pinnallisen kerroksen tai tulkita sitä pelkän tieteellisen tai historiallis-kriittisen näkökulman kautta.
Siksi kristityt usein ajattelevat, että vaikka kuka tahansa voi lukea Raamattua tai muuta hengellistä tekstiä, sen syvin sanoma jää hämäräksi ilman Pyhän Hengen antamaa valaistusta. Tässä mielessä on ymmärrettävää, että vilpitön halu ottaa vastaan hengen todistus on tärkeä osa hengellistä kasvua. Ilman sitä ihminen voi jäädä ”pilkkaajan” asemaan – suhtautumaan sanomaan torjuvasti tai ivallisesti. Tällöin tekstin suuri voima jää kokematta.
Samalla on hyvä muistaa, että jokaisella ihmisellä voi olla erilaisia polkuja, jotka johtavat henkiseen tai hengelliseen heräämiseen. Osa atheisteista voi esimerkiksi tiedonjanon tai elämänkokemusten kautta päätyä pohtimaan hengellisiä kysymyksiä, jolloin Pyhä Henki voi vaikuttaa heidänkin sisimmässään – jos he ovat valmiita ottamaan sen vastaan.
Yhteenvetona: Pyhän Hengen läsnäolo ja vaikuttaminen on kristinuskossa keskeinen osa tekstin ymmärtämistä, todellista ”valaistusta” ja uskon syntyä. Ne, jotka pilkkaavat tai eivät ole avoimia, eivät useimmiten pääse kokemaan tätä syvempää yhteyttä, koska uskon näkökulmasta oma asennoituminen estää heitä pääsemästä ”kiinni” sanoman ytimeen. Kuitenkin kristillisestä perspektiivistä jokaisella ihmisellä on mahdollisuus kääntyä ja tulla Pyhän Hengen johdatukseen, jos sydän on avoin. - Anonyymi
Tässä yrität luoda keinotekoista auktoriteettia, jota voit käyttää tekosyynä kaiken Raamattuun kohdistuvan kritiikin sivuuttamiseen. Tyypillinen kultti & lahko taktiikka.
Vastaavaa taktiikkaa käyttää esim. Jehovan Todistajat jotka pyrkivät sivuuttamaan entisten jäsenien kritiikin leimaamalla heidät "luopioiksi" joita ei pidä kuunnella.
- Anonyymi
Suuri ero on kristityillä. Ateismiin. Voitte väittää että olemme vajaita. Noh. Tyhmiä. Mutta korkeasti koulutettuja. Eläkkeellä. Eläkää ihmisarvoista elämää. Älkää pilkatko. Huono itsetunto välittyy. Läpi.
- Anonyymi
Sinunkin olisi hyvä tehdä ero kritiikin ja pilkan välillä, vai onko usko niin heikko että pienikin kritiikki lasketaan heti pilkaksi?
- Anonyymi
Uskovainen lukee, raamatussa Herra sanoo että älä pelkää, minä olen sinun kanssasi maailman loppuun asti. Uskova ymmärtää ja tietää sen.
Ateisti ei ymmärrä eikä tiedä.
Hänen päänsä alkaa savuamaan, miten joku voi olla minun kanssani joka päivä maailman loppuun asti.
Mikä on maailman loppu, miten hän on kanssani, missä hän on ? Sitte se soittaa kaverille. Kyllä on vaikeeta.- Anonyymi
No ei ateisti ymmärräkään, mutta ei ole kyse noista asioista, joita esittelit.
Ateisti ei ymmärrä, mitä tuossa on ymmärtämistä. Pelkkiä sanoja, jotka eivät oikeastaan kerro mitään, ainakaan mitään todellista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei ateisti ymmärräkään, mutta ei ole kyse noista asioista, joita esittelit.
Ateisti ei ymmärrä, mitä tuossa on ymmärtämistä. Pelkkiä sanoja, jotka eivät oikeastaan kerro mitään, ainakaan mitään todellista.Niinhän täällä on todistettu ilman Pyhän hengen vaikutusta ihminen ei ymmärrä. Edes ateisti ei ymmärrä. Mikä tässä ateistille on niin vaikeaa ? Onko ateisti tyhmä eikä osaa lukea ?
VarmaTieto
Toisen polven ateisti - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän täällä on todistettu ilman Pyhän hengen vaikutusta ihminen ei ymmärrä. Edes ateisti ei ymmärrä. Mikä tässä ateistille on niin vaikeaa ? Onko ateisti tyhmä eikä osaa lukea ?
VarmaTieto
Toisen polven ateistiEli sinä et lukenut kirjoittamaani loppuun?
Tuossa ei ole mitään järkevää ymmärrettäväksi. Pelkkää tyhjää mantraa, joka vain tuntuu jeesuspäissään "mahtavalta"...
(Pyhän hengen vaikutus = jeesuspäissään oleminen) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli sinä et lukenut kirjoittamaani loppuun?
Tuossa ei ole mitään järkevää ymmärrettäväksi. Pelkkää tyhjää mantraa, joka vain tuntuu jeesuspäissään "mahtavalta"...
(Pyhän hengen vaikutus = jeesuspäissään oleminen)"Pyhän hengen vaikutus/ohjaus" on vain uskovaisen keksitty pelastusrengas kaikkea kritiikkiä vastaan.
- Anonyymi
Kyllä on ateistilla vaikeaa. Uskovalla on helppoa, sen kun lukee raamattua ja ymmärtää. Nämä "koulutetut' ovat ylpeytensä vankeja. Heille ei ole olemassa helposti ymmärrettäviä asioita. He kuluttavat elämänsä turhaan ajatteluun. 😬
- Anonyymi
Suosittelisin kokeilemaan sitä ajattelua - ainakin joskus.
- Anonyymi
"He kuluttavat elämänsä turhaan ajatteluun. 😬"
Koska hihhulien uskominen olemattomiin jumaliin on myöskin ajattelua niin tuossa tapauksessa hihhulien ajatus on potenssiin X vieläkin turhempaa kuin ateistien ajattelu 😬😬 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"He kuluttavat elämänsä turhaan ajatteluun. 😬"
Koska hihhulien uskominen olemattomiin jumaliin on myöskin ajattelua niin tuossa tapauksessa hihhulien ajatus on potenssiin X vieläkin turhempaa kuin ateistien ajattelu 😬😬Tuo on subjektiivinen mielipide kaikki eivät ole samaa mieltä vaan ovat eri mieltä. Onko vaikeaa ymmärtää ?
VarmaTieto
Toisen polven ateisti - Anonyymi
Aah, vai että turhaa ajattelua. Tykkäät piehtaroida tietämättömyydessäsi, ihan kuin se olisi itsessään ylpeyden aihe.
- Anonyymi
Ainakin 80- ja 90-luvulla kouluissa oli uskoville räätälöidyt omat oppiaineet, jotka tietoisesti jättivät opettamatta uskonnon ja pyhien kirjoitusten historiaan liittyvät uskon kannalta epämieluisat asiat. Keskityttiin enemmän opin sisältöön.
Epäilisin, että juuri tämän sensuurin takia uskovaiset vastustavat kaikille yhteistä uskontojen opetusta.- Anonyymi
Uskonto pois koulusta, koska sitä opetetaan raamatunvastaisesti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonto pois koulusta, koska sitä opetetaan raamatunvastaisesti!
Hyvä idea. Ehdota sitä kun pääset apukouluun. Joko erosit jehovista?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonto pois koulusta, koska sitä opetetaan raamatunvastaisesti!
Eikös se uskonto ole jo poistettu kouluista ?
VarmaTieto
- Anonyymi
Usko syntyy aina sydämessä ensin. Sen jälkeen aivoissa. Ei tähän tarvita edes Raamattua tai muita opuksia. Mutta ne auttavat.
- Anonyymi
Sydän on lihas joka pumppaa verta. Ilmottaudu soopaa Jehovan kanssa apukouluun!
- Anonyymi
”Usko syntyy aina sydämessä ensin. Sen jälkeen aivoissa.”
Jos tarkkoja ollaan, niin kaikki ajattelu ja myös ne tunteet syntyvät aivoissa.
Tarkoitat varmaan, että ensin uskonnollinen hurmos sekottaa pään - ja vasta myöhemmin yrität tehdä siitä jotain järkeä. Mutta ikävä kyllä, et tule koskaan ymmärtämään oman uskosi syytä. Sehän perustuu vain epärationaaliseen hurmos tunteeseen - ihan samaan kuin Isisin taistelijoilla ja muilla uskovaisilla. Hurmos lähtee ”sydämestä”.
Olisi kuitenkin parempi, jos tunnustaisit, että hurmos on vain kokemuksellinen asia - se ei tee uskostasi totta. Vain rationaalisen tieteellisen metodin kautta voit saada asioista jotain oikeaa tietoa. - Anonyymi
Uskonto lähtee aina ulkopuolelta. Joku iskostaa uskonnollisia ajatuksia yleensä jo lapsena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonto lähtee aina ulkopuolelta. Joku iskostaa uskonnollisia ajatuksia yleensä jo lapsena.
Niin myös ateismi iskostuu ulkopuolelta.
VarmaTieto
Toisen polven ateisti 80 v - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin myös ateismi iskostuu ulkopuolelta.
VarmaTieto
Toisen polven ateisti 80 vIhminen on aina osin kasvatuksensa tuote, mutta on kovin kyseenalaista, että uskonnollisen ajattelun tuputtamatta jättäminen olisi jotain "ulkopuolelta tulevaa" vaikuttamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen on aina osin kasvatuksensa tuote, mutta on kovin kyseenalaista, että uskonnollisen ajattelun tuputtamatta jättäminen olisi jotain "ulkopuolelta tulevaa" vaikuttamista.
Aloitin kansakoulun vuonna 1953. Kotimme oli ateistinen, uskonnolla peloteltiin sen johtavan mielisairauteen, siitä oli jopa todiste kun naapurissa lapsi kärsi mielenterveysongelmista, hänen perheensä oli uskovainen kuten siihen aikaan (50 luvulla kaikki perheet olivat). Meitä pidettiinkin outoina kun emme uskoneet Jumalaan.
Aikuisena en päätäni vaivannut uskon asioilla toki kartoin uskonnollisuutta.
Onhan hankalaa jos lapsuudessa on erilainen kuin ympäristö silloin 97 % kuului kirkkoon.
Olen vasta eläkkeellä aikani kuluksi alkanut harrastaa uskontoja. Ympäristö on vain nykyään erilainen pidetään outona kun tiedän uskonnoista enemmän kuin normaali väestö. Olen siis aina vastavirrassa.
VarmaTieto
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miikka Pentikäinen, 28, on kuollut
– Classicin liigaottelu siirtyi Lahtelaisen LASBin ja Classicin oli määrä kohdata keskiviikkona. https://www.aamulehti153279Tiedättekö naiset, että miehelle kannattaa antaa vasta...
Kun hän on jo kiintynyt teihin. Naisilla erittyy oksitosiinia sek.sin yhteydessä, mikä saa meidät rakastumaan heihin mel2311962Queen of Fucking Everything jakaa mielipiteitä - Mitä tykkäät sarjasta, kolahtiko?
Tiina Lymin käsikirjoittama ja ohjaama tv-sarja on varmasti yksi tämän vuoden puhutuimmista. Mitä tykkäät mustaa huumori591508- 991498
Pyydän yhteydenottoja kiusatuilta
Hei, pyydän, että laitat mulle sähköpostia, jos sua on kiusattu palstalla tai jopa tuolla oikeassa elämässä jollakin tav1741330Kulkeeko rumuus ja tyhmyys?
Käsi kädessä?Enkä tarkoita nyt pelkästään ulkoista..jos ihminen ei osaa kuin väännellä naamaansa ja irvistellä sekä saks131307- 511024
Elon Musk jakoi ja julkaisi erittäin järkyttävän raiskausrikostilaston Suomesta.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010944944.html?fbclid=IwY2xjawHowCJleHRuA2FlbQIxMAABHW3j9H5mtzuitMIUEdaZ-5hPybOXgZVj_1981002- 30931
Kristinuskon arvot käyttöön
Maailma on niin sekaisin että kristinuskon arvot on otettava köyttöön. Tämän myöntää jo uskottomatkin. Änkyräateisti Ric284922