Tietoa on pidettävä luotettavana

Hurja väite: Ratsattu rahti­laiva täynnä vakoilu­laitteita – Asian­tuntija: ”Tietoa on pidettävä luotettavana”

Eagle S -alusta epäillään Estlink 2 -sähkönsiirtoyhteyden ja neljän tietoliikennekaapelin katkaisemisesta.


Tapauksen tutkinnasta vastaa Keskusrikospoliisi. KRP kieltäytyi kommentoimasta asiaa IS:lle.

– Emme ota yksittäisiin mediaväitteisiin mitään kantaa, KRP:stä todetaan.

Kansanedustaja, Puolustusvoimain entinen komentaja Jarmo Lindberg (kok) ymmärtää, että viranomaiset eivät kommentoi keskeneräistä tutkintaa.

Hän arvioi, että on fyysisesti mahdollista, että aluksella on ollut vakoilulaitteita. Isoon laivaan voi helposti lastata myös tiedusteluun sopivia laitteita.

Lindberg korostaa, että keskustelu on tässä vaiheessa spekulointia.

Loppujen lopuksi kaikki onki vain spekulointia!!!
32270
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Spekuloinnista tehdään "uutisia".

Mahdollista olisi myös se että laiva kuljettaa UFO laivuetta vihreine miehineen. Kokonsa puolesta se siihen kykenisi.

Äänestä

Huomenta ryssän apuri!
Mahtaa harmittaa kun laitteet on Suomen ja Naton tutkinnassa. Putin ei uskonut ikinä että Suomi uskaltaa ottaa vahingontekijän hallintaansa. Päästäkääs hänet P hetkeksi Suomen puolelle, emme ole yhtä nössöjä kuin te. Venäläiset on ...nuolee vaikka ruhtinaan persesilmää.

1Äänestä
  • Totuusko on "ryssän apuri"?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Totuusko on "ryssän apuri"?

    Mikä totuus?

    Äänestä

Tulli on aloittanut esiselvityksen säännöstelyrikoksesta, eli siitä, onko Venäjälle asetettuja pakotteita kierretty.

Krp on takavarikoinut Eagle S:n ja Tulli ottanut sen bensiinilastin väliaikaisesti haltuunsa.

Ostajamaan ollessa taho joka ei olisi pakotteita allekirjoittanut, sillä on edelleen mahdollisuus käydä kauppaa Venäjän kanssa.
Turkki ei ole virallisesti mukana Venäjän vastaisissa pakotteissa.

Tilaajan toimiessa Turkissa ollen Turkin liiketoiminnallisten sääntöjen alaisuudessa olisi lain mukaan ikävä kyllä tuo bensalasti Turkkiin päästettävä.

Tästä tarinasta puuttuu edelleen se kuka rahdin olisi tilannut? Mistä maasta kotoisin oleva yritys olisi rahdin järjestellyt ja mahdollisesti maksanut.
Tämä tieto on jo pakko olla poliisien saatavana, se kannattaisi jo julkistaa iltapäivälehdistössä?

Äänestä
  • Tilaaja on oikeasti venäläinen, eikä siis Turkissa ole kuin peiteyritys. Lasti jää Suomeen.

    1Äänestä

KRP Ja Suppo itse vakoilee ja kyttää yksittäisiä kansalaisia.

Nyt porvariääliöhallitus käyttää varjo organisaatiota eli vakoilee yksilöitä ilman lupaa tuomioistuimelta.

Törkeimpänä tunkeutuu päätelaitteisiin ja häiritsee datayhteyksiä ja päätelaitteita haittaohjelmilla.

Älypuhelimet hakkeroitu.

Nokia itse auttoi kinkkejä massavalvontaan.

Valpo voimissaan.

Suomi Stasi perseestä.

Anus Aukko ministerinä.

Äänestä
  • Mielestäni valtio ja poliisi saavat seurata ja hakkeroida laitteita, ei ole mitään salattavaa.

    Paljon on käyty keskustelua siitä haittaako se vai ei, samalla annetaan kaupallisten tahojen tehdä koko ajan samaa?
    Luottaisin mieluummin enemmän valtioon ja oman maan poliisiin mitä monikansallisiin kaupallisiin yrityksiin.

    1Äänestä

  • Riippa apinoi Gestapoa ja paskakikkarekokkareet myös.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Riippa apinoi Gestapoa ja paskakikkarekokkareet myös.

    Jos ei tee mitään lain vastaista, ei seuranta ole ongelma.
    Ongelma on jos tekee jotain rikollista, ei seuranta?

    1Äänestä

Ei vakoilua koskaan kommentoida, vaikka se olisikin viranomaiosten tiedossa. Ne asiat ovat salassapidettäviä.

Äänestä
  • Meitä jokaista "vakoillaan" koko ajan, nytkin kun kirjoitan viestin se tallentuu ja kirjoittaja voidaan helposti jäljittää. Niin kauan kun ei tee mitään rikollista voi toimia laillisesti sananvapauden määrittelemissä rajoissa.

    1Äänestä

Hurja väite: Ratsattu rahti­laiva täynnä vakoilu­laitteita – Asian­tuntija: Tietoa" on pidettävä "luotettavana”. 😂

Äänestä
  • Niinpä, Viranomaistietoa pitäisi voida pitää luotettavana, muta mutta.

    Näyttää siltä että lausunnon antajan omat tunteet ja toiveet värittävät JOPA viranomaislausuntoja. VALITETTAVASTI.

    Äänestä

Jos viranomais"tieto" ei pitelemättä pysy luotettavana niin se on PÖTYVÄ PÖTYVÄ PÖTYVÄ.

Totuus ei tuentaa tarvitse!

Äänestä

Todella härskiä toimintaa, CIA pakottaa merirosvoukseen.
Yksi esimerkki, missä Suomen toimintaa ohjaillaan ja laitetaan se syyllistymään kerta kerran jäkeen rikolliselle toiminnalle.
Tarkoitus provosoida Venäjää.

Äänestä
  • Eikö tiltu tiedä, että tuo alus syyllistyi Suomen infrastruktuurin tuhoamiseen ja se otettiin haltuun siksi? Ja myös lisävahinkojen estämiseksi. Mitä sinun mukaasi sille olisi pitänyt tehdä?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Eikö tiltu tiedä, että tuo alus syyllistyi Suomen infrastruktuurin tuhoamiseen ja se otettiin haltuun siksi? Ja myös lisävahinkojen estämiseksi. Mitä sinun mukaasi sille olisi pitänyt tehdä?

    Kuka esittää todisteet?
    Parasta olla todisteet ja pitävät todisteet.

    Merirosvousta tämä tällainen toiminta on, siitä ei päästä yli eikä ympäri.

    Asiassa olisi pitänyt toimia toisin, eli diplomatian keinoilla keskustella miten menetellään?
    Mutta kun ei ole puheyhteyksiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Kuka esittää todisteet?
    Parasta olla todisteet ja pitävät todisteet.

    Merirosvousta tämä tällainen toiminta on, siitä ei päästä yli eikä ympäri.

    Asiassa olisi pitänyt toimia toisin, eli diplomatian keinoilla keskustella miten menetellään?
    Mutta kun ei ole puheyhteyksiä.

    "Kuka esittää todisteet?"

    Suomen viranomaiset.

    "Parasta olla todisteet ja pitävät todisteet."

    Toki. Ja nyt on jo löydetty Itämeren pohjasta kymmenien kilometrien pituinen ankkurin raahasjälki tuolta alukselta, joka rikoksessaan menetti ankkurinsa.

    "Merirosvousta tämä tällainen toiminta on, siitä ei päästä yli eikä ympäri."

    Ai kun rikollinen, Suomen infrastruktuurin tuhoaja otetaan kiinni. Miten sinä olisi toiminut, antanut aluksen mennä ja toivonut jälkikäteen anteeksi pyyntöä?

    "Asiassa olisi pitänyt toimia toisin, eli diplomatian keinoilla keskustella miten menetellään?"

    Ja mitä se olisi hyödyttänyt? Luuletko, että Suomi olisi saanut korvaukset rikoksen vahingoista ja tuo rikollinen toiminta olisi loppunut?

    "Mutta kun ei ole puheyhteyksiä."

    Mitä hyödyttäisi puheyhteydet valehtelevaan terroristi- ja rikollisvaltioon, joka vain kiistäisi rikoksensa, vaikka jäi siitä kiinni housut nilkoissa?

    Äänestä

Katsotaan ne todisteet, nuo sinun esiin tuomasi ei ole todiste.

Äänestä

Trollien ohjekirjassa lukee: Kiistä! Vaadi todisteita, jos todisteita, niin huuda ettei riitä, vaadi todisteita. Kiistä.

Puuduttavaa sakkia. Toimivat ohjeistuksen mukaan ja esiintyvät muka varteenotettavina keskustelijoina. Rikollisvaltion juoksupoikia.

1Äänestä
  • Mitä ajattelit keskustelupalstan osalta asiassa tehdä? Tai älä kerro. Tiedämme jo. Ilmoitat kaiken sinusta väärän tiedon a.s.i.a.t.t.o.m.a.k.s.i ja saat sensuroitua vääränlaiset mielipiteet. Anteeksi väärän tiedon ja trolleilun.

    Puuduttavaa sakkia, joilla ei tunnu olevan parempaa tekemistä kuin tuhota keskusteluja koska omasta mielestään tekevät oikein, eivätkä kykene vastaamaan toisiin näkökulmiin sanan säilällä.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Mitä ajattelit keskustelupalstan osalta asiassa tehdä? Tai älä kerro. Tiedämme jo. Ilmoitat kaiken sinusta väärän tiedon a.s.i.a.t.t.o.m.a.k.s.i ja saat sensuroitua vääränlaiset mielipiteet. Anteeksi väärän tiedon ja trolleilun.

    Puuduttavaa sakkia, joilla ei tunnu olevan parempaa tekemistä kuin tuhota keskusteluja koska omasta mielestään tekevät oikein, eivätkä kykene vastaamaan toisiin näkökulmiin sanan säilällä.

    Tyypillinen russotrollin vastaus. Verisen diktatuurin puolustajana on aivan turha alkaa lässyttää sananvapaudesta. Et ole uskottava. Olet vihollisen desantti. Et keskustele.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Tyypillinen russotrollin vastaus. Verisen diktatuurin puolustajana on aivan turha alkaa lässyttää sananvapaudesta. Et ole uskottava. Olet vihollisen desantti. Et keskustele.

    kannettu vesi ei kaivossa pysy

    JA

    Oikeana PIDETTY tieto ei kannattelematta totena pysy?

    Oikea tietohan on tosi PITELEMÄTTÄ-kannattelematta

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Tyypillinen russotrollin vastaus. Verisen diktatuurin puolustajana on aivan turha alkaa lässyttää sananvapaudesta. Et ole uskottava. Olet vihollisen desantti. Et keskustele.

    Miksi Ilmoitat kaiken sinusta väärän tiedon a.s.i.a.t.t.o.m.a.k.s.i ja saat sensuroitua vääränlaiset mielipiteet? Mitä mielihyvää se sinulle tuottaa, kun vain sinulle sopivat mielipiteet ovat näkyvissä?


    t.Desantti

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Miksi Ilmoitat kaiken sinusta väärän tiedon a.s.i.a.t.t.o.m.a.k.s.i ja saat sensuroitua vääränlaiset mielipiteet? Mitä mielihyvää se sinulle tuottaa, kun vain sinulle sopivat mielipiteet ovat näkyvissä?


    t.Desantti

    Höpö höpö. Et ole uskottava. Tarkoituksesi on läpinäkyvä. Et yritäkään keskustella, koska agendasi on aivan muu.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Höpö höpö. Et ole uskottava. Tarkoituksesi on läpinäkyvä. Et yritäkään keskustella, koska agendasi on aivan muu.

    Et edelleenkään halunnut vastata, mikä ihmeen pakkomielle sinulla on huolena, kun Ilmoitat kaiken sinusta väärän tiedon a.s.i.a.t.t.o.m.a.k.s.i ja saat sensuroitua vääränlaiset mielipiteet?
    Vai ymmärränkö oikein, että eri mieltä asiasta oleminen on jonkinlaista agendaa?


    t.Desantti

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Et edelleenkään halunnut vastata, mikä ihmeen pakkomielle sinulla on huolena, kun Ilmoitat kaiken sinusta väärän tiedon a.s.i.a.t.t.o.m.a.k.s.i ja saat sensuroitua vääränlaiset mielipiteet?
    Vai ymmärränkö oikein, että eri mieltä asiasta oleminen on jonkinlaista agendaa?


    t.Desantti

    Eri mieltä asioista oleminen on aivan eri asia kuin Venäjän valheiden levittäminen meille suomalaisille, kuten hyvin ymmärrät, vaikka tekeydyt muka täysin typeräksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Et edelleenkään halunnut vastata, mikä ihmeen pakkomielle sinulla on huolena, kun Ilmoitat kaiken sinusta väärän tiedon a.s.i.a.t.t.o.m.a.k.s.i ja saat sensuroitua vääränlaiset mielipiteet?
    Vai ymmärränkö oikein, että eri mieltä asiasta oleminen on jonkinlaista agendaa?


    t.Desantti

    Et ole keskustelija. Olet trolli. Jankkaaminen viittaa kotimaiseen trolliin, jolle putinistinen roolihahmo luo mahdollisuuden loputtomaan provosointiin. Mutta tällä kertaa paljastuit. Parempaa onnea ensi kerralla.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Et ole keskustelija. Olet trolli. Jankkaaminen viittaa kotimaiseen trolliin, jolle putinistinen roolihahmo luo mahdollisuuden loputtomaan provosointiin. Mutta tällä kertaa paljastuit. Parempaa onnea ensi kerralla.

    Mitä jankkaamista siinä on, kuin haluan tietää mikä ihmeen pakkomielle sinulla on huolena, kun Ilmoitat kaiken sinusta väärän tiedon a.s.i.a.t.t.o.m.a.k.s.i ja saat sensuroitua vääränlaiset mielipiteet?

    Ei kai muuta, kuin jatka taistelua sinunlaisen oikeudenmukaisuuden maailman puolesta.

    t. Desantti
    (ja oliko se vihollisen agentti kanssa niissä minua kuvaavissa näkemyksissä?)

    Äänestä

Varmaan löytäneet pitkänäkölaitteita ja televiestintävälineitä ym. sateliittipaikantimia, äänisieppareita ja kuvausvermeitä.

Äänestä
  • Tuollaisia saa jokaiseen älypuhelimeen äppien valikoiden kautta. En lähtisi tasajalkaa hyppimään moisesta paljastuksesta, joka on saatavissa jokaiseen puhelimeen.

    t. Desantti

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hurja väite: Ratsattu rahti­laiva täynnä vakoilu­laitteita – Asian­tuntija: ”Tietoa on pidettävä luotettavana”

Eagle S -alusta epäillään Estlink 2 -sähkönsiirtoyhteyden ja neljän tietoliikennekaapelin katkaisemisesta.


Tapauksen tutkinnasta vastaa Keskusrikospoliisi. KRP kieltäytyi kommentoimasta asiaa IS:lle.

– Emme ota yksittäisiin mediaväitteisiin mitään kantaa, KRP:stä todetaan.

Kansanedustaja, Puolustusvoimain entinen komentaja Jarmo Lindberg (kok) ymmärtää, että viranomaiset eivät kommentoi keskeneräistä tutkintaa.

Hän arvioi, että on fyysisesti mahdollista, että aluksella on ollut vakoilulaitteita. Isoon laivaan voi helposti lastata myös tiedusteluun sopivia laitteita.

Lindberg korostaa, että keskustelu on tässä vaiheessa spekulointia.

Loppujen lopuksi kaikki onki vain spekulointia!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu