HS:n mielipidekirjoitus:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010931238.html
Mikä tässä on sitten se kirjoittajan pointti? Minulla on se oikea ”Totuus”, sehän tuossa on ydinsanoma.
-a-teisti-
Paatoksellinen avautuminen
Anonyymi-ap
78
406
Vastaukset
Onko a-teistilla oikea totuus?
😊 😊 😊 😊 😊- Anonyymi
Ei tietenkään ole.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään ole.
-a-teisti-Jeesus on tie, totuus ja elämä.
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus on tie, totuus ja elämä.
Näinkö kerrot epätodennäköiselle, mutta mahdolliselle oikealle jumalalle epäjumalan palvonnasta kysyttäessä?
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Näinkö kerrot epätodennäköiselle, mutta mahdolliselle oikealle jumalalle epäjumalan palvonnasta kysyttäessä?
Mitä et ymmärrä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä et ymmärrä?
Ehkä hän vain tarkoitti alleviivata Jeesuksen (liittyy Jumalaan) opastamaa tietä takaisin paratiisiin, eikä perisynnillä uhrilahjana (epäjumalanpalvonta, liittyy Saatanaan) tienä kadotukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus on tie, totuus ja elämä.
"Jeesus on tie, totuus ja elämä."
Ei ole sellaista kuin totuus, on vain tietoa.
Tavallisesti kun joku esittää tietävänsä ns. totuuden, niin seuraavaksi pyydetään rahaa. Anonyymi kirjoitti:
Ehkä hän vain tarkoitti alleviivata Jeesuksen (liittyy Jumalaan) opastamaa tietä takaisin paratiisiin, eikä perisynnillä uhrilahjana (epäjumalanpalvonta, liittyy Saatanaan) tienä kadotukseen.
No ei, jesusianismi ja kristinuskoonharha samoin kuin muhammadanisminharha ja kaikki muut ehdotetut jumalat ovat epäjumalanpalvontaa.
Tämä tosiasia ei kuitenkaan sulje pois oikean, toki epätodennäköisen jumalan olemassaoloa. On siis mahdollista että tuo oikea jumala esittää kysymyksen epäjumalan palvelemisesta jesusianistille. Kuinkas willoin suu pannaan?
- Anonyymi
Aloittajan kannattaisi nyt sovinnolla rauhoittua. On turha ottaa käyttöön noin suuria sanoja kuin totuus, kun kerran ateisteilta puuttuu järkevä maailmankuva. Se on vain mutua ja tuntemuksia koko ajattelumaailma. Ei kestä lähempää tarkastelua, toisin kuin kristinusko.
- Anonyymi
Mitenkähän sen uskovaisen järkevä ajatusmaailma uhrikultilla ja perisynnillä mokailevasta Luojajumalasta?!
- Anonyymi
Koulujen tilannehan on se, että 27 prosenttia seurakunnista järjestää koululaisjumalanpalveluksia, joita koulut sijoittavat lukuvuoden ohjelmaan koulupäivien aikaan. Näitä on 2-3-4 vuodessa. Lisäksi seurakuntien edustajat käyvät noin kerran kuussa pitämässä päivänavauksia. Vastaavaa toimintaa päiväkodeille. Joten koulujen uskonnollinen hoito on kirkolla varsin hyvissä kantimissa.
- Anonyymi
Anteeksi painovirhe. Kirkon tutkimuskeskuksen mukaan 97 % seurakunnista järjestää koululaisjumalanpalveluksia.
- Anonyymi
ArtoTTT
Eikö se pointti ole että jumalattomuus on vallannut Suomen. Kirjoittaja on aika viisas koska ei ottanut esimerkkejä, muuten Hesari ei sitä olisi ikipäivinä julkaissu.- Anonyymi
Kirjoitus on katsottu julkaisukelpoiseksi, koska se oli uskonnollinen mielipidekirjoitus. Jos se olisi ollut samankaltainen poliittinen manifesti (evankeliumi) miltä politiikan laidalta vain, niin julkaisematta olisi jäänyt.
Kirjoittajan on siellä meidän uskonnollisen kentän konservatiiviselta laidalla, pieni kosketus Googleen kertoo sen heti.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitus on katsottu julkaisukelpoiseksi, koska se oli uskonnollinen mielipidekirjoitus. Jos se olisi ollut samankaltainen poliittinen manifesti (evankeliumi) miltä politiikan laidalta vain, niin julkaisematta olisi jäänyt.
Kirjoittajan on siellä meidän uskonnollisen kentän konservatiiviselta laidalla, pieni kosketus Googleen kertoo sen heti.
-a-teisti-Kristinusko on luonteeltaan konservatiivista ja ei-poliittista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko on luonteeltaan konservatiivista ja ei-poliittista.
Osa on mitä poliittisinta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osa on mitä poliittisinta.
Tietenkin on itsestäänselvää, että on myös kristilliseen kaapuun puettuja poliittisia ryhmiä kirkon sisällä, mutta Mari Leppänen ja muut liberaalit tarkoittavat hyvää. He ovat poikkeus, sillä oikea kristillisyys ei ole poliittista.
- Anonyymi
Ongelmahan on ollut pääasiassa se ettei esim. kouluissa ole noudatettu lakia.
- Anonyymi
Eikö se ole aika luonnollista, että jumalattomuus valtaa koko maailman, jos kristinuskolla tosi Jumala on kirottu ja kidutettu kuoliaaksi, teurastettu uhrilampaana ja vielä syödäänkin Herran kuoleman julistamiseksi?
- Anonyymi
"Eikö se pointti ole että jumalattomuus on vallannut Suomen."
Sopii.
"Kirjoittaja on aika viisas koska ei ottanut esimerkkejä, muuten Hesari ei sitä olisi ikipäivinä julkaissu."
Kirjoittaja ei vaikuta erityisen viisaalta. Toki hän on opiskellut itsensä lääkäriksi, vaan on niin moni muukin. Lääkikseen riittää se, että on lukutaitoa ja kärsivällisyyttä ymmärtää luettu.
HS on julkaissut kyseisen mielipidekirjoituksen varoittavana esimerkkinä toksisesta uskonnollisuudesta. Hyvä että HS teki näin, jotta lukutaitoiset ymmärtävät millaisessa kuplassa tuolla suunnalla eletään. - Anonyymi
Onko pakko taas kitistä ja hiukan uhriutuakin: Ei olisi julkaissut…
Olisit tyytyväinen kun julkaisi, valtaosahan tekstistä on yksinomaan puhdasta julistamista ja julistaminen sekä saarnaaminen, myös sanojen ”maallisemmassa” merkityksessä ei täytä julkaisukynnyksen kriteerejä.
Ja tuo ei muutoinkaan täytä julkaisukriteerejä, silti se julkaistiin. Ei pitäisi olla syytä nillittää ja kitistä.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko pakko taas kitistä ja hiukan uhriutuakin: Ei olisi julkaissut…
Olisit tyytyväinen kun julkaisi, valtaosahan tekstistä on yksinomaan puhdasta julistamista ja julistaminen sekä saarnaaminen, myös sanojen ”maallisemmassa” merkityksessä ei täytä julkaisukynnyksen kriteerejä.
Ja tuo ei muutoinkaan täytä julkaisukriteerejä, silti se julkaistiin. Ei pitäisi olla syytä nillittää ja kitistä.
-a-teisti-ArtoTTT
Tottakai olen iloinen että julkaisi, pieni ihme, sen verran itsekin tunnen Hesarin sensuuria ettei sieltä juurikaan läpi päästetä lehden ideologian vastaisia näkemyksiä. Mitähän Erkko sanoisi nykymenosta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Tottakai olen iloinen että julkaisi, pieni ihme, sen verran itsekin tunnen Hesarin sensuuria ettei sieltä juurikaan läpi päästetä lehden ideologian vastaisia näkemyksiä. Mitähän Erkko sanoisi nykymenosta?Luetkos sinä hesaria?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luetkos sinä hesaria?
ArtoTTT
Satunnaisesti nykyään, nytkin näytti tämä kirkon naispiispatar ehdottavan kouluihin uskonnonopetuksen lopettamista, "jumalattomat" taputtaa varmasti hurjasti käsiään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Satunnaisesti nykyään, nytkin näytti tämä kirkon naispiispatar ehdottavan kouluihin uskonnonopetuksen lopettamista, "jumalattomat" taputtaa varmasti hurjasti käsiään.Eipä sitä ilman tilausta paljon lueskella, suurin osa artikkeleista vaatii tilauksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko on luonteeltaan konservatiivista ja ei-poliittista.
Noh, ainakin tuon mielipidekirjoituksen kirjoittaja pyrkii vaikuttamaan politiikan kautta, ilmoittaa tehtäväkseen evankelioinnin ja eritoten päättäjille julistamisen. Onpa jopa lähestynyt Stubbiakin kirjeitse, löytyy netistä tämä huolen ilmaisu. Vaikka ei presidentillä nyt sisäpoliittisia valtaa ole.
Mutta näin se juuri demokratiassa meneekin, omia näkemyksiään voi ja saa pyrkiä edistämään poliittisten vaikuttajien kautta.
-a-teisti-
- Anonyymi
Kiitos, että nostit edelle tämän erinomaisen kirjotuksen. Todella harvinaista herkkua, että Hesari julkaisee tämän kristillisen kirjoituksen.
- Anonyymi
Julkaisi, vaikka se ei täytäkään julkaisun edellytyksiä : Perustele, älä julista, älä saarnaa. Tuo uusia näkökulmia tai mielipiteitä. Yksikään ei täyty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Julkaisi, vaikka se ei täytäkään julkaisun edellytyksiä : Perustele, älä julista, älä saarnaa. Tuo uusia näkökulmia tai mielipiteitä. Yksikään ei täyty.
Ed. -a-teisti-
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Julkaisi, vaikka se ei täytäkään julkaisun edellytyksiä : Perustele, älä julista, älä saarnaa. Tuo uusia näkökulmia tai mielipiteitä. Yksikään ei täyty.
Totta, mutta hyvä että HS julkaisi. Harvoin pääsee näkemään noin tökeröä julkaisua.
Kannattaa lukaista HS:n keskustelu. Kirjoittaja saa aika kovaa kritiikkiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, mutta hyvä että HS julkaisi. Harvoin pääsee näkemään noin tökeröä julkaisua.
Kannattaa lukaista HS:n keskustelu. Kirjoittaja saa aika kovaa kritiikkiä.ArtoTTT
Kävikö "jumalattomat" vastahyökkäykseen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Kävikö "jumalattomat" vastahyökkäykseen?Kritiikkiä tulee, toki on puolustajiakin. Näin se menee kun julkisesti valtakunnan ykköslehtimediassa avautuu.
Kyllä teidänkin poppoo julkisesti kovin meitä maallisia kritisoi.
- Anonyymi
Laitahihhuli väittää ettei koulussa saa mainita Jeesusta. Kommentoija vastaa Hesarissa:
”Väitteen esittäjällä on todistustaakka. Lääkärin pitäisi nyt todistaa, ettei kouluissa saa puhua Jeesuksesta.
Tätä kyseinen lääkäri ei pysty millään todistamaan, sillä peruskoulujen opetussuunnitelmiin kuuluu sekä uskontojen että elämänkatsomustiedon opetukseen jakso kristinuskosta. Kouluissa opetetaan siis Jeesuksesta, ihan opetussuunnitelmien velvoittamana.
Se, mitä kouluissa ei ole saanut enää vuosikymmeniin tehdä, on oppilaiden pakottaminen uskonnon harjoittamiseen. Tunnustuksellinen uskonnonopetus on poistettu jo vuonna 2004.
Uskonnon harjoittamista varten saa yhä järjestää joulukirkkoja ja vaikkapa pääsiäishartauksia, mutta ne järjestetään opetuksesta erillään, ja niiden on oltava vapaaehtoisia kaikille, myös kyseiseen uskontokuntaan kuuluville.
Nämä hartaushetket on järjestettävä opetuksesta erillään, mikä tarkoittaa sitä, että niitä ei siis järjestetä esimerkiksi uskonnon oppitunneilla. Ja näille hartaushetkille pitää järjestää yhtä arvokas vaihtoehtoinen tilaisuus. Molemmista tilaisuuksista tiedotetaan.” - Anonyymi
Kyllä on pimeää toimintaa, ettei kerrota lapsille uskonnosta ja Jumalasta, ovat kuin pussissa kasvaneita, eivätkä ymmärrä elämän perusasioita ja suuri osa kulttuurista jää täysin mysteeriksi, että mistä tässä puhutaan ja on kyse. Ulkomailla ovat aivan hoo moilasena, kun uskonto näkyy joka paikassa eikä sitä voi välttää.
Itse tein lapsen tällaisen ateistisen kasvatuksen saaneen kanssa. Hän luuli, että uskovat ovat jotain täysraittiita ulkokultaisia pällejä, ei ollut ikinä käynyt kirkossa, eikä tiennyt edes kristinuskon perusasioita, puhumattakaan mistään muusta uskonnosta. Oli kuin iso osa todellisuudesta olisi leikattu hänen maailmastaan pois. Kirkot olivat jotain epäpaikkoja, joita leikittiin ettei olekaan, kirkolliset pyhät esitettiin jonain pahana asiana, vaikka loma kyllä kelpasi.
No, nythän onkin kirkolliset pyhät, eli entiset vuodenkiertoon liittyvät pyhät sitten siirretty pois oikeilta paikoiltaan viikonloppuihin ateisteja häiritsemästä valtaosin. Onhan se paljon mukavampaa ilman ylimääräisiä lomapäiviä elellä.- Anonyymi
Ajattele, jos lapsilta jää todella tietämättä, ettei viattoman kuoliaaksi kiduttaminen pelastakaan, hehän voivat lopettaa koulukiusaamisen, kun juuri on päästy vaiheeseen, että he oppivat seuraavaksi naulasmaan opettajan luokkahuoneen seinään!
- Anonyymi
"Kyllä on pimeää toimintaa, ettei kerrota lapsille uskonnosta ja Jumalasta"
Aikamoista tietämättömyyttä, koska se on laki. Tunnustuksellinen uskonnonopetus on poistettu opetussuunnitelmasta jo vuonna 2004.
"Itse tein lapsen tällaisen ateistisen kasvatuksen saaneen kanssa. Hän luuli, että uskovat ovat jotain täysraittiita ulkokultaisia pällejä, ei ollut ikinä käynyt kirkossa, eikä tiennyt edes kristinuskon perusasioita, puhumattakaan mistään muusta uskonnosta."
Itse olet harrastanut seksiä jonkun tietämättömän juntin kanssa, joka sattuu olemaan myös ateisti. Omapa on ongelmasi.
"No, nythän onkin kirkolliset pyhät, eli entiset vuodenkiertoon liittyvät pyhät sitten siirretty pois oikeilta paikoiltaan viikonloppuihin ateisteja häiritsemästä valtaosin."
Tietääkseni yritysmaalima on suurempi syyllinen kuin ateistit. - Anonyymi
Yritätkö kertoa tehneesi aviottoman lapsen ?
- Anonyymi
En minä saanut muuta irti, kun ihana Jeesus-vauva syntyi, voi kun somaa. Ja heti perään hierotaan karvaisia käsiä' - tuli ja pois otti maailman synnin. Siis kidutettiin kuoliaaksi.
On se vaan kummallista, etteivä tällä julmalla operaatiolla edes uskovaiset muuttuneet synnittömiksi, vaan päivastoin aivan läpikotaisin syntisiksi omienkin sanojensakin mukaan.
Kai kirjoituksen pointti oli, että joku yrittää viedä nyt hänen uhrinsa?! Lukenut suomi24 luterilaispalstaa?- Anonyymi
On se kyllä kummallinen ajatusmaailma, että kuvitellaan Luojajumalan luoman järjestyksen syntyvän, kun Jumala kähmii Saatanan kanssa paratiisissa ja istuttaa viattoman ihmisen kiusaksi puun, johon ei saa koskea, saadakseen synnin syntymään maailmaan perisyntinä, voidakseen sitten kiduttaa juutalaisten avulla oman poikansa julmalla tavalla kuoliaaksi oman mokansa korjaamiseksi?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se kyllä kummallinen ajatusmaailma, että kuvitellaan Luojajumalan luoman järjestyksen syntyvän, kun Jumala kähmii Saatanan kanssa paratiisissa ja istuttaa viattoman ihmisen kiusaksi puun, johon ei saa koskea, saadakseen synnin syntymään maailmaan perisyntinä, voidakseen sitten kiduttaa juutalaisten avulla oman poikansa julmalla tavalla kuoliaaksi oman mokansa korjaamiseksi?!
On siinä Jumalalla järjestyssuunnitelmaa, huh hei, varsinkin, kun koko perisynti-idea Raamatusta on vain Paavalin yhden kirjeen, yksi jae (Room.5:12). Ei tietenkään luomiskertomuksessa mitään sellaista ole.
Hyvin pitkälle noin ja kuinka minulla ja kaltaisillani on oikeus ja vapaus.
- Anonyymi
Kyllä siinä on logiikka uhrin viemisessä, hätähuuto, kun tekee jotakin yhtä vihattavaa kuin Paavali kertoo tekevänsä, eikä pysty olemaan tekemättä, ja pelkää sijaisuhrin viemistä ja omaa vastuuta. Ajatus 'Jumalan järjestyksen korostaminen sijaisuhrilla' alleviivaa tämän hätähuudon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä siinä on logiikka uhrin viemisessä, hätähuuto, kun tekee jotakin yhtä vihattavaa kuin Paavali kertoo tekevänsä, eikä pysty olemaan tekemättä, ja pelkää sijaisuhrin viemistä ja omaa vastuuta. Ajatus 'Jumalan järjestyksen korostaminen sijaisuhrilla' alleviivaa tämän hätähuudon.
Ajatelkaa nyt otsikkoa - "Hyökätty Jumalaa vastaan silmittömästi"! Kyse on täysin henkilökohtaisesta kokemuksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajatelkaa nyt otsikkoa - "Hyökätty Jumalaa vastaan silmittömästi"! Kyse on täysin henkilökohtaisesta kokemuksesta.
Ja mikä sitten perisynnillä onkaan tämän petollisen Luojajumalan tarina todellisuudessa?! Ei ole kirjoittajalla puhtaat jauhot pussissaan.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä siinä on logiikka uhrin viemisessä, hätähuuto, kun tekee jotakin yhtä vihattavaa kuin Paavali kertoo tekevänsä, eikä pysty olemaan tekemättä, ja pelkää sijaisuhrin viemistä ja omaa vastuuta. Ajatus 'Jumalan järjestyksen korostaminen sijaisuhrilla' alleviivaa tämän hätähuudon.
No kyseessä on vain tuon Hurrin mielipide ja subjektiivinen kokemus mutta noita tuollaisia voi vain ihmetellä kun kovasti he itse ratsastavat uskonnonvapaus lipun alla mutta eivät kykene ajattelemaan, että tuo on kaikille tarkoitettu vapaus. Mieleen tulee myöskin se, että mitä oikein kuvitellaan, että saavutettaisiin sillä jos nuo herrantertut pakotettaisiin viikoittain tai kenties joka päivä kuuntelemaan puuduttavia saarnoja ja veisaamaan virsiä.
Jos ollaan huolissaan kulttuuri tuntemuksesta niin sitä voi kyllä opettaa lapsille ilman uskonnollisia kinkereitäkin. Lisäksi jokainen vanhempi voi halutessaan viedä lasta uskonnollisiin tilaisuuksiin . Ei nyt sentään kaikkea voi yhteiskunnan tai koulun harteille laittaa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mikä sitten perisynnillä onkaan tämän petollisen Luojajumalan tarina todellisuudessa?! Ei ole kirjoittajalla puhtaat jauhot pussissaan.
Lutherin sanoin - tähän oppiin sortujat ovat jo luonnostaan vihattavia. Ei normaali ihminen mene paniikkiin ajatuksesta, jos joutuu kantamaan itse vastuun omista teoistaan, ja väitä "Silmittömäksi hyökkäykseksi Jumalaa vastaan", ellei ole sijaiskärsimysuhria.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lutherin sanoin - tähän oppiin sortujat ovat jo luonnostaan vihattavia. Ei normaali ihminen mene paniikkiin ajatuksesta, jos joutuu kantamaan itse vastuun omista teoistaan, ja väitä "Silmittömäksi hyökkäykseksi Jumalaa vastaan", ellei ole sijaiskärsimysuhria.
Voi jopa olla, että hyvin harva kristitty mieltää kristinuskoa sijaiskärsimysopiksi uhrikultilla.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No kyseessä on vain tuon Hurrin mielipide ja subjektiivinen kokemus mutta noita tuollaisia voi vain ihmetellä kun kovasti he itse ratsastavat uskonnonvapaus lipun alla mutta eivät kykene ajattelemaan, että tuo on kaikille tarkoitettu vapaus. Mieleen tulee myöskin se, että mitä oikein kuvitellaan, että saavutettaisiin sillä jos nuo herrantertut pakotettaisiin viikoittain tai kenties joka päivä kuuntelemaan puuduttavia saarnoja ja veisaamaan virsiä.
Jos ollaan huolissaan kulttuuri tuntemuksesta niin sitä voi kyllä opettaa lapsille ilman uskonnollisia kinkereitäkin. Lisäksi jokainen vanhempi voi halutessaan viedä lasta uskonnollisiin tilaisuuksiin . Ei nyt sentään kaikkea voi yhteiskunnan tai koulun harteille laittaa."Lisäksi jokainen vanhempi voi halutessaan viedä lasta uskonnollisiin tilaisuuksiin"
Jep. Mikä ihme siinä voi olla, ettei vanhemmilla riitä aika ja voimat viedä lapsia pyhäkouluun tai muuhun kristilliseen kerhoon? Ei ilmeisesti onnistu, vaan uskonnollinen kasvatus halutaan ulkoistaa lain vastaisesti yhteiskunnalle?
Ymmärtäkää, että teidän uskonto on harrastus, johon te suhtaudutte liian vakavasti.
- Anonyymi
Pointti on nimen omaan se, että kun fundamentalisti tieteää ainoan oikean totuuden (vaikka ei pysty sitä mitenkään rationaalisesti perustelemaan), niin tietenkin hänen ainoaa oikeaa totuutta pitää tuputtaa joka helvetin paikassa (erityisesti jos niissä on vaikutukselle alttiita lapsia), jotta kaikki tulisivat aivopestyksi hän ainoaan oikeaan totuuteen.
Jos kyseessä ei olisi uskonnosta, niin tuollaista pidettäisiin häiriintyneenä ajatteluna. Mitä se tietenin lopulta onkin.- Anonyymi
Ateistit olette kuin lastut laineilla kun ette ole kiinnittäneet mihinkään koska teille mikään ei ole totta. 🤣
Anonyymi kirjoitti:
Ateistit olette kuin lastut laineilla kun ette ole kiinnittäneet mihinkään koska teille mikään ei ole totta. 🤣
Tuo nyt on ihan hassu väittämä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistit olette kuin lastut laineilla kun ette ole kiinnittäneet mihinkään koska teille mikään ei ole totta. 🤣
Minkä pitäisi olla totta? Ihmisten uhraaminen jumalille teurastettuina eläiminä kuten lampaina?
- Anonyymi
Mikä on ainoa oikea totuus?! - Ei Raamattu tarjoile mitään pitopöytää - siellä todella on vain yksi anoa totuus kumpaakin evankeliumia kohden, joissa on omat jumalansa. Kristiinuskolla uhrikulttina se on juuri se, mikä aloitusviestin mielipidekirjoituksessa onkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on ainoa oikea totuus?! - Ei Raamattu tarjoile mitään pitopöytää - siellä todella on vain yksi anoa totuus kumpaakin evankeliumia kohden, joissa on omat jumalansa. Kristiinuskolla uhrikulttina se on juuri se, mikä aloitusviestin mielipidekirjoituksessa onkin.
Kristinuskon juutalaisperusteinen sijaiskärsimysoppi viattomalla ihmisellä kuoliaaksi kidutettuna uhrilampaana ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana. Piste.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskon juutalaisperusteinen sijaiskärsimysoppi viattomalla ihmisellä kuoliaaksi kidutettuna uhrilampaana ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana. Piste.
Siihen Jeesuksen evankeliumiin ei ole olemassa mitään uskontoa, mutta Jumalana siinä on taivasten valtakunnan isä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siihen Jeesuksen evankeliumiin ei ole olemassa mitään uskontoa, mutta Jumalana siinä on taivasten valtakunnan isä.
Juutalaisessa sijaiskärsimysopissa tämä on se kirottu ja lampaana teurastettu uhri, joten ei voikaan olla kahta rinnakkaista uskontoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistit olette kuin lastut laineilla kun ette ole kiinnittäneet mihinkään koska teille mikään ei ole totta. 🤣
Me ollaan kaikki lastuja laineilla. Meillä uskonnottomilla on totuuden sijaan käsitys todellisuudesta. Siinä on iso ero.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me ollaan kaikki lastuja laineilla. Meillä uskonnottomilla on totuuden sijaan käsitys todellisuudesta. Siinä on iso ero.
Uskonto on totuutta, mutta todellisuus ei, niinkö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonto on totuutta, mutta todellisuus ei, niinkö?
Uskonnot esittävät omaavansa totuuden.
Muilla on todellisuus.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnot esittävät omaavansa totuuden.
Muilla on todellisuus..Minulle tämä on kyllä vieras ajatus. Miten uskovaiset ovat saaneet sinut uskomaan että he väittäisivät omaavansa totuuden?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistit olette kuin lastut laineilla kun ette ole kiinnittäneet mihinkään koska teille mikään ei ole totta. 🤣
Totuus löytyy oman pään ullkopuolelta eikä omista kuvitelmista.
- Anonyymi
"Mutta moni ateistisen tai woke-kulttuurin omaksunut aikuinen ja vanhempi närkästyy."
Woke on sitä, että käyttäydytään hyvin. Huomioidaan kaikki ihmiset ja pyritään olemaan loukkaamatta muita. Tässä on vielä itsellä kehittymisvaraa.
"He vastustavat aggressiivisesti Luojan luomaa järjestystä."
Kirjoittajan totuuskäsitys on ääriuskonnollinen paatos ja se sopii TV7 ohjelmatarjontaan. Tämä lienee syynä itse julkaisuun, jossa erityisesti mainostetaan TV:n kautta saatua tietoa.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin tuokin vielä, kalastellaan siis katsojia :d
Kaveri on aktiivinen julistamaan näkemyksiään, somessa ja mm. maakuntalehteen yleisönosastoissa. On myös TV-kasvo TV7:ssa.
Aiheet pyörivät niissä mistä on tapana noissa vapaiden suuntien konservatiiviporukoissa melskata.
Kertoo 40 vuotisen lääkärinuransa aikana kopa törmänneensä demonisiin voimiinkin. Kai hän sitten kirjasi omakantaankin näissä tapauksissa diagnoosina: Demoninen henki vallannut. 😆
-a-teisti- - Anonyymi
"Woke on sitä, että käyttäydytään hyvin. Huomioidaan kaikki ihmiset ja pyritään olemaan loukkaamatta muita. Tässä on vielä itsellä kehittymisvaraa."
Mikä sitten ilmenee että ihmisistä tehdään edunsaajia, jotka tuhoavat elämänsä aineisiin ja mitäänsanomattomuuden tuskaan ja toimettomuuteen, mistä seuraa pelihimot ja aineiden käyttö, mielisairaudet lisääntyy, sairaudet lisääntyy koska ei liikuta tarpeeksi, uupumisena, loppuunpalasimina, perhe- ja kouluväkivaltana, rikoksina, lasten ajautuminen pedofilien käyttöön seksin opetuksen myötä, lukutaidottomuus, laskutaidottomuus, lasten mielisairauksina, lasten ja nuorten aineiden käyttönä, elämänhalun puuttumisena, katuryöstelyinä, katuväkivaltana, lasten ja nuorten kännyyntuijottamisena ja tätä rataa elämän- ja olemisenhalun menettämisenä, ruoan tuotannon romahdus (maanviljelijöiden kurmuuttaminen), .... Varmaan ihmiskunnan tuhoavin poliittinen liike on woketus ja liberaali vasemmistolaisuus vaikka otetaan huomioon musta surma, Ranskan ja Venäjän vallankumoukset ja holokaust.
- Anonyymi
Helluntailainen, Trump ja Israel-fani, paasaa homoista paljon. Kiihkouskova.
- Anonyymi
Eiköhän homoista paasaa vain wokettajat, sillä uskovia ei ole homous koskaan kiinnostanut eikä siitä ole mitään puhuttu muuta kuin opetustilaisuuksissa seurakunnan kesken.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän homoista paasaa vain wokettajat, sillä uskovia ei ole homous koskaan kiinnostanut eikä siitä ole mitään puhuttu muuta kuin opetustilaisuuksissa seurakunnan kesken.
Miksi teidän pitää puhua siitä seurakunnassa opetustilaisuuksissa. Onko teillä siellä paljon homoja ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi teidän pitää puhua siitä seurakunnassa opetustilaisuuksissa. Onko teillä siellä paljon homoja ?
"Miksi teidän pitää puhua siitä seurakunnassa opetustilaisuuksissa. "
Ei pidä puhua ollenkaan mutta joskus näissä opetustilaisuuksissa käsitellään myös tätä aihetta. Samoin kuin historian tunneilla kouluissa joskus käsitellään vaikka USAn talouslamaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän homoista paasaa vain wokettajat, sillä uskovia ei ole homous koskaan kiinnostanut eikä siitä ole mitään puhuttu muuta kuin opetustilaisuuksissa seurakunnan kesken.
Miksi uskovat täällä siitä sitten jatkuvasti jauhavat? Eivät oo uskovia siis?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi uskovat täällä siitä sitten jatkuvasti jauhavat? Eivät oo uskovia siis?
On valehtelevia uskovaisia, kuten huomaat, muita uskovia ei olekaan, koska he eivät olisi uskovia, jos pysyisivät totuudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On valehtelevia uskovaisia, kuten huomaat, muita uskovia ei olekaan, koska he eivät olisi uskovia, jos pysyisivät totuudessa.
Lisäystä - ymmärrätkö, he ovat raamatun ja uskonnon mukaan saatananpalvojia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä - ymmärrätkö, he ovat raamatun ja uskonnon mukaan saatananpalvojia.
Uskovaisuus on Saatanaan uskomista, että se laittaa helvettiin jos ei usko sitä. ja se yllyttää pahan tekemiseen ja vihaan ja tämä homohuutelu on yksi heidän viha-aggressionsa purku - vaikka he ouhuvat Jumalasta, kyseessä on todellisuudessa Raamatun tarinan Saatana, jolla on helvetti, jomalalla ei ole helvettiä..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaisuus on Saatanaan uskomista, että se laittaa helvettiin jos ei usko sitä. ja se yllyttää pahan tekemiseen ja vihaan ja tämä homohuutelu on yksi heidän viha-aggressionsa purku - vaikka he ouhuvat Jumalasta, kyseessä on todellisuudessa Raamatun tarinan Saatana, jolla on helvetti, jomalalla ei ole helvettiä..
Pitää ymmärtää tarinan logiikka, niin ymmärtää koko Raamattu kirjan juonen luomiskertomuksen alusta, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi 1.Moos.3:22 ja ikuinen elämä oli suojattava, ilmestyskirjan loppuun 22:3 kun kirous on purettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitää ymmärtää tarinan logiikka, niin ymmärtää koko Raamattu kirjan juonen luomiskertomuksen alusta, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi 1.Moos.3:22 ja ikuinen elämä oli suojattava, ilmestyskirjan loppuun 22:3 kun kirous on purettu.
Tarinassa pelikentälle tulee Paholainen, joka sotkee hyvän tiedon ja pahan tiedon, ja luo kirouksen ihmisen päälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi uskovat täällä siitä sitten jatkuvasti jauhavat? Eivät oo uskovia siis?
"Miksi uskovat täällä siitä sitten jatkuvasti jauhavat?"
Hyvä huomio, sillä he jotka homoudesta jatkuvasti jauhavat kuten sinäkin teet, niin he eivät ole uskovia, he ovat helvettiin meneviä wokettajia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miksi uskovat täällä siitä sitten jatkuvasti jauhavat?"
Hyvä huomio, sillä he jotka homoudesta jatkuvasti jauhavat kuten sinäkin teet, niin he eivät ole uskovia, he ovat helvettiin meneviä wokettajia.Sait 2 cm sarviin lisää ja 3 cm häntään, odotan, että sen ylettyy tuolilla seisten solmimaan kattoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miksi uskovat täällä siitä sitten jatkuvasti jauhavat?"
Hyvä huomio, sillä he jotka homoudesta jatkuvasti jauhavat kuten sinäkin teet, niin he eivät ole uskovia, he ovat helvettiin meneviä wokettajia.Katsos, näin meni hyvä ja paha sekaisin.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 991418
Tiedättekö naiset, että miehelle kannattaa antaa vasta...
Kun hän on jo kiintynyt teihin. Naisilla erittyy oksitosiinia sek.sin yhteydessä, mikä saa meidät rakastumaan heihin mel2221337Pyydän yhteydenottoja kiusatuilta
Hei, pyydän, että laitat mulle sähköpostia, jos sua on kiusattu palstalla tai jopa tuolla oikeassa elämässä jollakin tav1661128Queen of Fucking Everything jakaa mielipiteitä - Mitä tykkäät sarjasta, kolahtiko?
Tiina Lymin käsikirjoittama ja ohjaama tv-sarja on varmasti yksi tämän vuoden puhutuimmista. Mitä tykkäät mustaa huumori29984- 50876
Elon Musk jakoi ja julkaisi erittäin järkyttävän raiskausrikostilaston Suomesta.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010944944.html?fbclid=IwY2xjawHowCJleHRuA2FlbQIxMAABHW3j9H5mtzuitMIUEdaZ-5hPybOXgZVj_183821Kulkeeko rumuus ja tyhmyys?
Käsi kädessä?Enkä tarkoita nyt pelkästään ulkoista..jos ihminen ei osaa kuin väännellä naamaansa ja irvistellä sekä saks8805- 64796
Kristinuskon arvot käyttöön
Maailma on niin sekaisin että kristinuskon arvot on otettava köyttöön. Tämän myöntää jo uskottomatkin. Änkyräateisti Ric238754- 45740