Kristinuskon arvot käyttöön

Anonyymi-ap

Maailma on niin sekaisin että kristinuskon arvot on otettava köyttöön. Tämän myöntää jo uskottomatkin. Änkyräateisti Richard Dawkinskin tunnustautuu jo kulttuurikristityksi koska haluaa elää kristityssä yhteiskunnassa.

279

863

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tässä sotaisassa maailmassa tosiaan pitäisi ryhtyä korostamaan kristillisiä arvoja eikä murhanhimoa. Pitäisi entistä enemmän korostaa Jeesusta, uskoa ja sitä miten Pyhä Henki voi muuttaa sotaisat murhamieliset rakkauden lähettiläiksi. Ihminen sitä ei voi tehdä mutta Pyhä Henki voi kun sille vain annetaan mahdollisuus ja halua hyvän toteuttamiseen on eikä vain intoa tappamiseen.

      • Taivasten valtakunnan eteen tässä maailmassa on tehty enemmä ruumiita kuin minkään maallisen valtakunnan eteen. Esim Hitler ja Stalin ovat rippikoulupoikia sen rinnalla, mitä konkistadorit saivat aikaan kun he valtasivat Amerikkaa.


      • Anonyymi

        Eikö se isä/poika/pyhä henki tai whatever olekaan kaikkivoipa - vai miksi se ei voi toimia ilman mahdollisuutta? Ei tuollaista jumalaa viitsi palvoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö se isä/poika/pyhä henki tai whatever olekaan kaikkivoipa - vai miksi se ei voi toimia ilman mahdollisuutta? Ei tuollaista jumalaa viitsi palvoa.

        Miten ajattelet kaikkivoipaisena, jos on juutalaisen tekemällä kiroamisella kirottu Raamatun mukaan kiroukseksi, jota kirousta uskovaiset pitävät yllä - kyseessä on Israelin Jumalan hävittämisestä pelikentältä, että juutalaiset saivat oman Baal-jumalansa tilalle. Kyseessä on huijaus.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Taivasten valtakunnan eteen tässä maailmassa on tehty enemmä ruumiita kuin minkään maallisen valtakunnan eteen. Esim Hitler ja Stalin ovat rippikoulupoikia sen rinnalla, mitä konkistadorit saivat aikaan kun he valtasivat Amerikkaa.

        Juuri näin - ja kristinuskolla kyseessä on Baal-jumala, Raamatun Saatana, juutalaisten huijauksella.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Taivasten valtakunnan eteen tässä maailmassa on tehty enemmä ruumiita kuin minkään maallisen valtakunnan eteen. Esim Hitler ja Stalin ovat rippikoulupoikia sen rinnalla, mitä konkistadorit saivat aikaan kun he valtasivat Amerikkaa.

        Ja nuo itsensä kristityiksi kuvittelevat, eivät edes tunne kirkon näkemystä noissa arvoasioissa.

        Kirkon näkemyshän on, ettei ole olemassa mitään kristillistä moraalia!!!

        Järjen avulla päättelemme mikä on oikein, mikä vääri, mikä on hyvää, mikä pahaa. Näitä päätelmiä voivat ihmiset ehdä vakaumuksestaan riippumatta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö se isä/poika/pyhä henki tai whatever olekaan kaikkivoipa - vai miksi se ei voi toimia ilman mahdollisuutta? Ei tuollaista jumalaa viitsi palvoa.

        Sulla on selvästi joku omatekoinen epäjumala, joka ei ole mikää jumala, vaan pelkkä
        luulotauti.
        Siitä se on kommunismikin ja muslimismikin sikiintyny tappamaan, eivätkä ole saaneet minkäänlaita hyvää aikaan missään maassa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin - ja kristinuskolla kyseessä on Baal-jumala, Raamatun Saatana, juutalaisten huijauksella.

        Etkä vieläkään ole tajunnu, että oot täysi pierun horisko !


      • Anonyymi
        UUSI
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Taivasten valtakunnan eteen tässä maailmassa on tehty enemmä ruumiita kuin minkään maallisen valtakunnan eteen. Esim Hitler ja Stalin ovat rippikoulupoikia sen rinnalla, mitä konkistadorit saivat aikaan kun he valtasivat Amerikkaa.

        Lopeta se p..jauhaminen.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö se isä/poika/pyhä henki tai whatever olekaan kaikkivoipa - vai miksi se ei voi toimia ilman mahdollisuutta? Ei tuollaista jumalaa viitsi palvoa.

        Ei todellakaan voi.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Sulla on selvästi joku omatekoinen epäjumala, joka ei ole mikää jumala, vaan pelkkä
        luulotauti.
        Siitä se on kommunismikin ja muslimismikin sikiintyny tappamaan, eivätkä ole saaneet minkäänlaita hyvää aikaan missään maassa.

        Äärioikeisto tappaa. Israel, Venäjä. Siinä2 äärioikeisto valtiota muka Jumalan nimissä. Yksikään lastentappaja ei saa taivapaikkaa, eikä niiden puolustajat.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkä vieläkään ole tajunnu, että oot täysi pierun horisko !

        Ihanko totta ? Sinä moukka


    • Anonyymi

      Mitkä helvetin "kristityt arvot"?

      Täällä joukko laitauskovaisia hurraa sille, kun Israel tappaa pikkulapsia Gazassa. Tällainen epäinhimillisyys ei maailmaa pelasta!

      • Anonyymi

        Ei edes välttämättä mitään laitauskovia, vaan ajatellaan että kun Israel on Jumalan valittu kansa, niin voi tehdä mitä tahansa ja sen kritisointi on Israelin vihaamista. He eivät uskalla olla eri mieltä vaikka sitä omassa sielussaan ovat, mutta pelkäävät sitä vihaa ja syytöksiä mitä siitä tulee jos ajattelee ettei aivan nyt tuolla tavalla kuitenkaan pitäisi toimia sodassa. Eikä kyseessä ole edes sota, vaan tavallaan vastaterrori. Ei sieltä kukaan ole vastaan hyökkäämässä eikä edes vastusta ole juurikaan.

        Kyse on uskon heikkoudesta, avuttomuudesta ja siitä ettei Pyhä Henki ohjaa ihmistä, vaan inhimillinen ajattelu ja muiden painostus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei edes välttämättä mitään laitauskovia, vaan ajatellaan että kun Israel on Jumalan valittu kansa, niin voi tehdä mitä tahansa ja sen kritisointi on Israelin vihaamista. He eivät uskalla olla eri mieltä vaikka sitä omassa sielussaan ovat, mutta pelkäävät sitä vihaa ja syytöksiä mitä siitä tulee jos ajattelee ettei aivan nyt tuolla tavalla kuitenkaan pitäisi toimia sodassa. Eikä kyseessä ole edes sota, vaan tavallaan vastaterrori. Ei sieltä kukaan ole vastaan hyökkäämässä eikä edes vastusta ole juurikaan.

        Kyse on uskon heikkoudesta, avuttomuudesta ja siitä ettei Pyhä Henki ohjaa ihmistä, vaan inhimillinen ajattelu ja muiden painostus.

        Käsitys "Jumalan valitusta kansasta" on aivan samanlaista rasismia kuin natsien käsitys "arjalaisesta herrakansasta".

        Ja ikävä kyllä seurauksetkin alkavat muistuttaa toisiaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Käsitys "Jumalan valitusta kansasta" on aivan samanlaista rasismia kuin natsien käsitys "arjalaisesta herrakansasta".

        Ja ikävä kyllä seurauksetkin alkavat muistuttaa toisiaan.

        Minkälaista rasismia tai pahuutta Israel edustaa? Onko juutalainen kansa valloittanut siirtomaita onko se aiheuttanut maailmansotia, käynyt Euroopassa satoja sotia, tuonut miljoonia orjia omia kristittyihin maihinsa, onko tuhonnut valtavan määrän ikivanhoja kulttuureja vallan ja kullan himossaan?
        Sinä et vain muistuta arjalaista herrakansaa vaan edustat samaa ajatusta.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Minkälaista rasismia tai pahuutta Israel edustaa? Onko juutalainen kansa valloittanut siirtomaita onko se aiheuttanut maailmansotia, käynyt Euroopassa satoja sotia, tuonut miljoonia orjia omia kristittyihin maihinsa, onko tuhonnut valtavan määrän ikivanhoja kulttuureja vallan ja kullan himossaan?
        Sinä et vain muistuta arjalaista herrakansaa vaan edustat samaa ajatusta.

        Israelin nykyhallitus edustaa rasistista ja ääriuskonnollista pahuutta.
        Seuraava kysymys.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Israelin nykyhallitus edustaa rasistista ja ääriuskonnollista pahuutta.
        Seuraava kysymys.

        Niin kauan kun Lähi-itä on täynnä rasisteja ja ääriuskonnollisia hamaseja, hisbollia, Iranin pappisjohtajia ym joiden ainoa keino pysyä vallassa on tappaa sadoin tuhansin omiaan ja lähettää miljoonia pakolaisiksi, voi tapahtua niinkin että siinä valtiossa joka on näiden voimien tappolistalla osa väestöstä radikalisoituu ja yhtäkkiä onkin hallituksessa sielläkin rasisteja .
        Väärin, mutta koko Lähi-idän pitää muuttua . Mikä on väärin Israelissa on väärin jokaisessa sen naapurivaltiossa ja kun Israel kuitenkin ainoana on muiden tappolista sopisi aloittaa enemmistöstä, niistä jotka tosiasiassa Lähi-idän kasvot luovat.


      • Anonyymi

        Ei tietenkään hurraa. Yksikään uskovainen ei hurraa pikkulapsien tappamisesta. Se on liberaalien touhuja, kun pitävät abortteja naisen ihmisoikeuksina, että pitää saada mahdollisimman turvallinen abortti. Uskovaiset eivät hurraa sillekään, mutta liberaalit hurraa.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Niin kauan kun Lähi-itä on täynnä rasisteja ja ääriuskonnollisia hamaseja, hisbollia, Iranin pappisjohtajia ym joiden ainoa keino pysyä vallassa on tappaa sadoin tuhansin omiaan ja lähettää miljoonia pakolaisiksi, voi tapahtua niinkin että siinä valtiossa joka on näiden voimien tappolistalla osa väestöstä radikalisoituu ja yhtäkkiä onkin hallituksessa sielläkin rasisteja .
        Väärin, mutta koko Lähi-idän pitää muuttua . Mikä on väärin Israelissa on väärin jokaisessa sen naapurivaltiossa ja kun Israel kuitenkin ainoana on muiden tappolista sopisi aloittaa enemmistöstä, niistä jotka tosiasiassa Lähi-idän kasvot luovat.

        Olet oikeassa verratssasi Israelin hallitusta Hamasiin tai Iranin uskonnollisiin johtajiin.
        Ero on todellakin marginaalinen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Israelin nykyhallitus edustaa rasistista ja ääriuskonnollista pahuutta.
        Seuraava kysymys.

        Onko valtiolla oikeus puolustaa kansalaisiaan ?

        Kolme ihmistä murhattiin ja kuusi haavoittui, kun terroristit avasivat tulen ohi kulkevasta ajoneuvosta bussia ja autoa valtatiellä 55 Karnei Shomronin ja Kedumimin välillä Samariassa maanantaiaamuna.” Tämä tapahtui tänä aamuna 6.1.2025, mutta lehdet vaikenevat kaikista muslimien teoista.

        Kyllä siellä Israelissa ihmiset joutuivat lähtemään turvahuoneisiin, koska pommeja tippuu sinne. Hyvin monet juutalaiset ovat joutuneet jättämään kotinsa pommien takia, kun niitä Libanonista on nakeltu.

        Minulla on yksi suomalainen pariskunta Israelissa. Heiltä saan oikeaa tietoa, enkä sanomalehtien vääristeltyä tietoa. Yksi suomalainen nainen joutui lähtemään kodistaan, kun hänen kotinsa lähellä pommit viuhuivat yhtä mittaa.

        Muslimit eivät anna ennakkovaroituksia, kun he lataavat pommeja. Jemenistä lähtee pommi toisensa perään ja maailma iloitsee siitä, että jemeniläiset terroristit heittelevät pommeja ja ryöstelevät laivoja. Länsimaalaiset ihmiset tykkäävät niin terroristeista, mistähän saataisiin Suomeenkin niitä terroristeja vaikka aluksi vaikkapa sata. Olisi meillä suomalaisillakin mukavaa.

        Ihmiset itkevät palestiinalaisia lapsia, mutta suomalaisia lapsia saa murhata ihan rauhassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei edes välttämättä mitään laitauskovia, vaan ajatellaan että kun Israel on Jumalan valittu kansa, niin voi tehdä mitä tahansa ja sen kritisointi on Israelin vihaamista. He eivät uskalla olla eri mieltä vaikka sitä omassa sielussaan ovat, mutta pelkäävät sitä vihaa ja syytöksiä mitä siitä tulee jos ajattelee ettei aivan nyt tuolla tavalla kuitenkaan pitäisi toimia sodassa. Eikä kyseessä ole edes sota, vaan tavallaan vastaterrori. Ei sieltä kukaan ole vastaan hyökkäämässä eikä edes vastusta ole juurikaan.

        Kyse on uskon heikkoudesta, avuttomuudesta ja siitä ettei Pyhä Henki ohjaa ihmistä, vaan inhimillinen ajattelu ja muiden painostus.

        Ellei Israel puolustaudu, niin epäjumalaan uskovat tappaisivat heidät. Ruikutus on kova, kun he saavat sitä, mitä he haluavat tehdä rauhaan uskoville. He huutavat koko maailmaa puolelleen ja epäjumaliin uskovat asettuvat yllyttämään heitä tappakaa, tappakaa hyvyyteen uskovat, mutta ei heistä ole ollut siihen ennenkään


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Minkälaista rasismia tai pahuutta Israel edustaa? Onko juutalainen kansa valloittanut siirtomaita onko se aiheuttanut maailmansotia, käynyt Euroopassa satoja sotia, tuonut miljoonia orjia omia kristittyihin maihinsa, onko tuhonnut valtavan määrän ikivanhoja kulttuureja vallan ja kullan himossaan?
        Sinä et vain muistuta arjalaista herrakansaa vaan edustat samaa ajatusta.

        No onhan pelkästään tuo valtio perustettu vääryydellä. Eikä nykypäivän juutalaiset Israelissa ole Raamatun mainitsemaa kansaa. Eihän noilla ole edes oikeaa yhteistä kieltä ja hebrean taito rajoittuu joihinkin uskonnollisiin jakeisiin muuten puhutaan mitä sattuu.
        Jossain vaiheessa itse asiassa Israel , lähivuosina kun he ohittivat "juutalaisuudessa" Yhdysvallat. Joten siitä voi hiukan kelata.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei tietenkään hurraa. Yksikään uskovainen ei hurraa pikkulapsien tappamisesta. Se on liberaalien touhuja, kun pitävät abortteja naisen ihmisoikeuksina, että pitää saada mahdollisimman turvallinen abortti. Uskovaiset eivät hurraa sillekään, mutta liberaalit hurraa.

        Tällä palstalla ovat sinun uskonkaverit hurraneet kovasti Sodomon ja Gomorran puolesta kun siellä kuolivat kaikki. Myös kaikki taaperot jotka olivat taatusti synnittömiä. Nämä sinun rakastava jumalasi tappoi, josta haluat uskoa raamatun tarinaan.

        Kun kysyy että miksi nämä synnittömät kuolivat, niin selitys on että eihän heitä voinut jättää yksin henkiin. Siksi heidän oli parempi kuolla. Ei heitä voinut jättää yksinään elämään Sodoman ja Gomorran raunioille.

        Sen sijaan siihen en ole koskaan saanut vastausta, että miksi näiden synnittömien taaperoiden pitää kärsiä ikuisuus helvetissä, koska hehän eivät koskaan tulleet uskoon? Taivaaseenhan pääsee teidän mukaan vain sellaiset jotka uskovat.

        Sama juttu koskee Noan arkkia. Sinne otettiin mukaan vain Noan ja hänen perheensä. Plus eläimet. Kaikki muut rakastava jumalasi tappoi. Myös synnittömät naperot. Ynnä että heitäkin odottaa helvetin kiduttavat tulet, vaikka he eivät ole koskaan tehneet mitään syntiä...


      • Anonyymi kirjoitti:

        No onhan pelkästään tuo valtio perustettu vääryydellä. Eikä nykypäivän juutalaiset Israelissa ole Raamatun mainitsemaa kansaa. Eihän noilla ole edes oikeaa yhteistä kieltä ja hebrean taito rajoittuu joihinkin uskonnollisiin jakeisiin muuten puhutaan mitä sattuu.
        Jossain vaiheessa itse asiassa Israel , lähivuosina kun he ohittivat "juutalaisuudessa" Yhdysvallat. Joten siitä voi hiukan kelata.

        Ei ole perustettu vääryydellä. Israelin väestöstä puolet on arabimaista sinne karkotettuja juutalaisia tai heidän jälkeläisiä, pitäisikö heidätkin tarkistaa lännen rasistien toimesta että ovat oikeita juutalaisia?
        Tai me muut jotka jotka emme olekaan teistä oikeita juutalaisia vaan näyttelijöitä itse keksimässämme näytelmässä johon kuuluu kestää vainoja ja vihaa ja lopulta miljoonien päätyä polttouuneihin .
        Mitkä muut valtiot ovat vääryydellä perustettuja kuin Israel ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet oikeassa verratssasi Israelin hallitusta Hamasiin tai Iranin uskonnollisiin johtajiin.
        Ero on todellakin marginaalinen.

        En ole verrannut eikä ero ole marginaalinen.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Tällä palstalla ovat sinun uskonkaverit hurraneet kovasti Sodomon ja Gomorran puolesta kun siellä kuolivat kaikki. Myös kaikki taaperot jotka olivat taatusti synnittömiä. Nämä sinun rakastava jumalasi tappoi, josta haluat uskoa raamatun tarinaan.

        Kun kysyy että miksi nämä synnittömät kuolivat, niin selitys on että eihän heitä voinut jättää yksin henkiin. Siksi heidän oli parempi kuolla. Ei heitä voinut jättää yksinään elämään Sodoman ja Gomorran raunioille.

        Sen sijaan siihen en ole koskaan saanut vastausta, että miksi näiden synnittömien taaperoiden pitää kärsiä ikuisuus helvetissä, koska hehän eivät koskaan tulleet uskoon? Taivaaseenhan pääsee teidän mukaan vain sellaiset jotka uskovat.

        Sama juttu koskee Noan arkkia. Sinne otettiin mukaan vain Noan ja hänen perheensä. Plus eläimet. Kaikki muut rakastava jumalasi tappoi. Myös synnittömät naperot. Ynnä että heitäkin odottaa helvetin kiduttavat tulet, vaikka he eivät ole koskaan tehneet mitään syntiä...

        Hyvä Jumalamme hävittää vain läpeensä pahuuteen vajonneet populaatiot. Tämä on hyvä työ, ihmiskunnan enemmistön tulevaisuuden kannalta. Jumala ei hävitä luomaansa hyvää. Hyvät jotka kuolevat saastuneiden mukana, Hän korjaa luokseen, myös nämä naperot Hän ottaa luokseen enkelien hoivaan. Myös syntymättömät sikiötkin ovat Hänelle suunnattoman rakkaita. Jeesus kävi ristinkuolemansa jälkeen tuonelassa julistamassa ilosanomaa aiemmin kuolleille ja ne, jotka ottivat sen ilolla vastaan pelastuivat, kuten ristin ryöväri, vähän aiemmin. Näin reilusti Jumala siunaa omiaan. Paha saa palkkansa ja menee omiensa joukkoon kärsimään tuottamiaan kauheuksia samoin, kuin oli niitä tuottanut. Eikö tämä ole oikeuden mukaista? Pitäisikö pahuudesta palkita Jumalan hyvyydellä ? Eikö ole oikein, että he kärsivät. kuten viattomat uhrinsa ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä Jumalamme hävittää vain läpeensä pahuuteen vajonneet populaatiot. Tämä on hyvä työ, ihmiskunnan enemmistön tulevaisuuden kannalta. Jumala ei hävitä luomaansa hyvää. Hyvät jotka kuolevat saastuneiden mukana, Hän korjaa luokseen, myös nämä naperot Hän ottaa luokseen enkelien hoivaan. Myös syntymättömät sikiötkin ovat Hänelle suunnattoman rakkaita. Jeesus kävi ristinkuolemansa jälkeen tuonelassa julistamassa ilosanomaa aiemmin kuolleille ja ne, jotka ottivat sen ilolla vastaan pelastuivat, kuten ristin ryöväri, vähän aiemmin. Näin reilusti Jumala siunaa omiaan. Paha saa palkkansa ja menee omiensa joukkoon kärsimään tuottamiaan kauheuksia samoin, kuin oli niitä tuottanut. Eikö tämä ole oikeuden mukaista? Pitäisikö pahuudesta palkita Jumalan hyvyydellä ? Eikö ole oikein, että he kärsivät. kuten viattomat uhrinsa ?

        Vai Jeesus on helvetissä julistamassa ilosanomaa. No turhaan selität. Helvettiin menet.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Tällä palstalla ovat sinun uskonkaverit hurraneet kovasti Sodomon ja Gomorran puolesta kun siellä kuolivat kaikki. Myös kaikki taaperot jotka olivat taatusti synnittömiä. Nämä sinun rakastava jumalasi tappoi, josta haluat uskoa raamatun tarinaan.

        Kun kysyy että miksi nämä synnittömät kuolivat, niin selitys on että eihän heitä voinut jättää yksin henkiin. Siksi heidän oli parempi kuolla. Ei heitä voinut jättää yksinään elämään Sodoman ja Gomorran raunioille.

        Sen sijaan siihen en ole koskaan saanut vastausta, että miksi näiden synnittömien taaperoiden pitää kärsiä ikuisuus helvetissä, koska hehän eivät koskaan tulleet uskoon? Taivaaseenhan pääsee teidän mukaan vain sellaiset jotka uskovat.

        Sama juttu koskee Noan arkkia. Sinne otettiin mukaan vain Noan ja hänen perheensä. Plus eläimet. Kaikki muut rakastava jumalasi tappoi. Myös synnittömät naperot. Ynnä että heitäkin odottaa helvetin kiduttavat tulet, vaikka he eivät ole koskaan tehneet mitään syntiä...

        Nämä pikku taaperot ovat varmasti Taivaassa, mutta mietippä, miksi Jumala näin teki, synnin takia, siis syntielämän takia ja mieti vielä tätä nykyaikaa, joka pian myös hukkuu synteihin!


      • Anonyymi
        Monkki kirjoitti:

        Onko valtiolla oikeus puolustaa kansalaisiaan ?

        Kolme ihmistä murhattiin ja kuusi haavoittui, kun terroristit avasivat tulen ohi kulkevasta ajoneuvosta bussia ja autoa valtatiellä 55 Karnei Shomronin ja Kedumimin välillä Samariassa maanantaiaamuna.” Tämä tapahtui tänä aamuna 6.1.2025, mutta lehdet vaikenevat kaikista muslimien teoista.

        Kyllä siellä Israelissa ihmiset joutuivat lähtemään turvahuoneisiin, koska pommeja tippuu sinne. Hyvin monet juutalaiset ovat joutuneet jättämään kotinsa pommien takia, kun niitä Libanonista on nakeltu.

        Minulla on yksi suomalainen pariskunta Israelissa. Heiltä saan oikeaa tietoa, enkä sanomalehtien vääristeltyä tietoa. Yksi suomalainen nainen joutui lähtemään kodistaan, kun hänen kotinsa lähellä pommit viuhuivat yhtä mittaa.

        Muslimit eivät anna ennakkovaroituksia, kun he lataavat pommeja. Jemenistä lähtee pommi toisensa perään ja maailma iloitsee siitä, että jemeniläiset terroristit heittelevät pommeja ja ryöstelevät laivoja. Länsimaalaiset ihmiset tykkäävät niin terroristeista, mistähän saataisiin Suomeenkin niitä terroristeja vaikka aluksi vaikkapa sata. Olisi meillä suomalaisillakin mukavaa.

        Ihmiset itkevät palestiinalaisia lapsia, mutta suomalaisia lapsia saa murhata ihan rauhassa.

        Puhut asiaa! Israel puolustaa kansalaisiaan! Israel ei aloittanut tätä sotaa!


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai Jeesus on helvetissä julistamassa ilosanomaa. No turhaan selität. Helvettiin menet.

        Tuonela josta Jeesus vei omansa pois on kyllä aivan eri paikka kuin Helvetti.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Israelin nykyhallitus edustaa rasistista ja ääriuskonnollista pahuutta.
        Seuraava kysymys.

        Ensin faktat:

        Israel, täydellisin länsimainen demokraattinen oikeusvaltio ja pitkäaikainen palestiinalaissiviilien Lähi-Idässä ainoa työllistäjä ja hyväntekijä, puolustautuu Israelin lopullista tuhoamista päämääränään pitävän Iranin islamilais-totalitaarisen hirmuhallituksen ylläpitämien terroristijärjestöjen hyökkäyksiä vastaan.

        Sitten kysymys:

        Eikö sinulla ole alkeellisintakaan todellisuudentajua erottaaksesi työttömiksi ajautuneiden, islamistien laariin saarnaavien wokevasemmistopropagandistien leipälauluja todellisuudesta?


      • Anonyymi
        UUSI
        dikduk kirjoitti:

        Niin kauan kun Lähi-itä on täynnä rasisteja ja ääriuskonnollisia hamaseja, hisbollia, Iranin pappisjohtajia ym joiden ainoa keino pysyä vallassa on tappaa sadoin tuhansin omiaan ja lähettää miljoonia pakolaisiksi, voi tapahtua niinkin että siinä valtiossa joka on näiden voimien tappolistalla osa väestöstä radikalisoituu ja yhtäkkiä onkin hallituksessa sielläkin rasisteja .
        Väärin, mutta koko Lähi-idän pitää muuttua . Mikä on väärin Israelissa on väärin jokaisessa sen naapurivaltiossa ja kun Israel kuitenkin ainoana on muiden tappolista sopisi aloittaa enemmistöstä, niistä jotka tosiasiassa Lähi-idän kasvot luovat.

        "Väärin, mutta koko Lähi-idän pitää muuttua ."

        Niin kauan kun YK jatkaa wokelaisten ompelukerhona kohti islamin päämoskeijaaa, ei totuudella ole sijaa kansainvälisisssä asioissa.

        YK:n pitäisi tunnistaa islamin totalitaarisen ideologian helvetillisyys: Ei voi olla niin, että jäseneksi hyväksytty valtio voi pitää pysyvästi yllä jonkun maan ja kansan tuhoamista ja jatkaa tähän tähtäävää terrorismia vuosikymmenestä toiseen.

        Ellei ihmiskunta kykene tätä häpeäpilkkuaan hoitamaan, jää myöhemmin tuleville ihmisestä jäljelle vain luokitus: muinainen itsensä tuhonnut sosiopatologinen heikkoälyinen (ja senkin koneelle luovuttanut) eläin.


      • Anonyymi
        UUSI

        "Täällä joukko laitauskovaisia hurraa sille, kun Israel tappaa pikkulapsia Gazassa. "

        Jeesuksen seuraaja ei hurraa kenenkään pahoille aikomuksille eikä onnettomuudelle.

        Israel ei tapa pikkulapsia eikä muitakaan siviilejä, vaan tuhoaa Iranin islamistityranninen terroristeja. Iranin islamistityrannien terroristit räjäyttelevät aseitaan sairaaloidensa ja asuinkortteleidensa pihoilla yms ja antavat näin YK:n ja kaupallisen tiedotuksen suojatyöläis-wokehihhuleille aiheen panetella Israelin hallintoa.

        Muut Israelin sotatoimien uhrit ovat Iranin terroristien pakottamia ihmiskilpiä, ihmisiä, jota Iranin islamistiterroristit eivät ole päästäneet vastoin Israelin hallinnon antamia kehotuksia poistumaan taistelualueelta.

        Iranin islamistisen tyrannian asevoimaltaan kasvavan uhan alainen Israel ei voi pienelläkään sotarikoksella vaarantaa ainoan liittolaisen, USAn, tukea itselleen.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei edes välttämättä mitään laitauskovia, vaan ajatellaan että kun Israel on Jumalan valittu kansa, niin voi tehdä mitä tahansa ja sen kritisointi on Israelin vihaamista. He eivät uskalla olla eri mieltä vaikka sitä omassa sielussaan ovat, mutta pelkäävät sitä vihaa ja syytöksiä mitä siitä tulee jos ajattelee ettei aivan nyt tuolla tavalla kuitenkaan pitäisi toimia sodassa. Eikä kyseessä ole edes sota, vaan tavallaan vastaterrori. Ei sieltä kukaan ole vastaan hyökkäämässä eikä edes vastusta ole juurikaan.

        Kyse on uskon heikkoudesta, avuttomuudesta ja siitä ettei Pyhä Henki ohjaa ihmistä, vaan inhimillinen ajattelu ja muiden painostus.

        " Ei sieltä kukaan ole vastaan hyökkäämässä eikä edes vastusta ole juurikaan."

        Luulin, että olet tällä planeetalla ja voisit olla kriittinen median käyttäjä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsitys "Jumalan valitusta kansasta" on aivan samanlaista rasismia kuin natsien käsitys "arjalaisesta herrakansasta".

        Ja ikävä kyllä seurauksetkin alkavat muistuttaa toisiaan.

        Ja sinun laiset höpisköt paskantaa ihan skunkkien ripulia-luullen olevanne muka jotai tietävinänne, ja näkee jo kaukaa, ettette tajua kertakaikkiaan yhtää mitää !
        Israel ON Jumalan valitsema kansa, koska Jumala valitsi Juutalaiset, jonka keskelle Jeesus tuli.
        Natsit ja muslimit yritti tuhota Juutalaiset, ennenkun edes Israelin valtiota oli olemassakaan, kun saatanan ohjauksessa olevat yrittivät estää Israelin pääsevän kotimaahansa, mutta kuinkas kävikään.
        Jumalan profetia toteutui kirjaimellisesti ja muslimit juoksi pakoon perse käryten ja niin käy joka kerta ikuisesti, kun eivät tajua tökkivänsä Raamatun Jumalan silmäterää.
        Painu sinäkin ottamaan tosiasioista selvää, ettet vaikuttaisi noin umpipöljältä pökiöltä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Israelin nykyhallitus edustaa rasistista ja ääriuskonnollista pahuutta.
        Seuraava kysymys.

        Ja sinä edustat täyttä moukkamaista neanderilaista pimeyttä. Ei järjen hiventäkään horinastasi löydy.


      • Anonyymi
        UUSI

        Se on törkeää. Mutta lapioivat helvetissä hiiliä toistensa persiin alle.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsitys "Jumalan valitusta kansasta" on aivan samanlaista rasismia kuin natsien käsitys "arjalaisesta herrakansasta".

        Ja ikävä kyllä seurauksetkin alkavat muistuttaa toisiaan.

        Siltä näyttää.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Israelin nykyhallitus edustaa rasistista ja ääriuskonnollista pahuutta.
        Seuraava kysymys.

        Oikein !


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tietenkään hurraa. Yksikään uskovainen ei hurraa pikkulapsien tappamisesta. Se on liberaalien touhuja, kun pitävät abortteja naisen ihmisoikeuksina, että pitää saada mahdollisimman turvallinen abortti. Uskovaiset eivät hurraa sillekään, mutta liberaalit hurraa.

        Elävä lapsi on eri asia.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet oikeassa verratssasi Israelin hallitusta Hamasiin tai Iranin uskonnollisiin johtajiin.
        Ero on todellakin marginaalinen.

        Totta !0


      • Anonyymi
        UUSI
        Monkki kirjoitti:

        Onko valtiolla oikeus puolustaa kansalaisiaan ?

        Kolme ihmistä murhattiin ja kuusi haavoittui, kun terroristit avasivat tulen ohi kulkevasta ajoneuvosta bussia ja autoa valtatiellä 55 Karnei Shomronin ja Kedumimin välillä Samariassa maanantaiaamuna.” Tämä tapahtui tänä aamuna 6.1.2025, mutta lehdet vaikenevat kaikista muslimien teoista.

        Kyllä siellä Israelissa ihmiset joutuivat lähtemään turvahuoneisiin, koska pommeja tippuu sinne. Hyvin monet juutalaiset ovat joutuneet jättämään kotinsa pommien takia, kun niitä Libanonista on nakeltu.

        Minulla on yksi suomalainen pariskunta Israelissa. Heiltä saan oikeaa tietoa, enkä sanomalehtien vääristeltyä tietoa. Yksi suomalainen nainen joutui lähtemään kodistaan, kun hänen kotinsa lähellä pommit viuhuivat yhtä mittaa.

        Muslimit eivät anna ennakkovaroituksia, kun he lataavat pommeja. Jemenistä lähtee pommi toisensa perään ja maailma iloitsee siitä, että jemeniläiset terroristit heittelevät pommeja ja ryöstelevät laivoja. Länsimaalaiset ihmiset tykkäävät niin terroristeista, mistähän saataisiin Suomeenkin niitä terroristeja vaikka aluksi vaikkapa sata. Olisi meillä suomalaisillakin mukavaa.

        Ihmiset itkevät palestiinalaisia lapsia, mutta suomalaisia lapsia saa murhata ihan rauhassa.

        Ei täällä kenenkään lapsia uskonnon tai vanhempien poliittisen kannan vuoksi tapeta. Älä horise hihhuli !


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ellei Israel puolustaudu, niin epäjumalaan uskovat tappaisivat heidät. Ruikutus on kova, kun he saavat sitä, mitä he haluavat tehdä rauhaan uskoville. He huutavat koko maailmaa puolelleen ja epäjumaliin uskovat asettuvat yllyttämään heitä tappakaa, tappakaa hyvyyteen uskovat, mutta ei heistä ole ollut siihen ennenkään

        Ai rauhaako Netanjahu edustaa ? Menkää hoitoon.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        No onhan pelkästään tuo valtio perustettu vääryydellä. Eikä nykypäivän juutalaiset Israelissa ole Raamatun mainitsemaa kansaa. Eihän noilla ole edes oikeaa yhteistä kieltä ja hebrean taito rajoittuu joihinkin uskonnollisiin jakeisiin muuten puhutaan mitä sattuu.
        Jossain vaiheessa itse asiassa Israel , lähivuosina kun he ohittivat "juutalaisuudessa" Yhdysvallat. Joten siitä voi hiukan kelata.

        Ei tyhmät osaa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Tällä palstalla ovat sinun uskonkaverit hurraneet kovasti Sodomon ja Gomorran puolesta kun siellä kuolivat kaikki. Myös kaikki taaperot jotka olivat taatusti synnittömiä. Nämä sinun rakastava jumalasi tappoi, josta haluat uskoa raamatun tarinaan.

        Kun kysyy että miksi nämä synnittömät kuolivat, niin selitys on että eihän heitä voinut jättää yksin henkiin. Siksi heidän oli parempi kuolla. Ei heitä voinut jättää yksinään elämään Sodoman ja Gomorran raunioille.

        Sen sijaan siihen en ole koskaan saanut vastausta, että miksi näiden synnittömien taaperoiden pitää kärsiä ikuisuus helvetissä, koska hehän eivät koskaan tulleet uskoon? Taivaaseenhan pääsee teidän mukaan vain sellaiset jotka uskovat.

        Sama juttu koskee Noan arkkia. Sinne otettiin mukaan vain Noan ja hänen perheensä. Plus eläimet. Kaikki muut rakastava jumalasi tappoi. Myös synnittömät naperot. Ynnä että heitäkin odottaa helvetin kiduttavat tulet, vaikka he eivät ole koskaan tehneet mitään syntiä...

        Tämä tappava Jumala on vain pirullisten, pahojen hihhulien keksintöä. Oikea Jumala on kiltti ja ymmärtäväinen.


    • Anonyymi

      Päinvastoin. Ihmiskunnan mahdollisuus pelastua on sivistyksen ja koulutuksen varassa.

      Ihmiset ovat luoneet eri uskontoja, ei pelkästään kristinuskon. Näin he voivat siirtää tekemisistään vastuun jollekin mielikuvitushahmolle, joka oikeuttaa heidät tekemään mitä tahansa. Ja välttyäkseen itse tekemään ja ponnistelemaan esimerkiksi rauhan eteen.

      Israelin sotaa ei olisi, jos kolme (?) vahvaa uskontoa ei villitsi tilanteita siellä ja ohjaisi kulttuurin kehittymistä aivan järjettömän suuntaan. Ja mikä merkillistä, jopa me täällä kaukana pohjoisessa kipuilemme asian kanssa ja oikeutamme uskovaisten taholta väkivallan. Vain koska tämä meidän Jumala sattuu olemaan juuri se oikea Jumala ja koska muut ovat tyhmiä kansakuntia tai uskontoja,

      • Tämä nyt on palstan hihhuleille sellaista pilkkaa, että he joukolla manaavat sinut helvettiin. Eipä silti, sinun kanssasi on maailmassa moni ihminen ollut aivan samaa mieltä. Kuten John Lennon.

        https://www.youtube.com/watch?v=b6rBQ_hBpxc


    • Vai että kristilliset arvot? Silloin kun Euroopassa vallitsi "kristilliset arvot" eli kun uskonto oli esillä kaikessa - esim keskiajalla - niin silloin ihmisiä lahdattiin suuri määriä ihan mitättömistä syistä.

      Sotia Euroopassa käytiin silloin enemmän kuin koskaan. Ja sekään ei riittänyt kun piti valloittamaan muuta maailma ja pakottamaan "pakanat" aseilla uskomaan "oikein".

      Jos haluaa nyt etsiä tällaista valtiota, niin löytyy tuosta vierestä. Eli Venäjä, jossa Venäjän armeija käy siunatuin asein sotaa Ukrainassa. Patriarkka Kirill on julistanut että sota pyhä sota länsimaista rappiota ja arvoja vastaan.

      • Anonyymi

        Juuri näin.

        Humanismi ja demokratia nousi vasta, kun kristillistn kirkkojen valta alkoi mureta.


      • Anonyymi

        Kristinuskon arvot loistivat kirkkaimmillaan noitarovion loimussa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskon arvot loistivat kirkkaimmillaan noitarovion loimussa!

        Noita rovioiden aikaan valittiin piispoiksi vain aatelisia, koska heillä oli koulutusta ja mahtiasema. Oliko hän uskossa, oli toisarvoinen asia. Pakana rahvas pääsi eroon vihollisistaan ilmiantamalla heidät noidiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noita rovioiden aikaan valittiin piispoiksi vain aatelisia, koska heillä oli koulutusta ja mahtiasema. Oliko hän uskossa, oli toisarvoinen asia. Pakana rahvas pääsi eroon vihollisistaan ilmiantamalla heidät noidiksi.

        Juuri näin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Noita rovioiden aikaan valittiin piispoiksi vain aatelisia, koska heillä oli koulutusta ja mahtiasema. Oliko hän uskossa, oli toisarvoinen asia. Pakana rahvas pääsi eroon vihollisistaan ilmiantamalla heidät noidiksi.

        Väärin. Papisto oli aivan eri kuin aateli, joka hoiti virkoja. Säätyjä kun oli neljä. Aateli, papisto, porvarit ja talonpojat. Suurin osa kansasta - reilut 70 prosenttia - ei kuulunut näistä mihinkään. Eli rengit, piiat, maaorjat, kaupungin köyhälistö.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Noita rovioiden aikaan valittiin piispoiksi vain aatelisia, koska heillä oli koulutusta ja mahtiasema. Oliko hän uskossa, oli toisarvoinen asia. Pakana rahvas pääsi eroon vihollisistaan ilmiantamalla heidät noidiksi.

        Ahvenanmaalla noitia poltettiin puhtaasti tieteellisin perustein. Ainakin arkistoista saatujen tietojen mukaan.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin.

        Humanismi ja demokratia nousi vasta, kun kristillistn kirkkojen valta alkoi mureta.

        Tuhotaan kristilliset hihhulit
        KD ja persujen hihhulit. Aitakummut ,Taviot , Niikot , Sari, Purra ja Jussi sekä huuhaa Laura jotka kuuluu johonkin hihhuliuskoon


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskon arvot loistivat kirkkaimmillaan noitarovion loimussa!

        Aivan


    • Anonyymi

      Edellä viitataan arjalaiseen herra kansaan. Koitin penkoa, että keitä he ovat, ja heräsi epäily, että juutalaiset ovatkin itse arjalaisia. Keitä he olivat?

    • Anonyymi

      https://historianet.fi/sota/toinen-maailmansota/mita-arjalainen-todella-tarkoittaa

      ”Arjalaiset” oli ensin kielitieteel­linen nimitys esihistorialliselle indo­euroop­palaiselle kansalle, joka vaelsi Keski-­Aasiasta Pohjois-Intiaan 3 500 vuotta sitten.

      Intiassa ­siihen asti vallalla ollut pitkälle kehit­tynyt induskulttuuri katosi arkeolo­­gisten löytöjen perusteella vuoden 1800 eaa. paikkeilla, ja arjalainen kulttuuri hyödynsi valtatyhjiötä ja alisti paikalliset niin kielellisesti kuin kulttuurisestikin. Intian kastijärjestelmä ­luotiin ilmeisesti tuolloin varmistamaan arjalaisten asema yhteisön huipulla.

      Kirjallisissa lähteissä ei juuri kerrota arjalaisesta kulttuurista. Joissakin intialaisissa teksteissä sana arjalainen viittaa vain moraalisesti korrektiin käytökseen, ja niinpä arjalainen tarkoittikin vain arvostettua, ylevää henkilöä.

      1800-luvulla ”arjalaista” alettiin ­käyttää kaikista indoeurooppalaisista, kun kielitieteilijät havaitsivat muinaisten intialaisten ja eurooppalaisten kielten välillä yhtäläisyyksiä ja päättelivät ­virheellisesti että pohjoiseurooppa­lainen arjalainen rotu olisi noussut ­valta-asemaan koko Keski-Aasiassa.

      Hitler vaalensi arjalaiset

      Yksi keskeinen viesti Adolf Hitlerin kansallis­sosialistisessa julistuksessa Taisteluni on valkoisen germaanisen rodun ylivertaisuus, ja hän viittaa useasti ”arjalaiseen rotuun”.

      Hän sai käsitteen 1800-luvun rotututkijoilta, joiden mukaan esihistorialliset arjalaiset olivat ­valkoisten eurooppalaisten esivanhempia.

      Hitlerin mukaan arjalaisten tunnuspiirteitä olivat pitkä ja atleettinen ruumiinrakenne, vaalea iho, suorahko vaalea tukka ja siniset, harmaat tai vihreät silmät.
      k_v

      • Anonyymi

        Oletko vilkaissut mistä päin on kotoisin Raamatun tarinassa esiintyvä ensimmäinen juutalainen Mordokai, joka Esterin ksnssa loi koko juutalaisen traditiokäytännön. Löytyy Esterin kirjasta. VT:ssa ei juuri mainita juutalaisia ollenkaan, kun taas UT:ssa ei muita olekaan. VT:ssa juutalaiset surmaavat Israelin heimon saadakseen kuninkuuden kuningas Salomon pojalle.


      • Anonyymi

        Kyllä kai sentään jo tänä päivänä tiedät ja ymmärrät, että kuutalaiset itse olivat toisen maailmansodan ja holokaustin takana kaikkine rahoineen ja rikkauksineen, ja Hitler toimi vain stunttina. Kyseessä oli vain jättimittava suunnitelma ja spektaakkeli millä luotiin niin Israel kuin Euroopan unionikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kai sentään jo tänä päivänä tiedät ja ymmärrät, että kuutalaiset itse olivat toisen maailmansodan ja holokaustin takana kaikkine rahoineen ja rikkauksineen, ja Hitler toimi vain stunttina. Kyseessä oli vain jättimittava suunnitelma ja spektaakkeli millä luotiin niin Israel kuin Euroopan unionikin.

        Kun juutalaiset rakentelevat himmeleitään, kuten Paavali itse surmauttamastaan Jeesuksesta kristinuskona, niissä on aina sama kuvio, jossa se vihollinen onkin käännetty taitavasti omaksi hyödyksi - kuten Luther mainitsi, niin Esterin kirja on juutalaisten mieleisin ja tärkein kirja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun juutalaiset rakentelevat himmeleitään, kuten Paavali itse surmauttamastaan Jeesuksesta kristinuskona, niissä on aina sama kuvio, jossa se vihollinen onkin käännetty taitavasti omaksi hyödyksi - kuten Luther mainitsi, niin Esterin kirja on juutalaisten mieleisin ja tärkein kirja.

        Yksi asia mikä tänä päivänä tavattomasti ärsyttää, on koko spektaakkelin nimeäminen kodittoman katutaiteilija Hitlerin nimeen, kun pari vuotta sitten jo Israelin päämies sanoi, ettei Hitler halunnut tappaa juutalaisia, ja kun sana holokausti on VT:sta ja tarkoittaa kokokonaan poltettua uhrilahjaa juutalaisten Salomon uhrikulttijumalalle, joka rakensi lasten uhrauspaikat Moolokille (2.Kuningasten kirja 23) on Baal-jumaluus. Kun meillä on tänä päivänä tietoa, niin miksi sen yli hypitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi asia mikä tänä päivänä tavattomasti ärsyttää, on koko spektaakkelin nimeäminen kodittoman katutaiteilija Hitlerin nimeen, kun pari vuotta sitten jo Israelin päämies sanoi, ettei Hitler halunnut tappaa juutalaisia, ja kun sana holokausti on VT:sta ja tarkoittaa kokokonaan poltettua uhrilahjaa juutalaisten Salomon uhrikulttijumalalle, joka rakensi lasten uhrauspaikat Moolokille (2.Kuningasten kirja 23) on Baal-jumaluus. Kun meillä on tänä päivänä tietoa, niin miksi sen yli hypitään.

        Ketä nyt täälläkin hyödyttää suojella juutalaisia totuudelta, niin heidän uskontonsa taustoista tai teoistaan, kun on tietoakin.

        Ymmärrän että taas on manipuloitu Jeesusta kannattavat kristitys hyödyllisiksi idiooteikdi peittämään totuutta Raamatun tarinasta, silkalla helvetin pelolla, ettei pääsisikään muinaisen Baal-jumalan tulivuoren uumeniin. Älyllisesti nämä tarinat ovat kaiken lisäksi vielä niin itkettävän tyhmiäkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletko vilkaissut mistä päin on kotoisin Raamatun tarinassa esiintyvä ensimmäinen juutalainen Mordokai, joka Esterin ksnssa loi koko juutalaisen traditiokäytännön. Löytyy Esterin kirjasta. VT:ssa ei juuri mainita juutalaisia ollenkaan, kun taas UT:ssa ei muita olekaan. VT:ssa juutalaiset surmaavat Israelin heimon saadakseen kuninkuuden kuningas Salomon pojalle.

        "Olen vilkaissut" vilkaissut tosiaan. Juutalaisia Raamatussa on ollut alusta asti samoin kuin israelilaisia vaikka kumpaakaan nimeä ei käytetä ennen kuin eksiilin jälkeen. Sanaa "heprea" kielenä ei myös mainita
        Esterin kirja on eksiilin jälkeinen tarina eivätkä juutalaiset surmanneet Israelin kansaa silloin heidän olisi pitänyt tehdä myös itsemurha . Historiasta et tiedä mitään, senkin luot omasta päästä mutta kun kerran olet vilkaissut Raamattua onkohan siellä yhtä aikaa olevina Israelin kuningaskunta ja Juudan kuningaskunta ja keitä kummassakin asui ?


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        "Olen vilkaissut" vilkaissut tosiaan. Juutalaisia Raamatussa on ollut alusta asti samoin kuin israelilaisia vaikka kumpaakaan nimeä ei käytetä ennen kuin eksiilin jälkeen. Sanaa "heprea" kielenä ei myös mainita
        Esterin kirja on eksiilin jälkeinen tarina eivätkä juutalaiset surmanneet Israelin kansaa silloin heidän olisi pitänyt tehdä myös itsemurha . Historiasta et tiedä mitään, senkin luot omasta päästä mutta kun kerran olet vilkaissut Raamattua onkohan siellä yhtä aikaa olevina Israelin kuningaskunta ja Juudan kuningaskunta ja keitä kummassakin asui ?

        Mikä on juutalaisia "alusta asti", laitatko kohdan Raamatusta, kiitän! Sorry, juu ei tarvitsekaan vaivautua, olitkin juutalainen. No näinhän se tosiaan menikin.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on juutalaisia "alusta asti", laitatko kohdan Raamatusta, kiitän! Sorry, juu ei tarvitsekaan vaivautua, olitkin juutalainen. No näinhän se tosiaan menikin.

        Hepr. raamatussa puhutaan Juudan pojista, bnei Jehuda, Juudan heimon miehistä ,tai Juudan sukukuntaan kuluvista.
        Samoin sanaa israelilainenkaan ei ole, vaan asia ilmaistaan esim näin:
        "Sano israelilaisille: Jos joku, kuka tahansa israelilainen " kuuluu hepreaksi : "sano Israelin pojille jos jokukaan Israelin pojista.."
        Heprea on Kaanaan kieltä vaikka olikin hepreaa sillä vain ei vielä ollut tuota nimeä. Näin se tosiaan mene menee.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on juutalaisia "alusta asti", laitatko kohdan Raamatusta, kiitän! Sorry, juu ei tarvitsekaan vaivautua, olitkin juutalainen. No näinhän se tosiaan menikin.

        Lisään vielä että on hienoa että niin monet Aatamin pojat ottavat selvää Kaanaan kielen varhaisesta sanastosta ja vielä aidosta kiinnostuksesta lingvistiikkaan.


      • Anonyymi
        UUSI
        dikduk kirjoitti:

        Lisään vielä että on hienoa että niin monet Aatamin pojat ottavat selvää Kaanaan kielen varhaisesta sanastosta ja vielä aidosta kiinnostuksesta lingvistiikkaan.

        Mihin juutalaisista nyt katosi, että kyseessä on Benjaminin heimo, joka palvoi Baal-imalaa siis juutalaiset?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin juutalaisista nyt katosi, että kyseessä on Benjaminin heimo, joka palvoi Baal-imalaa siis juutalaiset?

        Se on tietysti vähän arka totuus, jos laittaa raamattuhakuun Benjaminin heimo Israelin heimo, niin näkee, että juutalaiset tappoivatkin Israelin heimon.

        Ilmeisesti tämän jälkeen onkin puhutyu vain Judealaisista, jos totuus painuisi unholaan - viittaahan Jeesus temppeliin ryöstäjiin ja väärään profeettaan 'rastelevainen susi' , joka saa raamattuhaku osuman juuri Benjamiin.


    • Anonyymi

      En ole huomannut, etteivät kristinuskon arvot ole käytössä. Esimerkiksi EU:n luominen on koko ajan perusteltu kristinuskon arvoilla ja presidenttikin toivotti Jumalan siunausta.

      • Anonyymi

        Stubbilla oli vahva kannanotto juutalaisten kuningas Salomon jumaluuden puolesta.


      • EU on perustettu länsimaisille arvoille, joihin kuuluu keskeinä ajatuksena Ranskan suuren vallankumouksen ajatus ihmisten tasa-arvosta ja uskonvapausta. Ne taas juotavat valistuksen ajan aatteisiin ynnä antiikin Kreikan filosofiaan.

        Edelleen kysyn että missä nämä ajatukset ja etenkin niiden toteuttaminen näkyivät keskiajan Euroopassa, jolloin uskonnon merkitys oli vanhimmillaan? Miksi Euroopassa ei silloin ollut oikeusvaltiota yms?

        Te hihhulit myös kokonaan unohdatte sen tosiseikan, että Stubb omassa puheessaan myös korosti supuolivähemmistöjen asemaan. Tässä näkyy taas kerran se, miten valikoiva teidän teidän tapanne on noukkia teksistä vain teille sopivat pätkät.


      • Anonyymi
        UUSI
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        EU on perustettu länsimaisille arvoille, joihin kuuluu keskeinä ajatuksena Ranskan suuren vallankumouksen ajatus ihmisten tasa-arvosta ja uskonvapausta. Ne taas juotavat valistuksen ajan aatteisiin ynnä antiikin Kreikan filosofiaan.

        Edelleen kysyn että missä nämä ajatukset ja etenkin niiden toteuttaminen näkyivät keskiajan Euroopassa, jolloin uskonnon merkitys oli vanhimmillaan? Miksi Euroopassa ei silloin ollut oikeusvaltiota yms?

        Te hihhulit myös kokonaan unohdatte sen tosiseikan, että Stubb omassa puheessaan myös korosti supuolivähemmistöjen asemaan. Tässä näkyy taas kerran se, miten valikoiva teidän teidän tapanne on noukkia teksistä vain teille sopivat pätkät.

        Näin juuri. Se on hihhuleille ominaista


    • Anonyymi

      Miksi esim. euroopassa sodittu läpi historian vaikka kaikki kristittyjä?

      • Anonyymi

        Ehkä tämä kuvastaa juuri sitä, mitä ne "kristityt arvot" ovat käytännössä.

        Mitään oikeaa ja täsmällistä sisältöähän "kristityillä arvoilla" ei ole.
        Jokainen poimii lautaselleen asioita kuin herkkuja noutopöydästä ja tulos on kunkin oma käsitys "kristityistä arvoista".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä tämä kuvastaa juuri sitä, mitä ne "kristityt arvot" ovat käytännössä.

        Mitään oikeaa ja täsmällistä sisältöähän "kristityillä arvoilla" ei ole.
        Jokainen poimii lautaselleen asioita kuin herkkuja noutopöydästä ja tulos on kunkin oma käsitys "kristityistä arvoista".

        Näinpä juuri, eikä löydy yhtään ainoaa rehellistä 'Jeesuksen seuraajaa', joka edes suostuisi katsomaan totuutta suoraan silmiin, sen kuin valheita juutalaistoivein vain hämmenetään entisestään. Juutalaiset saivat mitä halusivat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinpä juuri, eikä löydy yhtään ainoaa rehellistä 'Jeesuksen seuraajaa', joka edes suostuisi katsomaan totuutta suoraan silmiin, sen kuin valheita juutalaistoivein vain hämmenetään entisestään. Juutalaiset saivat mitä halusivat.

        Ihmettelen edelleen näkemääni kirjoitusta 150 vuotta vanhasta kirjeestä, joka olisi ollut museossa esillä vuonna 1972, ja kirje päivätty 1871, lähetetty italialaispoliitikolle yhdysvaltalaiskenraalin toimesta, jossa kerrotaan tulevasta kolmesta maailmansodasta.

        Kaksi edellistä meni kirjeen mukaisesti, mutta tuon nettijulkaisunkaan aikoihin ei ollut mitään tietoa vielä kolmannesta maailman sodasta, josta kerrotaan, että Israel ja Arabimaailma asetetaan vastakkain niin, että ne tuhoavat toisensa, ja ihmisten mielet tuhotaan, kun he asettuvat tuossa mielipuolisessa tuhoamisessa puolesta ja vastaan, aiheutetaan vähemmistöjen sosiaalinen mullistus, joka tuhoaa valtaväestö, sekä osoitetaan koko maailman raadollisuus, myös tuhotaan kaikki arvot, ja samalla tuhotaan kristityt, jotka saavat vain 'Luciferin valaistumisen' uskonnosta jääden vaille mitään perustaa, kuin tyhjän päälle (ja tämä Lucifer on Raamattuun jo kirjoitettu Kristus -nimeen).Minkälaista suunnitelmaa tässä nyt oikein toteutetaan?!


      • Anonyymi

        Ehkä sodat Euroopassa ovat yleisiä siksi, etteivät ihmiset noudata Jeesuksen rakkaudellisia ohjeita. Hitler, Putin, Stalin, olivat kaikki vanhan alkukantaisen saatanan hengen vallassa, jossa kaikki muiden maiden alueita himoinneet edeltäjänsäkin. Pakkomielteinen sairas vallanhimo ja Luziferimainen muiden alistaminen oman luulotellun illuusionsa alle. Tämä sama vaikutin on ollut kaikilla diktaattoreilla kaikkina aikoina. Joten se on saatanasta.


      • UUSI

        Tuota olen itse kysellyt useasti. Euroopassahan on kristillisenä aikana ollut sotia enemmän kuin missään muualla. Muut uskonnot kristityt arvottavat toisin kuin omansa, ne muut ovat vääriä, riittämättömiä ym jos niiden alueilla on sotia tai vastaavaa.
        Euroopassa kristityillä olisi ollut iso näyttämö käytössä näyttää miten lähimmäisen rakkaus joka meiltä muilta kokonaan puuttuu muuttaa asiat hyviksi oikein käytännön tasolla .Näyttö jäikin maallistuneiden harteille


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä tämä kuvastaa juuri sitä, mitä ne "kristityt arvot" ovat käytännössä.

        Mitään oikeaa ja täsmällistä sisältöähän "kristityillä arvoilla" ei ole.
        Jokainen poimii lautaselleen asioita kuin herkkuja noutopöydästä ja tulos on kunkin oma käsitys "kristityistä arvoista".

        Aivan. Ei voi kuin nauraa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä sodat Euroopassa ovat yleisiä siksi, etteivät ihmiset noudata Jeesuksen rakkaudellisia ohjeita. Hitler, Putin, Stalin, olivat kaikki vanhan alkukantaisen saatanan hengen vallassa, jossa kaikki muiden maiden alueita himoinneet edeltäjänsäkin. Pakkomielteinen sairas vallanhimo ja Luziferimainen muiden alistaminen oman luulotellun illuusionsa alle. Tämä sama vaikutin on ollut kaikilla diktaattoreilla kaikkina aikoina. Joten se on saatanasta.

        Ja niitä persut palvoo.


    • Anonyymi

      Mpooses oli Jeesuksen poika, ymmä jo tortuus.

      • Anonyymi
        UUSI

        Kuka oli äiti? Olivatko susipari ? Olisiko Mooses homoparin adoptiolapsi ? Nyt mielikuvitus kukkimaan ?


    • Anonyymi

      Aloittaja on sekaisin.

    • Anonyymi

      Kristinuskon arvot on jo itsessään sekaisin, ellet sitten tarkoita vanhaa testamenttia...
      Transupapit vihkii homoja yms

      • Anonyymi

        On se hyvä, että sylttytehdas on keksinyt sormella osoitettavaksi sijaissyyllisiä kuin Jeesuksen muinoin ihmisten pahoille teoille, kun kristityn rakkautta sanotaan maailman suurimmaksi vihaksi.

        Ja itse Luther on jo 500 vuotta sitten kirjoittanut, että Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan eikä mitään armoa (teos Sidottu ratkaisuvalta), ja sitten luterilaiset vielä hokevat 'pelastusta yksin armosta', niin tämä valheiden sykkyrä on niin sakea, että pahaa tekee.


      • Anonyymi

        Papeista enää väliä - Suomessa on riittävästi aitoja Jeesukseen uskovia suuren julistustyön aloittamiseksi.


      • Anonyymi

        Ja genitaaliuskovaisen arvot liittyvät tietenkin vain genitaaleihin, koska mitään muuta ei pysty ajattelemaan.

        En tiedä onko enemmän surulista vai naurettavaa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se hyvä, että sylttytehdas on keksinyt sormella osoitettavaksi sijaissyyllisiä kuin Jeesuksen muinoin ihmisten pahoille teoille, kun kristityn rakkautta sanotaan maailman suurimmaksi vihaksi.

        Ja itse Luther on jo 500 vuotta sitten kirjoittanut, että Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan eikä mitään armoa (teos Sidottu ratkaisuvalta), ja sitten luterilaiset vielä hokevat 'pelastusta yksin armosta', niin tämä valheiden sykkyrä on niin sakea, että pahaa tekee.

        Lisäystä - mutta turha kai tässä nyt miltään osin on toivoa lammaslauman älyn ja järjen yht äkkistä kasvua, että pystyisivät mitenkään sanomaan itseään irti tästä näytöksestä, niin että oikeasti olisi mahdollista rakentaa jotakin järkevää.

        On ollut surku vuosikymmenet katsoa, että miten helppoa on ihmiset yllyttää ihan mihin tahansa ilman järjen häivää, kuten kristinuskon nimiin homovainoihin, jolla he itse tuhoavat koko uskontonsa.

        Näin jälleen systeemin vihollinen tulikin käytetyksi itse hyväksi hyödyllisenä idioottina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäystä - mutta turha kai tässä nyt miltään osin on toivoa lammaslauman älyn ja järjen yht äkkistä kasvua, että pystyisivät mitenkään sanomaan itseään irti tästä näytöksestä, niin että oikeasti olisi mahdollista rakentaa jotakin järkevää.

        On ollut surku vuosikymmenet katsoa, että miten helppoa on ihmiset yllyttää ihan mihin tahansa ilman järjen häivää, kuten kristinuskon nimiin homovainoihin, jolla he itse tuhoavat koko uskontonsa.

        Näin jälleen systeemin vihollinen tulikin käytetyksi itse hyväksi hyödyllisenä idioottina.

        Televisiosta tuli muinoin ohjelmaa Kosmoksesta, jossa pohdittiin, että voisiko muilla planeetoilla olla älyllistä elämää, ja eräs kirjailija totesi, että miksi tätä aina pohditaan, eikä sitä missä me olemme, kun täällä ei ole muita. Täytyykö ihmetellä edes, miksi ei ole?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Televisiosta tuli muinoin ohjelmaa Kosmoksesta, jossa pohdittiin, että voisiko muilla planeetoilla olla älyllistä elämää, ja eräs kirjailija totesi, että miksi tätä aina pohditaan, eikä sitä missä me olemme, kun täällä ei ole muita. Täytyykö ihmetellä edes, miksi ei ole?!

        Ihminen on koko maailmankaikkeuden vaarallisin nisäkäslaji - se tappaa toisensa, itsensä ja vielä jälkeläisensäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen on koko maailmankaikkeuden vaarallisin nisäkäslaji - se tappaa toisensa, itsensä ja vielä jälkeläisensäkin.

        Pahin petoeläin, joka tiedetään.


      • Anonyymi
        UUSI

        Transupapeilla ja homoilla ei olekkaan kristillisiä arvoja elämässään!


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja genitaaliuskovaisen arvot liittyvät tietenkin vain genitaaleihin, koska mitään muuta ei pysty ajattelemaan.

        En tiedä onko enemmän surulista vai naurettavaa...

        Sitähän te tekouskovaiset jankutatte. Homot aina mielessä. Siitä puhe,mistä puute.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen on koko maailmankaikkeuden vaarallisin nisäkäslaji - se tappaa toisensa, itsensä ja vielä jälkeläisensäkin.

        Ja piiloutuu milloin minkäkin uskonnon taa ja on niin helvetin pollea.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Transupapeilla ja homoilla ei olekkaan kristillisiä arvoja elämässään!

        Sinulla ei ole kuin muiden syyttely


    • Anonyymi

      Myös Suomen koulussa tulee alkaa julistaa Jeesusta ja jos tämä ei onnistu niin KAIKIALLA koulujen läheisyydessä selväsanainen evankeliumin julistustyö lapsille ja nuorille.

      • No tämä nyt on yksi kaikkein pöhköimmistä ehdotuksista mitä tällä palstalla kukaan on koskaan esittänyt. Siis ihan sekopäinen. Varsinkin kun nuoriso itse nauraisi tuon koko ehdotuksen kumoon....


      • Anonyymi

        Ehdotatko koulussa julistettavaksi Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna opettajana kristinuskolla, luokkahuoneen seinään naulattuna, niin että tulee todellisuuden tuntua, ettei lapsiparkojen tarvitse vastata omista pahoista teoistaan?


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        No tämä nyt on yksi kaikkein pöhköimmistä ehdotuksista mitä tällä palstalla kukaan on koskaan esittänyt. Siis ihan sekopäinen. Varsinkin kun nuoriso itse nauraisi tuon koko ehdotuksen kumoon....

        Enpä usko kakaroiden tuota oikeutusta pahan tekoonsa nauravan kumoon, hyvin on kelvannut aikuisillekin. Ja todellisuudessahan tilanteesta enää puuttukin enää vain sen koulunkin opettajan ristiinnaulitseminen.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        No tämä nyt on yksi kaikkein pöhköimmistä ehdotuksista mitä tällä palstalla kukaan on koskaan esittänyt. Siis ihan sekopäinen. Varsinkin kun nuoriso itse nauraisi tuon koko ehdotuksen kumoon....

        Mutta toisaalta...
        Jos joku suurempi toimija rupeaisi tuollaista ajamaan, niin melkoinen mekkalahan syntyisi ja Räsäskän aikaansaannokset siirtyisi hyttysenkuseksi!

        Eli, mistä löydettäisiin sopivan tyhmä panemaan homma alulle?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta toisaalta...
        Jos joku suurempi toimija rupeaisi tuollaista ajamaan, niin melkoinen mekkalahan syntyisi ja Räsäskän aikaansaannokset siirtyisi hyttysenkuseksi!

        Eli, mistä löydettäisiin sopivan tyhmä panemaan homma alulle?

        No ei niitä löydy kuin tältä palstalta. Mutta ei niitäkään ole kuin muutama hihhuli. Eikä kukaan ole poliittisesti merkittävä. Yksikään heistä ei istu edes valtuustossa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        No ei niitä löydy kuin tältä palstalta. Mutta ei niitäkään ole kuin muutama hihhuli. Eikä kukaan ole poliittisesti merkittävä. Yksikään heistä ei istu edes valtuustossa.

        No, sentään välillä omalla valtaistuimellaan. Sen korkeammalle tuskin kohoavat.


      • Anonyymi
        UUSI
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        No tämä nyt on yksi kaikkein pöhköimmistä ehdotuksista mitä tällä palstalla kukaan on koskaan esittänyt. Siis ihan sekopäinen. Varsinkin kun nuoriso itse nauraisi tuon koko ehdotuksen kumoon....

        Kunhan viimeinen pasuuna soi, kiire tulee monelle


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunhan viimeinen pasuuna soi, kiire tulee monelle

        No sen kun soittelet ja nojaat koko elämäsi moiseen uskoon. Ihan vapaasti. Minä ajattelin kuitenkin elää ja pitää hauskaa enkä pelätä...


    • Anonyymi

      Kung Futsen kultainen sääntö riittää .
      Kristillisiä arvoja ei tarvita.

      • Anonyymi

        No, sellaisia kuin 'kristilliset arvot' ei edes ole, ellet arvoina pidä viattomien etiikkaa ja moraalia opettaneiden opettajian julmat kidutuskuolemat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, sellaisia kuin 'kristilliset arvot' ei edes ole, ellet arvoina pidä viattomien etiikkaa ja moraalia opettaneiden opettajian julmat kidutuskuolemat.

        Lisäystä - vaikka kaikki tietävät julman Jeesuksen kuoliaaksi kidutuskuvan, niin miten he voivat edes kuvitella tähän liittyvän jonkin eettisen arvomaailmankin. Voi hyvä Luoja!


      • Anonyymi

        Tosin Kung Futselaiset ovat yhtä vilpereitä, kuin muutkin, he tappavat ryöstävät raiskaavat, ja viisveisaavat Kung Funtsesta käytännössä. Uskontojen hymistely ei toteudu muilla, kuin käytännön vuorovaikutuksen kautta Jumalansa kanssa. Raamatun Jumala, kertoo ihmisten kielellä mikä on hyvää, mikä pahaa kokonais hyvän saavuttamiseen. Taivaan Isäämme ei jaarittele meta fysiikkaa eikä ontologiaa tavallisille ihmisille. vaan antaa selkeitä käskyjä ja neuvoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosin Kung Futselaiset ovat yhtä vilpereitä, kuin muutkin, he tappavat ryöstävät raiskaavat, ja viisveisaavat Kung Funtsesta käytännössä. Uskontojen hymistely ei toteudu muilla, kuin käytännön vuorovaikutuksen kautta Jumalansa kanssa. Raamatun Jumala, kertoo ihmisten kielellä mikä on hyvää, mikä pahaa kokonais hyvän saavuttamiseen. Taivaan Isäämme ei jaarittele meta fysiikkaa eikä ontologiaa tavallisille ihmisille. vaan antaa selkeitä käskyjä ja neuvoja.

        Raamatussa on kaksi Jumalaa - juutalaisten Jumala ja Israelin Jumala, kumpaako Jumalaa tarkoitat?


      • Anonyymi

        Älä sitten ihmettele, jos Jumala rankaisee!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa on kaksi Jumalaa - juutalaisten Jumala ja Israelin Jumala, kumpaako Jumalaa tarkoitat?

        Eikö myös ollut niin, että kun jumme käveli puutarhassa niin antoi ymmärtää, että oli muitakin jumalia? Ei siis vain joku toinen...


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa on kaksi Jumalaa - juutalaisten Jumala ja Israelin Jumala, kumpaako Jumalaa tarkoitat?

        Epäjumalia on juutalaisilla ollut paljon. Mutta Raamatun Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala on sama, kuin meidän Taivaan Isämme, joka loi meidät alussa.


    • Anonyymi

      Kylläpä kovasti kristillisten arvojen vastustajat huutavat luterilaisella palstalla. Koko länsimainen sivistys ja kaikki hyvä mitä se on muassaan tuonut on noussut kristillisten arvojen pohjalta. Kirkkojen aikain saatossa tekemien vääryyksien hehkutus ei tuota tosiasiaa muuta. Kristilliset arvot ovat meidän hyvinvointimme perustus. Kirkot ovat joskus toimineet omia arvojaan vastaan, aivan kuten luterilaisetkin nykyään toimivat. Mutta perustus on tosi ja vakaa.

      • Anonyymi

        Riittää kun pääsee itsekkyydestä. Itsekkyydestä lähtee kaikki paha. Suuttuminenkin on itsekkyyttä.


      • Höpö höpö höö. Miksi ihmeessä sitten keskiaikana ei ollut sananvapautta, demokratiaa, sosiaalihuoltoa, kunnollista terveydenhoitoa, elintasoa yms yms yms? Tuohon aikaan kun kristinusko oli kaikkein vanhimmillaan.

        Miksi tuohon aikaan käytiin sotia enemmän kuin koskaan Euroopassa? Pikkutytöt ja pojat myivät itseään kaupungeissa, jotta saisivat edes jotain syötävää. Tämä siitä huolimatta että jokainen eurooppalainen valtio on kristitty ja hallitsijat olivat jyrkän uskovaisia.


      • Kerro toki myös se historiallinen valtio, jossa sinä olisit halunnut asua ja jossa olisi kaikilla ihmisillä olleet paremmat olot kuin nykyään?


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Kerro toki myös se historiallinen valtio, jossa sinä olisit halunnut asua ja jossa olisi kaikilla ihmisillä olleet paremmat olot kuin nykyään?

        Tota noin - tarkoitatko kristinuskolla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tota noin - tarkoitatko kristinuskolla?

        Hän varmaan ehdottaa vain giljotiinien, jalkapuiden, häpeäpaalujen ja inkvisiition uudelleen käyttöönottoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän varmaan ehdottaa vain giljotiinien, jalkapuiden, häpeäpaalujen ja inkvisiition uudelleen käyttöönottoa.

        Myös halkopinon voisi laittaa kirkon oven pieleen, muistuttamaan kirkkokansaa noitarovioista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tota noin - tarkoitatko kristinuskolla?

        Minä tarkoitan jotain historiallista olemassa ollutta valtiota, jossa ihmisillä olisi ollut paremmat olot kuin nykyisissä länsimaissa. Kerro toki missä muka?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös halkopinon voisi laittaa kirkon oven pieleen, muistuttamaan kirkkokansaa noitarovioista.

        Ja lisäystä - se joka puhuu kristityistä arvoista, on yksinkertaisesti vain haluton luopumaan itsensä ja pahojen tekojensa puolesta kristinuskolla luodusta sijaiskärsimysjärjestekmästä.

        Ja on haluton vastaamaan omista pahoista teostaan, kun ei enää Pasvalin Roomalaiskirjeen 7. luvun mukaisesti pelastuisikaan palvelemaan lihalla synnin lakia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja lisäystä - se joka puhuu kristityistä arvoista, on yksinkertaisesti vain haluton luopumaan itsensä ja pahojen tekojensa puolesta kristinuskolla luodusta sijaiskärsimysjärjestekmästä.

        Ja on haluton vastaamaan omista pahoista teostaan, kun ei enää Pasvalin Roomalaiskirjeen 7. luvun mukaisesti pelastuisikaan palvelemaan lihalla synnin lakia.

        Olen aivan varma, että hyvinvointi pystytään kyllä luomaan paremmin ja rehellisempänä totuudella ja oikeudenmukaisuudella ilman tätä järjestelmää, millä on todistettavasti tuhottu jopa ihmisten aivotoiminta - niin uskovaisten kuin ateistienkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen aivan varma, että hyvinvointi pystytään kyllä luomaan paremmin ja rehellisempänä totuudella ja oikeudenmukaisuudella ilman tätä järjestelmää, millä on todistettavasti tuhottu jopa ihmisten aivotoiminta - niin uskovaisten kuin ateistienkin.

        Kumpikaan puoli ei edes ymmärrä, että mitä edustaa viattoman etiikkaa ja moraalia opettaneen opettajan kuoliaaksi kidutuskuva, uskonnon ja Raamatun mukaan kiroukseksi kirottuna (Gal.3:23) tosi Jumalana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumpikaan puoli ei edes ymmärrä, että mitä edustaa viattoman etiikkaa ja moraalia opettaneen opettajan kuoliaaksi kidutuskuva, uskonnon ja Raamatun mukaan kiroukseksi kirottuna (Gal.3:23) tosi Jumalana.

        Niin, mitä arvoja tämä nyt sitten edustaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olen aivan varma, että hyvinvointi pystytään kyllä luomaan paremmin ja rehellisempänä totuudella ja oikeudenmukaisuudella ilman tätä järjestelmää, millä on todistettavasti tuhottu jopa ihmisten aivotoiminta - niin uskovaisten kuin ateistienkin.

        TÄN? Miten ihmeessä oikeusvaltio, sananvapaus, vapaat vaalit, parantunut terveydenhoito ja koulutus ynnä sivistys yms yms ovat tuhonneet ihmisen aivotoiminnan? Mikä voi olla "rehellisempi" ja "oikeudenmukaisempi" systeemi?

        PS. Se tunnustan että demokratia on huono hallintomuoto. Mutta se on kaikkein vähiten huonoin. Parempaa ei löytynyt. Merro nyt jos sinulla on joku "parempi" systeemi tiedossa. Ei silti mitään "taivasten valtakuntaa" sillä se mielikuvitusleikkiä tähän ei tarvita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, mitä arvoja tämä nyt sitten edustaa?

        Odotan vastausta ajalla 14:19:32 kommentoineelta anonyymiltä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tota noin - tarkoitatko kristinuskolla?

        Odotan edelleen sitä sinun vastaustasi. Vai onko niin että itsekin tajusit miten tyhmiä kirjoitat....?


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        TÄN? Miten ihmeessä oikeusvaltio, sananvapaus, vapaat vaalit, parantunut terveydenhoito ja koulutus ynnä sivistys yms yms ovat tuhonneet ihmisen aivotoiminnan? Mikä voi olla "rehellisempi" ja "oikeudenmukaisempi" systeemi?

        PS. Se tunnustan että demokratia on huono hallintomuoto. Mutta se on kaikkein vähiten huonoin. Parempaa ei löytynyt. Merro nyt jos sinulla on joku "parempi" systeemi tiedossa. Ei silti mitään "taivasten valtakuntaa" sillä se mielikuvitusleikkiä tähän ei tarvita.

        Kirjoitun, että SE JOKA EI PERUSTU KRISTINUSKOON.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitun, että SE JOKA EI PERUSTU KRISTINUSKOON.

        Aivotoiminnan on tuhonnut kristinuskon arvomaailman kaksinaismoraali, kun ei edes ateisti ymmärrä, ettei Saatana ole Jumala, kuten kommentoinnissasi nyt osoitat luullen minun puhuvan kristinuskosta.


      • Anonyymi

        Mitä kristittyjä arvoja?
        Nehän on joka kristitylle omansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivotoiminnan on tuhonnut kristinuskon arvomaailman kaksinaismoraali, kun ei edes ateisti ymmärrä, ettei Saatana ole Jumala, kuten kommentoinnissasi nyt osoitat luullen minun puhuvan kristinuskosta.

        Voisitko 'Mistänäitäoikeintulee' nimimerkki uudelleen lukea, että mitä kirjoitin, ja kysymyksen kristinuskon arvomaailmasta osoitin henkilölle, joka aloitti tämän osiokohdan hehkuttamalla niitä saatanallisia kristinuskon arvoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisitko 'Mistänäitäoikeintulee' nimimerkki uudelleen lukea, että mitä kirjoitin, ja kysymyksen kristinuskon arvomaailmasta osoitin henkilölle, joka aloitti tämän osiokohdan hehkuttamalla niitä saatanallisia kristinuskon arvoja.

        On tämä niin tolkutonta, kun ateistit on ihan yhtä pihalla päästään kuin uskovaisetkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On tämä niin tolkutonta, kun ateistit on ihan yhtä pihalla päästään kuin uskovaisetkin.

        Kirjoita palstalle 'hyvä' sana, niin ateisti välittömästi luulee, että puhutkin kristinuskosta. Siinä ei todellakaan ole mitään hyvää, se perustuu ainoastaan ja vain pahuuteen!


      • Anonyymi

        Ennen Roomaa Etiopia otti kristinuskon valtionuskonnoksi.

        Etiopia on siis maa, joka on saanut kaikista kauimmin marinoitua kristinuskon vaikutuksessa. Siksipä se on länsimaisempi kuin länsimaat - vai onko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivotoiminnan on tuhonnut kristinuskon arvomaailman kaksinaismoraali, kun ei edes ateisti ymmärrä, ettei Saatana ole Jumala, kuten kommentoinnissasi nyt osoitat luullen minun puhuvan kristinuskosta.

        Pahinta on tuo kaksinaismoraali ja kyvyttömyys kohdata tai tunnistaa syntiä itsessä tai lähipiirissä josta esimerkiksi kelpaa avioliitto. Kovasti jämähdetään niihin homoihin ja omat liitot todellisuudessa ovat hyvinkin epäaitoja jos liittoa on ensinkään.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        TÄN? Miten ihmeessä oikeusvaltio, sananvapaus, vapaat vaalit, parantunut terveydenhoito ja koulutus ynnä sivistys yms yms ovat tuhonneet ihmisen aivotoiminnan? Mikä voi olla "rehellisempi" ja "oikeudenmukaisempi" systeemi?

        PS. Se tunnustan että demokratia on huono hallintomuoto. Mutta se on kaikkein vähiten huonoin. Parempaa ei löytynyt. Merro nyt jos sinulla on joku "parempi" systeemi tiedossa. Ei silti mitään "taivasten valtakuntaa" sillä se mielikuvitusleikkiä tähän ei tarvita.

        Historian mukaan on olemassa ns. valistunut itsevaltiuus, joka näyttäisi olevan paras hallintomuoto, jotkut itsevaltiaat ovat onnistuneet varsin hyvin tehtävässään.

        Tulevaisuudessa näkisin, että mitään hallintomuotoa ei edes enää tarvita, riittää että yhteiskunta kehitetään huippuunsa, eli kaikki toimii tavallaan automaattisesti, kaikki on täydellistä, ei ole enää syytä muuttaa mitään.

        Politiikka on sellaista teennäistä teatteria, että olisi hyvä jo lakkauttaa koko pelleily, täytyy vaan toivoa, että tulee joku riittävän fiksu ja viisas, joka uudistaa kaiken, ehkä sitten joku ns. messias, mutta ei pelkästään uskonnollinen, vaan myös yhteiskunnallinen.

        Maailmassa on meitä suurempi voimia, sitä meidän ei tule unohtaa, uskontojen juttuja ei pidä ylenkatsoa, ihminen on henkinen olento, joka ei elä pelkästään vedestä ja leivästä.

        Jos vaan viisaat saisivat päättää, mutta heitä ei kuunnella, koska he myös aina varoittavat meitä siitä mitä seuraa, jos emme kuuntele heidän sanojaan, kun kukaan ei halua kuulla ikäviä varoituksia mistään, vaan pelkästään kivaa ja tyhjää hömppää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Historian mukaan on olemassa ns. valistunut itsevaltiuus, joka näyttäisi olevan paras hallintomuoto, jotkut itsevaltiaat ovat onnistuneet varsin hyvin tehtävässään.

        Tulevaisuudessa näkisin, että mitään hallintomuotoa ei edes enää tarvita, riittää että yhteiskunta kehitetään huippuunsa, eli kaikki toimii tavallaan automaattisesti, kaikki on täydellistä, ei ole enää syytä muuttaa mitään.

        Politiikka on sellaista teennäistä teatteria, että olisi hyvä jo lakkauttaa koko pelleily, täytyy vaan toivoa, että tulee joku riittävän fiksu ja viisas, joka uudistaa kaiken, ehkä sitten joku ns. messias, mutta ei pelkästään uskonnollinen, vaan myös yhteiskunnallinen.

        Maailmassa on meitä suurempi voimia, sitä meidän ei tule unohtaa, uskontojen juttuja ei pidä ylenkatsoa, ihminen on henkinen olento, joka ei elä pelkästään vedestä ja leivästä.

        Jos vaan viisaat saisivat päättää, mutta heitä ei kuunnella, koska he myös aina varoittavat meitä siitä mitä seuraa, jos emme kuuntele heidän sanojaan, kun kukaan ei halua kuulla ikäviä varoituksia mistään, vaan pelkästään kivaa ja tyhjää hömppää.

        Valistuneessa itsevaltiudessa, jota esim Pentti Linkola kannatti, on yksi perustuvan laatuinen ongelma. Mitä tapahtuu sitten sen jälkeen kun valistunut itsevaltias heittää lusikan nurkkaan eli kuolee? Kuka takaa että hänen seuraaja eli poikansa on jatkaa samaan malliin?

        Toinen ongelma liittyy myös siihen että valistuneella itsevaltiaallakin on sukulaisia ja kavereita. Heille pakkaa aina "sattumaan" kivoja asioita. Eli heitä suositaan tavalla tai toisella. Tästä on todisteita halki vuosisatojen, joten sitä on aivan turha kiistää. Nepotismi jyllää.

        Mitä tulee anarkistiseen ajatukseen siitä, että mitään hallintoa ei tarvita, niin sekin unelma on toteutunut. Nimittäin luonnonkansoilla tämä homma toimii. Mutta nykyajan monimutkaisessa yhteiskunnassa se ei toimi. Yksinkertaisesti siksi, että isot yritykset jyräisivät muut alleen.

        Hyvä esimerkki tästä on Suomi ennen EU:ta. Suuret valuuttakeinnottelijat heiluttivat Suomen markkaan miten halusivat ja nettosivat muutaman miljardin aina lisää. Mutta EU:n ja euron parissa se ei enää onnistu. Kenellekään ei ole varaa heilutella jättivaluutta euroa.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Valistuneessa itsevaltiudessa, jota esim Pentti Linkola kannatti, on yksi perustuvan laatuinen ongelma. Mitä tapahtuu sitten sen jälkeen kun valistunut itsevaltias heittää lusikan nurkkaan eli kuolee? Kuka takaa että hänen seuraaja eli poikansa on jatkaa samaan malliin?

        Toinen ongelma liittyy myös siihen että valistuneella itsevaltiaallakin on sukulaisia ja kavereita. Heille pakkaa aina "sattumaan" kivoja asioita. Eli heitä suositaan tavalla tai toisella. Tästä on todisteita halki vuosisatojen, joten sitä on aivan turha kiistää. Nepotismi jyllää.

        Mitä tulee anarkistiseen ajatukseen siitä, että mitään hallintoa ei tarvita, niin sekin unelma on toteutunut. Nimittäin luonnonkansoilla tämä homma toimii. Mutta nykyajan monimutkaisessa yhteiskunnassa se ei toimi. Yksinkertaisesti siksi, että isot yritykset jyräisivät muut alleen.

        Hyvä esimerkki tästä on Suomi ennen EU:ta. Suuret valuuttakeinnottelijat heiluttivat Suomen markkaan miten halusivat ja nettosivat muutaman miljardin aina lisää. Mutta EU:n ja euron parissa se ei enää onnistu. Kenellekään ei ole varaa heilutella jättivaluutta euroa.

        Joo, no asioitahan pitää aina kehittää, sitä itsevaltiuttakin, vaikka ilmaisu on huonosti nykyaikaan sopiva.

        "Messiaitahan" tarvitaan silloin, kun heille on tilausta, kuten jo esitinkin yhteiskunta pitää kehittää niin valmiiksi, ettei sitä enää juuri tarvitse enää pahemmin uudistaa. Näkisin, että näin tulee vääjäämättä käymäänkin, jos älykkyys ja viisaus vaan lisääntyy riittävästi.

        Raha ja valta houkuttelee, ja se houkuttelevuus pitäisi kitkeä pois.

        Anarkiassa lienee ongelmana sen uskottomuus henkisyyttä kohtaan, siinä uskotaan, ettei ole mitään muuta todellisuutta, kuin tämä materialismi, kuten jo sanoin, niin olemme henkisiä olentoja, Ei ne uskontojen jutut ole täysin hölynpölyä, tyhmien ihmisten käsittelyssä ne vaan usein muuttuvat sellaisiksi. Jos ihmisen kuolemattomuudesta tulee tieteellinen fakta, niin ihmisten suhtautuminen tulee aivan varmasti muuttumaan. Itselläni on niin paljon kokemuksia ns. yliluonnollisuudesta, että en epäile yhtään koko asiaa. Ihmiskunnan tulee löytää totuus tästä kaikesta, silloin kun aika on siihen kypsä. Näemme nykymaailmassa sen mihin se johtaa, jos hylkäämme henkisyyden, ja alamme uskoa materialismiin kaiken selittävänä.

        Luonnonkansat onkin luonnostaan henkisiä, he uskovat laajasti kaikenlaisiin henkiinkin, ei se mitään anarkismia silloin ole, vaan täysin luonnollista käyttäytymistä. Onhan siinä paljon sitä väärää taikauskoakin, mikä sotkee asioita.

        Japanilaiset on aika fiksuja, mutta heillä ei ole mitään ongelmaa uskoa henkimaailmaan, he ovat pitkällä teknologian kehityksessäkin, eli kyllä se heidän uskonsa, sinun mielestäsi ehkä taikauskonsa toimii nykyaikanakin aivan täysillä.

        Onhan tässä maailmassa paljon vielä kehitettävää, siksi täällä olemme, jos mitään kehitettävää ei enää olisi, tylsistyisimme kuoliaaksi.


      • Anonyymi

        Kirkon näkemyshän on, ettei ole olemassa mitään kristillistä moraalia!!!

        Järjen avulla päättelemme mikä on oikein, mikä vääri, mikä on hyvää, mikä pahaa. Näitä päätelmiä voivat ihmiset ehdä vakaumuksestaan riippumatta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen aivan varma, että hyvinvointi pystytään kyllä luomaan paremmin ja rehellisempänä totuudella ja oikeudenmukaisuudella ilman tätä järjestelmää, millä on todistettavasti tuhottu jopa ihmisten aivotoiminta - niin uskovaisten kuin ateistienkin.

        Tarkoitatko tieteellisellä arvovallalla?


      • Anonyymi
        UUSI
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Höpö höpö höö. Miksi ihmeessä sitten keskiaikana ei ollut sananvapautta, demokratiaa, sosiaalihuoltoa, kunnollista terveydenhoitoa, elintasoa yms yms yms? Tuohon aikaan kun kristinusko oli kaikkein vanhimmillaan.

        Miksi tuohon aikaan käytiin sotia enemmän kuin koskaan Euroopassa? Pikkutytöt ja pojat myivät itseään kaupungeissa, jotta saisivat edes jotain syötävää. Tämä siitä huolimatta että jokainen eurooppalainen valtio on kristitty ja hallitsijat olivat jyrkän uskovaisia.

        Tuohon aikaan ei ollut Raamattuja tavallisilla ihmisillä. Johtajina olivat ritarikunnat tai aatelisten primitiiviset järjestelmät. Kirkon johto oli aatelisilla. Aateliset varustivat keväisin sotajoukkoja pakkorväyksillä, ritarikuntien avulla. Oppimaton rahvas, ei tiennyt Jumalasta mitään. He eivät olleet kiilusilmäisiä uskon sotureita.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuohon aikaan ei ollut Raamattuja tavallisilla ihmisillä. Johtajina olivat ritarikunnat tai aatelisten primitiiviset järjestelmät. Kirkon johto oli aatelisilla. Aateliset varustivat keväisin sotajoukkoja pakkorväyksillä, ritarikuntien avulla. Oppimaton rahvas, ei tiennyt Jumalasta mitään. He eivät olleet kiilusilmäisiä uskon sotureita.

        On sulla aika lapsellinen näkemys historiasta. Suoraan sanoen naurettava, Mitäpä jos menisit vaikka johonkin aikuislukioon vähän opiskelemaan...


    • Anonyymi

      Vai että kristilliset arvot käyttöön. Jätän väliin, minua kun ei huvita raiskata säännöllisesti pikkulapsia.

      • Anonyymi

        Yksi esimerkki Roomalaiskirje 7, Paavalin sanoin, kun pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa kristinuskon arvomaailmalla.


    • Mahdollisesti Dawkinsia pelottaa, että kristilliset arvot poistuvat käytöstä, kun Yhdistynyt kuningaskunta islamisoituu.

      • Anonyymi

        Ja mitkä sitten ovat ne kristilliset arvot?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitkä sitten ovat ne kristilliset arvot?

        Tärkein arvo säilyy, kun muslimit vihaavat homoja aivan kuten laitakristitytkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitkä sitten ovat ne kristilliset arvot?

        Vapaus, veljeys, tasa-arvo, kullekin tarpeen mukaan, kultakin kykyjen mukaan.


      • Anonyymi
        herrens_tiggare kirjoitti:

        Vapaus, veljeys, tasa-arvo, kullekin tarpeen mukaan, kultakin kykyjen mukaan.

        No ei kuulosta miltään kristinuskolta, voivat olla arvoja, mutta eivät mitään kristinuskon arvoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No ei kuulosta miltään kristinuskolta, voivat olla arvoja, mutta eivät mitään kristinuskon arvoja.

        Armo, anteeksianto, periksiantamattomuus armossa ja anteeksiannossa.


      • Anonyymi
        herrens_tiggare kirjoitti:

        Armo, anteeksianto, periksiantamattomuus armossa ja anteeksiannossa.

        Mistähän se armo läytyisi ja mihin, kun oppi-isä Luther kirjoittaa:

        "Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan eikä mitään armoa".

        Teos Sidottu ratkaisuvalta

        Mistä olet löytänyt armon, jota ei edes Luther ole löytänyt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistähän se armo läytyisi ja mihin, kun oppi-isä Luther kirjoittaa:

        "Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan eikä mitään armoa".

        Teos Sidottu ratkaisuvalta

        Mistä olet löytänyt armon, jota ei edes Luther ole löytänyt?

        Olet ilmeisesti sotkenut luterilaisuuden sloganin "Yksin uskosta, Yksin armosta"?!

        Se tarkoittaa, että yksin uskosta joudut helvettiin (1.Kor.3:13, kirkon vainajan siunaus), ja yksin armosta pääset pois sieltä, jos se Paavalin käskystä Jeesuksen nimeen palvomasi kiroukseksi kiroamasi tosi Jumala, omien pahojen tekojesi puolesta, tulee sinut pelastamaan.

        Luther antoi siihen hyvin pienen todennäköisyyden, minä en sitäkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitkä sitten ovat ne kristilliset arvot?

        1. Käsky, rakasta Jumalaa yli kaiken ja turvaudu yksin Häneen!


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tärkein arvo säilyy, kun muslimit vihaavat homoja aivan kuten laitakristitytkin.

        "Tärkein arvo säilyy, kun muslimit vihaavat homoja aivan kuten laitakristitytkin."

        Nyt vedit kristityt väärään joukkoon.

        Muslimille asia on veruke murhanhimonsa toteutukseen.

        Kristuksen seuraajalle tuomitseminen ja vihaaminen on kuolemansynti.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistähän se armo läytyisi ja mihin, kun oppi-isä Luther kirjoittaa:

        "Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan eikä mitään armoa".

        Teos Sidottu ratkaisuvalta

        Mistä olet löytänyt armon, jota ei edes Luther ole löytänyt?

        "Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan eikä mitään armoa".

        Aika kova väite, vaikka olenkin välillä ollut näkeväni Paavalin jutuissa alkavaa laitoskirkollisuutta, jopa suuravaltakirkollisuutta.

        Mutta vielä enemmän politiikkaa on Lutherin jutuissa.


    • Anonyymi

      Monet tulisivat kirkkoon, jos siellä ei haukuttaisi ihmisiä syntisiksi.

      • Anonyymi

        Ei kai kirkossa enää synnistä puhuta. Raamatussa mainitut synnitkin on väännetty hyveiksi ja niitä juhlitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai kirkossa enää synnistä puhuta. Raamatussa mainitut synnitkin on väännetty hyveiksi ja niitä juhlitaan.

        Syntioppi, jonka vastustamisesta Jeesus surmattiin on koko kristinuskon ydin.


      • Anonyymi

        Suomalaisista enää vain 19% uskoo kristinuskon jumalaan, ja tuo luku senkun laskee!


    • Anonyymi

      Vapaissa kirkoissa ne vuoronperään kertovat olevansa syntisiä. Voiko sellaisessa syntisten paikassa viihtyä?

      • Anonyymi

        No kuka siellä viihtyisi, mutta juuri se on kristinuskon idea saada olla syyntakeeton, joka ei pysty edes omista teoistaan vastaamaan.


      • Anonyymi
        UUSI

        Jeesus tuli nimenomaan syntisiä varten!


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        No kuka siellä viihtyisi, mutta juuri se on kristinuskon idea saada olla syyntakeeton, joka ei pysty edes omista teoistaan vastaamaan.

        "No kuka siellä viihtyisi, mutta juuri se on kristinuskon idea saada olla syyntakeeton, joka ei pysty edes omista teoistaan vastaamaan."

        Mistähän olet moista roskaa oppinut?

        Maallisessa oikeudessa kansalainen on tapauskohtaisesti syyntakeinen.

        Viimeisellä tuomiolla - elävän ikuisuuden kynnyksellä - katsotaan sydämen puhtauteen Jeesuksen seuraamisessa.


    • Anonyymi

      Jumala antoi kristallin kirkkaat ohjeet Raamatun sanomassa, jotka tuovat parhaan mahdollisen yhteiskunnan. Miksi emme noudata niitä? Jumala antoi meille vapaan tahdon, koska se on persoonallisen olennon edellytys. Enkelit ja ihmiset lankesivat heti. Nyt ihmiskunnalla on kolmas mahdollisuus. Nyt vapaa tahtomme ratkaisee vllmeisen ja lopullisen yksilöllisen sielumme ikuisuuden viettopaikan. Pahuus kerääntyy tahtonsa mukaiseen paikkaan. Hyvyys pääsee myös omaan paikkaansa hyvän Jumalan lapsiksi.

      • Anonyymi

        Mikä on tämä 'kristallin kirkaat ohjeet antanut Jumala'? Puhuvat jumaluudet kuulostavat oudoilta. Missä tämä on puhunut?


      • Anonyymi

        Mikä on 'ratkaisee yksilöllisen sielu ikuisuuden viettopaikan' ? - Uskomatonta satuilua ja mistähän uskonnosta on kyse?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on tämä 'kristallin kirkaat ohjeet antanut Jumala'? Puhuvat jumaluudet kuulostavat oudoilta. Missä tämä on puhunut?

        Meille ei ole annettu missään kirstallinkirkkaita ohjeita miten toimia. Ei edes Raamatussa.

        Siellä on annettu ohje siihen miten päästä Jumalan yhteyteen Hengessä ja totuudessa. Miten silloin kuollut kirjain ei anna ohjeita, vaan johdattaa siihen että uskova tulee Jeesuksen Kristuksen kautta Jumalan lapseksi Hengessä toteuttaen niin Jumalan tahdon. Se on osin yliluonnollinen kokemus, mitä ihminen ei luonnostaan ota vastaan ja vastustaa sitä koska oma lihallinen minä haluaa määräillä asioita miten ne uskonnon osalta hoidetaan.

        Mutta vain niin pääsee siihen mikä on uskon päämäärä ja sitä kautta ymmärtää mikä on Raamatun sanoma ja mihin se pyrkii johdattamaan ihmistä.


      • Anonyymi

        Mikä helkkarin LANKEEMINEN?!


      • Anonyymi

        Ihmiskunnalla on se ensimmäinen ja ainoa mahdollisuutensa nyt ampua ohjuksensa, ja kertoa jälkeen jääville totuus näistä satusetien lankeemisvalheista, ja laittaa sen jälkeen kaikki uskontosatusedät vankilaan, jotka naisille ovat jättäneet puhelinnumeronsa ja miehille tilinumeronsa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meille ei ole annettu missään kirstallinkirkkaita ohjeita miten toimia. Ei edes Raamatussa.

        Siellä on annettu ohje siihen miten päästä Jumalan yhteyteen Hengessä ja totuudessa. Miten silloin kuollut kirjain ei anna ohjeita, vaan johdattaa siihen että uskova tulee Jeesuksen Kristuksen kautta Jumalan lapseksi Hengessä toteuttaen niin Jumalan tahdon. Se on osin yliluonnollinen kokemus, mitä ihminen ei luonnostaan ota vastaan ja vastustaa sitä koska oma lihallinen minä haluaa määräillä asioita miten ne uskonnon osalta hoidetaan.

        Mutta vain niin pääsee siihen mikä on uskon päämäärä ja sitä kautta ymmärtää mikä on Raamatun sanoma ja mihin se pyrkii johdattamaan ihmistä.

        Eli kaikki on vaan sinun ? tulkintaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli kaikki on vaan sinun ? tulkintaa.

        Miten tulkitaan sitä mitä ei ole, jos sitä ei ole?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meille ei ole annettu missään kirstallinkirkkaita ohjeita miten toimia. Ei edes Raamatussa.

        Siellä on annettu ohje siihen miten päästä Jumalan yhteyteen Hengessä ja totuudessa. Miten silloin kuollut kirjain ei anna ohjeita, vaan johdattaa siihen että uskova tulee Jeesuksen Kristuksen kautta Jumalan lapseksi Hengessä toteuttaen niin Jumalan tahdon. Se on osin yliluonnollinen kokemus, mitä ihminen ei luonnostaan ota vastaan ja vastustaa sitä koska oma lihallinen minä haluaa määräillä asioita miten ne uskonnon osalta hoidetaan.

        Mutta vain niin pääsee siihen mikä on uskon päämäärä ja sitä kautta ymmärtää mikä on Raamatun sanoma ja mihin se pyrkii johdattamaan ihmistä.

        Tulla Jeesuksen Kristuksen - tosi Jumala Augsburgin tunnustuksen mukaan, Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä, on se ristille kiroukseksi kirottu uhri - kautta tulla Jumalan lapsiksi.

        Tämä löytyy Paavalin 1.Korinttolaiskirjeen 3. luvun viimmeisestä jakeesta, kun te olette Kristuksen - kirotun tosi Jumalan - niin tämä onkin juutalaisten Baal, jumalan, Jeesuksen sanoman Saatanan ja juuri näin te päädytte sinne helvettiin odottamaan armoa, että pääsette pois sieltä.

        Löytyy myös Augsburgin tunnustuksesta Kristus on tosi Jumalana ristiin naulittu uhri vihaiselle Jumalalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulla Jeesuksen Kristuksen - tosi Jumala Augsburgin tunnustuksen mukaan, Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä, on se ristille kiroukseksi kirottu uhri - kautta tulla Jumalan lapsiksi.

        Tämä löytyy Paavalin 1.Korinttolaiskirjeen 3. luvun viimmeisestä jakeesta, kun te olette Kristuksen - kirotun tosi Jumalan - niin tämä onkin juutalaisten Baal, jumalan, Jeesuksen sanoman Saatanan ja juuri näin te päädytte sinne helvettiin odottamaan armoa, että pääsette pois sieltä.

        Löytyy myös Augsburgin tunnustuksesta Kristus on tosi Jumalana ristiin naulittu uhri vihaiselle Jumalalle.

        Ettekö te nyt helvetin idiootit ymmärrä, ettei kuoliaaksi kidutetun Jeesuksen nimeen tosi Jumalan kiroamisella kiroukseksi (Gal.3:13) päädy kuin helvettiin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ettekö te nyt helvetin idiootit ymmärrä, ettei kuoliaaksi kidutetun Jeesuksen nimeen tosi Jumalan kiroamisella kiroukseksi (Gal.3:13) päädy kuin helvettiin!

        Tällä kohdalla on kyllä uskovaisten utopismi huipusaan. Mtähän te itsestänne kuvittelette?!.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä kohdalla on kyllä uskovaisten utopismi huipusaan. Mtähän te itsestänne kuvittelette?!.

        Vaikka Paavali puhuu Baalia Jumalaksi, niin edelleenkin se on niin Raamatun tarinan kuin löytyneiden piirtokirjoitusten mukaan Raamatun Saatana.

        - Myös jo Raamatussa Jeesuksen sanoin Joh.8.

        Ja niinpä tarina on tehty pilkkaamaan teitä - Jeesus teidän luulon mukaan pelastaa teidät kyllä uhrina, mutta te ette edes kuule Jeesuksen sanoja, että sen uhrin saa , juutalaisten Jumala, on Saatana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka Paavali puhuu Baalia Jumalaksi, niin edelleenkin se on niin Raamatun tarinan kuin löytyneiden piirtokirjoitusten mukaan Raamatun Saatana.

        - Myös jo Raamatussa Jeesuksen sanoin Joh.8.

        Ja niinpä tarina on tehty pilkkaamaan teitä - Jeesus teidän luulon mukaan pelastaa teidät kyllä uhrina, mutta te ette edes kuule Jeesuksen sanoja, että sen uhrin saa , juutalaisten Jumala, on Saatana.

        Ja tuon pilkan te olette ansainneet, kuten Raamatun ja uskonnon mukaan, että luonnostanne vihattavina teidän paikkanne on helvetissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tuon pilkan te olette ansainneet, kuten Raamatun ja uskonnon mukaan, että luonnostanne vihattavina teidän paikkanne on helvetissä.

        Uhraatte Jeesuksen nimeen tosi Jumalan, taivasten valtakunnan isän, kiroukseksi kirottuna uhrina Raamatun ja uskonnon mukaan Saatanalle - ja Jeesus jo Raamatussa kertoo mikä on juutalaisten jumaluus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uhraatte Jeesuksen nimeen tosi Jumalan, taivasten valtakunnan isän, kiroukseksi kirottuna uhrina Raamatun ja uskonnon mukaan Saatanalle - ja Jeesus jo Raamatussa kertoo mikä on juutalaisten jumaluus.

        Raamatun tarina on tähän täysin aukoton, kuten on myös siihen tehdyt uskontunnustukset ja riitit, veren juonteineen ja ruumiin syönteineen, viattoman kuoliaksi kiduttamisella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on tämä 'kristallin kirkaat ohjeet antanut Jumala'? Puhuvat jumaluudet kuulostavat oudoilta. Missä tämä on puhunut?

        Raamatun kristallin kirkkaissa ohjeissa. Mistä sait puhuvat jumalat? Raamattu on kirjallinen maailman historian loistavin mestariteos. Tietenkiin on nykyisin äänitettyjä Raamattujakin, jossa puhutaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun tarina on tähän täysin aukoton, kuten on myös siihen tehdyt uskontunnustukset ja riitit, veren juonteineen ja ruumiin syönteineen, viattoman kuoliaksi kiduttamisella.

        Tämä on Raamatun totuus ja kristinuskon huijaustarina, jolla ensimmäisiksi itseään luulleet tulivatkin todellisuudessa viimmeisiksi, kuten Raamatussa lukee.

        Ja on Matteuksen evankeliumista 7. luku se lavea tie, joka veikin kadotukseen, josta niin monet menevät.

        Jeesus varoittaa tuossa luvussa, että - eräs esimerkki, kun ette kuulleet Jeesuksen ääntä -

        "Se mikä tehdään minun nimeeni, on laittomuuden tekemistä, ja näille sanon, menkää pois te laittomuuden tekijät, en tunne teitä."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on 'ratkaisee yksilöllisen sielu ikuisuuden viettopaikan' ? - Uskomatonta satuilua ja mistähän uskonnosta on kyse?

        Sinulle on annettu vapaa tahto, valita helvetti, tai Jumalan rauhan, ilon ja rakkauden valtakunta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on Raamatun totuus ja kristinuskon huijaustarina, jolla ensimmäisiksi itseään luulleet tulivatkin todellisuudessa viimmeisiksi, kuten Raamatussa lukee.

        Ja on Matteuksen evankeliumista 7. luku se lavea tie, joka veikin kadotukseen, josta niin monet menevät.

        Jeesus varoittaa tuossa luvussa, että - eräs esimerkki, kun ette kuulleet Jeesuksen ääntä -

        "Se mikä tehdään minun nimeeni, on laittomuuden tekemistä, ja näille sanon, menkää pois te laittomuuden tekijät, en tunne teitä."

        Jos kristinuskon perusta palvoa Jeesusta kiroukseksi kirottuna uhrina tosi Jumalana, ettei tarvitse vastata itse omista pahoista teoistaan, vaan Paavalin Roomalaiskirjeen 7 luvun mukaan Jeesuksen nimeen pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, jos se ei ole laittomuuden tekemistä, niin mikä sitten on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ettekö te nyt helvetin idiootit ymmärrä, ettei kuoliaaksi kidutetun Jeesuksen nimeen tosi Jumalan kiroamisella kiroukseksi (Gal.3:13) päädy kuin helvettiin!

        Emme me todellakaan ymmärrä sinun outoa uskontoasi, jota tyrkytät satoja kertoja. Et sinä ainakaan kristitty ole. Mikä on uskontosi uskontunnustus ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Emme me todellakaan ymmärrä sinun outoa uskontoasi, jota tyrkytät satoja kertoja. Et sinä ainakaan kristitty ole. Mikä on uskontosi uskontunnustus ?

        Juu, se on kyllä tosi vaikea ymmärtää GAL.3:13 kirottu KIROUKSEKSI ja 1. Kor.5:7 TEURASTETTU UHRILAMMAS - Jeesuksen Kristus nimeen Kristus tosi Jumala (Augsburgin tunnustus).

        Minun tunnustukseni tietysti on Jeesuksen lähettämäksi lupaama totuuden Henki ja tieni Jeesuksen opetuksin hän lupaana elämän puu eli tie takaisin paratiisiin (Ilm.2:7 ja 3:17).

        Sitä ei löydy teidän kirouksiin perustuvan tien päästä, koska siellä palaa tuli (1.Kor.3:13).


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiskunnalla on se ensimmäinen ja ainoa mahdollisuutensa nyt ampua ohjuksensa, ja kertoa jälkeen jääville totuus näistä satusetien lankeemisvalheista, ja laittaa sen jälkeen kaikki uskontosatusedät vankilaan, jotka naisille ovat jättäneet puhelinnumeronsa ja miehille tilinumeronsa!

        "Ihmiskunnalla on se ensimmäinen ja ainoa mahdollisuutensa..."

        Jos "satusedät" ovat valehdelleet, eikö sentään olisi parempi siirtää painopistettä ihan maallisten henkisten apujen suuntaan ohjusten sijasta, kunnes kohtaa elävän uskon välittäjän?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun tarina on tähän täysin aukoton, kuten on myös siihen tehdyt uskontunnustukset ja riitit, veren juonteineen ja ruumiin syönteineen, viattoman kuoliaksi kiduttamisella.

        " ... viattoman kuoliaksi kiduttamisella."

        Kuoleminen ristin fyysiseen kidutukseen kestää 2 - 7 vrk.

        Jeesus kuoli kolmessa tunnissa, sydämensä särkyessä hänen kokiessaan maailman ja itsensä Jumalan hylkäämäksi: Eli . . . Eli, miksi sinä hylkäsit minut ?

        Lopussa Jeesuksen luottavainen usko Isään palautuu: Abba . . . sinun käsiisi minä annan henkeni.


    • Anonyymi

      Mene Delhiin tai Mekkaan sanomaan tuo.

    • Anonyymi

      Jos ei osaa Raamatusta lukea sitä miten Pyhä Henki on uuden liiton pelastuksen sinetti, miten juuri Pyhä Henki luo uskovan, antaa uskon, voiman, rauhan, ilon ja rakkauden, niin ei kannata tosiaan puhua sanasta yhtään mitään. Jos ei ymmärrä sitä miten UT kertoo kuinka vanha liitto hyljätään, solmitaan uusi hengen liitto vanhan lakiliiton sijaan, niin ei kannata vaivata itseään millään tulkinnoilla.

      • Anonyymi

        Astuiko Jeesus nyt ristiltä alas, eikä olekaan enää sinun pahojen tekojesi puolesta kiroukseksi kirottu tosi Jumala, vetellään se uusi liitto, taivasten valtakunnan isä Jumalana uhrina juutalaisten jumaluudelle, jonka Jeesus sanoo Raamatussa olevan Saatana ja kaiken valheen isä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Astuiko Jeesus nyt ristiltä alas, eikä olekaan enää sinun pahojen tekojesi puolesta kiroukseksi kirottu tosi Jumala, vetellään se uusi liitto, taivasten valtakunnan isä Jumalana uhrina juutalaisten jumaluudelle, jonka Jeesus sanoo Raamatussa olevan Saatana ja kaiken valheen isä?

        Se uusi liitto Jeesuksen verellä on Saatanan kanssa Raamatun mukaan, Jeesuksen sanoin ja arkeologisin piirtokirjoitus löydöksin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se uusi liitto Jeesuksen verellä on Saatanan kanssa Raamatun mukaan, Jeesuksen sanoin ja arkeologisin piirtokirjoitus löydöksin.

        Vai että ihan puupiirrustukset. Kerro toki mistä ihmeestä noin vanhoja puupiirrustuksia on oikein löytynyt säilyneenä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se uusi liitto Jeesuksen verellä on Saatanan kanssa Raamatun mukaan, Jeesuksen sanoin ja arkeologisin piirtokirjoitus löydöksin.

        Taivasten valtakunnan isä Jumala - Jeesuksen opettama Israelin Jumala - teki ikuisen liiton itsensä ja kaiken luomansa välille, ja niinpä Paavalin sanoin, ennen kuin voi ryhtyä synnillä satananpalvojaksi, tehdä uuden liiton Jeesuksen verellä, onkin perattava Jeesuksen opettama taivasten valtakunta pois, kun Jeesus on tosi Jumalana teurastettu pääsiäisen uhrilammas.

        Löytyy Jeesus Matt.13:33 - taivasten valtakunta on happaman taikinan kaltainen, Paavali 1.Kor. 5:7, peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi happamaton taikina.

        Pääsiäinen on juutalaisten happaman leivän juhla, jolloin oli määräys uhrata esikoispojat, jotka syötiin kuin Jeesus Paavalin sanoin syödään tänä päivänä ehtoollisella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taivasten valtakunnan isä Jumala - Jeesuksen opettama Israelin Jumala - teki ikuisen liiton itsensä ja kaiken luomansa välille, ja niinpä Paavalin sanoin, ennen kuin voi ryhtyä synnillä satananpalvojaksi, tehdä uuden liiton Jeesuksen verellä, onkin perattava Jeesuksen opettama taivasten valtakunta pois, kun Jeesus on tosi Jumalana teurastettu pääsiäisen uhrilammas.

        Löytyy Jeesus Matt.13:33 - taivasten valtakunta on happaman taikinan kaltainen, Paavali 1.Kor. 5:7, peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi happamaton taikina.

        Pääsiäinen on juutalaisten happaman leivän juhla, jolloin oli määräys uhrata esikoispojat, jotka syötiin kuin Jeesus Paavalin sanoin syödään tänä päivänä ehtoollisella.

        Pääsiäinen on HAPPAMATTOMAN LEIVÄN JUHLA, esikoispoikien uhraaminen, jolloin ei saanut mitään hapanta olla läsnä,. Ilmeisesti hapan juoksuttaa veren, joka myös juotiin ehtoollisen tapaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pääsiäinen on HAPPAMATTOMAN LEIVÄN JUHLA, esikoispoikien uhraaminen, jolloin ei saanut mitään hapanta olla läsnä,. Ilmeisesti hapan juoksuttaa veren, joka myös juotiin ehtoollisen tapaan.

        Ei suotta Ilmestyskirja kutsu juutalaisten jumalaa PEDOKSI.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei suotta Ilmestyskirja kutsu juutalaisten jumalaa PEDOKSI.

        Tämä tarina on aukoton, selvä, nyt jo tiedetty totuus, eikä yhdenkään uskovaisen selitykset, valheet, luulot tai kuvitelmat sitä muuksi muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä tarina on aukoton, selvä, nyt jo tiedetty totuus, eikä yhdenkään uskovaisen selitykset, valheet, luulot tai kuvitelmat sitä muuksi muuta.

        Ja jos nyt lukijalla on järki päässä, hän ymmärtää, että minkä karmean totuuden edessä ollaan nyt juutalaisuuteen perustuvalla kristinuskolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jos nyt lukijalla on järki päässä, hän ymmärtää, että minkä karmean totuuden edessä ollaan nyt juutalaisuuteen perustuvalla kristinuskolla.

        Ja pahinta nyt on se, mitä emme vielä tiedä, että mitä tällä uskonnolla on todellisuudessa maailmassa tehty, joka on nyt totuudesta kääntynyt täysin nurinniskoin.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Vai että ihan puupiirrustukset. Kerro toki mistä ihmeestä noin vanhoja puupiirrustuksia on oikein löytynyt säilyneenä?

        Löydät dosentti Eskolan sivuilta "Oliko meidän Herramme naimisissa?", näistä arkeologisista todisteista, jotka todistavat, että juutalaisten Jumala onkin muinainen Baal-jumala eli Raamatun saatana.

        Piirrtokirjoitusissa lukee "Jahve ja hänen Aseransa". Jahve on kristinuskon Jumala ja Asera taas on Baal-jumalan äiti/myös vaimo, eli Saatanan.

        Tämä paljasti, että Jahve onkun sama kuin muinainen Basa Jumala. eli kristinuskon jumaluutena onkin juutalaiseen perustuen Saatana

        Mikäli nyt mitään ymmärsit, kun sinulla tuppaa vähän aivot sakkaamaan. Mutta muillekin tiedoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löydät dosentti Eskolan sivuilta "Oliko meidän Herramme naimisissa?", näistä arkeologisista todisteista, jotka todistavat, että juutalaisten Jumala onkin muinainen Baal-jumala eli Raamatun saatana.

        Piirrtokirjoitusissa lukee "Jahve ja hänen Aseransa". Jahve on kristinuskon Jumala ja Asera taas on Baal-jumalan äiti/myös vaimo, eli Saatanan.

        Tämä paljasti, että Jahve onkun sama kuin muinainen Basa Jumala. eli kristinuskon jumaluutena onkin juutalaiseen perustuen Saatana

        Mikäli nyt mitään ymmärsit, kun sinulla tuppaa vähän aivot sakkaamaan. Mutta muillekin tiedoksi.

        Lisäystä - ymmärrät kai mitä on arkeologia?


    • Anonyymi

      Myös siitä tietää milloin Pyhä Henki luo uskovan ettei hän silloin ole aivan tajuton taukki, vaan hänessä on osin Jumalan viisautta. Sillä eihän Jumala ole tyhmä. Tai jos olisi, ei Jumala olisi silloin osannut luoda maailmaa eikä maailmankaikkeutta. Pahasti olisi jäänyt keskentekoiseksi, jos Jumalan Pyhä Henki olisi ihmisessä tyhmyyden ja saamattomuuden Henki, vaan se on voiman ja rakkauden Henki viisaudessa.

      • Anonyymi

        Pyhä henki on Paha henki, jonka Paavali teki 'Jeesuksen nimeen' Ap.19, se nousee helvetistä, jonne uskovaiset palvovat kiroukseksi kirottua Jeesusta tosi Jumalana, taivasten valtakunnan isänä, ja synnyttää heidän kertoman mukaan heidän kimppuun demonit. Loistavan hyvää ja pyhää tietoa.


      • Anonyymi

        Lisäystä. Sinulleko ei edelleenkään mene perille, että JEESUKSEN SANOIN JUMALASI ON SAATANAA ja kaiken valheen isä?

        Millä tavalla Jeesuksen olisi kuulunut sanoa se, että olisit kuullut?


    • Anonyymi

      Otetaanko käyttöön myös vanhan testamentin lapsiuhrioppi Jumalalle? Naisten asema kanssa takaisin VT:n oppeihin. Koron vaatiminen lainasta mielellään evankeliumin mukaan, kuten Jeesus jo opetti 2000 vuotta sitten. Mitä kaikkea muuta hauskaa haluamme uuteen kristilliseen maailmaamme?

      • Anonyymi

        Lapsiuhrimukailu on Jeesuksen teurastus Jumalan ainoana poikana, mutta kun kolminaisuus opilla kyseessä on samalla itse taivasten valtakunnan isä Jumala kirottuna kiroukseksi juutalaisten Baalille, juutalaiset vapautuivat lain kirouksesta uhrata esikoispoikansa, kun kaikki kirousta seuvaavat Jeesuksen pikku lampaat helvettiin ovat Baal-jumalan uhreja.

        (Gal3:13, tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme, tarkoittaa juutalaisia).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsiuhrimukailu on Jeesuksen teurastus Jumalan ainoana poikana, mutta kun kolminaisuus opilla kyseessä on samalla itse taivasten valtakunnan isä Jumala kirottuna kiroukseksi juutalaisten Baalille, juutalaiset vapautuivat lain kirouksesta uhrata esikoispoikansa, kun kaikki kirousta seuvaavat Jeesuksen pikku lampaat helvettiin ovat Baal-jumalan uhreja.

        (Gal3:13, tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme, tarkoittaa juutalaisia).

        Mitä muuta tähän enää voisi lisätä?!


    • Anonyymi

      Arvot ja etiikat ovat universaaleja, niitä ei ole kukaan keksinyt, ei edes kristinusko.

      Jotkut saavat tukea uskonnosta, jos eivät itse jaksa, tai viitsi funtsailla syntyjä syviä.

      Ihminen on laumaeläimenä kehittänyt ympärilleen uskontoja, osittain vallanhimossaan, osittain yhteisöllisyyden kaipuussaan, osittain ottaakseen selvää ns. yliluonnollisuudesta. Kaikki ihmisyyden muodot löytää myös uskonnoista.

      Ihminen taisi tehdä itsestään Jumalan kuvan, ei toisinpäin.

      Tietysti jos ihminen hylkää kaiken henkisyyden, uskoo pelkästään materialismiin, niin ehkä olisi parempi olla jokin uskova, kuin täysin uskoton?

      No, jonain päivänä kaikki selviää, jokainen tietää silloin jujun juonen, sitten ei enää voida kiistellä mistään, sitäkö me haluamme?

      Jotkut haluaa vissiin vaan kiistellä kaikesta.

      • Anonyymi

        Kyse olikin kristinuskon arvoista, joita käsitellään. Jos sinulla on ehdottaa kristinuskon arvoja, niin kuulen mielelläni.


      • Anonyymi

        Ehkä löytyisi jotakin muutakin henkisyyttä kuin Pyhänä uskontona kristinuskolla saatananpalvonta Jeesuksen nimeen.


      • Anonyymi

        Me tiedämme tänä päivänä jo Raamatun jutun juonen - olisi selvinnyt jos olisit vaivautun ehkä lukemaan


      • Anonyymi

        Ehdotatko jotakin enemmän materialistista kuin kirkon kristinuskon opin vainajan siunaamisen SIELUTTOMAAN, FYYSISEEN YLÖSNOUSEMUKSEEN koko maailman viimmeisenä päivänä, lun kaikki materia palaa. Kiitän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehdotatko jotakin enemmän materialistista kuin kirkon kristinuskon opin vainajan siunaamisen SIELUTTOMAAN, FYYSISEEN YLÖSNOUSEMUKSEEN koko maailman viimmeisenä päivänä, lun kaikki materia palaa. Kiitän.

        Kuulen mielelläni ehdotuksia - tuo sieluton siunaaminen muuten siksi, koska Paholainen varasti sielun, koska sai uskovan palvomaan Jeesuksen nimeen itse tosi Jumalan kiroamista kiroukseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse olikin kristinuskon arvoista, joita käsitellään. Jos sinulla on ehdottaa kristinuskon arvoja, niin kuulen mielelläni.

        Mitä arvoja oikein tarkoitat, kuten sanoin, arvot ovat universaaleja, mikään uskonto ei niitä omista.

        Kultainen sääntökin löytyy lähes joka uskonnosta.

        Mielestäni on parempi olla uskovainen, kuin kylmä materialisti, hedelmistään se puu kuitenkin tunnetaan.

        Kuuluu myös yleissivistykseen tuntea eri uskonnot ja niiden tekstit.

        En näe tarpeelliseksi sitä, että kaikkien pitäisi olla uskovaisia, vai miten selität Jeesuksen puheen siitä, että terveet eivät tarvitse lääkäriä?

        En ole täällä kiistelläkseni, vaan haluan vaan keskustella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä arvoja oikein tarkoitat, kuten sanoin, arvot ovat universaaleja, mikään uskonto ei niitä omista.

        Kultainen sääntökin löytyy lähes joka uskonnosta.

        Mielestäni on parempi olla uskovainen, kuin kylmä materialisti, hedelmistään se puu kuitenkin tunnetaan.

        Kuuluu myös yleissivistykseen tuntea eri uskonnot ja niiden tekstit.

        En näe tarpeelliseksi sitä, että kaikkien pitäisi olla uskovaisia, vai miten selität Jeesuksen puheen siitä, että terveet eivät tarvitse lääkäriä?

        En ole täällä kiistelläkseni, vaan haluan vaan keskustella.

        LUETUN YMMÄRTÄMINEN ON VAIKEA ASIA

        - TARKOITIN KRISTINUSKON ARVOJA, NE EIVÄT OLE UNIVERSAALEJA, KOSKA KRISTINUSKO PERUSTUU SAATANAN PALVONTAAN.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä arvoja oikein tarkoitat, kuten sanoin, arvot ovat universaaleja, mikään uskonto ei niitä omista.

        Kultainen sääntökin löytyy lähes joka uskonnosta.

        Mielestäni on parempi olla uskovainen, kuin kylmä materialisti, hedelmistään se puu kuitenkin tunnetaan.

        Kuuluu myös yleissivistykseen tuntea eri uskonnot ja niiden tekstit.

        En näe tarpeelliseksi sitä, että kaikkien pitäisi olla uskovaisia, vai miten selität Jeesuksen puheen siitä, että terveet eivät tarvitse lääkäriä?

        En ole täällä kiistelläkseni, vaan haluan vaan keskustella.

        No keskustellaksesi, niin sinun pitäisi nyt ymmärtää Raamatusta, että siinä kirjassa kutsutaa myös sieluja varastavaa Paholaista Jumalan nimellä, koska eihän se nyt omalla nimellään saisi varastettua yhtään sielua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No keskustellaksesi, niin sinun pitäisi nyt ymmärtää Raamatusta, että siinä kirjassa kutsutaa myös sieluja varastavaa Paholaista Jumalan nimellä, koska eihän se nyt omalla nimellään saisi varastettua yhtään sielua.

        Raamattu ei ole mikään uskon asia, vaan älyn asia tajuta ylipäätään, että mistä se kirja kertoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä arvoja oikein tarkoitat, kuten sanoin, arvot ovat universaaleja, mikään uskonto ei niitä omista.

        Kultainen sääntökin löytyy lähes joka uskonnosta.

        Mielestäni on parempi olla uskovainen, kuin kylmä materialisti, hedelmistään se puu kuitenkin tunnetaan.

        Kuuluu myös yleissivistykseen tuntea eri uskonnot ja niiden tekstit.

        En näe tarpeelliseksi sitä, että kaikkien pitäisi olla uskovaisia, vai miten selität Jeesuksen puheen siitä, että terveet eivät tarvitse lääkäriä?

        En ole täällä kiistelläkseni, vaan haluan vaan keskustella.

        Niin, eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat, siis ne, jotka tuntevat omat vikansa ja haluavat kääntyä Jumalan puoleen, hyvät eivät tarvitse Jumalaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        LUETUN YMMÄRTÄMINEN ON VAIKEA ASIA

        - TARKOITIN KRISTINUSKON ARVOJA, NE EIVÄT OLE UNIVERSAALEJA, KOSKA KRISTINUSKO PERUSTUU SAATANAN PALVONTAAN.

        Jaa. aika samanlaisilta ne uskontojen arvot kaikkialla tuntuvat olevan, mikähän arvo nyt on vain kristinuskossa esiintyvä arvo, kiinnostaisi tietää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No keskustellaksesi, niin sinun pitäisi nyt ymmärtää Raamatusta, että siinä kirjassa kutsutaa myös sieluja varastavaa Paholaista Jumalan nimellä, koska eihän se nyt omalla nimellään saisi varastettua yhtään sielua.

        Kyllähän Raamattu tuttu kirja on, en oikein nyt käsitä tulkintaasi asiasta.

        Jotkut uskovat ovat aidosti mukavia ja hyviä ihmisiä, jotkut taas ovat epäaitoja, kaikessa ihmisten toiminnassa toistuu tämä sama kaava.

        En ota itselleni mitään paineita kristinuskonkaan suhteen, en koe, että tarvitsisin sitä juuri nyt elämässäni, ehkä jonain päivänä, jos se kerran on se ainoa ja oikea tapa selviytyä jostain, en tiedä edes tarkalleen mistä, helvettijutut tuntuvat aika pimeiltä, suorastaan keskiaikaisilta harhoilta. Siihen aikaan ne taisivat olla kovasti muodissa, kun oli sotia, ruttoa, nälänhätää ja vaikka mitä kauheuksia, niin ihmisten mielikuvituskin alkoi kehitellä vaikka mitä sairaita helvettejä kuoleman jälkeisellekin todellisuudelle.

        Aika vaikeaa uskoa, että suurin osa ihmiskunnasta menisi helvettiin vain siksi, etteivät olleet koskaan Jeesuksesta kuulleetkaan, sehän on aivan pipipäinen ajatus.

        Maailmassa on kaikenlaista varmaankin siksi, että ihmisillä olisi varaa valita kaikenlaisesta, mikä vaan kiinnostaa, ettei elämästä tule tylsää. Makuasiat on niin hankalia, ja jokaiselle löytyy jokin mikä vaan sattuu kiinnostamaan.

        Järki on annettu meille siksi, että myös sitä käyttäisimme, ja jos järki sanoo, että jossain ei ole mitään järkeä, niin sen mukaan mennään, se on ainakin oma periaatteeni.

        Jokainen voi sitten keksiä vaikka minkälaisia hullutuksia, mutta minä menen järkeni mukaan. Jos siitä joskus joutuu syytettyjen penkille jossain, niin sanon sille oikeudelle sitten suorat sanat ja käsken painumaan sinne, minne joutumisesta aina pelotellaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat, siis ne, jotka tuntevat omat vikansa ja haluavat kääntyä Jumalan puoleen, hyvät eivät tarvitse Jumalaa!

        Se riittää, että tekee parhaansa, kun ei enempää pysty tekemään, elämä kohtelee meitä eri arvoisesti, joku syntyy onneen ja menestykseen, joku taas kurjuuteen ja kärsimykseen, miten näitä ihmisiä voisi edes toisiinsa verrata ikuisuutta ajatellen?

        Jumala auttaa niitä, jotka auttavat itse itseään, paradoksaalista, mutta totta.

        Aikuinen ja vastuunsa kantava ihminen ei tarvitse tukea samalla tavalla, kuin henkisesti keskenkasvuiseksi jäänyt, asia on tietenkin hieman monimutkaisempi, mutta näin nyt yleensä asia on. En siis käyttäisi ihmisestä sanaa hyvä, vaan sanoisin ihmisen olevan henkisesti kypsä, ja pahakin on henkisesti epäkypsä. Olemme siis henkisessä kehityksessä eri tasoilla, emme varsinaisesti hyviä, tai pahoja.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän Raamattu tuttu kirja on, en oikein nyt käsitä tulkintaasi asiasta.

        Jotkut uskovat ovat aidosti mukavia ja hyviä ihmisiä, jotkut taas ovat epäaitoja, kaikessa ihmisten toiminnassa toistuu tämä sama kaava.

        En ota itselleni mitään paineita kristinuskonkaan suhteen, en koe, että tarvitsisin sitä juuri nyt elämässäni, ehkä jonain päivänä, jos se kerran on se ainoa ja oikea tapa selviytyä jostain, en tiedä edes tarkalleen mistä, helvettijutut tuntuvat aika pimeiltä, suorastaan keskiaikaisilta harhoilta. Siihen aikaan ne taisivat olla kovasti muodissa, kun oli sotia, ruttoa, nälänhätää ja vaikka mitä kauheuksia, niin ihmisten mielikuvituskin alkoi kehitellä vaikka mitä sairaita helvettejä kuoleman jälkeisellekin todellisuudelle.

        Aika vaikeaa uskoa, että suurin osa ihmiskunnasta menisi helvettiin vain siksi, etteivät olleet koskaan Jeesuksesta kuulleetkaan, sehän on aivan pipipäinen ajatus.

        Maailmassa on kaikenlaista varmaankin siksi, että ihmisillä olisi varaa valita kaikenlaisesta, mikä vaan kiinnostaa, ettei elämästä tule tylsää. Makuasiat on niin hankalia, ja jokaiselle löytyy jokin mikä vaan sattuu kiinnostamaan.

        Järki on annettu meille siksi, että myös sitä käyttäisimme, ja jos järki sanoo, että jossain ei ole mitään järkeä, niin sen mukaan mennään, se on ainakin oma periaatteeni.

        Jokainen voi sitten keksiä vaikka minkälaisia hullutuksia, mutta minä menen järkeni mukaan. Jos siitä joskus joutuu syytettyjen penkille jossain, niin sanon sille oikeudelle sitten suorat sanat ja käsken painumaan sinne, minne joutumisesta aina pelotellaan.

        Viimeisellä tuomiolla et enää voi sanoa ’suoria sanoja’, vaan sinutkin tuomitsee Kaikkivaltias Jumala!


    • Anonyymi

      Jos ihminen hylkää. henkisyyden, niin hänestä tule kone, joka tekee sotarikoksia ja kansanmurhia.

      Joskaan ei se kauaksi heitä nykyihmisestä.

      • Anonyymi

        Niin, että pidetään vain kiinni viattoman opettaja Jeesuksen julmasta kidutuskuolemasta ja kiroamisesta kiroukseksi tosi Jumalana, Raamatussa sanomalleen Saatanalle uhriksi, että uskovaiset voivat Raamatun mukaan tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaa, niinkö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, että pidetään vain kiinni viattoman opettaja Jeesuksen julmasta kidutuskuolemasta ja kiroamisesta kiroukseksi tosi Jumalana, Raamatussa sanomalleen Saatanalle uhriksi, että uskovaiset voivat Raamatun mukaan tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaa, niinkö?

        Tämän nimi on kristinusko niin Raamatun tunnustusten kuin kirkon riittienkin mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän nimi on kristinusko niin Raamatun tunnustusten kuin kirkon riittienkin mukaan.

        Ja kuten edeltä näkyy - näin Paholainen kirkon opin mukaan varasti uskojan sielun. Ei kaikkea kuulu uskoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kuten edeltä näkyy - näin Paholainen kirkon opin mukaan varasti uskojan sielun. Ei kaikkea kuulu uskoa.

        Ja sitten poltetaan se Jeesuksen vihamiehen elon peltoon kylvämä rikkavilja, joiden piti antaa kasvaa yhdessä elonkorjuuseen asti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sitten poltetaan se Jeesuksen vihamiehen elon peltoon kylvämä rikkavilja, joiden piti antaa kasvaa yhdessä elonkorjuuseen asti.

        Mutta tarinassa on se tärkeä, toinen aspekti - nyt tiedetään myös, että mikä on ollut juutalaisten muinainen jumaluus ja tiedetään taustan huijaustarina - se ei todellakaan ole ollut Israelin Jumala. On ymmärrettävä asian laajuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta tarinassa on se tärkeä, toinen aspekti - nyt tiedetään myös, että mikä on ollut juutalaisten muinainen jumaluus ja tiedetään taustan huijaustarina - se ei todellakaan ole ollut Israelin Jumala. On ymmärrettävä asian laajuus.

        Ilman kristinuskon tarinan selviämistä, ei myöskään tuo olisi selvinnyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilman kristinuskon tarinan selviämistä, ei myöskään tuo olisi selvinnyt.

        Ja tällä on merkitystä siihen, että mitä Lähi-Idässä tapahtuu


    • Anonyymi

      Eiköhän ihan vaan pidetä nämä länsimaalaiset arvot. Kristityt voivat harjoittaa uskontoaan länsimaalaisen lainsäädännön alla. Muista kuitenkin, että laki menee uskontonne yli, joten esimerkiksi homoja ei saa syrjiä eikä orjia ottaa tai ketään kivittää kuoliaaksi (tai muutenkaan).

      • Anonyymi

        Miksi sitten sotarikoksia ja kansanmurhia voi tehdä ja niitä uskova puolustaa?

        Tai oikeastaan joidenkin mielestä kaikkien pitäisi puolustaa jos ne tekee Israel.


      • Anonyymi

        No ei todellakaan pidetä - tarina ei pydähdy siihen kohtaan Raamatussakaan, kun nyhdetään rikkaviljaa irti ja alkaa elonkeikkuu sekä puinti, vaan se jatkuu Ilmestyskirjassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sitten sotarikoksia ja kansanmurhia voi tehdä ja niitä uskova puolustaa?

        Tai oikeastaan joidenkin mielestä kaikkien pitäisi puolustaa jos ne tekee Israel.

        No ne selviävät sitten nillä ohjuksilla, kun nukkuvien silmät rävähtävät auki - jos ohjus menee ohi, osuessa ei tietenkään edes herää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ne selviävät sitten nillä ohjuksilla, kun nukkuvien silmät rävähtävät auki - jos ohjus menee ohi, osuessa ei tietenkään edes herää.

        Jostain kumman syystä tämä jumalahuijausasia ei vain mene perille, etteivät juutalaiset Baal-jumalallaan ole mitään Israelin Jumalan omaisuus kansaa, vaikka tekivätkin kristinuskon Jeesuksen nimeen tuhoamaan koko käsitteen oikeasta Israelin Jumalasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jostain kumman syystä tämä jumalahuijausasia ei vain mene perille, etteivät juutalaiset Baal-jumalallaan ole mitään Israelin Jumalan omaisuus kansaa, vaikka tekivätkin kristinuskon Jeesuksen nimeen tuhoamaan koko käsitteen oikeasta Israelin Jumalasta.

        Juutalaisille siis ei edes juutalaisuutena ole mitään Jumalan lupausta, mutta kahta pahempi, että he tekivät vielä kristinuskon hävittämään käsitteen Israelin Jumalasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juutalaisille siis ei edes juutalaisuutena ole mitään Jumalan lupausta, mutta kahta pahempi, että he tekivät vielä kristinuskon hävittämään käsitteen Israelin Jumalasta.

        Ja tämän oivaltaminen kristinuskon perustasta on niin yksinkertainen asia, ettei ristille kirottu Jeesus tosi Jumalana voi olla teurastettu uhrilahja itselleen Jumalana, vaan on uhri ja on aina myös uhrilahjan saaja.

        Molempia kutsutaan Raamatussa Jumala nimiseksi, mutta sana "kirottu"paljastaa, että kumpi on Jumala ja kumpi on Saatana, koska ei kahta Jumalaa ole.

        Tämä on Augsburgin tunnustukseen vielä helpotettu sanomalla ristille kirottusa uhria "tosi Jumalaksi" kun taas uhrilahjan saaja on "vihainen Jumala".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tämän oivaltaminen kristinuskon perustasta on niin yksinkertainen asia, ettei ristille kirottu Jeesus tosi Jumalana voi olla teurastettu uhrilahja itselleen Jumalana, vaan on uhri ja on aina myös uhrilahjan saaja.

        Molempia kutsutaan Raamatussa Jumala nimiseksi, mutta sana "kirottu"paljastaa, että kumpi on Jumala ja kumpi on Saatana, koska ei kahta Jumalaa ole.

        Tämä on Augsburgin tunnustukseen vielä helpotettu sanomalla ristille kirottusa uhria "tosi Jumalaksi" kun taas uhrilahjan saaja on "vihainen Jumala".

        Eihän tarinaan tule uskolla mitään järjen häivääkään, sitä on ajateltava loogisesti ja älyllä, jonka Paavali, heh, nimenomaan kieltää sattuneesta syystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tarinaan tule uskolla mitään järjen häivääkään, sitä on ajateltava loogisesti ja älyllä, jonka Paavali, heh, nimenomaan kieltää sattuneesta syystä.

        Tämä on eräs Raamatun hilpeä kohta, kun uskovaiset ovat oikein ylpeilleet, kun Paavali kerran sanoo, että viisaus on vain hulluutta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on eräs Raamatun hilpeä kohta, kun uskovaiset ovat oikein ylpeilleet, kun Paavali kerran sanoo, että viisaus on vain hulluutta.

        Järki se vasta hulluutta onkin, autuaita ovat idiootit, sillä he perivät maan!


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on eräs Raamatun hilpeä kohta, kun uskovaiset ovat oikein ylpeilleet, kun Paavali kerran sanoo, että viisaus on vain hulluutta.

        Niin, omaviisaus, omahyvyys, omavanhurskaus on todella hulluutta, mutta elävässä uskossa oleva tietää ja uskoo, että nämä ovat syntejä Jumalaa vastaan!


      • Anonyymi
        UUSI

        Vaikka eläisit moitteettomasti elämäsi, mutta sinulta puuttuu elävä usko Kristukseen, olet elänyt elämäsi turhaan,


    • Anonyymi

      Ateistina totean tästä(kin) aloituksesta että EVVK!

    • Anonyymi

      Maailma tosiaan niin ei se käänny. Mutta ainahan voi esittää tonnin ilmeellä.

    • "että kristinuskon arvot on otettava köyttöön"

      Hyvä idea, kristinuskovaiset voisivat tästä nyt itse aloittaa ja näyttää esimerkkiä muille. Sellaista ihmettä ei ole vielä kahteentuhanteen vuoteen nähtykään.

    • Anonyymi

      Paavali sanoo että maailman viisaus on hulluutta. Hän tarkoittaa sitä, että ihmiset, lähinnä tuolloin kreikan filosofit olivat höpinöineen Jumalan Pyhän Hengen viisauteen verrattuna hulluja. Nykyisin vertaus olisi hulluihin tiedemiehiin.

      Jumala ei valinnut sellaisia ihmisiä viemään sanomaa eteenpäin, vaan antoi sanoman, joka ei vaikuttanut kovin järkevältä, että Jeesus on kuollut puolestamme, saamme synnit anteeksi ja sitä kautta Pyhän Hengen, ihmisille, joilla ei ollut maallista viisautta niin paljon tarjota, mutta joilla oli mitä ammentaa taivaasta.

      • Anonyymi
        UUSI

        Paavalin jälkeen jääneet mutamat kirjeet ovat sangen alkeellista ajattelua verrattuna jo satoja vuosia ennen Paavalia eläneiden Platonin ja Aristoteleen (ja heidän taustallaan Sokrateen) ajatuksiin. Ei Platon tai Aristoteleskaan erehtymättömiä olleet, mutta he AJATTELIVAT eivätkä vain öyhöttäneet.

        Ei voi kun hymyillä kun internetissä laitauskova halveksuu tiedettä ymmärtämättä ollenkaan miten monen tieteen tuloksen on täytynyt osottautua toimiviksi jotta he pystyvät päätelaitteellaan tieteen vastaisia ajatuksiaan keskustelupalstoille suoltamaan.

        "... vaan antoi sanoman, joka ei vaikuttanut kovin järkevältä"
        Kristinuskon lunastusoppi on todellakin kaikkea muuta kuin järkevä: kaikkivaltiaan Jumalan piti "uhrata" oma poikansa (itselleen?), koska muuten hän ei (kaikkivaltiudestaan huolimatta) voinut muka antaa ihmisten syntejä anteeksi? Eihän tuo mikään logiikan riemuvoitto ole.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavalin jälkeen jääneet mutamat kirjeet ovat sangen alkeellista ajattelua verrattuna jo satoja vuosia ennen Paavalia eläneiden Platonin ja Aristoteleen (ja heidän taustallaan Sokrateen) ajatuksiin. Ei Platon tai Aristoteleskaan erehtymättömiä olleet, mutta he AJATTELIVAT eivätkä vain öyhöttäneet.

        Ei voi kun hymyillä kun internetissä laitauskova halveksuu tiedettä ymmärtämättä ollenkaan miten monen tieteen tuloksen on täytynyt osottautua toimiviksi jotta he pystyvät päätelaitteellaan tieteen vastaisia ajatuksiaan keskustelupalstoille suoltamaan.

        "... vaan antoi sanoman, joka ei vaikuttanut kovin järkevältä"
        Kristinuskon lunastusoppi on todellakin kaikkea muuta kuin järkevä: kaikkivaltiaan Jumalan piti "uhrata" oma poikansa (itselleen?), koska muuten hän ei (kaikkivaltiudestaan huolimatta) voinut muka antaa ihmisten syntejä anteeksi? Eihän tuo mikään logiikan riemuvoitto ole.

        Ei Paavali nyt mikään tieteilijä ollutkaan, kun kertoo tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, eikä pystynyt olemaan tekemättä, ja toteaa, ettei hän olekaan se, joka sen pahan tekee, vaan synti, joka asuu hänen sisällään.

        Ja niinpä hän oli syyntakeeton vastaamaan omista teoistaan, mistä syystä Jeesuksen kirottuna tosi Jumalana oli oltava sijaisuhri, että hän pelastui - ja hänen kristinuskon oppinsa seuraajat - palvelemaan lihalla synnin lakia.

        Löytyy selvällä suomen kielellä hänen Roomalaiskirjeen 7.luvusta.

        Tämän päivän mittapuun mukaan hänet kirjoitettaisiin M1 lausunnolla pakkohoitoon osoittaessaan näin psykopaattitasoisen sarjamurhaajan psyykkeen tasoa.


    • Anonyymi

      Ne kristilliset arvot tahtovat olla kovin erilaisia. Oikeudenmukaisuus samoin. Suomi on kuin vanha maatilakärry kuormineen, jota vetää uusi citymaasturi. Mitä jos haettaisiin se vanha ja vahva traktori takaisin ja tyydyttäisiin sen kyytiin? Eli huolehdittaisiin perustarpeista ilman pörssiyhtiöitä ja ulkomaisia talousmalleja. Hitaampi kyyti, mutta pysytään kuitenkin tiellä.

      • Anonyymi
        UUSI

        Onkin tosi oikeudenmukaista palvoa Jeesusta kuoliaaksi kidutettu sekä kirottuna tosi Jumalana omien pahojen tekojen puolesta kristinuskona.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkin tosi oikeudenmukaista palvoa Jeesusta kuoliaaksi kidutettu sekä kirottuna tosi Jumalana omien pahojen tekojen puolesta kristinuskona.

        Voi kumpa ymmärtäisit, kuinka paljon Hän on sinuakin raukkaa rakastanut, että antoi ainoan Poikansa kuolla Sinun syntiesi tähden!


    • Anonyymi
      UUSI

      Mikä se semmonen kristillinen arvo oikein on, jota ei muualta löydy?

      • Anonyymi
        UUSI

        Koitapa nyt ylipäätään keksiä kristinuskosta arvo.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Koitapa nyt ylipäätään keksiä kristinuskosta arvo.

        Sitähän ajan tässä koko ajan takaa, en ole huomannut mitään erityisesti kristinuskosta peräisin olevaa arvoa, joten voisiko joku sellaisen esitellä?


      • Anonyymi
        UUSI

        VAPAAEHTOINEN nöyryys.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitähän ajan tässä koko ajan takaa, en ole huomannut mitään erityisesti kristinuskosta peräisin olevaa arvoa, joten voisiko joku sellaisen esitellä?

        Aivan, ja samaa mieltähän ev.lut. kirkkokin on.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        VAPAAEHTOINEN nöyryys.

        Miten se oikein eroaa nöyryydestä?

        Onko sitten jokin pakotettukin nöyryys?

        Eikös se ole jonkinlaista pakottamistakin tuo uskontojenkin touhu?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan, ja samaa mieltähän ev.lut. kirkkokin on.

        Ev.lut. kirkon tunnustukset ovat ainakin täysin yksi yhteen Raamatun Paavalin tekstiin, myös vainajan sieluton siunaaminen fyysiseen ylösnousemukseen suotaan maailmanpalon liekkeihin (1.Kor.3:13).

        Lutherin sanoin (vähä katekismus, liitteet), myös vahvistetaan, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi.

        Myös luterilaisuuden tärkein tunnustus, Augsburgin tunnustus määrittelee, että tosi Jumala Jeesuksen nimeen on ristiinnaulittu uhri vihaiselle Jumalalle tämän vihan lepyttämiseksi (5.Moos.13).

        Ja ehtoollisella on kuviteltava ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, kun ne nautitaan, koska Paavalin sanoin ehtoollista vietetään Herran kuoleman julistamiseksi (1.Kor.11:23).

        En todellakaan ole löytänyt yhtään ainoa virhettä suhteessa Raamattuun.


    • Anonyymi
      UUSI

      Ateistien kulttuurimoraalittomuudella kertakaikkiaantule mistää mitää muuta kun jatkuvaa rappiota ja vitsauksia ja pahenevia ongelmia.
      Jeesushan sanoi,ettäaia TEHKÄÄ PARANNUS, NIIN MINÄ TEEN MAANNEJÄLLEENTERVEEKSI !
      Luulisi pöljimmänkin pökiön tajuavan sen pitävän paikkansa

      • Anonyymi
        UUSI

        Sinun syväluotaavaan älyyn verrattuna, olemme kaikki muut tosiaan melkoisia pöljiä.


      • Anonyymi
        UUSI

        Tiedätkin varmaan, että 'tehdä parannus' on väärä käännös. Jeesus kehotti tieltä kääntymistä ja mielenmuutosta pois juutalaisesta syntiuskonnosta, jonka vastustamisesta tapettiin, kun sanoi sen isää Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.


    • Anonyymi
      UUSI

      Kristinusko on muuttunut kautta historian ja näin sopeutunut ja säilynyt elossa.

      Ei ole mitään muuttumatonta vanhaa oikeaa tulkintaa raamatusta. Raamattajua on käännetty maailman sivun uudestaan ja uudestaan.

      • Anonyymi
        UUSI

        Mutta viattoman kuoliaaksi kiduttaminen ja kiroaminen tosi Jumalana omien pahojen tekojen sijaiskärsijänä, on säilyny vuosisadasta toiseen aivan samana kristinuskossa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta viattoman kuoliaaksi kiduttaminen ja kiroaminen tosi Jumalana omien pahojen tekojen sijaiskärsijänä, on säilyny vuosisadasta toiseen aivan samana kristinuskossa.

        Kristittynä olet varmasti lukenut Raamatun läpi ainakin kerran.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristittynä olet varmasti lukenut Raamatun läpi ainakin kerran.

        En tietenkään ole kristityy, kun olen lukenut Raamatun. Ja paljon. Koko ajan laitan teille siitä luku- ja jaenumeroita, että mistä tarina kertoo - nyt yhdistettynä kvanttifysiikkaan, kun kirjoittajilla on ongelma, kun he eivät pääsekään kristinuskolla takaisin paratiisiin.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        En tietenkään ole kristityy, kun olen lukenut Raamatun. Ja paljon. Koko ajan laitan teille siitä luku- ja jaenumeroita, että mistä tarina kertoo - nyt yhdistettynä kvanttifysiikkaan, kun kirjoittajilla on ongelma, kun he eivät pääsekään kristinuskolla takaisin paratiisiin.

        Tai no ei se lukemiseen edes liity, vaan siihen haluaako puhtaan omantunnon Paavalin opilla teoistaa huolimatta, kun uskolla voi Lutherin sanoin luottaa, ettei sitä pahan tekoa merkitä tilille. En koe Room.7 - kristinuskon tärkein opetuskirje - mitään halua tehdä ylipäätään pahaa, ja vielä sellaista pahaa, jota vihaisin.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai no ei se lukemiseen edes liity, vaan siihen haluaako puhtaan omantunnon Paavalin opilla teoistaa huolimatta, kun uskolla voi Lutherin sanoin luottaa, ettei sitä pahan tekoa merkitä tilille. En koe Room.7 - kristinuskon tärkein opetuskirje - mitään halua tehdä ylipäätään pahaa, ja vielä sellaista pahaa, jota vihaisin.

        Siksi toiseksi tämä on se Matt.7 kadotukseen vievä tie, kun päätyy tulenliekkeihin (1.Kor.3:13), tietää kun lukee Raamatun.


    • Anonyymi
      UUSI

      Tarkoitatko niitä arvoja mitä sovellettiin vaikkapa itsevaltiuden aikana. Valta tuli jumalalta, muilla ei ollut oikeuksia ja orjia sai pitää. Kaikki kristinuskon siunaamaa aikanaan.

      Ei ole mitään muuttumattomia kristillisiä arvoja. Tuliko yllätyksenä?

    • Anonyymi
      UUSI

      Vanhan testamentin ajoista lähtien keskiaikaan ei ollut mitään muutakuin kivittämisiä ja päiden katkomisia ja roviolla polttamisia ja väärä uskoisten vainoa ja pakko käännyttämistä mitä kirkko toteutti koko historiansa ajan ei enää ikinä. Kaikki uskonnot pitäisi kieltää niin maailmasta tulee parempi paikka. Abrahamilaiset uskonnot ovat kaikkein väkivaltaisimmat uskonnot mistä kaikki paha tulee juutalaisuus islam ja kristinusko nämä kolme uskontoa on syyllistynyt vaikka mihin puiden katkomisiin ja veri löylyihin koko olemassa olonsa ajan

      • Anonyymi
        UUSI

        OLET oikeassa, mutta raamatussa on totuus, jonka arvon tietää vain JEHOVAN TODISTAJAT. Tutkikaapa heidän oppinsa raamatusta, niin tiedätte OIKEAN rauhan ja rakkauden tien.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        OLET oikeassa, mutta raamatussa on totuus, jonka arvon tietää vain JEHOVAN TODISTAJAT. Tutkikaapa heidän oppinsa raamatusta, niin tiedätte OIKEAN rauhan ja rakkauden tien.

        Ongelma on siinä, että nimi Jehova paljastaa jälleen jumaluudeksi ihan saman Jahven, Allahin, JHWH:n, juutalaisten Baal-jumaluuden, joka todellisuudessa onkin Raamatun Saatana juutalaisuuteen perustuen, ja Raamatun tulivuori (löytyy wikipedia Jahve).

        On uskomatonta tämä juutalaisten monopoli heidän jumalahuijauksellaan, että maailmassa ei ole ainoatakaan uskontoa, jossa Jumalana olisi Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelma on siinä, että nimi Jehova paljastaa jälleen jumaluudeksi ihan saman Jahven, Allahin, JHWH:n, juutalaisten Baal-jumaluuden, joka todellisuudessa onkin Raamatun Saatana juutalaisuuteen perustuen, ja Raamatun tulivuori (löytyy wikipedia Jahve).

        On uskomatonta tämä juutalaisten monopoli heidän jumalahuijauksellaan, että maailmassa ei ole ainoatakaan uskontoa, jossa Jumalana olisi Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä.

        Kaikki uskonnon perustuvat ilmestyskirjan puhuvaan pedon kuvaan VT:sta, kuten edellä todetaankin.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki uskonnon perustuvat ilmestyskirjan puhuvaan pedon kuvaan VT:sta, kuten edellä todetaankin.

        Minä en ymmärrä, että miten ihmeessä ei tätä uhrikulttiin perustuvaa uskontoa saada nyt muutettua - ottaa pois ne ristiinnaulitun kuvat, lopettaa veren juonti ja ruumiin syönti ja ymmärtää yks kantaa, että kiroukset liittyvät Saatanaan eikä Jumalasn.

        Ja julistaa Jeesuksen uusi tuleminen.

        Se ei paranna tilannetta, että ns. liberaalit yrittävät samaan aikaan ratsastaa kahdella hevosella, ainoastaan Jumalan vaihto.

        Miksi papit ja teologit eivät yhdessä ryhdy kapinaan, lakkoon?!


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en ymmärrä, että miten ihmeessä ei tätä uhrikulttiin perustuvaa uskontoa saada nyt muutettua - ottaa pois ne ristiinnaulitun kuvat, lopettaa veren juonti ja ruumiin syönti ja ymmärtää yks kantaa, että kiroukset liittyvät Saatanaan eikä Jumalasn.

        Ja julistaa Jeesuksen uusi tuleminen.

        Se ei paranna tilannetta, että ns. liberaalit yrittävät samaan aikaan ratsastaa kahdella hevosella, ainoastaan Jumalan vaihto.

        Miksi papit ja teologit eivät yhdessä ryhdy kapinaan, lakkoon?!

        Kuka ihme haluaa Saatanaa julistaa Jumalana vuonna 2025, kun kaikki faktat uskonnon taustoista on jo tiedossa?!


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka ihme haluaa Saatanaa julistaa Jumalana vuonna 2025, kun kaikki faktat uskonnon taustoista on jo tiedossa?!

        Ja tästähän nyt enää puuttu vain se viimmeinen piste i:n päälle kvanttifysiikalla, kun nyt siellä toisessa ketjussa kirjoittajat heräävät oikeasti ymmärtämään tai edes miettimään, että mitä siinä luomiskertomuksen paratiisitarinassa ihmiselle todellisuudessa tapahtui.


    • Anonyymi
      UUSI
    • Anonyymi
      UUSI

      Jee jee jeesus pelastaa tai sitten ei.

    • Anonyymi
      UUSI

      Mitä ovat kristinuskon arvot? Ne pitäisi määritellä. On helppoa puhua vain arvoista, ilman että erittelee niitä.

    • Anonyymi
      UUSI

      Uskottomia ihmisiä on ympäri maailman. Aloittaja sekoittaa sen uskonnottomiin eli sellaisiin jotka eivät tunnusta mitään uskontoa.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä muuttaisit

      Kaivatussasi?
      Ikävä
      99
      1418
    2. Tiedättekö naiset, että miehelle kannattaa antaa vasta...

      Kun hän on jo kiintynyt teihin. Naisilla erittyy oksitosiinia sek.sin yhteydessä, mikä saa meidät rakastumaan heihin mel
      Ikävä
      225
      1377
    3. Pyydän yhteydenottoja kiusatuilta

      Hei, pyydän, että laitat mulle sähköpostia, jos sua on kiusattu palstalla tai jopa tuolla oikeassa elämässä jollakin tav
      Ikävä
      166
      1128
    4. Queen of Fucking Everything jakaa mielipiteitä - Mitä tykkäät sarjasta, kolahtiko?

      Tiina Lymin käsikirjoittama ja ohjaama tv-sarja on varmasti yksi tämän vuoden puhutuimmista. Mitä tykkäät mustaa huumori
      Tv-sarjat
      31
      1001
    5. Kaipaan mies sun katsetta

      Ootko hylännyt mut?
      Ikävä
      50
      886
    6. Elon Musk jakoi ja julkaisi erittäin järkyttävän raiskausrikostilaston Suomesta.

      https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010944944.html?fbclid=IwY2xjawHowCJleHRuA2FlbQIxMAABHW3j9H5mtzuitMIUEdaZ-5hPybOXgZVj_
      Maailman menoa
      183
      821
    7. Kulkeeko rumuus ja tyhmyys?

      Käsi kädessä?Enkä tarkoita nyt pelkästään ulkoista..jos ihminen ei osaa kuin väännellä naamaansa ja irvistellä sekä saks
      Pyhäjärvi
      8
      815
    8. Joo joo kumpikin on rakastuneita

      Mitäs nyt tehdään vai ollaanko vaan niin kuin ei oltaiskaan
      Ikävä
      64
      806
    9. Kristinuskon arvot käyttöön

      Maailma on niin sekaisin että kristinuskon arvot on otettava köyttöön. Tämän myöntää jo uskottomatkin. Änkyräateisti Ric
      Luterilaisuus
      248
      766
    10. Millainen nainen kaipaa minua ?

      Millainen nainen kaipaa minua ? Kerro nainen sinä se.
      Ikävä
      45
      750
    Aihe