Kun hän on jo kiintynyt teihin. Naisilla erittyy oksitosiinia sek.sin yhteydessä, mikä saa meidät rakastumaan heihin melko helposti. Miehilläkin tätä erittyy, mutta naisilla estrogeeni tekee vaikutuksesta huomattavasti tehokkaamman.
Kun taas miehillä enemmän erittyy sellaista kuin vasopressiini, mikä aiheuttaa miehessä suojelunhalua ja kiintymystä.
Summa summarum, sänkyyn vasta kun on emotionaalinen yhteys. Thank me later 😉❤️
Kun taas miehillä enemmän erittyy sellaista kuin vasopressiini, mikä aiheuttaa miehessä suojelunhalua ja kiintymystä.
Summa summarum, sänkyyn vasta kun on emotionaalinen yhteys. Thank me later 😉❤️
Vastaukset 262
Vanhimmat
Bububbidu jeah
Sinun myrkyllinen naisena esiintyjän säestys on käynyt jo vähän vanhaksi, dude
Oletko rakastunut joko erittyy sitä hormooni? Miehelle?
No aloittaja on nainen, mutta toki, miehen perässä tässä ollaan.
Pettäjäksi nimetty on
Kaikki potaska näille menee läpi, kun vain vähän annat ymmärtää olevasi nainen
Paha sanoa tuohon, ketuksi koettu pakko on ollu
Mies ei kiinny, jos ei saa. Aloittajalla pikku dilemma.
Missä tämä tieto on julkaistu ja koska?
Naisella sama...
Onko tämä ilmaisu nainen joku universaali vai hyvinkin yksilöllinen käsite? Iha vaa mielenkiinnosta kysyn t kyökkipsykologi
Ei pidä paikkaansa. Olen kiintynyt yhteen S:aan, vaikka en ole edes suukkoa saanut. Hän vain teki niin voimakkaan Voima-vaikutuksen minuun. Jutteli mukavasti ja huomaamattaan paljasti aidon tunteensa.
Mistä tunnistaa, että mies on aidosti kiintynyt eikä vain lepertele itseään pöksyihin?
Siitä kun se roikkuu vieressä vuosia
Sinnikkyydestä. Kyllä sen huomaa haluaako tutustua sinuun vai pi.lluusi.
Hän mm kantaa halkoja
Kukaan itseään kunnioittava mies ei roiku sinnikkäästi. Sellaiseen alentuu vain häpeämätön, ruma, epätoivoinen mies, toivottavasti löydät sellaisen.
Niin hän e varmaankaan mm roiku painostamassa ja aukomassa päätä naista esitän teksteissä
Ei se sunkaan jutustelu tälle naista esittävälle miehelle niin hääviä luettavaa ole
Tiedätkö että juttusi on rasittavan stereotyyppistä ja yksinkertaistavaa roskaa?
Ei kiinnosta, ne on mitä on.
Mikä oli sinun mielestäsi tämän puutetta oireilevan miehen avauksen ydinsanoma?
Tilaisuus saattaa mennä ohi jos aikailee.
Ohikiitävä hetki on turhan lyhyt
🥸🤓
Kauanko sinä miesoletettu laskisit tämän jälkeen option olevan vielä olemassa?
Naiset antaa miehelle vasta, kun saavat rahallisen hyödyn / korvauksen. Naisten puuhilla ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa. Kannattaa miehet antaa naiselle vasta sitten, kun olette varmoja, ettei ole pelkästään rahan perässä.
Sinulla on surullinen elämänfilosofia jos tuota mieltä olet oikeasti.
En ole tuon kommentin kirjoittaja mutta niinhän se usein on, nainen lähtee parisuhteeseen hyötyäkseen miehestä jollain tavalla. Ensin esitetään kiinnostunutta mutta sit kun on pallo jalassa alkaa pihtailu tai seksi menee ”kunhan nainen saa mutta kumppanilla ei väliä” tyyppiseksi
Hmmm, aika erikoista. Itse en ikinä alkaisi parisuhteeseen jos en miestä rakastaisi, ja kyllä sen rakkaan eteen työntää vaikka vuoria.
Tai liikuttaa niitä vuoria 😂 ei ehkä eteen kuitenkaan.
Noinhan se tämän aloituksenkin osalta menee: "Tiedättekö naiset, että miehelle kannattaa antaa vasta ...
Kun hän on jo kiintynyt teihin"
Tuossa ajattelussa seksi on pelkkä vaihdannan väline, jota annetaan, jotta saadaan ... tässä tapauksessa kiintymystä ja ilmeisesti myös suojelusta, kun sekin on erikseen mainittu.
Minusta loppukaneetti oli varsin koominen
Hän on ehkä läksynsä oppinut, joka kokemuksesta kirjoittaa aivan hyödyllistä neuvoa joillekin joihinkiun tapauksiin.
Mutta, että aina naisten puuhlla ei olisi mitään tekemistä rakkauden kanssa, siinä hän toki erehtyy ja erehtyy paljon?
Mutta hyvä neuvo tuo rahaan liittyvä kyllä on.
mitä höpiset ? täyttä roskaa !!
Ja prostituoidutko sitten muka rakastuu kaikkiin asiakkaisiinsa? Tuskin. Joten teoria ei pidä täysin paikkaansa.
Juu ei tuo aukoton ole, mutta jos asiaa katsoo ns. normaalissa naisen ja miehen kanssakäymisessä niin aloitus pätee hyvin usein.
Ehkei normaali vaan mitäänsanomattomat jotka tyytyy mitäänsanommattomiin.
Kyl se on kemia mikä jyllää kahden välillä.
Luonto hoitaa lisääntymisvietillä nuorena mutta se tasaantuu ainakin naisilla iässä missä ei lisäännytä, hormonihoidot sotkee kyllä.
Vttu no viheltele sinä sitten
Iha iisiii vaan
JoO
Oletko ihan neuvottelukurssin käyny vai? Sivusta
Entä jos sattuu olemaan nainen joka haluaa sitä seksiä? Tai suhteessa miehen kanssa joka ei ajattele että nainen antaa ja mies saa, kuten sinä ajattelet hyvin tympeästi. Minua ei kaduta, että olen saanut hyvää seksiä. Nimenomaan saanut. Kaikista suhteista ei tule eikä tarvitse tulla parisuhdetta. Myös nainen voi suojella muita. Selitysmallisi on hyvin yksinkertainen.
Se on yksinkertainen, ja hyvin stereotyyppinen. Koita kestää.
” Entä jos sattuu olemaan nainen joka haluaa sitä seksiä” Nii onko sattunut kertaakaan sellaista tuuria jossain kehyksessä?
Sinä varmaan voit itse kertoa omalta kohdaltasi, että onko. Minä taas voin omalta kohdaltani kertoa, että kyllä muutamalle on sattunut sellainenkin tuuri, joillekin jopa hyvin useita kertoja.
Minulle käy lähes aina näin, nainen on se joka hinkuaa seksiä. En sitten tiedä, olenko liian seksikäs, ainakin seksikkääksi on moni nainen sanonut, en näe itseäni sellaisena ja itse en ole seksistinen.
-kommentti sivusta
Tuo on kaikkien tiedossa mut sitä käytetään edelleen kiusaamiseen.
Kaikki tietää et ollaan tasa-arvoisia muttei se kiinnosta niitä ketkä haluaa sen torpata.
Miksi olet ikävä palstalla kun noin hyvin menee?? Taidat olla kuten ne miehet ketkä vouhottaa kaadoillaan saadakseen huomiota vain. Anonyyminä vieläpä. Et taida uskaltaa naamallasi tuota kertoa sillä sitte tulee ne miehet ketkä tokasee sulta saaneen huonoa seksiä ja sun mahikset saada uutta lihaa heikkenee. SINUN KUULUU OLLA JOLLAIN MUULLA PALSTALLA AVIOVAIMO.
Luulen gubbe, että jokainen psykiatri lyö hanskat tiskiin sun kohdallas
Mitä vettua just luin
On lyönyt jo. Kiitos siitä.🙃
Olsiit kertonu mulle tän aiemmin.
Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Ihmeellisiä teorioita taas. Mistä te oikein olette tuon sadun keksineet, että seksi muka saisi naisen rakastumaan, mta miestä ei?
Kyllä se saa miehenkin rakastumaan, mutta paljon moniulotteisimmin. Ihmisen kehittämät hormoonicoctailit vaan ovat mitä ovat tilanteista riippuen, ja kummallakin sukupuolella eri. Eikä nämä ole mielipideasioita.
Ikövä puhkaista kuplasi, mutta tuo on puhdasta satua, jolla ei ole mitään tekoa todellisuuden kanssa. Seksi ei luo rakkautta, vaikka se hyvää oloa hetkellisesti tuokin.
Ei tietenkään luo, ainakaan mitään kestävää. Kyse olikin hormooneista jotka koko ajan erittyessään saavat tuon tunteen aikaan. Mahdollisesti, ei aina.
Seksi tuottaa miehille tasan samoja hormoneja, mutta ei tosiaan kannata sekoittaa seksin jälkeistä hyvää oloa rakkauteen.
Naamapalmuilen itseni tästä tuonne hankeen, jos ei pointti mene perille niin ei.
Ei se näköjään sinulle mene perille, kin olet käsittänyt tuon koko hormonikuvion täysin päin hankea. Ehkä löydät sen oikean kuvion sieltä hangesta, joten mene ihmeessä etsimään. Vinkkinä kerron, että osan faktoista saaminen kohdalleen, ei vielä auta, jos ne faktat tulkitsee päin hankea.
Kävin jo ja tein lumilinnan samalla. Myönnä virheesi ja mene eteenpäin.
Ensiksi odotetaan sen oikeasti virhetulkintoja tehneen vastaavaa toimintaa. Sitten voi liennytellä ja todeta, että ei hän aivan totaalisen hangessa ollut, vaikka pää edellä ensiksi sinne sukelsikin.
Olen pahoillani jos et ymmärtänyt pointtiani. 😘
Sellaista sattuu, kun toinen kirjoittelee puutaheinää.
Näin on. Koita päästä yli tai ali.
Ei minun tarvitse. Saat ihan pyöri puuheinäkasassasi. Se on ihan viiihdyttävää katseltavaa.
Olet siis fani. Selvä.
Tuokin on tulkinta. Toisinaan asiat ovat kuitenkin paljon merkityksettömämpiä, kuin niiden kohde toivoisi.
Ihan miten vaan, ei liikuta suuntaan taikka toiseen tämäkään.
Tottahan toki, ihan miten vaan. 😂
Niin, ei se korkea testosteronitsso sarjamurjaajaksi esim tee
Minusta suurempi ongelma on nämä, jotka keksii puutaheinää näistä palstaäiän kirjoituksista
Mitä sinä saat tämän guben monologin eli itsensä kanssa kirjoittelun selostamisesta ku Urheiluruudussa oisit töissä?
Seksiä kannattaa harrastaa sitten, kunnitsestä siltä tuntuu, eikä sitä koskaan kannata ajatella antamisena. Seksiä ei koskaan kannata harrastaa sellaisen kanssa, joka ajattelee sen antamisena. Tämä kannattaa myös miesten muistaa, sillä antaja myös pihtaa.
Ehkä väärä sanavalinta. Seksi parhaimmillaan on kahden ihmisen yhteen sulautumista ja välittämisen osoitusta.
Ja välillä se on ihan vain seksiä ja tuntuu hyvältä.
Välillä niinkin, mutta pitää osata lopettaa kun oksitosiinit alkavat temppuilemaan.
Hyvin usein noin, jos siis seksistä nyt ylipäänsä tykkää. Tietysti jos tavoittelee vain utopiota, niin oma asiahan se on. Seksi on mainio hyvän olon lähde, se rentouttaa, rauhoittaa, tuo tasapainoisen olon, silleen mukavasti pehmentää ajattelua, auttaa nukahtamiseen jne. Saahan sen kanssa toki pingottaakin, jos se kerta on itselle luontevaa.
Miksi vedit tuon jotenkin negatiiviselle kannalle. Aivan varmasti pingotan tässä asiassa, ei ole mitään tarvetta pehmentää ajattelua miehen kanssa johon ei ole mitään henkistä yhteyttä. Saan ihan itse pehmenneltyä itseäni jos haluan, ja ANNAN sitten itseni sellaiselle joka sitä arvostaa.
Se on sinun asiasi miten juuri sinä asian koet, mutta turhaan sä sitä muille tyrkytät. Sinä itsehän koko jutun negaation kautta aloitit. Jokaisen kannattaa kuunnella ihan omia tuntemuksiaan ja miettiä vähemmän antamista, saamista ja valtapelejä.
Se nimenomaan on minun asiani. Eikä jankaamisesi aloituksen varsinaista tarkoitusta poista, mikä on ihmisen biologia ja tieteellinen näkökulma.
Ota chill pill ja kuuntele tuntemuksia.
Tähän aamen.
Aloituksen teksti vaan ei ollut tieteellinen.
Ota ihan itse se pillerisi, sillä sinähän sitä tässä kaipaat. Ei kukaan muu ole ollut tyrkyttämässä omia ajatuksiaan kuin sinä. Kaikki muut ovat ottaneet aiheen paljon rennommin.
Se nimenomaan poistaa kokonaan aloituksen muka tieteellisen ja ei biologiaan perustuvan näkökulman kokonaan. Aloituksessa kerrottu saa tietenkin olla sinun mielipiteesi ja kokemuksesi, mutta mitään tieteellistä siinä ei ole.
Tiedätkö mitä, ihan sama.
No hyvä niin. Se nyt kuitenkin näkyy kirjoitustavastasi ja sen muutoksesta selvästi, että sinä itse vedit jo herneen nenääsi. Hengittele vaikka syvään, mutta älä sen nenän kautta. Kyllä se siitä helpottaa. Suosittelisin seksiä päätäsi kiristävän vanteen löyhentämiseen, mutta sun negatiivinen asenteesi siihen kävi jo selväksi, joten en siis suosittele.
Parempi kun et mieti seksielämääni ollenkaan niin helpottaa omaa takakireää kuuppaasi.
Kyllä näkyy olevan nuttura kireällä, kun et kestä edes sitä, että sinua ei kehoteta harrastamaan seksiä. 😁
No ei, vaan sinä selkeästi haluaisit nähdä minut tässä nyt nuttura kireällä. Ei onnistu ☺️
Näin jo, eikä se ole kaunis näky.
Kukaan ei pakota katsomaan.
Kiemurtelua on aina huvittava katsella.
Kieltämättä. On se vähän..
Ehkä se nuttura höllentyy, kun vedät itsesi riittävän monelle solmulle. 🙂
Miksi ihmeessä niin tekisin. Passiivisagressiivinen höyläilysi on vähän haukotuttavaa.
En minä tiedä miksi sinä teet niin. Sitä sun täytyy kysyä itseltäsi. Näyt kuitenkin tekevän, joten kai sä siitä jotain saat.
No niin, tällainen tulkinta jostai aiheesta👍
Tai sitten ehkä kipinä on jo loppu (gubbe), niinkin voi käydä ja monesti myös käy
Täällä nämä hattivatit yrittää opiskella naisten ja naisen(🥱) mielenmaisemaa kun setä vähän diskuteeraa itsensä kanssa
Voi sinuakin elämän pientä lehtolapsosta
Luulen kans, että ois
Ainakin nukkuisin vähintään yhden yön yli
Vai sellanen kokemus aloittajalla on. Mun kokemuksen mukaan kannatta harrastaa vasta, jos on valmis parisuhteeseen kyseisen miehen kanssa, sillä miehet jäävät aina kiinni heti jos niille "antaa".
En minä välttämättä omista kokemuksista puhu. Miehet nyt jäävät lähestulkoon aina "kiinni" jos on hyvää seksiä ym, se ei ole mitään uutta.
Itsehän harrastan seksiä vain miehen kanssa johon on tunteita, tai aluksi syvää mielenkiintoa.
Kummallista ajattelua koko aloitus sitten. Miehen saa halutessaan nimenomaan parisuhteeseen mahdollisimman nopeasti antamalla seksiä, mutta sillä ei silloin ole naisen puolelta mitään tekoa rakkauden kanssa.
Se on eri asia, jos itse kaipaa niitä tunteita halutakseen ylipäänsä harrastaa seksiä. Omia tuntemuksia kannattaa totella, mutta se ei sitten varsinaisesti aloituksessa olleeseen tekstiin sovi. Se on itsestä lähtöisin oleva tarve, eikä liity mitenkään siihen kuvitteelliseen mieheen ja siihen miten hänet "pyydystetään".
Aloitus on lähinnä tieteellinen näkökulma, kieli poskella kirjoitettu, ei kovin vakavaa.
Siinä ei ollut oikein mitään tieteelliisä, lähinnä pelkkää pseudotieteellistä huuhaata.
Suututtaako.
Aina suututtaa, kun tieteen nimissä väitetään pseudotieteellisiä. Kirjoitus ei osoittanut kompetenssia akateemiseen ajatteluun. Asiat ovat syvällisiä, monimutkaisia ja monimuuttujaisia.
Miksi minua suututtaisi se, että joku suoktaa huuhaata? Ei siinä ole mitään suuttumisen arvoista. Sen korjaa ja kertoo miten asiat oikeasti menevät.
Hän joka alkaa tuota kyselemään, on itse selkeästi jo hermostunut. Ei rauhallisen tarvitse moisia kysellä. 🙂
Vaan kun et pysty kumoamaan tuota millään, et vaikka kuinka haluaisit tuputtaa ihan itse omaa näkemystäsi. Se että sinä koet seksin kasuaalina hauskanpitona, ei poista sitä tosiasiaa mitä suurimmassa osassa ihmisiä se saa aikaan aivokemiallisesti. Ja kyllä, seksi on kivaa ja hauskaa, mutta älä ala kohkaamaan omia typeriä mielipiteitäsi, jos et halua niitä muiltakaan kuulla.
Tämähän ei päde tietenkään kaikkiin, esim. sellaisiin joilla muutenkin tietyt komponentit aivoista puuttuvat.
Kumoamaan mitä, hormoneja vai? Eihän sitä mihinkään tarvitsekaan kumota, sillä ne eivät ole aloituksen ingelma. Ongelma on sinun täysin päin honkia tehty tulkintasi siitä miten ne hormonit vaikuttavat.
Tietenkin se on näin. ☺️
Ja nimenomaan tämä ei ole mielipide, vaan fakta. Poimit muutaman rusinan tieteellisestä rusinapullasta ja kudoit niiden ympärille höttöisen sadun, jolla ei ole mitään tekoa todellisuuden ja tieteen kanssa. Ei siinä sinällään mitään uutta ole. Huvin moninihminen toimii noin, että nappaa pari tiedonmurusta ja luulee ymmärtäneensä. Todellisuudessa he eivät siinä ymmärrä mitään kokonaisuudesta ja siksi se vaikuttaa niin ihanan helpolta ja yksinkertaiselta.
Ne ovatkin minun tulkintani. Haluatko että tulkitsen lisää.
Ei, vaan sinä otit ja otat koko aloituksen liian vakavasti. Ymmärtämättä että minä ymmärrän kyllä harmaankin sävyt tässä asiassa.
Se nyt kävi jo selväkai, että kyse on vain ja ainoastaan sinun tulkinnastasi, ei tieteestä. Se on sinun oma asiasi. Mulle on se ja sama, vaikka vetäisit seuraavaksi horoskooppikartan takataskustasi.
Niinhän sinä teit. Vedit pultit heti ensimmäisestä oikeasta faktasta, joka sinulle kerrottiin.
Tuon räyhäämisen keskellä et näy ymmärtävän edes mustaa ja valkoista, vaan näet pelkkää punaista.
Amen to that.
Sinun tulkintasi minun tulkinnastani on mitä on. Et tule muuttamaan sitä enkä minä omaani, joten 🤝
Minun ei tarvitse tulkita tulkintaasi, sillä sinä kerroit sen jo ihan itse, moneen kertaan.
Juu, minä olen aina oikeiden faktojen takana. Sinä saat uskoa satuja, jos kerta tahdot.
Kuka räyhää 😅 oh my, olen tyyni kuin peilikirkas järvi.
Sinä tietysti. Et kestänyt, että sinun vääriä käsityksiäsi oikaistiin ja nyt jankutat ja jurnutat yrittäen mennä henkilökohtaisuuksiin. Sekin toki on oma ongelnasi
Niin uskonkin, ja tulen uskomaan. Ei se silti poista rationaalista ajattelua. Ihme pässi.
Et sinä tule saamaan minussa mitään reaktiota. Jos koet noin niin sitten koet.
Se on oma asiasi. Älä kuitenkaan tyrkytä niitä satujasi muille faktoina.
Minä en edes yritä saada sinusta sen kummempaa reaktiota ja silti reagoit jo aikaa sitten ja reagoit yhä hyvin voimakkaasti.
Tai sitten tyrkytän, minkäs teet.
Luulet vaan. Eikä se mitään, ei se minun todelliseen tunnetilaan vaikuta millään tavalla, mikä on lähinnä huvittunut.
Kerron faktoja ja näköjään saan sinut hermostumaan, kuten muillekin faktoja tässä kertoneille. Et kestä faktoja, mutta eipä sille mitään mahda.
Ikäväksesi pitää todeta, että aivoni toimivat täysin eri tavalla kuin toivoisit. Siksi ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta. Kaunista tiistaipäivää sinne ❄️
Aivosi toimivat miten toimivat. Miksi ihmeessä sillä olisi väliä minulle? Olleellista on estää satuilua tieteen nimissä, eikä sinun aivojesi toiminnalla ole mitään väliä siinä kohtaa. Erinomaista, että toimivat 👍.
Olet nyt sen verran kauan siinä huljutellut tämän aiheen parissa että ilmeisesti aivoni kiinnostavat 😂
Edelleenkin vain satujen levittäminen tieteenä on olleellinen ongelma.
Pitääkin kirjoittaa satukirja, kiitos ideasta!
Ole hyvä! Toivottavasti tulee hyvä kirja.
Tulee tulee, aina tulee hyvää.
Ei muuta kun alat naputella siis. Hanki hyvä kuvittaja. Siis tietenkin vain siinä tapauksessa, että se ei jostain syystä itsestäsi luonnistu. Muutoin, työn ja luomisen iloa 👍
Hei kiitti! Tosi paljon. Beeffailemisiin! 🤝
Olepa hyvä. Luovuutta kannattaa aina ruokkia.
Sitäkin kyllä ☺️
Niin että mitenkä että?
Eiku säälittää vaa jo
Mitä sillä on väliä onko mies kiintynyt naiseen, jos itsellä ei ole mitään tunteita miestä kohtaan. Mies vaan vonkaa ja pakottaa seksiin, vaikka itsellä ei himota.
Jätä se sika
Sinä taidat ollla itse se nöfnöf kun haeskelet palstasedän humpuukijuttujen kautta tällaista miljöötä ns. Hakeudu terapiaan
Okei. Mitä se sillä vastalla 🤔 Talvella haastelisempaa.
Älä sinä vanha vihtahousu tule siihen ollenkaan
Toi on kyllä niin totta totta toi aloitus. Kun tapasin miehen joka oli aviomies ainesta pistin ootamaan monta kuukautta.
Minäkin olen odottanut tässä vuosia, olen todella kiintynyt, En ole saanut aukkoa saati suudelmaa!
En silti hylkää häntä, on niin voimakas suojeluvaisto. Tuskaa on, oikea masokistin unelmatila.
Sama. Lähes vuoden sai jodlata omiaan ennen kuin päätin että eiköhän se ole aika
😂😂😂
Nauratko palstasedälle hänen intensiteettinsä vuoksi vai mille yritätkään hirnua?
Taas pimatsulla kosahti
Urheilitte sitten varmaan yhdessä paljon?
Onko korkeampi kynnys kun on kinoksetkin?
Miksi ois urheiltu? Hän pelasi jalkapalloa minä en.
En ymmärrä viisasteluasi. Siitä on yli 14 vuotta.
Et osaa enää pyöräillä?
Kyllä se niin on että pannaan menemään vaan....
et uskalla kuitenkaan
Ihan sen oksitosiinin vuoksiko, kuten palstagubbe, eli aapee ehdotti?
Niin samaa mieltä sun kanssa! Tämä on niin todettu juttu. Nainen siis olen minäkin ja miehistä kiinnostunut 🤭😄
Ei sen väliä, kertokoon täällä itsestään
Jjjooooo. Oksitosiiniahan kutsutaan "rakkaushormoniksi" lähinnä nyt siksi millaisissa tilanteissa sitä erittyy eikä siksi, että se aiheuttaisi rakastumista.
Se aiheuttaa rakastumisen tunteen, juuri näin. Kuten joku voi aiheuttaa vtutuksen tunteen ja sekin menee ohi.
Ei se aiheuta rakastumisen tunnetta, vaikka sillä onkin oma osansa rakastumisessa.
Kylläpäs aiheuttaa! Voi elämän kevät. Okei, oksitosiinit aiheuttaa samaa euforista tunnetta kuin rakastuminen, tätä samaa tavaraa äidit erittää kun näkevät vastasyntyneen lapsensa. Näin se vaan on.
Jos nyt ihan tarkasti aletaan noiden eri aineiden vaikutuksia miettiä, niin oksitosiinin vaikutus itse rakastumisessa on hyvin pieni, vaikka sillä osansa onkin. Oksitosiini lähinnä lisää sosiaalisuutta, tuo mielihyvää ja vahvistaa hoivaamisen halua, mutta sen osuus itse rakastumisessa on varsin pieni ja mm. testosteronin vaikutus on paljon suurempi, samaten stressihormoonien, noradrenaliinin ja adrenaliinin, dopamiinin ja endorfiinien ym.
No ei aiheuta 🙂. Ei se ole edes suurin vaikuttava tekijä. Oksitosiinin tärkein tehtävä on lisätä sosiaalisuutta ja vähentää negatiivisia tunteita toisia ihmisiä kohtaan. Siksi ihminen mm. tuppaa olemaan mukava ja ajattelemaan positiivisemmin muistakin ihmisistä "saatuaan".
Oksitosiini on se tasan sama aine, jota erittyy vastasyntyneen vanhemmille. Se tosiaan tuottaa sitä hoivaamisen tarvetta, mutta silloinkaan se ei tuota rakkautta. Synnytyksen jälkeen oksitosiinin saa kohdun supistumaan ja maidon nousemaan rintoihin.
Ja siis joo, mä ymmärrän kyllä sen olevan hämäävää, kun hormonia kutsutaan myös "rakkaushormoniksi". Siitä voi ihan ymmärrettävästi kuvitella, että se loisi rakkautta. Toisaalta "rakkaushormoneiksi" kutsutaan myös kolmikkoa dopamiini, serotoniini ja oksitosiini. 🙂
Eihän se nyt rakkautta luo, vaan tuottaa samanlaista tunnetta. Ihan yhtälailla jos vedät diskopillerin lärviis, ja olet onnellinen mutta ei se itse onnea luo.
Oletko tuo sama jonka kanssa tästä on väännetty koko päivä 😂
Se nimenomaan ei tuota rakkauden kaltaista tunnetta. Luultavasti tuohon kuvitelmaan, että se tuottaisi, perustuu se kuvitelma, että äiti muka tuntisi automaattisesti ylitsevuotavaa rakkautta vastasyntynyttä kohtaan. Oksitosiini kuitenkaan ei toimi noin ja siksi moni ei oksitosiinista huolimatta koe mitään suurta rakkaushyökyä. Rakkaus on paljon monimutkaisempi cocktail ja suuri oksitosiinin määrä voi jopa hidastaa sitä itse rakkaushyökyä. Oksitosiini kuitenkin vähentää negatiivisia tuntemuksia ja tuotaa hoivaamisen tarvetta, mutta se nimenomaan ei tuota rakkaudentunteita. Sillä on oma osuutensa tuossa kokonaisuudessa, mutta se EI tuota rakkauden tunteita. Se mahdollistaa rakkauden tunteita, tekemällä jo edellä mainittuja asioita, mutta se ei itsessään tuota rakastumisen tunteita.
Ota hyvä ihminen selvää, äläkä jankaa tyhjää, kun olet täydellisesti väärässä jankutuksissasi.
"Oletko tuo sama jonka kanssa tästä on väännetty koko päivä 😂"
Sivusta totean, että sä et näköjään osaa keskustella kohteliaasti. Toinen on tuossa nähnyt vaivaa kertoakseen sulle siitä kokonaisuudesta ja siitä missä ajattelusi menee pieleen ja tuo on sinun reaktiosi. Kertonee tarpeeksi siitä millainen ihminen sä olet. Sun koko pointtisi näyttää olevan vain jankata, vaikka olet väärässä - tyypillinen palstainttäjä. 🙄
Tuon kanssa on ihan turha keskustella. Se haluaa vain jankuttaa omiaan. Ei sitä kiinnosta yhtään miten asia oikeasti menee, kunhan vaan tykkää toistaa omia sanojaan ja yrittää haukkua muita.
Kyllä, on oma osuutensa sillä eikä tietenkään ole mikään ihmekemikaali yksinään joka loihtisi rakkautta jostain taianomaisesti.
Hei toinen hyvä ihminen, sinä ihan itse halusit tulla jankkaamaan tästä lisää. Ymmärrän että koet velvollisuudeksi tulla korjaamaan vääräuskoisten höpötykset, ajattele jos olisi ehtinyt huomisen lehteen tällainen kamala false news. Onneksi tulit, lähetän sinulle tuosta hyvästä telepaattisesti vähän euforista kihelmöintiä varpaaseen.
Huomasin kyllä, että hän ei näköjään osaa ottaa tietoa vastaan.
Koska otan tämän väännön huumorilla. Suosittelen sinullekin.
Palstasetäkö se tuli siihen antamaan oman kontribuution. Ei nyt ehkä kannata kauheasti alkaa sinun selittelemään mitään noilla mandaateilla
Juu, ei osaa ja ainoa keinonsa reagoida, kun hän on väärässä, on pyrkiä haukkumaan ja vähättelemään. Kun ihmisellä ei ole alkeellisiakaan käytöstapoja ja kykyä keskustella asiallisesti, niin siinä käy kuten hänellä käy.
Yritä manipuloida tyhmempiäsi. Olen varma että se tulee jossain paikassa vielä onnistumaan.
Valoa ja onnea!
Huomasin tuon. Luin nyt vasta ketjun kokonaan ja huomasin, ettei tässä ollutkaan tarkoitus käydä tosiasiapohjaista keskustelua.
Eikö onnistu nyt oikein tämä. 😉 Parempaa onnea ensi kerralla
🙂 Hän tykkää omasta "vaihtoehtoisesta totuudestaan". Ei tässä ole oikeille faktoille tilaa.
Rakastan omaa vaihtoehtoista totuuttani. Tämä on paikka missä pimeydelle ei ole sijaa, kannattaa kokeilla.
Välillä teitä ankeuttajia yrittää riipiä väkisin tontille mutta aina häntä koipien välissä takaisin omille plantaaseille käy tie.
Eikä se mitään, ymmärrän ja tiedän olevani persoona joka houkuttaa mutta kuten huomaat, olen aika hand full. 😉
Ja kuten huomaat niin nyt häntä nyppii huomion puute. 🤣
😂😂😂
Näköjään. Melko säälittävää oikeastaan. Olisi sitten keskustellut, jos kerta halusi. 🤷♀️
Iloa ja valoa ja onneva
Nasta pimi, sulla mukava on täällä?
Töhöt ruskeakieliset ja
Osaatko sinä aloittajasetä edes itse sanoa, että mikä on tämän feikkidialogisi funktio tällä kertaa? Puhua sexistä vai?
No kyllä. Palstasetä ja aloittaja monologinsa parissa, ätmihuntter. -TT
Tuo tutkimus on osittain totta. Mutta. Olen myös pannut sellaisia miehiä, joiden nimeäkään en panohetkellä ole muistanut, ja ihan vain siksi, että pidän Hyvästä Seksistä. Eipä erittynyt oksitosiinia eikä kiintymystunteita, oven kun perässään sulki en perään soitellut. T. (nyt) keski-ikäinen nainen
On se näinkin, nuorempana hurjana. Yksi esimerkki on jopa tästä "ikävöinnin kohteesta". Ei paljon naputellut missään kohtaa silloin vuosikymmen sitten, eikä kyllä hänelläkään. 😅
Joka vanhoja muistaa sitä tikulla silmään. Aikansa kutakin. En kaipailisi vanhojen panojen perään, jos jotain niistä olisi ollut tapahtuakseen, olisi tapahtunut jo. Eteenpäin elävän mieli.
No ei stana. Tässä nyt mistään kymmenen vuoden takaisista jutuista ole kyse.. Heittomerkit kertonee oleellisen.
Miehet saattaa vaikka muistaakin ja miettiä että tulisko revanssia vielä- eli älä yleistä. Enhän nääs minäkään.
Noinhan se menee..ilman seksiä ei ole kiintymyksellistä suhdetta, ainoastaan kuin nainen-isänkorvikesuhde. Läheisyydessä ei sinällään ole mitään vikaa mutta vasta kun uskaltaa avata toiselle itsensä alastomana, haavoittuvana syntyy suhde jossa kumpikin luottaa toisiinsa. Seksi on mulle jonkinlainen kirosana ollut aina, johtuen varmaan siitä että vastapelurit on olleet hyvinkin aktiivisia touhuilemaan. Rakkaan kanssa rakastellaan tyypin kanssa sekstaillaan..touhutaan usean kanssa. Niin teknisen kuvan saa noista. Suurimmalla osalla naisista seksi on harrastus kuten aerobic
Niin anteeksi kärkevyyteni jo tässävaiheessa. Ei tietenkään suurinosa vain osa harrastaa seksiä
Ei se kaikilla naisilla noin ole. Rakastelu ja paneminen on täysin eri asioita ja toivon että jokainen saa kokea niiden eron.
Täysin samaa mieltä, tuon panemisen syytä että moni nainen ei halua s*ksiä. Edelliseltä
Eikä kuinka voi olla?
Lol
Ei sinne asti ole asiaa...Onnea ja menestystä.
Äläs nyt. Leuka pystyyn äläkä ole mörrimöykky.
Ei sinne tarvii mennäkään, sehän sovittiin jo😒..
Tunnet siis omat rajas?
ajattelin ertrtä miten niin te3hdään kirjaimistakin jotain kuviias josd ri käytyrtä jotain äärimmäisiä jotaain krafiikkakiihstyrtrtimiä
tuollainenkin on jo joku grafiikkakiihdytin joku Intel Extreme Graphics HS...
Mennyttä aikaa ei takaisin saa näin on sanottu.
Voimia horot ja porot
Nyt en naisia netissä usein esittävä setä hiffannut tätä fysiikkaa ollenkaan🤔
Ei ollut gubbe aloituksen takana vaikka kävikin härkkimässä moneen otteeseen.
No kyllä muuten varmasti on guben aloitus
Kun kaksi ihmistä rakastuu niin sitä haluaa toista niin intohimoisesti että kaikki tapahtuu ajallaan luonnollisesti. Rakastelu on nautinnollista sen oikean kanssa eikä siinä mietitä montako kertaa on tavattu tai kauanko on tutustuttu. Sen vaan tietää ❤️
Molemmat on valmiina antautumaan toisilleen ja se on niin kutkuttavan ihanaa. Sitä vaan haluaa toista aivan hulluna.
Ystäväni saa tehdä niin kuin haluaa. Minua ei seksi kiinnosta ollenkaan.
🙄🧐
Ei mene hyvin sulla kun tämä palstasetä puutaheinääjuttuineen jää pääsi sisään kerta toisensa jälkeen kummittelemaan nk
Jos kiintymys kerran seuraa seksistä niin miksi tuhlata aikaa sen kiintymyksen syntymisen odotteluun muita teitä. Kiintymys muita teitä on huomattavasti vaikeammin saavutettavissa. Siinä saa laittaa pelin koko itsensä, eikä sekään aina riitä.
Koska paraskaan seksi ei kanna pitkää parisuhdetta. Noin 50 seksi kerran jälkeen tulee ero, kun seksistä tulee rutiinia.
Jos ensin tutustuu toiseen ja ihastuu/rakastuu toisen persoonaan, niin suhde todennäköisemmin kestää pidempään ja jatkuu biologisen rakastumisen yli, jonka kesto on noin 2-3kk.
Pari kolme vuotta nyt pääsee pelkällä hyvällä seksilläkin eteenpäin ja parin kolmen vuoden kohdalla tulee se ensimmäinen kriisivaihe lähes joka parisuhteessa kuitenkin.
Seksikerta on yhdyssana!
Ihmiset ovat kaikki erilaisia. Asiat eivät ole yksinkertaisia, useinkaan. Biologisen rakastumisen tai ehkä enemmänkin ihastumisen jälkeen voi tulla tutustuminen.
Rakastumista (eli ihastumista) ensi silmäyksellä on seurannut monta onnellista koko elämän jatkunutta liitttoa tai suhdetta.
Olet kyllä oikeassa. Tuolla pelkällä seksillä ei kovin pitkää liittoa aikaan saada, se on varma totuus.
Mietityttää, että mitä pitää sisällään "paraskaan seksi". Millaista on paras seksi?
Nyt alan ymmärtää parisuhde-erojen määrän syitä, vai että seksin perustalleko niitä on rakennettu ja rakennetaan.
Olen hämmästynyt, omaa ymmärtämättömyyttäni ihmettelen.
Tuo oli sinun perustelusi, johon pääsee silöä.pelkällä seksilläkin. En tosiaan ihmettele erojen määrää minäkään, jos moni ajattelee kuten sinä. En myöskään ihmettele sitä miksi pihtaajista valitetaan.
No aika hyvää seksiä saa olla, jos kolme vuotta jaksaa katsella ihmistä jonka kanssa ei muuta yhteistä.
2-3kk biologinen ihastus jolloin mennään huumassa toista koko ajan ajatellen. Sen jälkeen tulee hetki, jolloin realiteetin iskevät rajusti ja pitää alkaa miettimään: mitäs tässä ollaan tekemässä, mitä haluat elämältä, onko meillä tulevaisuutta, jatketaanko yhdessä...
Edellinen siis tutkimusten pohjalta. Erilaisia kokemuksia toki voi olla ja jokaisella oikeus omiin tunteisiin ja kokemuksiin.
Mutta pointti on edelleen se, että jos tutustuu enskiksi toiseen ja viettää aikaa ennen seksiä, niin suhteen jatkuminen ns. huuman jälkeen on todennäköisempää, eikä turhaan särjetä kenekään sydämiä tai tuhlata aikaa.
Toki kukin saa tehdä just niinku haluaa.
Ihan normaalia seksiä , mutta ehkä se sun standardeillasi on tosi hyperiä. Ymmärtäähän sen, sillä mitäpä pihtari seksistä tietää
Pointti on siinä, että jos mennään pelkällä "biologialla" mennään, niin on aika tuurissaan jatkuuko suhde sen ihastumisvaiheen jälkeen.
Jotkut suhteet perustuvat fyysiseen vetovoimaan. Haluaa toista vaan niin paljon fyysisesti. Sitä lähinnä tarkoitin parhaalla seksillä.
Mielestäni hyvä suhde kuitenkin perustuu siihen, että rakastuu toisen persoonaan ja sen jälkeen seksistä tulee "parasta", kun haluaa rakastella.
Jälkimmäinen voi sotia monien romantiikka käsitystä vastaan.
Olen mies, jos yritit loukata. Toki voihan mieskin olla pihtari. Jos nainen on munissa eka treffeillä, niin en kyllä odota pitkää onnistunutta suhdetta.
Niin, mita antaa ?
kiihtyneet toisiinsa
Haluan pökkiä naista ja lujaa tänään!
Mutta jos liian pitkään pihtaa, kyllä siinä oksitosiinit ehtii haihtua.
ilmaise AINA JOULUPUKILLE: HYTVÄ PORNO-PAAETA.
Mutta milloin ja missä vaiheessa Trans-Tytölle kannattaa antaa?
Sitku ite oot transsissa.
Se on jännä että kaikilla nämä hormonit eivät herää tai tuotanto ei käynnisty.
Jotkut pystyy tuosta vaan vaihtamaan kumppania tiuhaan kiintymättä keneenkään. Voi olla jopa monta kerrallaan.
Joillain taas onnistuu vain yksi kerrallaan. Siitäkin on pää ihan tarpeeksi sekaisin.
Mistä päästäänkin siihen, että mitä on taustalla jos mikään ei riitä, ja haetaanko huomiota lukuisista paikoista miksi? Nämä lienee enemmän tunnelukkojen seurausta, ei uskalleta kiintyä siihen yhteen vaan parempi heittää verkot moneen eri mereen
Niin, epävakaat pelkäävät hylätylksi tulemista, niin paljon, että lopettavat suhteen ihastumisvaiheen jälkeen. Ei tarkottaisi, sitä, että eivät tuntisi vahvasti tai eivät katuisi jälkeen päin. Siirtyvät ns. laastari suhteesta toiseen koko elämänsä.
Ei. Tämä on humpuukia. Jokainen elää oman näköistä elämäänsä. Olisin tässä suhteen lopettamisen suhteen kanssa eri mieltä. ITSEÄÄN ARVOSTA IHMINEN EI VÄENVÄNGÄLLÄ JATKA SUHTEITA JOS HUOMAA ETTÄ NIISTÄ TULEE AHDISTUSTA JATKOSSA! Kuka sanoo että ihmisen ensimmäisen kumppaniehdokkaan pitää olla loppuelämän suhde...niin no uskovaiset.
JOS KEKSITÄÄN JORTAIN IHMEELLISEN Hauakojakin juttu niin wei voi ihmetellä miyrn yulrr toimrrn nuoryrn naisten kanssa.
helsinki on homopoli
Kyllä huorakin voi rakastua, riippuu toki huorasta
Huora on ammatti millä tehdään rahaa. Kaikki on hyvin kun huora on registeröitynyt ammatinharjoittaja ettei käy kelleen köpelösti.
Kyllä juota voi rakastua mutta kuka rakastaa huoraa, mieshuora? Nämä olisivat yhdessä avoimia ja näin ollen ketään ei satutettaisi.
Suihin voi ottaa samantien, ei tarvitse odotella mitään hormonien eritystä
VOI JESTAS MITÄ JAUHAMISTA KOKO KETJULLINEN😬 Ei tiedä itkiskö vaiko naurais... parempi ku lähtee naimaan 😅
Seksi ei saa olla antamista.
Sen pitää olla vuorovaikutusta.
Samaa mieltä vuorovaikutusta,entisten EX:en maut mukaan perseineen/nesteineen.
Kannattaa nauttia naimisesta.!
Vaikuttaako tämä naisena esiintyvä antamisesta jauhava mies siltä, että nämä hommat olis hänen kanssaan jotain muuta kuin vastenmielistä? Puheen tuottamisen tapa on naurettavan helppo tulkita, jos on suhteellisuudentajuinen
"Tiedättekö naiset, että miehelle kannattaa antaa vasta."
Tietysti annat tuon vastan, kun olet ensin kylvettänyt itsesi sillä ?
Ei naisen kannata mieheen sitoutua, vaan käyttää miestä tarpeensa mukaan.
Mies maksaa seksistä aina. Tavalla tai toisella. Näistä lähtökohdista naisen kannattaa ymmärtää, ettei kannata olla tyhmä. Antaa miehen maksaa jatkossakin.
Ompa sulla halvat ajatukset annatko esim ruusun naisellesi siinä toivossa että saisit seksiä?
Etkö voi antaa asioita ihan vaan antamisen ilosta tai että pidät toisesta ilman takaajatuksia. Kun toista rakastaa ja tuntee halua ei siinä mitään maksua saa ei tavalla eikä toisella kumpikaan.
No jos noin ajatellaan, niin silloin seksi on kaikille aina maksullista. Nainenkin kun aina maksaa seksistä tavalla tai toisella.
Tämän takia ei kannatakaan antaa siementä näiden mätiin kohtuihin.
Miehet on yksilöitä. Kuten naisetkin. Itse tykkään siitä etten tiedä kaikkea, mystisyys.
Ulkonäkö on minulle tärkeä. Emotionaalisen saa kaikkiin jos vain haluaa niin. HUOM.! HALUAA TIETOISESTI NIIN.
Seksiä joutuu joskus antaa haluamalleen vaikkei haluakkaan muuta kuin läheisyyttä iholla.
Se on karua mutta totta!
Ei kuulosta kovinkaan antoisalts vaihtoehdolta, naisten seksuaalisuuteen kakofonisesti suhtautuva aapeesetä
Annan kun haluan