Kepulaisuus kulkee aina tuhon etunenässä. https://yle.fi/a/74-20133919
Turismi tuhoaa aina kohteensa - Lappi kohteena
Anonyymi-ap
18333
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Olisitte säästäneet edes Lapin.
Lappi on tuhottu jo moneen kertaan.
Saksalaisjoukot polttivat Lapin, metsähallitus tuhosi Lapin alkuperäiset metsät ja valtio lohijoet, sitten tuhottiin Lapin maatalous ja nyt Lappia ovat tuhoamassa kaivosteollisuus, turismi ja Nato-joukot, joiden harjoittelu toki on välttämätöntä.
Lappi on ollut valtiovallalle aina pelkkä siirtomaa.
Vähemmistöt ovat yleensä kovia uhriutumaan. Kumma etteivät turismin tuomat työpaikat kelpaa.
Mut tarjotkaa jotain muuta kuin sitä iänikuista poroa.
Kommariylen jutut voi jättää omaan arvoonsa.
Toisaalta kuten olen ehdottanut pitäisi vetää linja Oulusta Kuopion kautta Porvooseen ja jättää ulkopuolelle jäävä alue kepureservaatiksi ja ydinaseiden sijoituspaikaksi.
Olisiko Kuopio kuitenkin jätettävä kokonaan reservaatin sisäpuolelle?
Totta turiset. Suomessa ei ole kuin yksi oikea farmaseuttinen tiedekunta mikä on Helsingissä.Muutenkin savolaisten lässytys ottaa aivoon.
Kuopion konttiyliopistosta valmistuu kaiken maailman ravitsemustieteilijöitä ja terveystieteiden maistereita mitkä ovat turhia rajatutkintoja.
Eli vedetään linja Jyväskylän kautta Porvooseen.
Kävisit Lapissa syömässä vaikka ABC:llä, niin varmasti saisit muutakin syötävää kuin poroa.
Tämän umohdit: Kekkuli halusi antaa Lapin ry$$ille!
Kepusipilä halusi kepulle äänet lappalaisilta ja nyt he kiroavat Sipilän.
Voi meitä poloisia.
Balin esimerkki. https://www.hs.fi/talous/art-2000011273243.html
Hyvä se on että kehitysmaat saavat työpaikkoja ja turistien tuomaa rahaa sekä annoksen länsimaisuutta. Ei ole sitten sarkasmia. Ei tarvi kadulla kerjätä almuja.
Tarkoititko kehitysmaitten sijaan kehitysalueita?
Ei kehitysmaita jotka tarvitsevat aimo annoksen länsidemokratiaa.
Olen aikanaan lapissa asunut, silloin ei vielä ollut tämä valtava turisti ryntäys ollut, oli kyllä silloinkin jotain, mutta se päähuomio oli ihmisten kesäkaudessa, lähillä lomilla kierrettiin lappia. Lappi on kyllä laaja, kyllä edelleen saa pitkät matkat kulkea ilman mainittavaa asutusta. Mutta niinhän muuallakin ihan etelää myöten, löytyy erämaita.
Se toisenlaista esim. Kanarialla, siellä jo ylittänyt normin. Muistan kun vihreätkin kävi Kanarialla puoluekokouksessaan, perustelivat ja perustelivat. Veronmaksajien raha kierrätettiin maksajaksi.
Ilmastonmuutos osaltaan syynä Lapin talvimatkailuun. Ihmiset etelästä matkustavat lentokoneilla pitkiäkin matkoja nähdäkseen lunta ja voidakseen hiihtää ja lasketella.
Monet alueilta joissa ei lunta koskaan, ei se mitään ilmastonmuutosta ole.
2 km jäätä tässäkin kohtaa, sekin sulasi, mitä se oli, silloin ei ollut hokkus-pokkus vihreitä.
Kaksi ja puoli vuotta sitten kun te keput olitte juuri olleet hallituksessa sallimassa Lapin tuhon ja nyt se on jo joka sektorilla totta. Mitä minä sannoinkaan!