Eräästä verellä täytetystä uhrijuoma kulttuurista rehellisesti nyt:

Verestely kultti.

Minä olen alpha ja omega, minä olen täyttymys opetus pojilleni.
-Jeesus-

Yöks 🤮

jeesuksen verta niin lopputulos pitkällä tähtäimellä on ripuli vajakki 🤣

Miksi kristinusko herätti muinaisen ihmissyöntikultin uudelleen henkiin, vaikkakin vertauskuvallisena?

Se saattoi tehdä sen kyllä vastaliikkeenä sitä vastaan, että se kultti oli jatkunut juutalaisten pääsiäisjuhlassa juuri julkisten teloitusten muodossa. Ihmisuhrikultti tosin on esiintynyt myös ilman ihmissyöntiä, kuten pohjoismaisessa vainajien päivässä ja halloween kulttuurissa ilmenee.

Nuo kaikki muuten viittaavat osaltaan siihen, että Graham Hancock on oikeassa teoriassaan jääkaudenaikaisesta suuresta katastrofista. On erittäin todennäköistä, että makaaberit tavat juontavat juurensa sieltä ja ovat siksi kaivertuneet niin syvälle kulttuuriseen muistiimme.

Raaimmat tavat liittyvät tietysti alueisiin, jotka kokivat ilmastonmuutoksen rajuimmin. Niinpä Lähi-idän (ja Pohjois-Afrikan) ja Euroopan alueen uskonnot ja pakanalliset tavat huokuvat kauhutarinoita, kun taas suuren katastrofilta pääosin välttyneiden sivilisaatioiden Intian ja Kiinan uskonnot ja tavat ovat paljon sivistyneempiä. Hindulaisuuden väkivaltaisuus kylläkin viittaa pohjoiseen alkuperään, josta kertovat myös myyttiset tarinat arjalaisten saapumisesta maahan. Heidän uskontonsa ja nykyinenkin elämäntapansa kertoo sen, millainen maailman kehittynein kulttuuri oli ennen jääkauden katastrofia. Karjatalous ei perustunut edes laumojen kaitsimiseen, vaan yhteiseloon rinnakkain villien hyötyeläinten kanssa, vähän samaan tapaan kuin Pohjois-Amerikan intiaanien metsästyskulttuuri vielä senkin jälkeen, kun valkoinen mies oli saapunut mantereelle.

Nykyaikaiseen karjatalouteen laumoineen ja aitaamisineen siirryttiin ilmeisesti vasta kun ilmastokatastrofi, eli viileneminen, tuhosi suuren määrän faunasta, jonka varassa kehittyneimmät kulttuurit elivät ja niukkuus suosi paitsi holtittomia lisääntyjiä, myös yksityisomistusta, joista kummastakin tulikin sitten vallitsevia ominaisuuksia.

Kuinkahan syvälle teologian laitoksella mennään historian kaivelussa? Ateistit ainakaan eivät tunnu pääsevän minnekään, heillä ei ole mitään käsitystä uskontojen todellisesta roolista evoluutiossa eikä edes kulttuurievoluutiossa. Se on outoa rationaalisuutta ja tieteellisyyttä. Vaikuttaa kuin tiedemaailmassa yritettäisiin väkisin pitää yllä myyttiä tieteen ja uskonnon sotatilasta, ja sillä lienee tekemistä sen kanssa, että tiedemaailma on vasemmistolaista. Vasemmistolaisuus sinänsä ei tässä ole se ongelma, vaan sen mukanaan kantama marxilainen käsitys uskonnoista pelkkinä addiktoivina haitakkeina. Jopa Dawkins on kutsunut uskontoja mielen viruksiksi. Suurimpiin kauheuksiin johti kuitenkin nimenomaan TIETEELLINEN rasismi. Tai TIETEELLINEN MARXISMI-LENINISMI. Aina kun mistä tahansa aletaan käyttää nimistystä tieteellinen, on syytä poistaa varmistin.