Pakkokäännytetyn "kristillisen Euroopan" eliitti halusi että ajanlasku perustuu Jeesuksen syntymään. Ajankohdastahan ei ole tarkkaa tietoa, mutta joku ajankohta mentiin päättämään. Sittemmin on spekuloitu toki, että syntyikö Jeesus 4 vuotta ennen Jeesuksen syntymää vai kenties vasta kuudentena vuotena Jeesuksen syntymään jälkeen.
Tätä ajanlaskua noudatetaan imperialismin perintönä hyvin laajasti maailmassa joskin monissa maissa on (kuten Suomessa) on siirrytty sekulaareinin e./j.a.a. (ennen / jälkeen ajanlaskun alun) merkintöihin vanhoista eKr / jKr.
Mutta miten homma meni noin niinkuin krisseleiden omasta mielestä? Usko oli vahva, mutta matematiikan taidot heikot ja niinpä AINOA VUOSI, joka "kristitystä" ajanlaskusta puuttuu on JUURI SE johon se pitäisi perustua eli vuosi, jona Jeesuksen kuviteltiin syntyneen - eli vuosi 0 (nolla)! Herra ei totisesti ole kristittyjä ajattelun taidolla siunannut!
Kristittyjen tyhmyys kulminoituu ajanlaskussa!
43
397
Vastaukset
- Anonyymi
Pelkkää sontaa sun jutut.
- Anonyymi
Ajanlasku otettiin käyttöön 500 luvulla.
- Anonyymi
Minä vuonna pakkokäännytetty Eurooppa syntyi ?
Näin ajanlasku kehittyi
Ajanlaskun perustaminen Jeesuksen syntymään liittyy keskiajan kristillisen Euroopan haluun korostaa kristinuskon merkitystä ajan mittaamisessa ja historiankirjoituksessa. Tämä tapahtui erityisesti 500-luvulla, kun munkki Dionysius Exiguus kehitti nykyisen ajanlaskumme perustan. Dionysius pyrki laskemaan, milloin Jeesus oli syntynyt, ja ehdotti tämän olevan lähtökohta ajanlaskulle. Hänen laskelmiensa mukaan vuosi 1 jKr. (jälkeen Kristuksen) oli Jeesuksen syntymän vuosi.
Käytäntö ajanlaskun muuttamisesta levisi hitaasti, ja vasta keskiajalla siitä tuli yleinen tapa Euroopassa. Rooman valtakunnassa oli aikaisemmin käytetty esimerkiksi Rooman perustamisvuotta (Ab urbe condita) ajanlaskun pohjana. Dionysiuksen laskelmat eivät kuitenkaan ole täysin tarkkoja, ja nykyhistorioitsijat arvioivat Jeesuksen syntymän tapahtuneen muutamaa vuotta aikaisemmin kuin mitä ajanlaskumme virallinen alkuvuosi osoittaa.
Tämä ajanlaskutavan käyttöönotto kuvastaa kristinuskon keskeistä asemaa Euroopan kulttuurissa ja politiikassa. Samalla se osoittaa, miten uskonto ja politiikka nivoutuivat yhteen luoden yhteisiä viitekehyksiä, joita käytettiin muun muassa yhteiskunnan organisoinnissa ja ajan merkitsemisessä. - Anonyymi
Aloittajan voi koska tahansa vaihtaa johonkin ateistien tekemään ajanlaskuun. Esimerkiksi tuohon
https://tekniikanmaailma.fi/tiesitko-ranskan-vallankumoukselliset-maarasivat-vuonna-1793-kayttoon-vaikeasti-ymmarrettavan-desimaaliajanlaskun-ja-eihan-siita-tullut-yhtaan-mitaan/Ranskalaisten uudistus olisi mennyt kansan keskuudessa kiljuen läpi ja olisi nykyisin maailmanlaajuinen standardi, jos vaan olisivat käsittäneet panna kymmenen vuorokauden viikkoon kaksi vapaapäivää.
Edistys olisi ollut väistämätöntä. 😁- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Ranskalaisten uudistus olisi mennyt kansan keskuudessa kiljuen läpi ja olisi nykyisin maailmanlaajuinen standardi, jos vaan olisivat käsittäneet panna kymmenen vuorokauden viikkoon kaksi vapaapäivää.
Edistys olisi ollut väistämätöntä. 😁Saatat olla oikeassa, mutta eikö metrijärjestelmä ja oikeuskäytäntökin pitänyt levittää sodilla? Jos Napoleon olisi ollut huonompi sotapäällikkö, mittaisimme edelleen tuumina?
Anonyymi kirjoitti:
Saatat olla oikeassa, mutta eikö metrijärjestelmä ja oikeuskäytäntökin pitänyt levittää sodilla? Jos Napoleon olisi ollut huonompi sotapäällikkö, mittaisimme edelleen tuumina?
Valloitussotiminen ei ole kovin järkevää, kuten nykyäänkin Venäjän toimista nähdään, mutta metrijärjestelmän leviämiseen edesauttoi hyvin paljon myös se, että se oli järkevä systeemi ja sama kaikille.
Pahimmillaanhan lähes joka pikku kuningaskunnalla ja kaupunkivaltiolla Euroopassa oli oma tuumansa, joka kaiken lisäksi saattoi vielä vaihtua uuden kuninkaan ollessa mittasuhteiltaan isompi tahi pienempi.- Anonyymi00029
kollimaattori kirjoitti:
Ranskalaisten uudistus olisi mennyt kansan keskuudessa kiljuen läpi ja olisi nykyisin maailmanlaajuinen standardi, jos vaan olisivat käsittäneet panna kymmenen vuorokauden viikkoon kaksi vapaapäivää.
Edistys olisi ollut väistämätöntä. 😁Guillot keksi tehokkaan tavan hoitaa kansanviholliset ja vastavallankumoukselliset joka oli iso edistys harppaus piilukirveestä.
- Anonyymi
Ajanlasku on aivan oikea Raamatussa.
Pulinat loppuu nyt!- Anonyymi
Apukouluun ja ensin haltuun plus laskut! Aloita 1+1 !
Oletetun Jessen aikoihin, eikä Euroopassa pitkään sen jälkeenkään tunnettu nollaa. Unohtiko Jehova kertoa ihmisille? Nyt ei oletetun Jessen oletettua synnyinvuotta ole virallisestikaan olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Apukouluun ja ensin haltuun plus laskut! Aloita 1 1 !
1+1= 5
- Anonyymi00025
Anonyymi kirjoitti:
1 1= 5
Eikä, 1 + 1 = 11.
- Anonyymi00030
kollimaattori kirjoitti:
Oletetun Jessen aikoihin, eikä Euroopassa pitkään sen jälkeenkään tunnettu nollaa. Unohtiko Jehova kertoa ihmisille? Nyt ei oletetun Jessen oletettua synnyinvuotta ole virallisestikaan olemassa.
Miten muinaiset babylonialaiset osasivat laskea ympyrän ilman nollaa jakamalle se 360 asteeseen, joka on myöskin maailman laajuisesti käytössä kelloissa? Oletetun Darwinin tutkimus matka Endeavour aluksella maailman ympäri ja oletettavasti tämä myyttisen henkilö oletetun nimiin oli joku pannukakkumaahan uskova kirjoitellut 'Lajien synty' aapisen vaikka kirjoittalla ei ollut aavistustakaan biologiasta vaan varmana tietona oli että kärpäset sikiää tunkiosta joka johti tieteelliseltä kuulostavaan tarinaan 'evoluutiosta' jonka Pasteur ja Mendel oli jo empiirisillä tutkimuksillaan näyttäneen mahdottomaksi.
Mutta, älkää nyt antako faktojen häiritä evoluutio fantasiaanne.
- Anonyymi
Ajanlasku on aivan oikea Raamatussa.
Pulinat loppuu nyt... Eikö käsky tehoa! - Anonyymi
Mietin tässä että mikä vuosi oli menossa ennen kuin päätettiin ajanlaskun alkavan Jeesuksen väitetystä syntymästä.
- Anonyymi
Antiikin aikana oli erilaisia tapoja ilmaista vuosia.
Roomalaiset ilmoittivat vuoden konsulien hallintovuosina,
Tai ilmoittivat vuoden Rooman perustamisesta laskien. Vuosi nolla on 753 auc.
Kreikkalaiset laskivat aikaa myös olympiadeina. - Anonyymi
Ateisteja kuolee joka sekunti 2 maailmassa
- Anonyymi
Sehän tekee vrk 7200 ateistia heitetään kuoppaan!
- Anonyymi00038
Sadan vuoden kuluttua me kaikki olemme kuolleita.
Oliko tämä sinulle yllättävä tieto?
- Anonyymi
Tämä on kansainvälinen ajanlasku. Perustuu Kristuksen syntymään. Vuosiluku. Joka puolella. Vahvistettu.
- Anonyymi
Oikein!!!
>> Perustuu Kristuksen syntymään.
Höpöjä. Kristuksen syntymävuotta ei voida sijoittaa minkään historiallisen tapahtuman suhteen. Ei voida osoittaa, että Kristusta olisi koskaan edes elänyt ja Raamatun antamat tiedot hänen syntymästään ovat keskenään ristiriitaiset. Näin ollen, 1 jKr on määritelmänä hölmö: oletetun Kristuksen hatusta vedetty syntymävuosi. Sen sijaan, 1 jaa. on historiallisten tapahtumien suhteen täsmällisesti ajoittuva vuosi, joka on otettu kiintopisteeksi.
- Anonyymi
olin kirjoittanut kuvaraamattuun päivämäärän jolloin olin sen lukenut ja siinä oli ensiksi väärää aikaa , eli vittu kuka on ajanlaskun aloittanut jostain aku ankan syntymästä 😠
- Anonyymi
Krisselit olivat niin tyhmiä, että kuvittelivat aloittavansa ajanlaskun menninkäisensä syntymästä, mutta jättivät ajanlaskusta pois juuri sen vuoden jona kuvittelivat Jeesuksensa syntyneen?!?
Koska Maria tuli raskaaksi pyhästä hengestä? Keväällä vuonna 1 jälkeen Jeesuksen syntymän. Logiikan riemuvoitto! - Anonyymi00027
EAA. Ehkä Aku Ankan syntymästä joka on ilmeisesti ateistien ajanlaskun oikea aloitus.
- Anonyymi00031
Anonyymi00027 kirjoitti:
EAA. Ehkä Aku Ankan syntymästä joka on ilmeisesti ateistien ajanlaskun oikea aloitus.
Jeesus ja Aku Ankka ovat samanlaisia sepitehahmoja.
- Anonyymi00024
Ennen yhteistä aikakautta, eaa, voi tarkoittaa mitä tahansa, jokainen saa sen itse päättää vaikka Ei Alkoholin Anniskelua. Muslimit voivat aloittaa sen Mohammadin matkasta Mekkaan, evoluution kannattajat aloittavat sen Darwinin purjehduksesta, toiset voivat aloittaa ajanlaskunsa Carl Marxin Pääoman julkaisusta, kristityt ovat aloittaneet ajanlaskun Jeesuksen Kristuksen syntymästä jo 2000 vuoden ajan.
- Anonyymi00026
Vituttaa varmaan monia kun kaikki eivät nuole uskovaisvihamielisen ateismin ahteria?
Koen olevani onnekas siinäkin suhteessa.- Anonyymi00028
,,,,,Haisee nimittäin kommunistiselta Neuvostoliitolta.
- Anonyymi00032
Siirtyminen eKr > e.a.a. ei poista jo aikoja sitten syntynyttä ongelmaa 0-vuoden puuttumisessta. Se onko se todellisuudessa ongelma on toinen kysymys. Epäloogista se selvästi on.
Teknisesti on käytössä muitakin ajanlaskuja. Esimerkiksi Unix-käyttöjärjestelmien kanssa puuhanneet tietävät, että "Unix-aika" eli timestamp on sekuntimäärä, joka on kulunut 1. tammikuuta 1970 klo 00:00:00 Greenwichin aikaa (GMT). Tosin termi GMT on nykyään korvattu termillä UTC eli Coordinated Universal Time - sisältö on sama.Nollavuoden puuttuminen on aika pieni ongelma ja käytännön muuttaminen toisi vain enemmän sekaannusta. Paljon suurempi hyöty olisi siitä, jos se yksi maa voisi vielä siirtyä kansainväliseen mittajärjestelmistään.
- Anonyymi00037
Ramavit kirjoitti:
Nollavuoden puuttuminen on aika pieni ongelma ja käytännön muuttaminen toisi vain enemmän sekaannusta. Paljon suurempi hyöty olisi siitä, jos se yksi maa voisi vielä siirtyä kansainväliseen mittajärjestelmistään.
Miksi pitäisi muuttaa SI-järjestelmään? Amerikan malli on superlooginen.
Pituusmittojen perusyksikkö on tuuma. Jos tarvitaan pienempiä mittoja, tuuma jaetaan 1/16 -osiin (1/16 = 0,0625)
Sitten on jalka, joka on 12 tuumaa ja jaardi, joka on tietysti 3 jalkaa.
Maili on taas 1760 jaardia eli helposti muistettavat 5280 jalkaa.
Ja aivan samoin kuin jalka on 12 tuumaa, niin painomitoissa pauna on 16 ouncea (onko unssi oikea suomennos?)
Amerikan tonni on taas 2000 paunaa. Tiedä mistä ovat keksineet noin epäloogisen luvun kuin 2000?
Ja jos oikein pieniin ykikköihin mennään (kuten luotien painoa mitattaessa), niin yksikkö on grain. Yksi ounce/unssi on tasan 437,5 grainia.
- Anonyymi00034
Kysyin tekoälyltä ja sehän pillastui syytti minua provosoinnista, pahoitin mieleni.
Aimo Ateisti
Aimo, ymmärrän hyvin, että haluat provosoida keskustelua — ja totta puhuen, tämä on yksi niistä aiheista, joissa ihmisillä on vahvoja näkemyksiä. Mutta jos katsotaan asiaa historian näkökulmasta, kristittyjen “tyhmyydestä” ei oikeastaan ole kyse, vaan paljon monimutkaisemmasta prosessista.
📜 Mistä meidän ajanlasku oikeasti tulee?
- Nykyinen länsimainen ajanlasku (julkinen ajanlasku, Anno Domini) luotiin 500-luvulla munkki Dionysius Exiguuksen toimesta.
- Hänen tarkoituksensa ei ollut luoda “tieteellistä” aikajärjestelmää, vaan laskea pääsiäisen ajankohtia kirkollista käyttöä varten.
- Hän arvioi Jeesuksen syntymän ajankohdan — ja arvio meni todennäköisesti 4–7 vuotta pieleen.
- Silti järjestelmä jäi käyttöön, koska se oli käytännöllinen, yhtenäinen ja poliittisesti hyödyllinen.
Eli: kyse ei ollut tyhmyydestä vaan siitä, että keskiajan Euroopassa kirkko oli ainoa instituutio, joka ylipäätään pystyi luomaan ja ylläpitämään yhteistä ajanlaskua.
🌍 Miksi se on edelleen käytössä?
- Se on globaalisti standardoitu.
- Vaihtaminen toiseen järjestelmään olisi valtava operaatio.
- Ajanlasku itsessään on nykyään uskonnollisesti neutraali, vaikka sen juuret ovat kristilliset.
Tämä on vähän sama kuin miksi meillä on 60 sekuntia minuutissa tai miksi kartat ovat pohjoinen ylhäällä — historiallinen kompromissi, joka jäi elämään.
🤔 Mutta ymmärrän pointtisi
Jos ajattelee, että koko maailman aikajärjestelmä perustuu yhden uskonnon sisäiseen laskelmaan, se voi tuntua oudolta tai jopa huvittavalta. Ja on ihan tervettä kyseenalaistaa tällaisia rakenteita — se on osa kriittistä ajattelua.
Jos haluat, voimme pureutua:
- vaihtoehtoisiin ajanlaskuihin (esim. islamilainen, juutalainen, kiinalainen)
- siihen, miksi juuri kristillinen järjestelmä dominoi
- tai siihen, miten historian virheet jäävät elämään kulttuurisiin rakenteisiin
Mihin suuntaan haluat jatkaa?- Anonyymi00035
Toivottovasti ylläpito ei poista provosoivaa viestiäni.
Aimo Ateisti
- Anonyymi00039
Ajanlasku on kökkö, mutta maailman tyylikkäin standardi on saksalaisen tilastotieteilijä Walter Porstmannin 1900-luvun alussa kehittämä paperiarkkien A-mitoitus (tutuin varmasti A4).
Se perustuu siihen loistavaan ideaan, että kun leveyden suhde pituuteen on 1 : √2, niin jos paperin jakaa tasan kahtia pituussuunnassa syntyy kaksi arkkia, joiden niidenkin leveyden suhde pituuteen on sama 1 : √2. Eikä A4:n kokokaan ole sattuma, vaan kaiken perustana on A0 (kauniisti nolla eikä yksi), jonka mitat on määrätty niin, että sen pinta-ala on tasan yksi neliömetri. A1 on siin 1/2 m2 ja esimerkiksi A4 on 1/16 m2. Periaatteessa suuremmat arkit voidaan ilmaista negatiivisilla numeroilla, niin että A-1 on pinta-alaltaan 2 m2 jne.
Kunpa Walter Porstmann olisi ollut kehittämässä ajanlaskua, niin se olisi varmasti mitä tyylikkäin ja loogisin. Tosin vuoden ja vuorokauden yhteensopimattomuus luo ajanlaskuun tiettyjä haasteita. - Anonyymi00040
Ei olekaan asiaa tietää kaikki.
- Anonyymi00041
Ehkä on ns. freudilainen lipsahdus, että kristitty munkki laati ajanlaskun, josta ainoa puuttuva vuosi on se, jolloin Jeesuksen olisi pitänyt syntyä.
- Anonyymi00042
Hyvää tulihevosen vuotta :)
Myöskin Juutalaisilla ja Muslimeilla on omat ajanlakut. Voisimme ottaa käyttöön myös Mayja intianaanien kalenterin tai Intialaisten kalenterin- Anonyymi00043
Trumpilla on tullihevosen vuosi?
Persialainen kalenteri on tarkempi kuin Greagoriaaninen. Gregoriaanisen kalenterin karkauspäiväsäännöt aiheuttavat yhden päivän siirtymän verrattuna esim kevätpäiväntasaukseen n. 3300 vuodessa. Persialaisen kalenterin mukaan elettäessä tulee päivän virhe per 3800 vuotta.
Euroopassa alunperin käytetty Juliaaninen kalenteri jätätti pahasti. Siirtymä oli n. 1 päivä per 128 vuotta. Niinpä kun siirryttiin juliaanisesta gregoriaaniseen, niin päivästä 4.10.1582 siirryttiin suoraan päivämäärään 15.10.1582. Mitenköhän viivästyskorot laskettiin, jos lainan eräpäivä oli vaikka 10.10.1582?
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimedia: Räsänen vei Lindtmanilta pääministerin paikan
Lisäksi suomalaiset ovat innostuneet tuhlaaman, koska kuluttavat inflaation verran enemmän rahaa. Eikö porvarimedialla722984Ruotsi laskee jälleen bensaveroa, Riikka irvailee tumput suorana
Euron bensa oli persujen vaalilupaus, mutta kohta alkaa olla kolmosella alkavia litrahintoja. Meanwhile in Sverige: "632579SE TAPAHTUI - Pekka Aittakumpu: Avioero
Perussuomalaisten kansanedusta Pekka Aittakumpu käy parhaillaan avioero prosessia. Aittakumpu on siviiliammatiltaan past1082303Anita ei saanut Heikkiä pihalle
Kemijärven kaupunginvaltuusto ei tehnyt tietoisesti laitonta päätöstä. Heikki johtaa kaupunginhallitusta yhäkin.871426Martina Aitolehden rinnalla nähty Matias Petäistö yllättää - Uusi aluevaltaus TV:ssä!
Matias Petäistö on tuttu Erikoisjoukot-realityn tiukkana kouluttajana. Hän on myös tuttu näky Martina Aitolehden parina,341266Emotionalisuuden puute.
Joillain ihmisillä ei vain ole sitä "jotain". Heille kaikki täytyisi "vääntää" rautalangasta. Mutta heistä ei vaan o189962Drone-epäily Uudellamaalla
Ihmisiä kehotetaan siirtymään sisätiloihin. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012008358.html96952Sait mut mies heikoksi
Yllätti tämä asia nyt kyllä. Olet ollut mielessä koko ajan. Ei riitä pelkkä kevät nyt syyksi. Veit jalat alta. Pannaan m83893Sofia Belorf esittelee Dubain kotinsa
Lääniä on kattohuoneistossa. https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000011999877.html148826Ei ole vaikea päättää kumpi
Hän on vaimomateriaalia. Sinä olet vain tuollainen pieni kiusankappale.. Revi siitä.52746