Bensiinilasti takavarikoitava kylmästi

Anonyymi-ap

Kaapelivauriot jäävät kuitenkin Suomen tappioiksi, sillä kukaan ei kuitenkaan myönnä tietävänsä sabotaasista mitään.
Joten Suomen otettava lasti haltuun ja kirkkain silmin väitettävän venäläisille ettei tiedä asiasta mitään ja tankkeri oli tyhjä.
Niinhän muutkin tekee...

23

256

    Vastaukset 23

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mielestäni suomen pitäisi takavarokoida koko meri itselle, Ai nii mut suattaapi tulla selkäsauna.

      • Anonyymi

        Se on selkämeri eikä selkäsauna.

        Tosin, jos se on Suomen, niin kai sen voi brändätä saunaksikin...


    • Anonyymi

      Eihän Suomen tarvitse sitä kaapelia korjata, koska Suomi ei sitä tarvitse.

      • Anonyymi

        Säkissäkö aattelit sähköä Suomesta Viroon kuljettaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Säkissäkö aattelit sähköä Suomesta Viroon kuljettaa?

        Käytetään itse, markkinahintakin laskee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Säkissäkö aattelit sähköä Suomesta Viroon kuljettaa?

        Langattomat ratkaisut ovat nykyaikaa ja paperi- tai jätesäkissä ei varsinaisesti lankoja ole.

        Juuttisäkillä sähköä ei kannata virooon viedä. Se n kudokset ovat niiin harvat että sähkö vuotaisi matkalla mereen. Ja juuttisökkihän olisi vanhanaikainen langallinen muutenkin.


      • Anonyymi

        Suomen ei taritse korjata kaapelia siksikään, kun Suomi ei sitä rikkonutkaan.


    • Anonyymi

      Bensiinilasti takavarikoitava kylmästi. Lämpimänä, tai saati sitten kuumana bensiinin anastaminen on vaarallista höyrystymisen takia.

    • Anonyymi

      Turvaamistoimena bensiini on takavarikoitu itävallassa saadaan rahaa kaapelikorjauksiin,,riittääkö rahat korjauksiin?Mikä tuollaisen lastin arvo on.?

      • Anonyymi

        Varastetullakin lastilla voi siis olla Natole rahallinen arvo?

        Toisen omaisuuteen kajoaminen kalahtaa merirosvon omaan nilkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varastetullakin lastilla voi siis olla Natole rahallinen arvo?

        Toisen omaisuuteen kajoaminen kalahtaa merirosvon omaan nilkaan.

        "Toisen omaisuuteen kajoaminen kalahtaa merirosvon omaan nilkaan."

        Niinhän se kalahtikin toisten omaisuuteen "kaapeleihin" kajoaminen toi hankaluuksia putinin roistoille .

        Tankkeri lasteineen pitää takavarikoida rikoksentekovälineenä asia on hyvin yksinkertainen .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Toisen omaisuuteen kajoaminen kalahtaa merirosvon omaan nilkaan."

        Niinhän se kalahtikin toisten omaisuuteen "kaapeleihin" kajoaminen toi hankaluuksia putinin roistoille .

        Tankkeri lasteineen pitää takavarikoida rikoksentekovälineenä asia on hyvin yksinkertainen .

        Olen samaa mieltä, tankkeri on rikoksentekoväline ja pitää takavarikoida, niin se menee. Tankkeri myydään huutokaupalla ja saaduilla varoilla korjataan kaapeli.

        Ei mitään lässytystä, näinhän se menee muissakin vastaavissa rikoksissa.

        Sitäpaitsi tankkerin omistama varustamo ei muita laivoja omista, joten tuskin on varaa käydä oikeuttakaan. Ovatko ottaneet lahjukset tihutyötä varten?

        Tälläisesta juuri kuuluu tehdä esimerkki, ettei tämmöinen todellakaan ole mikään "vahinko". Mikä merimies ei muka huomaa, kun jättiankkuri laahaa ketjussa perässä??


    • No ei ihmetytä yhtään nämä jutut, kun jo valtakunnallinen yleisradioyhtiökin kannustaa polkemaan länsimaisia arvoja, eli tässä tapauksessa oikeusvaltiota. Bensa takavarikkoon kaapelirikosta. Buaaahahaaa! Putinkin olisi tuosta tyhmyydestä kateellinen.

    • Anonyymi

      Ei varustamo bensiiniä omistanut. Luultavasti viime tietojen mukaan joku turkkilainen öljyfirma. Miksiköhän turkkilaisten omaisuutta pitäisi varastaa.

      • Anonyymi

        Tankkeri lasteineen on rikoksentekoväline ja siten takavarikoitava .

        Tankkerin omistaja (rikoksen tekijä taho) voi sitten korvata rikoksesta aiheutuneet kulut kaikille osapuolille


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tankkeri lasteineen on rikoksentekoväline ja siten takavarikoitava .

        Tankkerin omistaja (rikoksen tekijä taho) voi sitten korvata rikoksesta aiheutuneet kulut kaikille osapuolille

        No Suomi jo tekikin sen ensimmäisen hyppäyksen länsimaisten oikeuskäytäntöjen yli takavarikoidessaan tuon aluksen. Varmasti moni laivayhtiö miettii nyt tarkasti kannattaako sitä Suomen satamiinkaan liikennöidä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No Suomi jo tekikin sen ensimmäisen hyppäyksen länsimaisten oikeuskäytäntöjen yli takavarikoidessaan tuon aluksen. Varmasti moni laivayhtiö miettii nyt tarkasti kannattaako sitä Suomen satamiinkaan liikennöidä.

        "No Suomi jo tekikin sen ensimmäisen hyppäyksen länsimaisten oikeuskäytäntöjen yli takavarikoidessaan tuon aluksen."

        Kerrohan tarkemmin minkä oikeuskäytännön yli kun rikoksentekoväline takavarikoidaan ?
        Se on ihan länsimaisessa lainsäädännössämme määrätty asia .


        "Varmasti moni laivayhtiö miettii nyt tarkasti kannattaako sitä Suomen satamiinkaan liikennöidä."

        Varmasti moni laivayhtiö miettii nyt kannattaako omalla kalustolla harjoittaa kansianväilisiä sabotaaseja ja terrorismia kun siitä seuraa rikoksentekovälineiden takavarikko...tulee kalliiksi terrorismi


      • Anonyymi

        Tulkoot sitten hakemaan itse ne öljynsä, tankkerihan se rikoksentekoväline eikä Suomi ole lastista millään tavalla vastuussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No Suomi jo tekikin sen ensimmäisen hyppäyksen länsimaisten oikeuskäytäntöjen yli takavarikoidessaan tuon aluksen. Varmasti moni laivayhtiö miettii nyt tarkasti kannattaako sitä Suomen satamiinkaan liikennöidä.

        Heikkoa trollausta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "No Suomi jo tekikin sen ensimmäisen hyppäyksen länsimaisten oikeuskäytäntöjen yli takavarikoidessaan tuon aluksen."

        Kerrohan tarkemmin minkä oikeuskäytännön yli kun rikoksentekoväline takavarikoidaan ?
        Se on ihan länsimaisessa lainsäädännössämme määrätty asia .


        "Varmasti moni laivayhtiö miettii nyt tarkasti kannattaako sitä Suomen satamiinkaan liikennöidä."

        Varmasti moni laivayhtiö miettii nyt kannattaako omalla kalustolla harjoittaa kansianväilisiä sabotaaseja ja terrorismia kun siitä seuraa rikoksentekovälineiden takavarikko...tulee kalliiksi terrorismi

        Aivan samaa mieltä. Parempi vaan, ettei Itämerellä seilaa tuontyyppiset toimijat muutenkaan.


    • Anonyymi

      Eli kun ajaa kännissä kolarin niin kyydissä olevien omaisuus on takavarikoitava ja korvaukset maksetaan niistä.

      • Voi se känniläinen korvata aiheuttamansa vahingot ihan rahallakin. Jos ei, niin sitten ulosottoon.


      • Anonyymi

        Älä saivartele siinä, todella lapsellista.

        Slaavit ovat tunnetusti lapsenmielisiä kiusantekijöitä, kyllä se on nähty, oli sitten kyseessä venäläinen tai suomalainen slaavi.

        Venäjäkin voisi jo vähän alkaa miettimään, millaista tulevaisuutta alkaa maailman muiden ihmisten kanssa kehittämään, että olisiko pieni henkisen kasvun paikka jo paikallaan?

        Se on TODELLA NOLOA, että käyttäydytään ja toimitaan kansainvälisesti kuin jotkut 13 vuotiaat kiusantekijät, kun koko muu ihmiskunta alkaa jo aikuistua.

        Minulla ei ole ollut koskaan mitään naapureita vastaan, päinvastoin, mutta aikuisena ihmisenä tunnistan kyllä lapselliset elkeet.

        Venäjän tyyli tehdä kiusaa on häpeällinen. Venäjällä on maailman suurimmat käyttämättömät luonnonvarat, joten miksi tämä kaikki järjetön sekoilu??

        Ymmärrän, että eurooppalaisten ikiaikainen ylimielisyys venäläisiä kohtaan ja suomalaisten "ryssäviha" ovat satuttavia ja väärin, mutta onko tämä kaikki kuitenkaan nyt sen näyttämisen arvoista ja oikea tapa?

        Vai onko Venäjä Naton asekauppiaiden salainen liittolainen, sitäkin olen kyllä pohtinut. Pelkkää teatterisko tämä, tavallisten ihmisten kustannuksella?

        Mikään ei ole niin helppia, kun provosoida yksinkertaisia, tunteet edellä meneviä idiootteja.

        Ne, joilla on oikeita tavoitteita, rakentavia ja päivänvalonkestäviä, eivät mene siitä mistä aita on matalin. Oikeat voittajat joiden voitossa on aitouden maku.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä mieltä miehet ovat 40-50v naisista?

      Rehellisesti. Mitä ajattelet kun naiselle tulee ikäää
      Ikävä
      189
      1458
    2. Palstamiittinkiä taas ajattelen

      Niin.. oli tuossa elokuussa Randen kanssa juttua palstamiitistä ensi kesälle. Ajatuksena oli miitti Jyväskylässä, joka
      Sinkut
      181
      790
    3. Mitä haluaisit minusta mies

      Meidän tilanne on ns.vaikea, eikä olla koskaan puhuttu tai edes ehditty puhua siitä, että mihin me tällä kaikella säätäm
      Ikävä
      50
      674
    4. Niin se mies

      Mikä sen miehen etunimi muuten on ketä kaipailet
      Ikävä
      43
      640
    5. Kun olet noin varovainen, niin tehdään näin

      Ollaan luontevia kun tavataan. Ei mitään paineita. Halataan lämpimästi toisiamme, ja sitä hetkeä voi viivyttää, kunnes s
      Ikävä
      28
      623
    6. Työttömille tulossa pakollinen ilmaistyö sanoo kokoomusministeri

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/078a91b0-4bdf-4a7b-9c3b-f3cf2bdd3dae Kokoomus, persut ja kepu laittavat työttömät
      Maailman menoa
      373
      619
    7. Mikä on ollut

      Paras kuva kaivatustasi?
      Ikävä
      30
      521
    8. Voi, voi herttinen nainen

      Kun olet ollut niin..... Tyly ja kylmä. Eikö
      Ikävä
      18
      515
    9. Selvitetään tämä meidän välinen juttu

      Kertoisin sulle, mitä sinussa näen ja mikä viehättää eniten. Pitkä tarina tulisi siitä, mutta haluisin nähdä, kun kuunte
      Ikävä
      19
      506
    10. Kyllä siinä oli jotain enemmän

      vaikka moni asia meni pieleen ja mutkille. Oli sähköä välillämme ja siis sinäkin olit kiinnostunut. Mutta kun ne esteet,
      Ikävä
      11
      502
    Aihe