Ei kannata väheksyä tuulivoimatuotanto. Hyvä kun Suomi rakentanut lisää tuulivoimaa.
Tuulituotanto nyt 6638 MW ja ydinvoimatuotanto 3535 MW
Anonyymi-ap
12167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Persu: "entäs sitten kun ei tuule".
Mutta monenako päivänä vuodessa Suomessa ei tuule? Ensi vuonna tulee olemaan vähintäin 55 päivää jolloin OL3 ei tuota yhtään sähköä. Lopullinen määrä voi olla yli 70 päivää.
Persu odottelee hartaasti kuin mangusti kolossaan ja nousee sitten sieltä, kun on vähätuulinen päivä: "ihan surkeita sattumavispilöitä ..kattokaa ny tänäänkin , vain 99 MW...BYÄH.
ÄLYTTÖMÄT KUSTANNUKSET, mitätön tehotuotto
viherpöhköt asialla
ja tietysti sdp
Mitä sä kirjoitat?
Tuulivoima on selvästi edullisin tapa tuottaa sähköä markkinaehtoisesti ilman tukia.
Ihanko varmasti tukia ei makseta tuulivoiman omistajille. Mistäs se sähkö saadaan, kun
tuota 6638 MW ei tulekkaan tyynellä säällä.
>>Mistäs se sähkö saadaan, kun
tuota 6638 MW ei tulekkaan tyynellä säällä.<<
Kyselyikäinen kaipaa tietoa...
Jaa etpäs pystynyt vastaamaan edes yksinkertaiseen kysymykseen.
Keskimääräinen sähkötuotto käyttökerroin on noin 33-40% nimellistehosta, joka on otettu huomioon tuulivoimatuotannossa ja rakennuskustannuksissa. Tällä laskettuna tuulivoiman tuottama sähkö on selvästi edullisinta.
Niin se maailma vain muuttuu.
Ei siitä pitkä aika ole kun tuuli- ja aurinkovoimalle naureskeltiin, mutta eihän se muuta tarvitse kuin riittävästi kehitystyötä ja tuotantoa käyntiin.
Uusiutuvissa energiamuodoissa on vielä ongelmana niiden vaihtelevuus, mutta ajan myötä saadaan varmasti siihenkin ratkaisuja, esimerkkinä vaikkapa pumppuvoimalat.
Mahdollisen sotatilanteen kannalta saattaa olla jopa parempi niin, että isojen voimalaitosten sijasta rakennetaan lukuisia pienempia, niitä on vaikea kaikkia tuhota kerralla.
Pian tuulivoiman lähes ilmaista sähköä hyvätuulisina päivinä ylituotannossa varastoidaan akkulaitoksiin ja muutetaan vedyksi ja muiksi vihreiksi polttoaieiksi mm. ammoniakiksi, joilla ajetaan Wärtsilän vihreän polttoaineen moottorivoimaloita kun tarvitaan säätövoimaa. Tietenkin myös kasvava sähköinen liikenne kasvavine sähköakkuineen ja kotitalousakkukapasiteetti voivat jatkossa toimia säätövoimana kun älyverkot kehityvät.
Kehu sitä sitten kun on 40 astetta pakkasta ja ei tuule.
Kehu sitä ydinvoimaa sitten kun turbiinissa taas joku vika ja menee huoltotauolle muutamaksi viikoksi?
Se on ihan järkevää että energian tuotantotapoja kehitetään erilaisia, ydinvoimassakin on omat melkoisen isot riskinsä, vrt. Fukushima, Three Mile Island, Tshernobyl, ja muitakin pienempiä tapauksia.