Jälleen kerran kävi niin, ettei Ylen uutisen kommentointi sujunut. Tuli banni.
Kuulemma kirjoitan asiattomasti ja Ylen sääntöjen vastaisesti. Ei, näin asia ei ole tai ole ollut. Mikä Yleä nykyisin vaivaa, kun se jakaa mielipide- ja sananvapausoikeutta keskusteluihin ihan omavaltaisesti. Epämiellyttävä media.
Ylen moderointi on epäasiallinen
Anonyymi-ap
23
337
Vastaukset
- Anonyymi
No opettelepa sitten kirjoittamaan asiallisesti. Vai onko liian vaikeaa?
- Anonyymi
Opettele? Vanhuuseläkeläinen olen. Juu, pahinta sakkia ja yhteiskunnan vihollinen :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opettele? Vanhuuseläkeläinen olen. Juu, pahinta sakkia ja yhteiskunnan vihollinen :D
Ei eläkeläisyys ole mikään este oppimiselle. Voit opetella vielä uusia asioita niin kauan kuin henki pihisee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei eläkeläisyys ole mikään este oppimiselle. Voit opetella vielä uusia asioita niin kauan kuin henki pihisee.
Mitä minun pitää mielestäsi opetella? Kirjoittamaan vain mielipiteitä, joita mode hyväksyy? Vain sellaista kannanottoa, jossa on artikkelin kirjoittajan mieleinen linja? Eli, omaa mielipidettäni en saa sanoa, vaikka tiedän asiasta monesti enemmän kuin toimittaja ja varsinkin mode.
Olet röyhkeä nulikka.
Ylen tapa on syrjäyttää ikäihmisten ääni. Miksi ihmeessä! Kun muu viranomaistaho ja yleinen suositus (myös vanhusasiavaltuutetun) kannustaa osallistumaan yhteiskunnan asioihin ja pitämään itsensä toimintakunnossa (aivot, digi ja oma toimintakyky), valtakunnan ykkösmedia suitsii käyttäjät mielipuolisella sanktiolla.
Onko tämä tapa sinusta oikeaa? - Anonyymi
Vanhempi väki näkee ja ajattelee eri lailla nykymenosta kuin nuorempi väki. Monesti totuus ja kritiikki osuu ja sattuu. Bannihan siitä tulee helposti. Yleä pyörittää enimmäkseen ikäluokka alle 40 v. Ehkä nuoremman väen olisi syytä opetella ymmärtämään asioita paremmin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä minun pitää mielestäsi opetella? Kirjoittamaan vain mielipiteitä, joita mode hyväksyy? Vain sellaista kannanottoa, jossa on artikkelin kirjoittajan mieleinen linja? Eli, omaa mielipidettäni en saa sanoa, vaikka tiedän asiasta monesti enemmän kuin toimittaja ja varsinkin mode.
Olet röyhkeä nulikka.
Ylen tapa on syrjäyttää ikäihmisten ääni. Miksi ihmeessä! Kun muu viranomaistaho ja yleinen suositus (myös vanhusasiavaltuutetun) kannustaa osallistumaan yhteiskunnan asioihin ja pitämään itsensä toimintakunnossa (aivot, digi ja oma toimintakyky), valtakunnan ykkösmedia suitsii käyttäjät mielipuolisella sanktiolla.
Onko tämä tapa sinusta oikeaa?Kun sinua kannustaa opettelemaan uusia asioita vielä varttuneella iällä ja siten pitämään itsesi toimintakunnossa, niin alat haukkumaan ehdottajaa.
Ainakin voisit opetella uutta asennetta... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun sinua kannustaa opettelemaan uusia asioita vielä varttuneella iällä ja siten pitämään itsesi toimintakunnossa, niin alat haukkumaan ehdottajaa.
Ainakin voisit opetella uutta asennetta...Mitä se nilkki taas jauhaa. Taidat olla artikkelin toimittaja Itse, kun noin häijyksi alat. En todellakaan ala opetella kyykytettäväksi jonkun suolipalstan haukkujan takia.
Asennetta, sanoo tämä märkäkorva. Saako nauraa hohottaa.
En edelleenkään ymmärrä miksi Yle ei suvaitse eläinsuojelupuhetta uutiseen, joka koski eläinrääkkäystä.. Mitä m*lkkuja siellä oikein istuu ja nauttii veronmaksajalta kupattu palkkaa. Aika sairaita ovat ja mt-hoidon tarpeessa. - Anonyymi
Eli miten? Millä tavalla pitäisi kirjoittaa, kun tavallinen ja täysin valtavirtainen näkemys on "sääntöjen vastainen" jollain mystisellä tavalla, jota moderaattori ei suostu avaamaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun sinua kannustaa opettelemaan uusia asioita vielä varttuneella iällä ja siten pitämään itsesi toimintakunnossa, niin alat haukkumaan ehdottajaa.
Ainakin voisit opetella uutta asennetta...Eli opettelemaan mitä uusia asioita? Nuoremmalle polvelle näkyy olevan nykyään tyypillistä tällainen ympäripyöreä epämääräisyys, että syytetään jostain rikkeestä, kuten "epäasiallisuudesta", mutta ei millään suostuta paljastamaan, että mitä se epäasiallisuus on tarkkaan ottaen ollut. Tietenkään, koska ei itsekään tiedetä, mitä se on ollut! Tämä näkyy ihan kaikkialla, missä parikymppiset kommentoivat. Jokin on esim. jollain aavistuksenomaisella tavalla rasistista, mutta kukaan ei osaa selvittää, mikä se tapa on. Kun sitten kyselet, että mitä se rasismi on tässä yhteydessä ollut, niin se kysely nähdään itsessään lisätodisteena rasistisuudesta. Rehellisten vastausten sijaan tulee näitä ympäripyöreitä vakiolauseita siitä, miten pitää oppia ja kasvaa, tunnistaa oman valkoisuuden hauraus, tms. Parikymppiset tiedostavat ihmiset vaikuttavat nykyään umpimielisiltä kuin jonkin kultin jäsenet.
- Anonyymi
Ylen tarjonta ohjelmat + palvelut eivät missään nimessä ole 500 miljoonan arvoisia.
Leikattavaa jäi vielä monta sataa miljoonaa.
Sakset toimeen.
Heti.
Kirjanpito JULKISEKSI
pakko saada
valtionyhtiössä. - Anonyymi
Näissä moden toimissa on ihan sellainen koulukiusaamisen mentaliteetti. Eilen sain kiitosta ja hehkutettiin, miten iso määrä keskusteluista on tykännyt kommenteistani (ylen kääre), oli satoja per keskustelu. Ja tänään olinkin yhtäkkiä vääränlainen ja asiaton. Poistin tunnuksen ja aion jatkossa vältellä sen isomursun putiikkia kaikin tavoin. Hyi ja hyi,
- Anonyymi
Siksi Yle hoilaa tuota tunnusta joka ääliömäisessä mainoksessa, että halutaan stalkata käyttäjiä. Kun tarkastaa omia tietojaan, yllättyy miten paljon minusta on kerätty sinne heille. Aina kun avaan jonkun toosan, tulee merkintä. Ja tilastot laulaa.
Ei ole tervettä toimintaa. Unkarilta alkaa vaikuttaa. - Anonyymi
Ylen toimittajat ovat herkkähipiäisiä. Pari vuotta sitten Ylen verkkosivuilla oli myötäsukainen kirjoitus Air Balticista. Saattoi olla jopa maksettu juttu.
Saman päivän Hesarin mielipidesivulla oli kirjoitus, jossa kerrottiin, ettei Air Baltic suostunut palauttamaan lentolipusta maksettua hintaa, vaikka kyseinen lento oli peruutettu.
Kirjoitin tästä erittäin asiallisen maininnan jutun lopussa olleeseen kommentointiosioon. Kirjoitustani ei julkaistu, vaikka maksun palauttamatta jättäminen ei tietenkään voinut olla Ylen toimittajan vika.
Lähetin sähköpostilla kyselyn Yleen asiasta. Mitään vastausta ei tullut.- Anonyymi
Itsekin olen lähettänyt muutamia kertoja poistetusta kommentista kyselyn, mutta ei vastattu. Aika omahyväistä menoa.
Olen ajatellut, ettei toimittajien ammatillinen taso ole enää kuten ennen on ollut. Siksi kai herkän hipiän ihminen toimii valtansa mukaan. Keisarilla ei ole vaatteita vieläkään ja sitä ei saa sanoa. Totta totisesti :)
- Anonyymi
Maassamme jyllää kova sensuuri.
- Anonyymi
Hauku persuja, hauku hallitusta, hauku ylipäätään oikeistoa, niin et taatusti saa yleltä banneja, mutta heidän lypsylehmästään vihervasemmistosta kritisointiin heillä on nollatoleranssi.
- Anonyymi
Kirjoitin ennakoivasta eläinsuojelusta ja pienyrittäjien loppuunpalamisesta. Se oli liikaa Ylelle. Jopas!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitin ennakoivasta eläinsuojelusta ja pienyrittäjien loppuunpalamisesta. Se oli liikaa Ylelle. Jopas!
Yritystoiminta ja siitä puhuminen on oikeistolaista eikä siten sovi ylen pirtaan. Siksi menee suoraan sensuuriin.
- Anonyymi
Olen alkanut epäillä, että käyttävät tekoälyä sensuuriin. Joku sana saattaa pompata esiin ja sen nappaa automaattinen moderointi. Mitään muuta selitystä en ymmärrä.
Sain kerran vastauksen sensurointiin, että olen kirjoittanut samaa asiaa kuin joku toinenkin kommentoinnissa. Ettäkö pitäisi lukea suurennuslasin avulla kaksisataa aikaisempaa viestiä kommenttikentässä, jottei vahingossakaan käyttäisi JO kirjoitettua sanaa tai mielipidettä?
Hulluksi on mennyt Yle. - Anonyymi
Ylen, Hesarin ja lukuisten muiden sivustojen kommentteja moderoi nykyään yksi ja sama firma, eli Suomen Tietotoimisto, STT. En ollut lainkaan yllättynyt tästä tiedosta, koska olen kommentoinut, tai yrittänyt kommentoida, Ylen uutisten lisäksi monia muitakin uutispalveluita ja pannut kaikkialla merkille saman satunnaisuuden kommenttien hyväksynnässä.
- Anonyymi
Pakkoko sitä on ylen sivuille kommentoida, voit kommentoida vaikka täällä tai jossain muussa foorumissa, jossa ei sensuroida poliittisia mielipiteitä. X? Musk taitaa myös sensuroida todellisuuskuplaansa haittaavat mielipiteet.
- Anonyymi
Hyvin hyvin varovaiseksi alan tulla somen kanssa. Iso sääli, että vanha kunnon Yleisradiokin on mennyt tällaiseen soopaan. Ennen oli paremmin.
- Anonyymi
Aika mittavasti ja jopa rumasti nyt Yhdysvaltojen johtajia haukutaan Ylen kommenteissa.
Itse kirjoitin:
"Kyllähän tuossa lehdistötilaisuudessa se oli zele kun aloitti tuon loukkaamisen sanomalla Putinia terroristiksi ja murhaajaksi. Se ei tarkoita etteikö se pitäisi paikkaansa mutta täysin väärä paikka kyllä sille."
Mikähän tuossa oli syy että ei julkaistu?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1522196
Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.971443Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa
Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir3421436- 1711308
- 681081
- 35978
Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos59950Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31939Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?
https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta27872Onko kaivattusi
Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?46849