BBC kysyi nettiänestyksessä monikulttuurisuuden toimivuudesta

Tämähän on käytännön tasolla täysin selvä asia, sillä kulttuuri on tekoja. Vaikkapa jos hyvinvointivaltion rahoituspohja lepää sen varassa, että kaikki sukupuolet käyvät töissä ja tuottavat näin työllään verorahaa yhteiskunnan tarpeisiin ja maahan tulee sellainen kulttuuri, joka kieltää tietynlaisen opiskelun ja joka kieltää myös naisten käymisen töissä, jolloin tuon kulttuurin kasvattaessa vaikutustaan yhteiskunnassa myös yhteiskunnan verovarat vähenevät ja hyvinvointivaltion rahoittaminen verovaroin vaikeutuu.

Eiköhän tuokin käänny median toimesta äkkiä päälaelleen, eli 95 % mukaan toimii?!

Aivan selvyys tuo on.

Koulupudokkaat, kannattaisi nyt hakea vähän uudempi kysely briteistä, tuo tulos on 10 vuoden takaa,,,
Esim. Migration Observatory:n sivuilta löytyy muutaman päivän vanha tilasto mielipiteistä!!!

95 prosenttia brittien laillisista maahanmuuttajista totesi kantisbrittien olevan kamalia old chap valkoisia juntteja ja reliikkejä menneiltä ajoilta

Katsokaa tv ulosottomiehet niin ette enää yhtään ihmettele miksi tulos oli näin.

Miksi eivät muuta asioita?

Miksi aloituksessa valehdellaan???
Aloitus perustuu yli 10 vuotta vanhaan kyselyyn joka on uudelleen lämmitettynä instagramissa!

No hyvä, sitten pitää Britannia jakaa kansallisuuksien mukaisiin omiin valtioihinsa. Tulee yhden onnettoman valtakunnan tilalle monta uutta onnellista.

Monikulttuurisuus on ainoa vaihtoehto tällaisessa maailmassa. Kaikkia ihmisiä ei pysty pakottamaan samaan muottiin, jonka on aina suunnitellut joku muu. Jos kaikki yritykset ja rahat päätyvät vain yhdelle ihmiselle (niin kuin pääsi käymään 2000-luvulla), niin sitä johtamista on paljon vähemmän kuin länsimaissa ihmiset luulivat. Omistajan suunnittelemia suuria rakennemuutoksia ei kannata tehdä usein ja sen lisäksi pienetkin muutokset aina työllistävät monia. Kaikilla on kivempaa olla töissä, kun voi vain olla ja olla tekemättä mitään. Yrityksiä ei todellakaan johdeta 24/7.

Eeva halusi alkaa nukkumaan, kun meidän perheen lapset olivat pieniä ja hän vaivutti itsensä uneen 8 h yössä. Hän tykkäsi nukkumisesta tosi paljon. Amerikkalaiset eivät edes tätä hyväksyneet. Jos hän nyt Turussakin oli Stockmannin johtaja, niin sen voi jättää johtamatta vaikka vuodeksi ja tavaratalo toimii entisten ohjeiden mukaan.

Länsimainen kapitalisti oli alkanut luulemaan, että johtaminen on jonkinlainen päivittäinen show-esitys, jolla haetaan huomiota ja otetaan kontaktia muihin ihmisiin. Länsimainen rahaan perustuva järjestelmäsysteemi oli täysin epäselvä asia länsimaiselle kapitalistille. IKEA:a ei johdettu edes talvisin, koska johtajat ilmeisesti jäätyivät talvella kovien pakkasten takia. Ennen kuin omistajuus siirtyi lämpimämpään Suomeen.

Yhtenäiskulttuurin ongelmat ovat paljon suurempia kuin monet luulevat. Ei saa elää sekakulttuurissa, koska sellainen voi olla täysin hengenvaarallista. Jos vaimo käy kirkossa ja mies soittaa rockia bändissä, niin silloinkin pitää erota. Siitä yhdistelmästä tulee sydänvaivoja molemmille. Länsimaissa varsinkin on aina ollut ihan liikaa kaikkea ja Hollywoodissakin monta genreä. Yhden bändin fanittaminen on aina ollut ihan järkevää.

Neuvostoliitossa ei koskaan ollut mitään liikaa ja länsimaissa kaikki aina perustui siihen, että liika on aina liikaa. Koska länsimaiden taso ei koskaan ollut riittävä.

Brexitin piti estää roskasakin tulo Britanniaan, toisin kävi

Riippuu täysin mistä kulttuureista on kyse. Toiset sopeutuu ja toiset ei.

Britannia on ollut monikultuurinen jo rommalais ajoista lähtien ja viimeistään enemmänkin 1600-luvun jälkeen,,,

Lukekaa koulupudokkaat historiaa!!!