Suomenlahden kaapelivaurio oli USA:n ja Naton "false flag"- operaatio.
Sen perimmäisenä tarkoituksena ja päämääränä on estää Venäjän kauppalaivaston liikenne Itämerellä.
Näin tulemme jälleen osallistuneeksi Leningradin saartoon.
Mikäs siinä koska aiempaa kokemusta tuosta jo on.
Viimeksi yhteistyössä kanssamme oli natsi- Saksa nyt siinä ovat kumppaneinamme EU ja Nato.
Sen perimmäisenä tarkoituksena ja päämääränä on estää Venäjän kauppalaivaston liikenne Itämerellä.
Näin tulemme jälleen osallistuneeksi Leningradin saartoon.
Mikäs siinä koska aiempaa kokemusta tuosta jo on.
Viimeksi yhteistyössä kanssamme oli natsi- Saksa nyt siinä ovat kumppaneinamme EU ja Nato.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Asia on edennyt dramaattisesti.
Seitsemän Eagle S- miehistön jäsentä määrättiin matkustuskieltoon....!
Tosin on vielä hieman epäselvää onko Suomen viranomaisilla tähän mitään valtuuksia..?
Mutta tämä on todella hauska asia seurattavaksi.
Suomi kaappaa kauppalaivan kansainvälisiltä vesiltä. Käyttivät siihen aseellista uhkausvoimaa. Helikoptereista laskettiin 20 hampaisiin asti aseistettua hemmoa jotka sojottelivat sohloillaan kuten elokuvissa konsanaan.
Vastassa olivat ihmettelevät ja laihat intialaiset matruusit ja kokit....
Tutustua kansainväliseen merilakiin. Kyllä siitä löytyy pykälät niille jotka luulevat että kansainvälisillä merialueilla saa tehdä mitä vaan.
Niin mikä taho maksoi aluksen päällikölle. ?
Miten voi määrätä matkustuskieltoa henkilöille jotka eivät ole Suomeen edes tulleet?
Viranomaistemme päätökset ja toimenpiteet ovat täysin ilman järkeä.
Tämä yksi suomalainen palkattu asianajaja ryttää helposti ihan kaikki Suomen toimenpiteet ja vaateet.
Tästäkin palstasta oikein näkee kuinka ryssän tiltut tukkii kaikki paikat paskapostauksillaan että oikeita joutuu etsimään sivuilta 7-8 ...,,
Kuten tuossa toisessa ketjussa kirjoitin, Venäjä tulee pitämään vähät "sotalaivansa" jatkossakin matalassa vedessä jotta eivät harvennu entisestään.
Samalla tapaa kuin tekevät niille vähille pommikoneilleen jotka on siirretty kauas Ukrainasta, ja jotka ei koskaan lennä Ukrainan ilmatilaan.
Pommikoneet ovat menettäneet merkityksensä nykysodan käynnissä.
Ne ovat helposti ammuttavissa alas. Ohjukset ovat moninverroin kustannustehokkaimpia ja tuhovoimaisempia.
Ja toki on järjetöntä pitää pinta-aluksia suorasuuntaustulen alaisina.
Oliko tarkoituksenasi pilkata Venäjää pelkuruudesta koska se noin toimii?
Kirjoitin vain tosijuttuja.
Vikihän on monesti todennut että Venäjä voisi pommittaa Ukrainan.
Mutta jostain syystä (hah) eivät halua, sen sijaan ne muutamat koneet siirrettiin kauaksi sodasta.
Kiina ja Amerikka on sun kanssa toistaiseksi eri mieltä noista pommikoneista, kun molemmat niitä edelleen kehittelee.
Se alasampuminen tehdään vaikeaksi lentokoneen häiveominaisuuksilla. Venäjähän ei tunnetusti ole kyennyt tuollaisia valmistamaan, edes sitä jo nykyisin vanhentunutta 5. sukupolven hävittäjää eivät ole saaneet lentämään muuten kuin käyttämällä 4. sukupolven moottoreita.
Amerikassa ja Kiinassa hävittäjissä kehitteillä on jo 6. sukupolvi.
Juuri mainitsemasi ohjukset on nimenomaan syynä miksei Venäjä tuo sotalaivojaan syvään veteen; ovat varsin helppoja maaleja.
Venäjän jalkaväkikin on pelkurimaista porukkaa.
Eivät edes uskalla hyökätä laumoittain pellon yli konekiväärien tulituksiin.