Zeitzler vs Manstein

Anonyymi-ap

Halderin tilalle Wehrmachtin maavoimien esikuntapäälliköksi nousi pikaylennyksellä 1942 peräti kaksi arvoastetta kerralla Kurt Zeitzler. Ansiona oli Dieppen maihinnousun torjunta sekä hyvä esiintymiskyky. Maavoimien johtopaikoillehan oli tullut tilaa runsaiden potkujen takia.

Zeitzler ei sinänsä ollut mikään idiootti, vaati esim. pikaista ulosmurtautumista Stalingradista. Mutta seuraava historiaan jäänyt epäonnistuminen oli hänen syytään: Kurskin taistelu. Manstein oli Harkovassa keväällä -43 näyttänyt, miten neukut tuhotaan joustavilla vastahyökkäyksillä. Zeitzler sen sijaan kannatti preussilaista suuren ratkaisutaistelun ajatusta.

8

161

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kurskissa Saksa menetti ne joukot ja panssarit, joilla Manstein olisi iskenyt etenevien neuvostokiilojen sivustoihin. Kun lisäksi Aatu vaati jokaisen kylän pitämistä, ei jäljellä olleista joukoista saanut riittäviä kokonaisuuksia mekanisoituihin vastahyökkäyksiin. 1943 syksyllä täydennyksetkin menivät Italiaan.
      Mansteinia alettiin pitää jäkättäjänä ja seurauksena tuli hyllytys.

      • Anonyymi

        Hölynpölyä.
        Hitler säikähti maihinnousua Italiaan ja irrotti SS-ps-joukot taistelusta.
        Tällöin taistelukenttä jäi venäläisille, jotka julistivat voittaneensa taistelun.
        Mansteinin kohtalo oli aivan eri asia.


    • Anonyymi

      MANSTEIN ja HÄNEN UUSI ryhmänsä kohtasivat pelottavan tilanteen, kun 1942 oli päättymassa, Saksan joukot olivat hajallaan etelärintamalla.

      Koska saksalaiset hävisivät Ordžonikidzen taistelunkin, ei näillä spekulaatioilla ole suurta arvoa. Alunperin olisi pitänyt pyrkiä Volgan Stalingradin ja Kaspianmeren länsirannalle, koska se oli valtavan leveä, Rostovista Astrakaniin ja Volgaa Stalingradiin rintama oli lyhyempi, oltaisiin voitu keskittyä estämään venäläisten pääsy Dneprille. Edellytyksenä oli tietysti se, että 6. armeija olisi ednnyt Volgalla etelään ja armeijaryhmä A sen taakse.

      Saksalaisten häviöt eivät johtuneet näistä herroista, vaan siitä, että saksalaiset lähtivät välittömästi pakoon punapanssarien lähestyessä. Kyse oli Luftwaffen kenttäosastoista, jotka koostuivat ilmavoimien henkilöstöstä, jotka oli vedetty tukikohdistansa taakse.

      • Anonyymi

        Saksalla ei myöskään ollut strategisia reservejä eteläisellä rintamalla loppusyksystä 1942. Manstein ja koko 10. (menikö numero oikein) armeija oli siirretty valmistelemaan Leningradin valtausta. Siellä taas NL:n tiedustelu pääsi perille asiasta ja aloitti omat vastahyökkäyksensä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saksalla ei myöskään ollut strategisia reservejä eteläisellä rintamalla loppusyksystä 1942. Manstein ja koko 10. (menikö numero oikein) armeija oli siirretty valmistelemaan Leningradin valtausta. Siellä taas NL:n tiedustelu pääsi perille asiasta ja aloitti omat vastahyökkäyksensä.

        Kannattaisi perehtyä sotahistoriaan.
        Edes päällisin puolin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaisi perehtyä sotahistoriaan.
        Edes päällisin puolin.

        Kun ottelu on Stalingradissa ja reservit ovat Ranskassa, rintamalla olevat kaverit tarvitsevat odottaa viikkoja ennen kuin he saapuvat sinne, missä niitä tarvitaan. Kun 6 Pz saapui, (se oli jo matkalla ennen hyökkäyksen alkua) Neuvostoliitto oli sulkenut Stalingradin. Yksikään divisioona ei aikonut päästä ulos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaisi perehtyä sotahistoriaan.
        Edes päällisin puolin.

        Tarkista itse missä tehtävässä Manstein oli lokakuussa -42.


      • Anonyymi

        Alkuperäinen idea oli mennä Stalingradin pohjoispuolelle ja estää öljykuljetuksia Bakusta. Hitler alkoi puhumaan kaupungin valtaamisesta, ja se oli siinä. Kuudennella armeijalla oli Romanian divisioona pohjoispuolellaan ja Romanian/Unkarin miehittämät linjat etelässä. Se oli huono idea, Hitlerin oli aina ollut onnea. Tähän asti.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko mokannut?

      Oletko omasta mielestäsi mokannut jotain kaivattusi suhteen?
      Ikävä
      182
      2138
    2. Oletko ymmärtänyt

      Oletko ymmärtänyt jotain kaivatustasi lähiaikoina tai oletko muuttanut mielipidettäsi kaivatustasi?
      Ikävä
      164
      1856
    3. Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin

      "Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I
      Perussuomalaiset
      46
      1816
    4. Ottaisitko miten

      Kaivattusi?
      Ikävä
      123
      1533
    5. Liian paljon hylättyjä ääniä

      Ottakaa avustaja mukaan jos ette osaa äänestää oikein. Moni varmaan sekosi kahden listan ja lipun takia. Oliko tarkoitus
      Maailman menoa
      172
      1351
    6. Ikäero suhteessa

      Huomasin äsken Iltalehden tuoreen artikkelin, jossa kerrottiin, että vain 5% parisuhteista on yli 10v ikäero. Millaisia
      Parisuhde
      62
      1348
    7. Tiedän kyllä sen

      Että käyt täällä. En kuvittelisi sellaista asiaa. Tiedän kyllä senkin, että olet ainakin ollut minusta kiinnostunut. Sen
      Ikävä
      77
      1171
    8. Ärsyttää et olet

      Niin välinpitämätön suhteeni
      Ikävä
      71
      1001
    9. Ähtärin vaalitulos ja nyt neuvottelut alkavat

      Keskusta voitti yhden paikan Ähtärissä kun oli hyvin ehdokkaita ( 32) ja kansanedustaja veturina keräämässä ääniä. P
      Ähtäri
      30
      995
    10. Tämä Kuhmon valtuusto

      Pöh, sanon minä.
      Kuhmo
      15
      939
    Aihe