Zeitzler vs Manstein

Halderin tilalle Wehrmachtin maavoimien esikuntapäälliköksi nousi pikaylennyksellä 1942 peräti kaksi arvoastetta kerralla Kurt Zeitzler. Ansiona oli Dieppen maihinnousun torjunta sekä hyvä esiintymiskyky. Maavoimien johtopaikoillehan oli tullut tilaa runsaiden potkujen takia.

Zeitzler ei sinänsä ollut mikään idiootti, vaati esim. pikaista ulosmurtautumista Stalingradista. Mutta seuraava historiaan jäänyt epäonnistuminen oli hänen syytään: Kurskin taistelu. Manstein oli Harkovassa keväällä -43 näyttänyt, miten neukut tuhotaan joustavilla vastahyökkäyksillä. Zeitzler sen sijaan kannatti preussilaista suuren ratkaisutaistelun ajatusta.
8226
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kurskissa Saksa menetti ne joukot ja panssarit, joilla Manstein olisi iskenyt etenevien neuvostokiilojen sivustoihin. Kun lisäksi Aatu vaati jokaisen kylän pitämistä, ei jäljellä olleista joukoista saanut riittäviä kokonaisuuksia mekanisoituihin vastahyökkäyksiin. 1943 syksyllä täydennyksetkin menivät Italiaan.
Mansteinia alettiin pitää jäkättäjänä ja seurauksena tuli hyllytys.

Äänestä
  • Hölynpölyä.
    Hitler säikähti maihinnousua Italiaan ja irrotti SS-ps-joukot taistelusta.
    Tällöin taistelukenttä jäi venäläisille, jotka julistivat voittaneensa taistelun.
    Mansteinin kohtalo oli aivan eri asia.

    Äänestä

MANSTEIN ja HÄNEN UUSI ryhmänsä kohtasivat pelottavan tilanteen, kun 1942 oli päättymassa, Saksan joukot olivat hajallaan etelärintamalla.

Koska saksalaiset hävisivät Ordžonikidzen taistelunkin, ei näillä spekulaatioilla ole suurta arvoa. Alunperin olisi pitänyt pyrkiä Volgan Stalingradin ja Kaspianmeren länsirannalle, koska se oli valtavan leveä, Rostovista Astrakaniin ja Volgaa Stalingradiin rintama oli lyhyempi, oltaisiin voitu keskittyä estämään venäläisten pääsy Dneprille. Edellytyksenä oli tietysti se, että 6. armeija olisi ednnyt Volgalla etelään ja armeijaryhmä A sen taakse.

Saksalaisten häviöt eivät johtuneet näistä herroista, vaan siitä, että saksalaiset lähtivät välittömästi pakoon punapanssarien lähestyessä. Kyse oli Luftwaffen kenttäosastoista, jotka koostuivat ilmavoimien henkilöstöstä, jotka oli vedetty tukikohdistansa taakse.

Äänestä
  • Saksalla ei myöskään ollut strategisia reservejä eteläisellä rintamalla loppusyksystä 1942. Manstein ja koko 10. (menikö numero oikein) armeija oli siirretty valmistelemaan Leningradin valtausta. Siellä taas NL:n tiedustelu pääsi perille asiasta ja aloitti omat vastahyökkäyksensä.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Saksalla ei myöskään ollut strategisia reservejä eteläisellä rintamalla loppusyksystä 1942. Manstein ja koko 10. (menikö numero oikein) armeija oli siirretty valmistelemaan Leningradin valtausta. Siellä taas NL:n tiedustelu pääsi perille asiasta ja aloitti omat vastahyökkäyksensä.

    Kannattaisi perehtyä sotahistoriaan.
    Edes päällisin puolin.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kannattaisi perehtyä sotahistoriaan.
    Edes päällisin puolin.

    Kun ottelu on Stalingradissa ja reservit ovat Ranskassa, rintamalla olevat kaverit tarvitsevat odottaa viikkoja ennen kuin he saapuvat sinne, missä niitä tarvitaan. Kun 6 Pz saapui, (se oli jo matkalla ennen hyökkäyksen alkua) Neuvostoliitto oli sulkenut Stalingradin. Yksikään divisioona ei aikonut päästä ulos.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kannattaisi perehtyä sotahistoriaan.
    Edes päällisin puolin.

    Tarkista itse missä tehtävässä Manstein oli lokakuussa -42.

    Äänestä

  • Alkuperäinen idea oli mennä Stalingradin pohjoispuolelle ja estää öljykuljetuksia Bakusta. Hitler alkoi puhumaan kaupungin valtaamisesta, ja se oli siinä. Kuudennella armeijalla oli Romanian divisioona pohjoispuolellaan ja Romanian/Unkarin miehittämät linjat etelässä. Se oli huono idea, Hitlerin oli aina ollut onnea. Tähän asti.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Halderin tilalle Wehrmachtin maavoimien esikuntapäälliköksi nousi pikaylennyksellä 1942 peräti kaksi arvoastetta kerralla Kurt Zeitzler. Ansiona oli Dieppen maihinnousun torjunta sekä hyvä esiintymiskyky. Maavoimien johtopaikoillehan oli tullut tilaa runsaiden potkujen takia.

Zeitzler ei sinänsä ollut mikään idiootti, vaati esim. pikaista ulosmurtautumista Stalingradista. Mutta seuraava historiaan jäänyt epäonnistuminen oli hänen syytään: Kurskin taistelu. Manstein oli Harkovassa keväällä -43 näyttänyt, miten neukut tuhotaan joustavilla vastahyökkäyksillä. Zeitzler sen sijaan kannatti preussilaista suuren ratkaisutaistelun ajatusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu