Petteri Orpon hallituksen lahja suomalaiselle eläkeläiselle

Eläkeläinenkin äänestää.
Se Rinteen lupaama vappusatanen on vielä saamatta.
Voi olla, että eläkeläiset nukkuu seuraavat vaalit, myös kuntavaalit.

Petteri ilkamoi saavutuksestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eläkeläinenkin äänestää.
Se Rinteen lupaama vappusatanen on vielä saamatta.
Voi olla, että eläkeläiset nukkuu seuraavat vaalit, myös kuntavaalit.

Eikös vappusatanen ole pitkässä juoksussa saatu?

Sen sijaan Purran heikoilta ei leikata, ei tainnut toteutua. Hallitusneuvotteluissa piti kuulema tehdä kompromisseja ja valhe se oli alunperinkin.

Höpö. Höpö. Pienituloisilta ei ole noussut verot...
Mikä mikä maassa asut?

Arvonlisävero nousi 24 prosentista 25,5 prosenttiin, eli 1,5 %. Lääkkeiden ALV nousi 4 %.
Eläkeläiset lienevät sairaampia kuin terveet työssäkäyvät, joten lääkkeiden veronkorotus koskee juuri eniten eläkeläisiä.
Lisäksi eläkeläiset jäävät ilman työterveyspalveluja ja koska hallitus muutti hoitotakuun kahdesta viikosta kolmeen kuukauteen. Niin yhä useampi joutuu yksityiselle, jossa maksut ovat moninkertaiset ja ALV isompi.

Kaikki maksavat korotetun arvonlisäveron 25,5 % . Kun pienituloisten tuloista suurin osa, jopa kaikki tulot, menee kulutukseen, on pienituloisen veroprosentti suuri. Myös suurin osa sosiaalieduista on verotettu, joten pienituloiset maksavat vähistä tuloistaan hyvin paljon veroa.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö. Höpö. Pienituloisilta ei ole noussut verot...
Mikä mikä maassa asut?

Arvonlisävero nousi 24 prosentista 25,5 prosenttiin, eli 1,5 %. Lääkkeiden ALV nousi 4 %.
Eläkeläiset lienevät sairaampia kuin terveet työssäkäyvät, joten lääkkeiden veronkorotus koskee juuri eniten eläkeläisiä.
Lisäksi eläkeläiset jäävät ilman työterveyspalveluja ja koska hallitus muutti hoitotakuun kahdesta viikosta kolmeen kuukauteen. Niin yhä useampi joutuu yksityiselle, jossa maksut ovat moninkertaiset ja ALV isompi.

Kaikki maksavat korotetun arvonlisäveron 25,5 % . Kun pienituloisten tuloista suurin osa, jopa kaikki tulot, menee kulutukseen, on pienituloisen veroprosentti suuri. Myös suurin osa sosiaalieduista on verotettu, joten pienituloiset maksavat vähistä tuloistaan hyvin paljon veroa.

Lue lisää

🎩🎩🎩🎩🎩
Onko Suomessa kohta enää eläkkeitä, kouluja, päiväkoteja ja työpaikkoja? 13 muutosta, joihin sinun on syytä varautua jo nyt

Kolme huippuasiantuntijaa arvioi, millaisessa Suomessa elämme vuonna 2050. Heidän visioitaan yhdistää yksi asia, joka voi olla koko yhteiskunnan tulevaisuuden kannalta elämän ja kuoleman kysymys.Terveydenhuolto ja koulutus tuhottu, työväelle yritettiin laatia orjalakia
media ei ole enää vapaa ym. Karmea kuva EU:sta, Orbanin Unkarista näytettiin uusintana YLE:llä. Dokumentti on jonkun vuoden vanha, sen nimi "Unkarin demokratia vaarassa" ei pidä enää paikkansa. Unkari ei ole enää demokratia.
Oudosti tuli mieleen eräs toinen EU-maa, jossa demokratiaa myös yritetään
rapauttaa samoin keinoin.
Katsomisen arvoinen dokumentti:
https://areena.yle.fi/1-70943167Ei ihme, ettei valtionvelat lyhene, heikossa asemassa olevilta leikatut rahat

päätyvätkin vauraille terveysjäteille ja minne lie....

Rikkaalle yksityissektorille joka tapauksessa Purra sysää lisää rahaa
ja mistäpä se tulisi kuin niiltä, joilta leikataan ja sotesta jne.

Julkisessa terveydenhuollossa käyvä ihminen on Orpon persuhallitukselle
B-luokan ihminen, ei muuhun tulokseen voi tulla.


Äänestä SDP

Verotuksen tulisi olla oikeudenmukaista. Nyt se ei ole. Pääomatuloista verotetaan matalalla tasaverolla ja eläkkeistä sekä palkoista peritään progressiivinen vero. Verot tulisi kerätä veronmaksukyvyn mukaan kaikista tuloista. Nyt hallitus on päättänyt että sijoitustilit ovat verovapaita 100 000 euroon asti ja hallitusohjelmassa lukee myös, että perintövero poistetaan kokonaan.
Perintöveron poisto toisi miljardin euron vähennyksen verokertymään. Otettaisiinko ulkomailta lisää miljardin euron verran, jotta varakkaat saisivat perintönsä kokonaan verottomina. Nykyään alle 20.000 euron perinnöistä ei tarvitse maksaa veroa. Joten perintöveron poisto tulisi vain rikkaille verovapaaksi.

Tuloerot kasvavat, kun hallitus korotti arvonlisäveroa ja eräitä muita verokantoja, kun vähävaraiset käyttävät tulonsa pääasiassa kulutukseen.

Verotus ei vähennä eriarvoisuutta eikä tasaa tuloeroja, kun veropohjaa ei laajenneta eikä verotuksen porsaanreikiä tukita. Omistava luokka rikastuu teknologiamuutoksen avulla kun siirrytään digiyhteiskuntaan eli itsepalveluyhteiskuntaan eikä perinteistä työvoimaa enää tarvita. Siitä huolimatta yritystuet ovat kasvaneet ja ovat yli viisi miljardia. Tutkimusten mukaan yritykset eivät ole investoineet kasvuun ja uusiin innovaatioihin, mutta ovat jskaneet ennätyssuuret osingot (jopa koko tuloksen osinkoina).

Yritystuet pitäisi päivittää digiaikaan ja siten, että huomioidaan työllisyysvaikutukset, uudet innovaatiot ja henkilökunnan koulutus, etenkin nyt kun hallitus lopettaa aikuiskoulutustuen.

Hallituksen ei tulisi lisätä eriarvoisuutta leikkaamalla pienituloisten sosiaaliturvasta ja lisäämällä välillisiä veroja, kun varakkaat saavat samaan aikaan uusia veroetuja.

Anonyymi kirjoitti:

Verotuksen tulisi olla oikeudenmukaista. Nyt se ei ole. Pääomatuloista verotetaan matalalla tasaverolla ja eläkkeistä sekä palkoista peritään progressiivinen vero. Verot tulisi kerätä veronmaksukyvyn mukaan kaikista tuloista. Nyt hallitus on päättänyt että sijoitustilit ovat verovapaita 100 000 euroon asti ja hallitusohjelmassa lukee myös, että perintövero poistetaan kokonaan.
Perintöveron poisto toisi miljardin euron vähennyksen verokertymään. Otettaisiinko ulkomailta lisää miljardin euron verran, jotta varakkaat saisivat perintönsä kokonaan verottomina. Nykyään alle 20.000 euron perinnöistä ei tarvitse maksaa veroa. Joten perintöveron poisto tulisi vain rikkaille verovapaaksi.

Tuloerot kasvavat, kun hallitus korotti arvonlisäveroa ja eräitä muita verokantoja, kun vähävaraiset käyttävät tulonsa pääasiassa kulutukseen.

Verotus ei vähennä eriarvoisuutta eikä tasaa tuloeroja, kun veropohjaa ei laajenneta eikä verotuksen porsaanreikiä tukita. Omistava luokka rikastuu teknologiamuutoksen avulla kun siirrytään digiyhteiskuntaan eli itsepalveluyhteiskuntaan eikä perinteistä työvoimaa enää tarvita. Siitä huolimatta yritystuet ovat kasvaneet ja ovat yli viisi miljardia. Tutkimusten mukaan yritykset eivät ole investoineet kasvuun ja uusiin innovaatioihin, mutta ovat jskaneet ennätyssuuret osingot (jopa koko tuloksen osinkoina).

Yritystuet pitäisi päivittää digiaikaan ja siten, että huomioidaan työllisyysvaikutukset, uudet innovaatiot ja henkilökunnan koulutus, etenkin nyt kun hallitus lopettaa aikuiskoulutustuen.

Hallituksen ei tulisi lisätä eriarvoisuutta leikkaamalla pienituloisten sosiaaliturvasta ja lisäämällä välillisiä veroja, kun varakkaat saavat samaan aikaan uusia veroetuja.

Lue lisää

Itse olen sitä mieltä, että tuo perintöveron poisto on hyvä juttu.
Monellakaan työttömällä ei ole varaa maksaa perintöveroa jos vaikka ovat saaneet jonkun vanhan talon perinnöksi joltain sukulaiseltaan. Siihen pitäisi ottaa lainaa. Entä jos on vanhoja takkuja perässä eikä saa, kierre jatkuu.
Mutta toisaalta kun tätä perintöveroa ri joudu maksamaan kuin vasta sitten kun myy (eri nimikkeellä) niin voi olla, että tämä perinnönsaaja pääseekin jaloilleen perinnön myötä. Muuttaa kiinteistölle asumaan ja on pieni pesämuna takataskussa joka ennen on annettu valtion kassaan. Lain myötä kaikki perinnönsaajat voivat vaurastua perinnön myötä. Tästä seuraa se, että pankit antavat vakuudellista lainaa ym.
Aina puhutaan rikkaista miten he hyötyvät. Voin kertoa, että rikkaat tekevät verosuunnittelua läpi koko elämänsä ja siirtävät jo nykyään ilman veroja omaisuuttaan jälkipolville.
Eli hyvä kun perintöveroa poistuu ja muuttuu erilaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Verotuksen tulisi olla oikeudenmukaista. Nyt se ei ole. Pääomatuloista verotetaan matalalla tasaverolla ja eläkkeistä sekä palkoista peritään progressiivinen vero. Verot tulisi kerätä veronmaksukyvyn mukaan kaikista tuloista. Nyt hallitus on päättänyt että sijoitustilit ovat verovapaita 100 000 euroon asti ja hallitusohjelmassa lukee myös, että perintövero poistetaan kokonaan.
Perintöveron poisto toisi miljardin euron vähennyksen verokertymään. Otettaisiinko ulkomailta lisää miljardin euron verran, jotta varakkaat saisivat perintönsä kokonaan verottomina. Nykyään alle 20.000 euron perinnöistä ei tarvitse maksaa veroa. Joten perintöveron poisto tulisi vain rikkaille verovapaaksi.

Tuloerot kasvavat, kun hallitus korotti arvonlisäveroa ja eräitä muita verokantoja, kun vähävaraiset käyttävät tulonsa pääasiassa kulutukseen.

Verotus ei vähennä eriarvoisuutta eikä tasaa tuloeroja, kun veropohjaa ei laajenneta eikä verotuksen porsaanreikiä tukita. Omistava luokka rikastuu teknologiamuutoksen avulla kun siirrytään digiyhteiskuntaan eli itsepalveluyhteiskuntaan eikä perinteistä työvoimaa enää tarvita. Siitä huolimatta yritystuet ovat kasvaneet ja ovat yli viisi miljardia. Tutkimusten mukaan yritykset eivät ole investoineet kasvuun ja uusiin innovaatioihin, mutta ovat jskaneet ennätyssuuret osingot (jopa koko tuloksen osinkoina).

Yritystuet pitäisi päivittää digiaikaan ja siten, että huomioidaan työllisyysvaikutukset, uudet innovaatiot ja henkilökunnan koulutus, etenkin nyt kun hallitus lopettaa aikuiskoulutustuen.

Hallituksen ei tulisi lisätä eriarvoisuutta leikkaamalla pienituloisten sosiaaliturvasta ja lisäämällä välillisiä veroja, kun varakkaat saavat samaan aikaan uusia veroetuja.

Lue lisää

Verotus on liian kireää. Se on sen suurin epäoikeudenmukaisuus.

Sen sijaan, että pohditaan, mikä vero ei ole vielä maailman kirein, pitäisi pohtia, miten verotus saadaan sellaiselle tasolle, että ihmiset selviävät ilman tukia ja tulonsiirtoja.

Suomen talous menettää joka päivä rahaa siksi, ettei ihmiset viitsi mennä töihin koska siitä ei jää käteen mitään. Se pätee niin tuilla eläviin kuin korkeasti koulutettuihin.

Muut maat, joissa on paljon enemmän ihmisiä ja siksi myös enemmän älykäitä ihmisiä, ovat päätyneet kokonaisveroasteeseen, joka on 5-10% meitä kevyempi. Ne maat hoitavat sekä koulutukset että terveydenhoidon mallikkaasti ja usein meitä paremmin eikä kyse ole mistään kehitysmaista.

Kevyempi verotus antaa kaikille enemmän ostovoimaa. Se pätee myös köyhiin ihmisiin. Eurolla saa enemmän, kun joka käänteessä ei kerätä maksimiveroja.

Anonyymi kirjoitti:

Verotus on liian kireää. Se on sen suurin epäoikeudenmukaisuus.

Sen sijaan, että pohditaan, mikä vero ei ole vielä maailman kirein, pitäisi pohtia, miten verotus saadaan sellaiselle tasolle, että ihmiset selviävät ilman tukia ja tulonsiirtoja.

Suomen talous menettää joka päivä rahaa siksi, ettei ihmiset viitsi mennä töihin koska siitä ei jää käteen mitään. Se pätee niin tuilla eläviin kuin korkeasti koulutettuihin.

Muut maat, joissa on paljon enemmän ihmisiä ja siksi myös enemmän älykäitä ihmisiä, ovat päätyneet kokonaisveroasteeseen, joka on 5-10% meitä kevyempi. Ne maat hoitavat sekä koulutukset että terveydenhoidon mallikkaasti ja usein meitä paremmin eikä kyse ole mistään kehitysmaista.

Kevyempi verotus antaa kaikille enemmän ostovoimaa. Se pätee myös köyhiin ihmisiin. Eurolla saa enemmän, kun joka käänteessä ei kerätä maksimiveroja.

Lue lisää

Kyllä kireästi verotetulla suurituloisella jää käteen ihan mukavasti, joten kyllä he viitsivät kyllä ihan varmasti mennä töihin. Jos eivät viitsi, niin siitä saa joku työtön myös töitä.

Kenelläkään ei ole niin kova veroprosentti, että ei kannattaisi tehdä töitä.

Eniten on merkitystä pienituloisten verotuksella, koska jos heitä verotettaisiin samalla kuin kovatuloisia, niin eihän heillä olisi ollenkaan ostovoimaa.

Nykyään on kulutus vähentynyt aika paljon, koska ihmiset ovat onneksi ymmärtäneet, että pitää leikata kulutuksesta. Rahaa pitää saada säästöön työttömyyden varalta.

Muutokset verotukseen ovat kautta linjan pieniä.

Yleisesti otttaen kaikkien verotus kuitenkin kiristyy koska mm. kotitalousvähennys pienenee. Sen vaikutus eläkeläisiin on paljon suurempi kuin veroprosentilla koska eläkeläiset Suomen rikkaimpana ryhmänä käyttävät sitä eniten ja mitä rikkaampi, sitä enemmän vero kiristyy.

Osoittaa suurta ymmärtämättömyyttä poimia yhtä palaa kokonaisuudesta ja revitellä siitä klikkiotsikoita. Me emme ole niin tyhmiä, että uskoisimme niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Muutokset verotukseen ovat kautta linjan pieniä.

Yleisesti otttaen kaikkien verotus kuitenkin kiristyy koska mm. kotitalousvähennys pienenee. Sen vaikutus eläkeläisiin on paljon suurempi kuin veroprosentilla koska eläkeläiset Suomen rikkaimpana ryhmänä käyttävät sitä eniten ja mitä rikkaampi, sitä enemmän vero kiristyy.

Osoittaa suurta ymmärtämättömyyttä poimia yhtä palaa kokonaisuudesta ja revitellä siitä klikkiotsikoita. Me emme ole niin tyhmiä, että uskoisimme niitä.

Lue lisää

No voi, voi. Ilmankos yli 5000 €/kk eläkkeiden verotusta ei voikkaan nostaa mainitsemasi kotitalousvähennöksen pienenemisen vuoksi.

Ja alvinkin korotus tuntuu yli 5000 eläkkeillä enemmän, kun kuluttavat enemmän. Eipä se alvin nosto köyhälle montaa euroa tee.

Hyvä, kun toit kokomaisuutta esille ja tiukille yli 5000 €/kk eläkeläiset joutuvat ilman veronkorotustakin.

Anonyymi kirjoitti:

No voi, voi. Ilmankos yli 5000 €/kk eläkkeiden verotusta ei voikkaan nostaa mainitsemasi kotitalousvähennöksen pienenemisen vuoksi.

Ja alvinkin korotus tuntuu yli 5000 eläkkeillä enemmän, kun kuluttavat enemmän. Eipä se alvin nosto köyhälle montaa euroa tee.

Hyvä, kun toit kokomaisuutta esille ja tiukille yli 5000 €/kk eläkeläiset joutuvat ilman veronkorotustakin.

Lue lisää

> Ja alvinkin korotus tuntuu yli 5000 eläkkeillä enemmän, kun kuluttavat enemmän. Eipä se alvin nosto köyhälle montaa euroa tee

Kyllä alvin nosto tuntuu köyhällä enemmän. Kuvitteletko sitä, että köyhä saisi lääkkeetkin halvemmalla tai hän tarvitsisi samaan sairauteen vähemmän lääkettä kuin rikas?

Jos kuvitellaan, että joku saa eläkettä
1) eläke 4000 euroa/kk, lääkkeet maksavat 200 euroa/kk, lääkkeiden hinta on 5 % tuloista
2) eläke 1000 euroa/kk, lääkkeet maksavat 200 euroa/kk, lääkkeiden hinta on 20 % tuloista

Samalla tavalla sen lääkkeen ALVin nousu tuntuu pientä eläkettä (2) saavalla suhteessa paljon enemmän kuin suurituloiselle eläkeläiselle (1).

Petterin raippavero vie eläkeläisiä toimeentulotukijonoon.

Miten perustelet parhainmuutta? Oletko työnantaja vai yksityisellä lääkäriasemalla? Saitko solidaarisuusveroalennuksen?

Huomioi, että verotuksen pieneneminen palkansaajilla oli edellisen hallituksen ansiota.

Mitä hyvää hallitus on tehnyt sinusta? Palkansaajan aseman heikennös? Länsirata? Valtion omaisuuden myynti?