Esimerkiksi jos Jeesus olisi sanonut olevansa "Jumalan Poika", niin juutalaiselle yleiselle se olisi tarkoittanut että Jeesus joko julistautuu olevansa pappi, profeetta tai rabbi eli opettaja joista sen ajan juutalaiset käyttivät titteliä "Jumalan poika" koska he palvelivat Jumalaa. Ja jos Jeesus olisi sanonut olevansa "Ihmisen Poika" niin juutalaisele yleisölle se ei olisi tarkoittanut muuta kuin että Jeesus olisi korostanut olevansa ihminen ja vastakohta jumalalliselle ja enkeleille, eikä se siis tarkoittanut että Jeesus olisi ollut kirjaimellisesti Jumala tai jumalallinen hahmo. Korkeitaan messias eli Juutalaisten kuningas jos otetaan huomioon juutalaisen apogryfi- ja halakha-kirjallisuuden tulkinta "Ihmisen Pojasta".
Uutta testamenttia lukiessa on täkeää ymmätää mitä yleisö ja lukijat ymmärsivät
Anonyymi-ap
9156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
En nyt tiedä, että yritätkö varsin lapsellisesti perustella, että Raamatun evankeliumit olisivatkin jotakin historiallisia kirjoituksia?! Eivät ole. Ne on kirjoitettu sopimaan Paavalin syntioppiin Paavalin kirjeiden jälkeen.
Ainoa merkittävä asia niissä on itse kirjoittajien jättämät vihjeet. Esimerkkinä "ryövärien luola' (kirjoitettu on), sekä väärästä profeetasta "raatelevainen susi'. Laita nämä raamattuhakuun, niin näet vastaukset, kuten myös luvusta "kuusisataa kuusikymmentä kuusi" mikä nyt onkin oikea kirjoitusasu Raamatussa.
Raamattu ei ole mikään uskon asia.
Sinäkö et tiedä, ettei Jeesus ollut juutalainen, vaan israelilainen?
Ja edelleenkin Raamatun mukaan Jeesus Israelilaisena opetetti Israelin Jumalasta, ja on juutalaisen opilla ristille kirottu Israelin Jumala niin, että juutalaiset saivat hävitettyä käsitteen Israelin Jumalasta ja laitettua tilalle oman uhrikulttijumalansa väitteellä, että se olikin Israelin Jumala, ja he israelilaisia - ilman tätä huijausta juutalaisilla ei edes olisi Israelin valtiota palestiinalaisten mailla tänä päivänäkään.
Ja merkittäväähän on, että Raamattu on liki 2000 vuotta kuljettanut mukanaan tietoa ja todisteita tästä huijauksesta.
Sitähän minä en tiedä, että onko ne tehty tarkoituksella, että kun on tavoite saavutettu, niin niitä hyväksikäyttäen voidaan myös itse luotu huijaus tuhota.
Kovin haiskahtaa Paavalin sanat jo Raamatusta juutalaisena, kun hän sanoo ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen - mistä hän on voinut niin varmasti tietää onnistuvansa,.
Ja tuosta hetkestä on aloitettu jopa ajanlasku.
Olen kuullut salaseurasta, jonka toiminta olisi alkanut jo 300 vuotta ennen ajanlaskua - on tietysti uskomatonta, jos se olisi vuosisadat elänyt ja luonut kaiken tämän, mutta mikä minä olen sanomaan, ettei se olisi mahdollista.
Jokainen olemassaoleva raamattu joka sisältää Tarsoksen Baalin evankeliumeja ja tekstejä tulisi polttaa kunnes yhtään, edes muinaista, fragmentteja, tämän Jeesuksen kironneen ja uhranneen kerettiläisen epäpyhistä teksteistä ei ole jäljellä kirjaintakaan.
Unohtui - ja onhan se ilmestyskirjaa myöten kirjoitettu myös tuhomaan itsensä.
Niin, Baal-jumala tätä kautta on niin kristinuskon kuin islaminkin jumalana - ajattelitko, että katoaa Raamatun sivuja repimällä?
Se olisikin helppoa korjata näin koko islamilaisen maailman uskontotilamne ja pysäyttää lähi-idänkin sota ja katoaisi Baaliin perustuva koko juutalaisuus kuin sormia napsauttamalla.