Mietin, tai oikeastaan ihmettelen sitä, miksi monet nälvivät ja haukkuvat vähävaraisia ja köyhiä?
Varsinkin, kun joukossa on myös paljon niitä, jotka nyt eivät jostain syystä ole opiskelleet itselleen jotain "suuripalkkaista herkkutyötä".. Enkä nyt tarkoita näitä ns hörhöjä, joita ei edes ole kiinnostanut opiskelu aikanaan tms, vaan näitä, jotka ovat päätyneet syystä tai toisesta pienempipalkkaiseen työhön.
Ihmisiä kuitenkin kaikki ovat, niin myös hekin, joilla on vähemmän rahaa käytettävänä elämiseen.
Ja kun olen itse huomannut, että mulkku on mulkku rikkaanakin ja hyvä tyyppi on hyvä tyyppi köyhänäkin.
Ja mitä merkitystä sillä oikeasti on, ajaako ihminen Ladalla vai Mersulla, asuuko hän jossain hienostoalueen kalliissa asunnossa vai jossain halvemmassa betonilähiössä ja pukeutuuko hän Helly Hansenin trendivaatteisiin vai johonkin markettirytkyihin?
Omasta mielestäni ei mitään.
Ok, jos joku menestyy ja saa suurta taloudellista hyötyä, niin totta kai sitä varallisuutta saa vapaasti puolestani käyttää kalliiseen elämiseen, mutta ei se silti oikeuta suoraan sanottuna vittuilemaan niille, jotka joutuvat sinnittelemään kuukauden samalla tai reilusti pienemmällä rahasummalla, kuin minkä joku menestyneempi käyttää jo viikossa.
Sellainen kuittailija tekee vain itsestään naurettavan.
Ja lisäksi nämä näyttävästi elävät ovat myös usein todella velkaantuneita, eli se todellinen ja suhteellinen varallisuus ei välttämättä ole senttiäkään parempi, kuin jollain "tuulipuku-Pertsalla".
Esimerkiksi omasta tuttavapiiristäni eräs tuttava makselee avokkinsa kanssa todella suurta asuntolainaa. Toki heidän yhteenlasketut nettotulonsa ovat liki 5000€/kk, mutta siitä menee pelkästään asuntolainan lyhennyksiin noin puolet ja silti he lusivat ko lainaa vielä ainakin 20v.
Silti ainakin tämä herra on aika rehvakas tyyppi, juuri tällainen "köyhät kyykkyyn"-henkinen nälvijä, vaikka hänen palkastaan ei taida jäädä yhtään sen enempää itse varsinaiseen elämiseen kuin monella pienituloisella.
Haukkuminen ja halveksiminen
56
520
Vastaukset
- Anonyymi
Hieman on muuttunut tuo käsite kun aikoinaan oli köyhyyttä niin lapsilla ei ollut kaikilla kenkiä ja jotkut kuolivat nälkään.Se nykypäivänä tosiaan ihmetyttää kun älyttömiä smmia laitetaan asumiseen.70 luvulla tehtaassa työskentelevä henkilö pysty alkaan rakentaan omakotitaloa niin pystyykös nykypäivänä.Ei helvata johonkin autoon 70 000eur kun kohtalaisen saa jo 15 000eur.
- Anonyymi
Köyhä ei osta 70 kiloeuron autoa. Se ostaa kolmen tonnin korollan. Tutustu aiheeseen, ennenkuin päästelet vitsejä.
- Anonyymi
Niinpä, ennen aikaan köyhyys oli jollain tavoin ajateltuna konkreettisempaa.
Eli ihmisillä ei oikeasti ollut kenkiä ja muukin vaaterus oli todella surkeata. Tyyliin jostain juuttisäkeistä kasaan parsittuja vaatteen tapaisia tm. Ja ruokaa ei ollut ainakaan joka päivä syötäväksi, jolloin porukkaa tosiaan kirjaimellisesti kuoli nälkään.
Nykyään, jos et tienaa vähintään 3000€ nettona ja ajele vähintään 50000€ hintaisella autolla, olet köyhä. Eli "köyhä".
Eikä tuollaisia summia ole mitään järkeä edes laittaa autoon. Siis jos uusia ajattelee, 15000€ saa jo hyvän uuden auton liikkeestä, niin tyhmähän se on, joka laittaa 70000€ autoon.
Tai kuten eräs tuttuni, osti 40000 eurolla KÄYTETYN auton, millä oli ajettukin jo jotain 140-150tkm.
Mutta kun sellainen helvetin isolla diesel-V8-koneella ja automaattivaihteilla varustettu bemari(tai joku vastaava sakemanni) on vain niin hieno ja edustava.
Ja sen verran alla olevaan kommenttiin liittyen, 2000-3000€ hintaluokastakin löytyy oikeasti hyviä autoja. Itsekin olen ajellut hieman alle 2000 euron paukkulaudalla jo liki 4 vuotta ja hyvin on matkat sujuneet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, ennen aikaan köyhyys oli jollain tavoin ajateltuna konkreettisempaa.
Eli ihmisillä ei oikeasti ollut kenkiä ja muukin vaaterus oli todella surkeata. Tyyliin jostain juuttisäkeistä kasaan parsittuja vaatteen tapaisia tm. Ja ruokaa ei ollut ainakaan joka päivä syötäväksi, jolloin porukkaa tosiaan kirjaimellisesti kuoli nälkään.
Nykyään, jos et tienaa vähintään 3000€ nettona ja ajele vähintään 50000€ hintaisella autolla, olet köyhä. Eli "köyhä".
Eikä tuollaisia summia ole mitään järkeä edes laittaa autoon. Siis jos uusia ajattelee, 15000€ saa jo hyvän uuden auton liikkeestä, niin tyhmähän se on, joka laittaa 70000€ autoon.
Tai kuten eräs tuttuni, osti 40000 eurolla KÄYTETYN auton, millä oli ajettukin jo jotain 140-150tkm.
Mutta kun sellainen helvetin isolla diesel-V8-koneella ja automaattivaihteilla varustettu bemari(tai joku vastaava sakemanni) on vain niin hieno ja edustava.
Ja sen verran alla olevaan kommenttiin liittyen, 2000-3000€ hintaluokastakin löytyy oikeasti hyviä autoja. Itsekin olen ajellut hieman alle 2000 euron paukkulaudalla jo liki 4 vuotta ja hyvin on matkat sujuneet.Hyväosaisten toisilleen esittämät halveksunnat eivät ole oikeita köyhyyden määritelmiä. Siksi keskituloisen n. 3.000 euron nettotulot eivät ole suhteellistakaan köyhyyttä. Yhden hengen köyhyysraja on noin 1.500 €/kk nettomediaanitulona.
Pitkäaikatyötön - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Köyhä ei osta 70 kiloeuron autoa. Se ostaa kolmen tonnin korollan. Tutustu aiheeseen, ennenkuin päästelet vitsejä.
Rahamies ei välttämätä osta mitään suurta autoa, sillä hän laskee mikä on ekonomisesti paras. Ja usein juuri osatakin Toyotan , koska hänellä ei ole mitään viettiä tiedoittaa muille varallisuuttaan ja katsoo samalla likaisiin tarpeisiin autoaan tarvitsee. Joten niitä isoja autoja ostavat ihan tavalliset työläiset kuulemma ja koskaan eivät maksa käteisellä, kuten se Toyotan ostaja tekee . Että on rikas on myöskin taloudellinen . Ja kukaan ei todellakaan halua autoa joka ei vastaa käytön tarvetta . Siis se. Joka ajaa paljon tarvitsee ehkä auton joka on isompi ja vahvalla moottorilla kuten myyntityö jne
Mutta sellaiseen pikku ajeluun riittää pienempi auto. Siis rikkaalla ei ole koskaan tarvetta esitellä sitä että hän on rikas, riittää kun tietää vaan sen itse.ja nämä jotka makselee auto velkaansa vuosi kausia ovat maksaneet sen loppuun silloin kun autokin on loppu.
Ajavat hyvin kalliisti , mutta sehän heille onkin tärkeää että joku luulisi että heillä on omaisuutta ja iso auto. Minulla oli iso öky -auto siihen aikaan kun sitä tarvitsin todella se kesti ja oli turvallinen ajelin niin etelässä kun pohjoisessakin . Sitten kun en sitä tarvinnut enää myin sen ja ostin pienemmän joka on ihan hyvä minun tarpeisiini . Niin että köyhistä huutavat ovat ainoastaan oppimattomia moukkia joilla ressukoilla auto on jokin rikkauden merkki ——- väärin , auto ei kerro mitään ihmisestä . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, ennen aikaan köyhyys oli jollain tavoin ajateltuna konkreettisempaa.
Eli ihmisillä ei oikeasti ollut kenkiä ja muukin vaaterus oli todella surkeata. Tyyliin jostain juuttisäkeistä kasaan parsittuja vaatteen tapaisia tm. Ja ruokaa ei ollut ainakaan joka päivä syötäväksi, jolloin porukkaa tosiaan kirjaimellisesti kuoli nälkään.
Nykyään, jos et tienaa vähintään 3000€ nettona ja ajele vähintään 50000€ hintaisella autolla, olet köyhä. Eli "köyhä".
Eikä tuollaisia summia ole mitään järkeä edes laittaa autoon. Siis jos uusia ajattelee, 15000€ saa jo hyvän uuden auton liikkeestä, niin tyhmähän se on, joka laittaa 70000€ autoon.
Tai kuten eräs tuttuni, osti 40000 eurolla KÄYTETYN auton, millä oli ajettukin jo jotain 140-150tkm.
Mutta kun sellainen helvetin isolla diesel-V8-koneella ja automaattivaihteilla varustettu bemari(tai joku vastaava sakemanni) on vain niin hieno ja edustava.
Ja sen verran alla olevaan kommenttiin liittyen, 2000-3000€ hintaluokastakin löytyy oikeasti hyviä autoja. Itsekin olen ajellut hieman alle 2000 euron paukkulaudalla jo liki 4 vuotta ja hyvin on matkat sujuneet.Auto on vaan kuljetusväline joten jos nyt jollain on vielä se vanhan aikainen käsitys että joku on muka rikas jolla on iso auto niin tänään ei rikkaat edes ajattele että heillä pitäisi olla auto että kelpaavat ,sillä he tietävät ihan itse omaisuutensa suuruuden , eikä heillä ole mitään tarvetta sillä leuhkia.
Mutta kun sorvari ostaa pemarin niin maksele sitä vuosi kausia korkojen kanssa , ja aitten arvostelee toisia ja huutaa köyhistä. Autoliikkeen omistaja kertoi että niitä isoja autoja maksetaan vuosi kausia . Niin eivät rikkaat tee koskaan . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Köyhä ei osta 70 kiloeuron autoa. Se ostaa kolmen tonnin korollan. Tutustu aiheeseen, ennenkuin päästelet vitsejä.
" 70 kiloeuron " ? Joku uusi mitta vai?
- Anonyymi
70 lukua ei voi verrata tähän päivään tuon talonrakennuksen kanssa. Silloin devalvoitiin ja palkat nousi koko ajan. Eli inflaatio söi asuntolainan. Nyt on euro ja sitä ei voi devalvoida.
- Anonyymi
Ensimmäinen autoni vuonna 1988 oli toyota corolla vm, 1975 ja maksoin siitä 4000mk.
- Anonyymi
Samoin sukulaisella oli Corolla ajeli sillä yli 20 vuotta ,eikä kertaakaan auto jättänyt tielle ja katsastuksesta aina läpi.
Hänellä oli rahaa miljoonia vaan eli kun ei olis penniäkään . Kuoli rikkaana ja jätti omaisuutta lapsilleen hyvin paljon .
Siis ei koskaan kehunut mitenkään eikä haukkunut ketään köyhäksi. - Anonyymi
Eka autoni ajokortin saatuani vuonna -97 oli Ford Fiesta vm.77.
Oli mulla peltoautojakin aiemmin mutta tosiaan tuo oli eka käyttöautoni.
Maksoin siitä muistaakseni 2000mk. Oli jo hieman ruosteinen ja lommojakin löytyi sieltä täältä, mutta oli kuitenkin katsastettu peli ja todella varmatoiminen.
Parisen vuotta sillä ajelin ja kävin sillä pohjoisissakin pariin otteeseen eikä ongelmia ollut niillä reissuilla kertaakaan, vaikka kilsoja tuli kummallakin kerralla vähintään 1500km kummallakin reissulla.
- Anonyymi
Tietämättömyyttään, tyhmyyttään, käsityskyvyttömyyttään, näköalattomuuttaan ... Liian pienessä piirissä pyöriviä pröystäilijöitä, joilla on läpyt ohimoilla, ei kannata ottaa tosissaan eikä pahoittaa mieltään heidän takiaan.
- Anonyymi
Samaa mantraa hoetaan 90 luvulla oli työttömyys ja nykypäivänä köyhyys.Aikas touhua nykypäivänä kun kakaroillakin 15 000eur mopoauto käytössä.
- Anonyymi
Mielestäni sellainen henkilö joka työmarkkinatuella+asumistuki+toimeentulotuki niin yht jää käyttöön 580 eur kk asumismenojen jälkeen mutta varm löytyy henkilöitä jotka pelkällä kansaneläkkeellä ja asuu jossain pienessä mökissä eikä hae mitään tukiaisia.Eihän joskus 70 luvulla sosiaalitoimistossa käyny kun puliukot ja mustalaiset,tavis jos meni ni sai leiman otsaan kun sillon oli töitä tarjolla.Nykypäivän asenteet on sitä että kansanhuvina hakea toimeentulotukea niinkuin prkl joku automaatti.
- Anonyymi
Eipä sullakaan paljon tietoa ole. Toimeentulotuen hakeminen ei ole kansanhuvia, vaan Suomessa kansalaiset eivät edes hae etuja, joihin ovat oikeutettuja!
"Sosiaaliturvan alikäyttö on suurempi ongelma kuin sosiaaliturvan väärinkäyttö."
"Vuonna 2015 jopa 100 000 suomalaista jätti hakematta toimeentulotukea."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaaliturvan_alikäyttö - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä sullakaan paljon tietoa ole. Toimeentulotuen hakeminen ei ole kansanhuvia, vaan Suomessa kansalaiset eivät edes hae etuja, joihin ovat oikeutettuja!
"Sosiaaliturvan alikäyttö on suurempi ongelma kuin sosiaaliturvan väärinkäyttö."
"Vuonna 2015 jopa 100 000 suomalaista jätti hakematta toimeentulotukea."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaaliturvan_alikäyttöYmmärtämisessä sinulla vikaa taitaa olla niinkuin valtio huolissaan sosiaalitukien alikäytöstä jospa tekisit niin että menisit töihin.Tilinauhasta katsot paljonko menee veroina loisien elättämiseen.Toimeentulotuet kulutat kaljaan voe hellan lettas kun ei ole kuin makaronia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärtämisessä sinulla vikaa taitaa olla niinkuin valtio huolissaan sosiaalitukien alikäytöstä jospa tekisit niin että menisit töihin.Tilinauhasta katsot paljonko menee veroina loisien elättämiseen.Toimeentulotuet kulutat kaljaan voe hellan lettas kun ei ole kuin makaronia.
Ilkkuminen osoittaa hyvin epäkypsän ihmisen ajatusmaailman, joka ei osaa ajatella muutakun ilkeyttä ja provoimista. Ei kaikki menesty yhtähyvin elämässä eikä kaillla ole samanlaisia lähtökohtia. Et osaa sijoittua vähäosasen tai heikomman ihmisen osaan, vaan poistat sen huitasemalla jotain räävitöntä, jolla ei ole mitään tekemistä vähävaraisen asioiden kanssa. Rääväsuut on idiootteja, jotka ei kykene keskusteluun eikä miettimään toisen ihmisen asioit muina kuin haukkumisen alkuina. Et ole yhtään parempi kuin tämä heikompikaan ihminen, ehkä sulla on kaksi omenaa enempi kuin toisella, muttei sekään tee sinusta normaalia ihmistä ja ihmistä jolla on oikeus mollaa muita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilkkuminen osoittaa hyvin epäkypsän ihmisen ajatusmaailman, joka ei osaa ajatella muutakun ilkeyttä ja provoimista. Ei kaikki menesty yhtähyvin elämässä eikä kaillla ole samanlaisia lähtökohtia. Et osaa sijoittua vähäosasen tai heikomman ihmisen osaan, vaan poistat sen huitasemalla jotain räävitöntä, jolla ei ole mitään tekemistä vähävaraisen asioiden kanssa. Rääväsuut on idiootteja, jotka ei kykene keskusteluun eikä miettimään toisen ihmisen asioit muina kuin haukkumisen alkuina. Et ole yhtään parempi kuin tämä heikompikaan ihminen, ehkä sulla on kaksi omenaa enempi kuin toisella, muttei sekään tee sinusta normaalia ihmistä ja ihmistä jolla on oikeus mollaa muita.
Tämä on se perussyy, mutta sen haluaisin itsekin tietää miksi tämä ilmiö on kasvanut ja syventynyt aivan valtavasti. Joku sosiologi varmaan pystyis kertomaan. Yksi syy on kermapylly&helikpteri yms kasvatus mutta, kun tätä esiintyy entistä enemmän kaikenikäisissä, ja omien havaintojen mukaan pahimnpia on ne kellä matala koulutus mutta omaisuutta lähinnä perinnön, testamentin yms. muodossa.
Mä en ole elänyt tota todella köyhää aikaa, eikä lapsuus ollu absoluuttisen köyhä tai ei siis köyhiä ollenkaan muttei rikkaitaka mutta rahat oli usein vähissä huonon rahankäytön takia. Minäpä älysin jo lapsena että kylläpä on sattunut monessa suhteessa idiootit vanhemmat (ja vi**umaiset). Omalla kylällä ja perhetuttavissa yms. oli vauraampia mutta myös köyhiä, mutta ei ihmiset puhuneet aina rahasta ja jaettu köyhiin(rikkaisiin tai muutenkaan ja osattiin puhua sivistyneemmin vaikka oltiin eri mieltä paljonkin
lajijasuris - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on se perussyy, mutta sen haluaisin itsekin tietää miksi tämä ilmiö on kasvanut ja syventynyt aivan valtavasti. Joku sosiologi varmaan pystyis kertomaan. Yksi syy on kermapylly&helikpteri yms kasvatus mutta, kun tätä esiintyy entistä enemmän kaikenikäisissä, ja omien havaintojen mukaan pahimnpia on ne kellä matala koulutus mutta omaisuutta lähinnä perinnön, testamentin yms. muodossa.
Mä en ole elänyt tota todella köyhää aikaa, eikä lapsuus ollu absoluuttisen köyhä tai ei siis köyhiä ollenkaan muttei rikkaitaka mutta rahat oli usein vähissä huonon rahankäytön takia. Minäpä älysin jo lapsena että kylläpä on sattunut monessa suhteessa idiootit vanhemmat (ja vi**umaiset). Omalla kylällä ja perhetuttavissa yms. oli vauraampia mutta myös köyhiä, mutta ei ihmiset puhuneet aina rahasta ja jaettu köyhiin(rikkaisiin tai muutenkaan ja osattiin puhua sivistyneemmin vaikka oltiin eri mieltä paljonkin
lajijasurisTuo muuten on totta, moni varakas henkilö on saanut varallisuutensa perimällä jonkun sukulaisen, eli toisin sanoen saanut rahansa muilta tekemätä itse niiden eteen yhtään mitään.
Sellaisilla i ole vara vittuilla kenellekään eikä kehuskella rahoillaan.
Koska itse olisivat samanlaisia "surkimuksia" ilman perintöään kuin miksi muita haukkuu.
Aika monet tuollaiset tuo muutenkin esille varallisuuttaan aina kun voivat just tällä "Nyt kun sitä rahaa on.."-mussutuksella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärtämisessä sinulla vikaa taitaa olla niinkuin valtio huolissaan sosiaalitukien alikäytöstä jospa tekisit niin että menisit töihin.Tilinauhasta katsot paljonko menee veroina loisien elättämiseen.Toimeentulotuet kulutat kaljaan voe hellan lettas kun ei ole kuin makaronia.
Ei kannata projisoida omaa elämäänsä toisiin. On tietysti ikävää, että olet noin pahasti alkoholista riippuvainen, etkä saa kuin makaronia syödäksesi, mutta ei se ole meidän muiden ongelma.
- Anonyymi
Monet ovat kateellisia työttömille joilla meneekin hyvin ja on rahaa säästössä ja muuta. Työläiset haukkuu koska ovat veloissa ja pian menee koti alta ja joutuvat ulosottoon.
- Anonyymi
Totuus on kylläkin just päinvastoin kun työtön kadehtii niitä kenellä työtä ja omaisuutta.Heh työttömillä säästöjä hyvä vitsi,toki riippuu siitä minkä ikäsenä jäänyt työttömäksi ja kerinny kerään vaurautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus on kylläkin just päinvastoin kun työtön kadehtii niitä kenellä työtä ja omaisuutta.Heh työttömillä säästöjä hyvä vitsi,toki riippuu siitä minkä ikäsenä jäänyt työttömäksi ja kerinny kerään vaurautta.
Mitä kadehtimista on 9 e päiväpalassa??? Huh sun ajatusta, jos kelasta saa 40 e äivä ja muut edut ja korvaukset ja tt tukea, niin sanos miten sä 9 e pärjäät? Onko kiva olla rahaton?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä kadehtimista on 9 e päiväpalassa??? Huh sun ajatusta, jos kelasta saa 40 e äivä ja muut edut ja korvaukset ja tt tukea, niin sanos miten sä 9 e pärjäät? Onko kiva olla rahaton?
Vähän tiukkaa tekee tuolla työnantajan 350e/päivä (keskim. 22,5 päivää/kuukausi) korvauksella pärjätä. Onneksi päälle tulee 5-30 prossan bonukset ja pääomatuloja 40-50 te vuodessa. Ja muita pienempiä eriä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähän tiukkaa tekee tuolla työnantajan 350e/päivä (keskim. 22,5 päivää/kuukausi) korvauksella pärjätä. Onneksi päälle tulee 5-30 prossan bonukset ja pääomatuloja 40-50 te vuodessa. Ja muita pienempiä eriä.
Höh itse teen ohjelmisto juttuihin liittyviä töitä niin 10 000eur netto kk ja olen suomen listauksessa 30 parhaan joukossa mitä ansiotuloihin tulee.Muuten vaan katson näitä köyhien juttuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höh itse teen ohjelmisto juttuihin liittyviä töitä niin 10 000eur netto kk ja olen suomen listauksessa 30 parhaan joukossa mitä ansiotuloihin tulee.Muuten vaan katson näitä köyhien juttuja.
Et tuolla palkalla :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus on kylläkin just päinvastoin kun työtön kadehtii niitä kenellä työtä ja omaisuutta.Heh työttömillä säästöjä hyvä vitsi,toki riippuu siitä minkä ikäsenä jäänyt työttömäksi ja kerinny kerään vaurautta.
Yksi sukulais mies oli sellainen että aina piti ola lompakossa sellainen 40 000 markkaa käteistä jos sattuu jotain, pankkitilinsä kasvoi, ja oli tehdastyöläinen . Joten hän osasi ola taloudellinen ei mitenkään pröystäillyt eikä nuuka liioin Hän kuoli jo 80 luvulla ja muistan miten hyvä hän oli aina lapsille
- Anonyymi
Niimpä tosiaan mitä ihmeen kadehtimista työttömässä oikeen on.
- Anonyymi
Ihana kun aina ilmitat miten idiootti olet. Ei se muutenkaan unohtuisi, se on sulle joka päiväistä. Mutta sun oikeutesi on pyytää apua muilta ongelmaasi, ja täällä aina autetaan. Hienoa että muistutat että et selviä yksin.
Oikeutesi on sanoa mitä haluat, ja me neuvomme sinua ja luemme toki surullisia viesejä itsestäsi. Voit hakea apua myös ammattiauttajilta. - Anonyymi
Näin on. Perhe, työkaverit ja kaverit - elämän kolme tukijalkaa.
- Anonyymi
Noista ei ole kylläkään kiistämistä että on kumppani,työtä ja vaikka liikunnallisia aktiviteettejä.Ei se mikään pitkän iän salaisuus ole että työttömänä vaan passivoituu eikä hoida edes kuntoaan.
- Anonyymi
Ei kai kukaan kadehdi, tai harva ainakin, mutta tuollainen ihme vittuilu ja nälviminen on itsellenikin tuttua. Ja ihan vain sen vuoksi, että olen matalapalkka-alalla enkä muutenkaan tienaa "tonneja kuukaudessa".
Mikä siinä on että sellaiselle tarvitsee aukoa, joka joutuu hoitamaan samat menot pienemmällä rahalla kuin joku hyvin/reilusti tienaava "tehotykki"?
Ja vielä niin, että se onnistuu.. Siis että vaikka jollain 1500-1700€ nettopalkalla maksaa asumisen ym laskut, ruuat ja harrastaa ainakin vähän jotain siihen päälle siinä, missä joku tällainen "tehotykki" käyttää 3000€ kuukaudessa.
En nyt silti ole yhtään sen paskempi jätkä kuin joku kolme tonnia kuukaudessa tienaava ja tuhlaava jannu, vaikka en nyt varmasti parempikaan. No, siinä mielessä ehkä parempi, ettei mulla ole tarvetta vittuilla kenellekään, mutta ei muuten.
Ja okei, mulla on joku tonnin halpiainen autona ja asun juurikin tällaista halpaa betonilähiökämppää ja mä kuljen jossain Tokmannin vaatteissa, mutta mitä sitten?
Yhtä hyvin hengissä pysyn ja olen ihan tyyyväinenkin vielä elämääni siinä, missä joku Ruissalon(tai vastaavan alueen) hulppeimmassa luksuslukaalissa majaileva ja Helly Hansenin&Calvin Kleinin vaatteissa kulkeva ja sillä sadan tonnin mersullaan ajeleva jamppakin.- Anonyymi
"Ei kai kukaan kadehdi, tai harva ainakin, mutta tuollainen ihme vittuilu ja nälviminen on itsellenikin tuttua" .
Mä kyllä suuresti ihmettelen, että kuka teille vittuilee, haukkuu ja nälvii??? Onko se joku sukulainen, naapuri vai kuka ihmeessä? Täällä te kirjoittelette tuosta vittuilusta ynnä muusta, mutta sitä, kuka sitä teille tekee, ei ole vielä selvinnyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei kai kukaan kadehdi, tai harva ainakin, mutta tuollainen ihme vittuilu ja nälviminen on itsellenikin tuttua" .
Mä kyllä suuresti ihmettelen, että kuka teille vittuilee, haukkuu ja nälvii??? Onko se joku sukulainen, naapuri vai kuka ihmeessä? Täällä te kirjoittelette tuosta vittuilusta ynnä muusta, mutta sitä, kuka sitä teille tekee, ei ole vielä selvinnyt.Älä viitsi, tuokin on pelkkää vi..lua, ettet muka näkisi näitä tekstejä mitä täällä sinunlaiset viljelee lähes jokaiseen aloitukseen mikä ei sinua miellytä. Kyllä sinulle on selvinny, kunhan horiset... heheeee.. voi sua,
... onko sukulainen, naapuri vai kuka ihmeessä..... hohhooo, miten voit olla noin lapsellinen ja idiootti??????? Lueppas nyt oma tekstisi... huomaat miten olet lapsellinen... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä viitsi, tuokin on pelkkää vi..lua, ettet muka näkisi näitä tekstejä mitä täällä sinunlaiset viljelee lähes jokaiseen aloitukseen mikä ei sinua miellytä. Kyllä sinulle on selvinny, kunhan horiset... heheeee.. voi sua,
... onko sukulainen, naapuri vai kuka ihmeessä..... hohhooo, miten voit olla noin lapsellinen ja idiootti??????? Lueppas nyt oma tekstisi... huomaat miten olet lapsellinen...Mitä väliä täällä suolipalstalla kirjoittelussa on? Toinen toistaan, niin rikkaat kuin köyhätkin solvaa toisiaan. Eikö pääasia ole, että on itse itseensä ja elämäänsä tyytyväinen, eikä anna minkään suolipalstan kommentoijien lannistaa itseään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä väliä täällä suolipalstalla kirjoittelussa on? Toinen toistaan, niin rikkaat kuin köyhätkin solvaa toisiaan. Eikö pääasia ole, että on itse itseensä ja elämäänsä tyytyväinen, eikä anna minkään suolipalstan kommentoijien lannistaa itseään.
No miksi ihmeessäsinä sitä sitten teet, kun ymmärrät itsekin että se on täysin asiatonta? Nytkin viet keskustelua ihan muualle kuin itse asiaan. Jos olet elämääsi tyytyväinen niin anna muidenkin olla. Miksi pitää mollata ja halveksien kirjoittaa ihmisitä jotka täällä purkaa sydäntään? Jos ei asia kiinnosta, ei tarvi kommentoida eikä lukea, anna jokaisen kirjottaa mitä he haluavat kertoa, vaikka sua ärsyttäisi, niin mitä sitten? Ei tarvi osallistua keskusteluun, ei ainakaan haukkumalla. Jokaisella on omat kipupisteet, asiat ja surut ja ilot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei kai kukaan kadehdi, tai harva ainakin, mutta tuollainen ihme vittuilu ja nälviminen on itsellenikin tuttua" .
Mä kyllä suuresti ihmettelen, että kuka teille vittuilee, haukkuu ja nälvii??? Onko se joku sukulainen, naapuri vai kuka ihmeessä? Täällä te kirjoittelette tuosta vittuilusta ynnä muusta, mutta sitä, kuka sitä teille tekee, ei ole vielä selvinnyt.Kanssaihmiset. EI nyt kaikki mutta turhankin moni, yksikin on jo liikaa. Keskittyisivät vain omiin asioihinsa ja omaan elämäänsä ylipäätäänkin.
Mutta kun se on suomalaisella oikein verissä, että nenä täytyy työntää just sinne, minne se ei kuulu, eli toisten asioihin.
- Anonyymi
Haukkujat purkaa omaa pahaa oloaan, kun eivät muuten osaa omia tunteitaan käsitellä. Jos itseä vähänkin ahdistaa, niin muiden niskaan on hyvä " sylkeä " kaikki.
Vai onko sittenkään ? Tuleeko siitä parempi olo ? - Anonyymi
Tuo on tuttua kyllä itsellenikin, työpaikallakin jopa.
Osa on niin uteliaita, että tutkivat jo toisten tulotiedotkin ja tekevät tiety muutenkin johopäätöksiä kaikesta näkemästään. Asumismuodosta, vaatetuksesta ym.
Pomokin joskus vähän nälvi, tietää kyllä muutenkin että firma maksaa mulle liian pientä palkkaa, mutta kun on just ja just tessin puitteissa, niin on ihan turha alkaa vääntämään asiasta.
Joskus vain totesi, kun olin ostanut työn kautta jotain tuotteita, mitä saadaan ostaa, ja maksoin käteisellä. Oli about satasen ostos ja maksoin 20€ seteleillä, niin nälväisi vain että "Ai, sulla on noin isojakin seteleitä..?"
No, itse tienaa aika paljon, kuten tuotantopäällikkökin(toinen suunsoittaja), mutta ovat kyllä todella isosti velkaisiakin.
Niin ja yksi tyyppi, joka hoiti työsuojeluvaltuutetun tointa silloin, oli myös onnistunut pääsemään katselemaan työntekijöiden palkkatietoja, "ihmetteli" että näköjään vähilläkin tuloilla voi lihottaa itsensä läskiksi. Kun satuin olemaan tuolloin jonkun verran ylipainoinen. Että näin.
No, mulla on aika hyvät mahdollisuudet kyllä päästä uuteen työpaikkaan ensi kesänä yhden tutun firmaan, mihin mulla riittää koulutus- ja kokemustaso, kun sieltä jää yksi tyyppi eläkkeelle. Palkkakin olisi ihan ok, nettona jo samaa luokkaa kuin nykyisessä bruttona. Eli kesää odotellessa, se paikka on aikas varmasti mun, jos otan sen (ja otankin kyllä) ja jos nyt ei mitään viime hetken esteitä tule.
Pääsee pässeistä eroon ja tulotasokin nousee nyt jonkun verran.
Mutta ihan hyvin tässä nyt avovaimon kanssa ollaan pärjätty rahallisestikin, vaikka palkat ei nyt päätä huimaa kummallakaan. Tietty kun hän on kaupan alalla töissä, viikkotunnit vaihtelee jonkun verran ja itselläkin nyt peruspalkka on pienehkö.
Ylitöillä ja vuorolisillä nyt välillä saadaan palkkaa nousemaan.
Mekin nyt ostetaan ruuat ym suurimmaksi osaksi tarjouksista ja halpakaupoista.
Nytkin oli eräällä kauppaketjulla perunaa tarjouksessa 40 sentin kilohinnalla, niin tuli ostettua reilumpi satsi, mistä saa sitten kaikkea pottupitoista ruokaa. Ja kahvia oli samalla ketjulla vuoden vaihteessa tarjoukssa 1,49€/pkt ja päiväykset on kuitenkin kevääseen saakka, joten AinoReino-kahvia juodaan nyt seuraavat 2-3kk.
Ja siis ihan tällaista.
Ja asuminenkin on ihan hyvässä mallissa, asutaan tällaista keskikokoista okt:ta, missä on kuitenkin kaikki perusmukavuudet ja asumiskulut kuitenkin hyvinkin maltilliset. Vielä kun polttopuuta saa kämpän ja saunanlämmitykseen parin tahon kautta aika edullisesti. Ja kiinteistövero ym kiinteät kulutkin ovat aika pienet.
Meillä nyt kuitenkin on siinäkin mielessä hyvin asiat, että ollaan just järkevällä rahankäytölläkin saatu kerättyä rahaa jemmaan, niin voi aina tarvittaessa hamstrata just jotain järkevää kotiin jemmaan hyvästä tyrkystä ja jos tulee just jotain yllättävää, kuten autoremonttia, niin nekin nyt pystyy maksamaan aika vaivatta. Itselläni on vielä hieman remonttitaitoa, niin kaikesta nyt ei aina tarvitse mennä korjaamolle.
Harrastukset meillä on aika vaatiamttomat. Kesäisin pyöräillään paljon, on kaikin puolin mainio harrastus ja kummallakin on Bilteman halpispyörät, joilla nyt ajelee hyvin.
Ja jotain tällaista muuten.
Eli yleisesti ottaen ja kaikin puolin, kyllä sitä vähemmälläkin rahalla pärjää, vaikka se vaatii hieman enempi juurikin hintojen seuraamista ym.
Niin en tämänkään vuoksi oikein tajua näitä retostelijoita...
Vaikka mua nyt ei muuten haittaa muut, olen kuitenkin aika introvertti luonne, niin mulle on ihan sama, mitä mieltä minusta joku on. Mutta kyllä se välillä vain kyllästyttää, jos joku nyt on mussuttamassa jotain rahajuttua.. Kehuskelee hienolla asunnollaan tai tai mössöttää, kun joku ajaa mieluummin jollain vanhemmalla autolla ihan jo käyttökulujen järkevyyden vuoksi jne. Tai mitä näitä nyt onkaan..
Mutta pitää olla vain tyytyväinen, on kuitenkin työpaikka ja vakitulot, muutama hyvä ystävä ja mikä parasta, todella ihana nainen elämänkumppaninani.
Oli kyllä niin sattumaa, että tutustuttiin, mutta hyvä niin.
Niin ja seutu, missä asutaan, on kuitenkin meluisa.
On rauhallinen kaupunki, mistä on kuitenkin hyvät kulkuyhteydet ja aika lyhyet matkat isompiin keskuksiin. Ja täällä on myös aika kattavat palvelut. Löytyy jopa pieni elokuvateatteri ja sitten tietty uimahalli, todella hyvätasoinen kirjasto ja mitä kaikkea täällä nyt onkaan. Ja asumiskulut on tosiaan myös aika maltilliset.
Esimerkiksi tällainen talo, missä emännän kanssa asutaan, maksaisi jossain suuressa kaupungissa tai sellaisen naapurikunnissa varmasti jotain 100000-150000€, mutta ei täällä.- Anonyymi
Tuohan kuullostaa hyvältä elämältä.
Siis kun kuitenkin pärjäät kirjoituksesi perusteella ainakin ihan hyvin kultasi kanssa ja olette kaiketi tyytyväisiä elämäänne(?).
Käsitin vielä kirjoituksesta, ettei teillä ole mitään velkoja rasitteenakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohan kuullostaa hyvältä elämältä.
Siis kun kuitenkin pärjäät kirjoituksesi perusteella ainakin ihan hyvin kultasi kanssa ja olette kaiketi tyytyväisiä elämäänne(?).
Käsitin vielä kirjoituksesta, ettei teillä ole mitään velkoja rasitteenakaan.On meillä muuten ihan hyvä elämä ja ollaan ihan tyytyväisiä siihen kumpikin.
Toki joskus on vaikeatakin ja rassaakin just sekin, kun joutuu miettimään rahankäyttöä tarkemmin kuin moni muu, mutta muuten. Siis olisihan s ihan kiva, jos kauppaan voisi mennä siten, ettei se olisi nyt mikään kovin iso juttu, meneekö sinne 100€ vai 150€.. Kun me käydään emännän kanssa kaupassa sillä asenteella, että ostetaan reilummin kerralla ja siihen lisäksi ei tarvitse sitten vähään aikaan käydä kaupassa muuta kuin ehkä maitoa ym pientä hakemassa lisäksi.
Eniten rassaa tuo ihmisten käytös ja ylipäätään se jo, että kun se nenä tarvitsee työntää toisten asioihin ja vielä niin, että siitä täytyy kommentoida.
Mutta kai se on suomalaisten perusominaisuus, puuttua sellaisiinkin asioihin, mitkä eivät tosiaan kuulu hänelle.
Huvittavin oli muuten joskus aikanaan, kun asuin yhdessä taloyhtiössä, missä suurin osa naapureista oli eläkeläisiä.
Niin ensinnäkin se sairas uteliaisuus, mikä siellä vallitsi, oli aika raskasta. Ja kun kaikkeen täytyi aina puuttua.
Eräs naapurin pappa joskus tuli nillittämään minulle ihan sellaisestakin, kun olin ostanut jonkun vanhan auton muutamalla satasella, että pääsee töissä kulkemaan jne.
Niin se oli jo väärin, valitti, että jos ei ole varaa ostaa vähintään 15000€ autoa, niin autoa ei saisi ostaa lainkaan. Eikä mllään antanut periksi, intti ja intti vaan, kunnes sitten haistatin aika ilkeästikin hänelle pitkät...
Mutta juu, ihan hyvin me kullan kanssa pärjätään kuitenkin.
Eikä ole velkaa eikä myöskään lapsia. Lasta nyt ei olla ainakaan vielä ajateltukaan hankkia ja luultavasti ei hankitakaan, vaikka välillä nyt käykin mielessä. On nyt kuitenkin rahallisestikin jo niin iso juttu yhteiskunnan tuista huolimatta, ettei siinä oikein tunnu olevan mieltä ja kun lisääntymisvietti ei kummallakaan ole nyt kuitenkaan NIIN iso. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On meillä muuten ihan hyvä elämä ja ollaan ihan tyytyväisiä siihen kumpikin.
Toki joskus on vaikeatakin ja rassaakin just sekin, kun joutuu miettimään rahankäyttöä tarkemmin kuin moni muu, mutta muuten. Siis olisihan s ihan kiva, jos kauppaan voisi mennä siten, ettei se olisi nyt mikään kovin iso juttu, meneekö sinne 100€ vai 150€.. Kun me käydään emännän kanssa kaupassa sillä asenteella, että ostetaan reilummin kerralla ja siihen lisäksi ei tarvitse sitten vähään aikaan käydä kaupassa muuta kuin ehkä maitoa ym pientä hakemassa lisäksi.
Eniten rassaa tuo ihmisten käytös ja ylipäätään se jo, että kun se nenä tarvitsee työntää toisten asioihin ja vielä niin, että siitä täytyy kommentoida.
Mutta kai se on suomalaisten perusominaisuus, puuttua sellaisiinkin asioihin, mitkä eivät tosiaan kuulu hänelle.
Huvittavin oli muuten joskus aikanaan, kun asuin yhdessä taloyhtiössä, missä suurin osa naapureista oli eläkeläisiä.
Niin ensinnäkin se sairas uteliaisuus, mikä siellä vallitsi, oli aika raskasta. Ja kun kaikkeen täytyi aina puuttua.
Eräs naapurin pappa joskus tuli nillittämään minulle ihan sellaisestakin, kun olin ostanut jonkun vanhan auton muutamalla satasella, että pääsee töissä kulkemaan jne.
Niin se oli jo väärin, valitti, että jos ei ole varaa ostaa vähintään 15000€ autoa, niin autoa ei saisi ostaa lainkaan. Eikä mllään antanut periksi, intti ja intti vaan, kunnes sitten haistatin aika ilkeästikin hänelle pitkät...
Mutta juu, ihan hyvin me kullan kanssa pärjätään kuitenkin.
Eikä ole velkaa eikä myöskään lapsia. Lasta nyt ei olla ainakaan vielä ajateltukaan hankkia ja luultavasti ei hankitakaan, vaikka välillä nyt käykin mielessä. On nyt kuitenkin rahallisestikin jo niin iso juttu yhteiskunnan tuista huolimatta, ettei siinä oikein tunnu olevan mieltä ja kun lisääntymisvietti ei kummallakaan ole nyt kuitenkaan NIIN iso.Moni näistä suunsoittajista ja muista ovat jotenkin jääneet vähän kuin yläasteikäisten pissisten tasolle.
Siihen vielä jotain oman elämän ongelmia ja surkeutta, niin muuta ei tarvita.
Ja jotkut tietty sekoaa, jos pääsevät isommille palkoille ja saavat vielä ehkä jotain ylemmän tason titteleitä työelämässä. Niin sitten pitää olla kaikki alusvaatteita myöden niin vimosen päälle hienoa ja kallista. Sitten luulevat oikeasti että on vara vittuilla muille.
Vaikka se ylimääräinen raha/iso tulotaso mitään meinaa. Lisäksi tuli mieleen tällaisetkin, jotka ovat rahoistaan huolimatta onnistuneet pilaamaan elämänsä.
Itsekin tunnen ja tiedän muutaman ihmisen, jotka ovat perineet tai voittaneet jostain aika isojakin summia rahaa.
Ovat aikansa resunneet reteästi siellä täällä, laitelleet kaikkia hienoja juttuja itselleen ja sitten onkin rahat loppuneet kesken, eikä oma tulotaso ole riittänyt kulissien ylläpitämiseen, niin kaikki on mennyt pieleen ja jäänyt velkaakin ehkä vielä.
Yksi tyyppikin pisti markka-aikana satojen tuhansien perinnön vajaassa parissa vuodessa sileäksi ja eli vielä jonkin aikaa kulutusluotoilla sen jälkeen.
Nykyään elelee jossain hyväntekeväisyysjärjestön ylläpitämässä asunnottomien majoituskeskuksessa ja surkuttelee kohtaloaan.
Eli näiden ylpeilevienkin olisi syytä pitää pienempää ääntä, joskus se nalli voi napsahtaa omaan nilkkaan. - Anonyymi
Ihme touhua teidän työmaalla, vaatii aika pokkaa pomoltakin ihmetellä että työntekijältä löytyy "jopa niinkin isoa rahaa kuin kaksikymppisiä. Siis kun maksaa paskaa palkkaa ja vittuilee vielä noin.
Ja se teidän työsuojeluvaltuutettu... Tuohan on työpaikkakiusaamista, mitä valtuutetun pitäisi just kitkeä työpaikalta pois. Ihme väkeä.. ei taida olla henkisesti kovin tervettä porukkaa teillä töissä.. hulluja ylintä tasoa myöden ja vakavasti kusipäisiä lisäksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihme touhua teidän työmaalla, vaatii aika pokkaa pomoltakin ihmetellä että työntekijältä löytyy "jopa niinkin isoa rahaa kuin kaksikymppisiä. Siis kun maksaa paskaa palkkaa ja vittuilee vielä noin.
Ja se teidän työsuojeluvaltuutettu... Tuohan on työpaikkakiusaamista, mitä valtuutetun pitäisi just kitkeä työpaikalta pois. Ihme väkeä.. ei taida olla henkisesti kovin tervettä porukkaa teillä töissä.. hulluja ylintä tasoa myöden ja vakavasti kusipäisiä lisäksi.Sairaita ne jotenkin on minunkin mielestä tai sitten perusluonne on vain niin vittumainen, että on väkisin nälvittävä aina jostain.
Pomolta kyl aika säälittävä pohjanoteeraus, vaikkei todellakaan ainoa.
Maksaa tietoisesti liian pientä palkkaa ja sitten ihmettelee, kun toisella on rahaa.
No, eipä tarvitse olla vapaalla tekemisissä, mitä kyllä ihmettelee, kun en käy firman juhlissakaan.
Piruutsni sanoin kyllä koskus, että kun mulle makstasn vähän niin teen myös vain palkkani eestä töitä.
- Anonyymi
Sitäkin voisi miettiä, että kumpi aiheuttaa enemmän ongelmia kanssaihmisille? Mehän ainoastaan toivomme helppoa elämää.
- Anonyymi
No kakki ne jotka huutelevat köyhistä eivät ole missään tapauksessa toivottuja sivistyneiden joukossa . Sillä jos ihminen elää pienellä palkalla joka aina ei edes riitä , niin on muistettava että jokainen työ tarvitsee tekijänsä , siis jonkun on nekin työt tehtävä
Joita katsotaan vinosti , siis esim hoitoalalla ei ole palkat mitenkään kehuttavia , mutta yö on arvokasta ja moni haluaa juuri siksi olla hoitoalalla .
Kaikki eivät mitenkään ole sielläkään köyhiä, muistan erään ystävän joka oli miljonääri , se ei näkynyt missään eikä hän sitä kertonut kenellekkään, ja minä joka tiesin en sanonut. Oli kiva kuunnella kun pari naista puhuivat hänestä pahaa, kommentoivat hänen vaatteitaan jotka olivat vaan niitä tavallisia halpoja . Ja surkuttelivat miten rumalla autolla hän ajaa.
Itse asiassa asia oli niin ettei hän pahemmasti välittänyt rikkauksista. Vaan eli palkallaan. Siis koskaan ei tiedä ihmisistä mitään. Entäs sitten nämä jotka alentavasti puhuvat ” te köyhät” koska rikkaat paljastavat että ovat rikkaita, siis nämä huutelijat omistavat pienen pankkitilin ja sellaisen kanssa on suhteellisuuden taju jotenkin vinksahtanut ja kuvittelee olevansa jotain , huutelemalla köyhistä .
Ihminen joka on sivistynyt, niin rikas kun köyhäkin ei koskaan arvostele jotain jolla on pienempi palkka , juuri siksi että palkka ei ole kenenkään identiteetti vaan ihminen itse on se josta pitää
.siis nämä suurisuiset eivät kuulu rikkaiden joukkooon koskaan , sillä kukaan jolla on rahaa ei siitä huutele , ja miksi edes huutelisi sillä heillä ei ole raha se joka heistä tekee kiinnostavan ihmisen vaan heidän tapansa olla ihminen ihmiselle . - Anonyymi
Kuinka paljon on porukkaa, jotka antavat rikkaan vaikutelman, mutta elävät kuitenkin pääosin velkarahalla ?
- Anonyymi
Veikkaan että aika helvetisti.
- Anonyymi
Miten muuten porukka pärjää arjessaan? Siis nämä joilla on pienet/pienehköt tulot.
Ihan uteliaisuuttani kyselen ja kokemuksista olisi ehkä vinkkiä näille haukkujillekin.. tai siis näpäytyksenä, ettei hyvään elämiseen nyt tosiaankaan tarvita kauheita.
En silti halua nyt näitä "kymppitonnin tuntitaksalla" työskentelevien kuittailuja tänne, enkä myöskään näitä "kyllähän kympillä kuussa jo elää hyvin ja jää vitonen viä säästöönkin"-höpökommentteja. Vaan ihan rehellisiä kommentteja arjesta.- Anonyymi
Ei kukaan pärjääkkään ei edes työssä olija. Nythän keskituloisetkin käyvät kelassa ja ruokajonossa, ja jonot on 2000 ihmisen luokkaa kun orpo vie ruuan suusta kaikilta ja kodit.
Työlliset on ihan pulassa. Me käydään ruokaa hakemassa kaksi kertaa viikossa monlnelta eri pisteeltä, ja ei kaupassa tarvi pahemmin käydä, mutta sillon sinnek onkin rahaa kun suuremmanosa hakee ilmaisjakelusta. Suosittelen. Siellä käy duunaritkin neljän jälkeen usein ja töihin mennessään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan pärjääkkään ei edes työssä olija. Nythän keskituloisetkin käyvät kelassa ja ruokajonossa, ja jonot on 2000 ihmisen luokkaa kun orpo vie ruuan suusta kaikilta ja kodit.
Työlliset on ihan pulassa. Me käydään ruokaa hakemassa kaksi kertaa viikossa monlnelta eri pisteeltä, ja ei kaupassa tarvi pahemmin käydä, mutta sillon sinnek onkin rahaa kun suuremmanosa hakee ilmaisjakelusta. Suosittelen. Siellä käy duunaritkin neljän jälkeen usein ja töihin mennessään.Ketkä me? Koko kylä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan pärjääkkään ei edes työssä olija. Nythän keskituloisetkin käyvät kelassa ja ruokajonossa, ja jonot on 2000 ihmisen luokkaa kun orpo vie ruuan suusta kaikilta ja kodit.
Työlliset on ihan pulassa. Me käydään ruokaa hakemassa kaksi kertaa viikossa monlnelta eri pisteeltä, ja ei kaupassa tarvi pahemmin käydä, mutta sillon sinnek onkin rahaa kun suuremmanosa hakee ilmaisjakelusta. Suosittelen. Siellä käy duunaritkin neljän jälkeen usein ja töihin mennessään."Suosittelen. Siellä käy duunaritkin neljän jälkeen usein ja töihin mennessään."
Ja sinä tiedät tämän koska he ovat kertoneet sinulle olevansa duunareja. Ja sinä kuittaat olevasi upporikas kartanon omistaja jolla myös kesämökki useasti maalatulla laiturilla.
- Anonyymi
Kuka siellä inisee hyökkäysliitto Naton ja suomen yhteiskunnan alasajon puolesta?
Mistä olet hankkinut suomessa niin hyvät oltavat, että kannattaa?
Kuka siellä edelleen jaksaa arvostella työttömiä ja muuten huonosti pärjääviä?
Toivottavasti ei kukaan.
Inisetkö sitten, kun sinulta menee työpaikka ja asunto?
Miten sitten leukaläpi pannaan?
Onko väärässä nälästä ja asumishuolista, ja mistä saat kyllin hyvää terveydenhoitoa?
Ei sitä ennenkään enää kuoleman jälkeen ole saanut, kyllä sitä on saatava eläessä.
Entä vanhaksi tuleminen?
Onko tietoa hoidetaanko sinua enää, vai pannaanko suoraan saattohoitoon, vaikka haluaisit vielä elää?
Suomesta, nälkämaasta, jossa heikoimmin pärjääviltä otetaan se ruokarahakin, ja terveydenhoidon saaminenkin on hyvin kyseenalaista.
Maksaako kokoomus, fasistit, suomen, nälkämaan kehumisesta joillekin?
Suomi on näköjään hihhuleiden hallussa.- Anonyymi
No, jopas olet kunnostautunut, olet kopioinut joka ketjuun kyhäämäsi kommentin.
- Anonyymi
Ajat on muuttuneet. Koskaan en ole halveksinut ketään köyhyydestä ja hopealusikka suussa olen syntynyt. Vaimokin oli köyhä kuin kirkon rotta kun tavattiin ja vuosikymmeniä on oltu nyt yhdessä.
Kai joillekin on tarpeen korostaa itseään noilla alentavilla tempuilla. - Anonyymi
Haukkuminen ja halvekunta siitä opit saa eduskunnasta kun seuraa heidän leihtijuttujaan ja eduskunnan kyselytunteja!!! Siellä sitä huudetaan ja haukutaan sielunsa kyllyydestä. Sieltä ne opit lähtee.
KUN vaalit lähestyy, sitten ollaan niin hymysuita ja jaetaan rokkaa, kakkua ja kahvia jakarkkia ja makkaraa... mutta kun vaalit on ohi, alkaa taas se karjuminen ja halvekusnta ja se leviää ja kansa saa osansa aj heiltä viedään rahat ja omaisuus. ei muuta kun juhlat linnassa ja veteraanit veks että on tilaa, ja lapissa jatkot ja kansa maksaa... Näin se menee.
Eduskunta antaa opit ja kansa seuraa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 305617
Oulaisen vaalitulos: Vahva alku, mutta lisää toimia tarvitaan
Hallituksen toimet rikollisuutta vastaan alkavat tuottaa tulosta. Puolueväriin katsomatta demokratian valtaa ja perustus112601- 1862199
Olen rakastunut sinuun mies edelleen
Meidän yhteys on jossain ihan muualla kuin netissä, muistetaan se. Kaunista päivää sinulle 😍1631693Yh:n pihalla aina eri auto
Ompa jännä seurata ohiajaessa, että millainen auto on nyt erään yksinhuoltajan pihassa. Näyttääpä siellä taaskin olevan721486Kyläyhdistyksen tuho, kiitos sääntöukon
Hyrynsalmen kyläyhdistyksen yleinen keskustelutilaisuus ja ylimääräinen kokous alkoi hyvin. Siellähän keskusteltiin oike321394Sun ajatttelu tuo vaan julmuutta mut kukaan muu nainen ei voi korvaa sua
Mut sun ajattelu saa mut itsetuhoseks ja uhmaan lakiakin😭😭💀 Se väärinymmärryksen määrä on käsittämätöntä. Helpottais141354En vittujakaan enää välitä sinusta nainen
Toivottavasti en näe sinua enää koskaan. Jos näen, niin en ole näkevinäni. Et merkitse minulle enää mitään.721263- 941175
viekää miehet naiset kunnon treffeille
Ja käyttäytykää hyvin. Niin tehdään vaikutus. Miehen kuuluu tarjota naiselle.2191157